KARYA MAKMUR BAHAGIA;

Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU794/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 1 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARYA MAKMUR

BAHAGIA, beralamat di JalanMelawai Raya, Nomor 10, Blok M, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Bagus Sulaiman Wahyuningrat,jabatan Direktur PT Karya Makmur Bahagia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01409/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 22 Agustus 2017 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2011Nomor 00090/207/11/058/16 tanggal 21 Juni 2016 atas nama PTKarya Makmur Bahagia, NPWP 01.709.813.8058.000, beralamatdi Jalan Melawai Raya, Nomor 10, Blok M, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku

PT BALI NUSA MAKMUR VSJAP MEI FANG, SELAKU PEMILIK UD. HARUM MANIS,

SUMATERA MAKMUR LESTARI

Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2733/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 8 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMATERA MAKMUR

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut110737.15/2013/PP/MXXB Tahun 2018, tanggal 15 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00145/KEB/WPJ.27/2016 tanggal 22 November 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Nomor 00011/406/13/201/15 tanggal 25 Agustus 2015 TahunPajak 2013, atas nama: PT Sumatera Makmur

SUBUR ARUM MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

SUBUR ARUM MAKMUR, NPWP01.496.349.0218.000, beralamat di Surya Dumai GroupBuilding, Lantai 5, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 395,Simpang Empat, Kecamatan Pekanbaru Kota, Pekanbaru,Riau, dan alamat korespondensi di APL Tower CentralPark, Lantai 28, Podomoro City, Jalan Letjend. S.

Subur Arum Makmur, NPWP :01.496.349.0218.000, beralamat di JI Jendral Sudirman Nomor395, Simpang Empat, Pekanbaru 28116 adalah bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga seharusnya dibatalkan;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 06 September

SUBUR ARUM MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 510/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

SUBUR ARUM MAKMUR;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3080/PJ/2018, tanggal 4 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM MAKMUR

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP00347/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 18 Agustus 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor00039/407/13/218/15 Tanggal 22 Mei 2015, atas nama: PT SuburArum Makmur, NPWP 01.496.349.0218.000, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 395, Simpang Empat, KecamatanPekanbaru Kota, Kotamadya PekanbaruRiau, dan alamatkorespondensi di APL Tower Lantai 28 Unit 12 dan Lantai

BANJAR GAWI MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2699/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANJAR GAWI MAKMUR, beralamat di Jalan BanjarGawi Barat I/D Nomor 234 RT 007 RW 003, Liang Anggang,Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, dengan alamatkorespondensi di Kantor PT Tanah Mas Jalan TamanHasanudin A. 22Semarang Utara, Kota Semarang 50176, yang diwakili oleh, Kelurahan Kuningan, KecamatanDidik Soekmono, jabatan Direktur

24 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00185/NKEB/WPJ.29/2018 tanggal 26 Januari2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Berdasarkan Pasal36 Ayat (1) huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor001 10/240/12/731/15 tanggal 28 September 2015 Masa Pajak Agustus 2012atas nama PT Banjar Gawi Makmur

Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00185/NKEB/WPJ.29/2018 tanggal26 Januari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b Karena Permohonan Wajib PajakNomor: 00110/240/12/731/15 tanggal 28 September 2015 Masa PajakAgustus 2012 atas nama: PT Banjar Gawi Makmur, NPWP:01.534.368.4731.000, alamat: Jalan Banjar Gawi Barat I/D Nomor 234RT

Pasal 4 ayat (2) atasnama PT Banjar Gawi Makmur Masa Pajak Agustus 2012 adalah NIHIL;5. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara;Demikian permohonan peninjauan kembali ini kami ajukan agar keadilanditegakkan, dalam peradilan yang baik mohon diputus seadiladilnya DemiKeadilan yang Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANJAR GAWI MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 6 dari 8 halaman.

MAKMUR ANUGERAH SAWITINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

KARYA MAKMUR BAHAGIA;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU797/PJ/2019,tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARYA MAKMUR

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117954.16/2011/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 21 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan BandingPemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP01390/KEB/WP4J.07/2017 tanggal 16 Agustus 2017, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor 00089/207/11/058/16 tanggal 21 Juni2016, atas nama PT Karya Makmur

JAYA MAKMUR SIPAYUNG , DKK

Berkas Perkara No: 214/Pen.Pid/2014/PN.BKS atas nama terdakwaJAYA MAKMUR SIPAYUNG. dkk tersebut.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalisyang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JAYA MAKMUR SIPAYUNG bersamasamadengan terdakwa ll.

JAYA MAKMUR SIPAYUNG bersamasamadengan terdakwa ll. AMRIZAL NASUTION bin PARLIN NASUTION,terdakwa Ill HASRUL EFENDI NASUTION bin HAMDAN NASUTIONterdakwa IV. MARTIN TARIGAN dan terdakwa V.

JAYA MAKMUR SIPAYUNG bersamasama dengan terdakwa ll.AMRIZAL NASUTION bin PARLIN NASUTION, terdakwa Ill. HASRUL EFENDINASUTION bin HAMDAN NASUTION, terdakwa IV. MARTIN TARIGAN, sertaTerdakwa V.

JAYA MAKMUR SIPAYUNG bersamasamadengan terdakwa Ill. AMRIZAL NASUTION bin PARLIN NASUTION, terdakwall HASRUL EFENDI NASUTION bin HAMDAN NASUTION, terdakwa IV.MARTIN TARIGAN dan Terdakwa V. SAMSUL HABIB SIREGAR bin ZAHAYASIREGAR, pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 24.00 Wibbertempat di Gudang belakang Kantin PT.

JAYA MAKMUR SIPAYUNG Terdakwa Il.AMRIZAL NASUTION bin PARLIN NASUTION, Terdakwa Ill. HASRULEFENDI NASUTION bin HAMDAN NASUTION, Terdakwa IV. MARTINTARIGAN Terdakwa V. SAMSUL HABIB SIREGAR bin ZAHAYASIREGAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta tanpa mendapat izinmempergunakan kesempatan main judi di tempat yang dapatdikunjungi umum ;4.

KARYA MAKMUR BAHAGIA

PUTUSANNomor 988/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2707/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT Karya Makmur Bahagia

Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2019Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan TahunPajak 2010 Nomor 00005/206/10/058/15 tanggal 30 Januari 2015, atasnama: PT Karya Makmur Bahagia, NPWP 01.709.813.8058.000, alamatjalan Melawai Raya Nomor 10, Blok M, Jakarta Selatan, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto ............. cece eeeeccceeeeeeneeeeeeeeeeees Rp109.632.155.421,00Kompensasi Kerugian ..................ccccceeeeecceeeeeeeeeeeaeee Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP0625/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 26 April 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor:00005/206/10/058/15 tanggal 30 Januari 2015, atas nama: PTKarya Makmur Bahagia, NPWP 01.709.813.8058.000, alamatJalan Melawai Raya Nomor 10, Blok M, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan

SUBUR ARUM MAKMUR

SUBUR ARUM MAKMUR, NPWP01.496.349.0218.000, beralamat di Surya Dumai GroupBuilding, Lantai 5, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 395,Simpang Empat, Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, Riau, dan alamat korespondensi di APL Tower Central Park, Lantai 28, Podomoro City, Jalan Letjend.

Putusan Nomor 509/B/PK/Pjk/201900039/207/13/218/15 tanggal 22 Mei 2015 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Terbanding Nomor KEP00167/WPJ.02/KP.1003/2016tanggal 01 Agustus 2016, atas nama: PT Subur Arum Makmur, NPWP01.496.349.0218.000, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 395,Simpang Empat, Kec. Pekanbaru Kota, Kotamadya PekanbaruRiau, danalamat korespondensi di APL Tower Lantai 28 Unit 12 dan Lantai 29 Unit15, Jalan S.

Subur Arum Makmur, NPWP:01.496.349.0218.000, beralamat di JI.

SUBUR ARUM MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

BORNEO MAKMUR LESTARI;

./2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat Keputusan diJalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling, Bukit Batu, PalangkaRaya dan (beralamat Korespondensi di Gedung Vida Lantai9, Jalan Raya Perjuangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat11530):Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon

Borneo Makmur Lestari, NPWP: 21.013.315.3711.001,beralamat di Jl.

Borneo Makmur Lestari, NPWP:21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut Km.47,Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, alamatkorespondensi di Gedung Vida Lantai 9, Jalan Raya Perjuangan,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11530, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00050

Borneo Makmur Lestari, NPWP:21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut Km.47,Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, alamatkorespondensi di Gedung Vida Lantai 9, Jalan Raya Perjuangan,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11530, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Apabila Majelis Hakim Mahkamah

- MUSTAHIR LOSIU VS PT TANI PRIMA MAKMUR

Utama PT Tani Prima Makmur mewakili PT Tani PrimaMakmur telah memberikan kuasa khusus pada Hubertus BenjaminNanlohy,S.H.

T5.3 berupa Fotocopy Dokumen Kesepakatan kemitraan LahanPengembangan Kelapa Sawit PT Tani Prima Makmur dengan Tayeb T5.4 berupa Fotocopy Dokumen Kesepakatan kemitraan LahanPengembangan Kelapa Sawit PT Tani Prima Makmur dengan Ilham.

T5.5 berupa Fotocopy Dokumen Kesepakatan kemitraan LahanPengembangan Kelapa Sawit PT Tani Prima Makmur denganRosdiana : T5.6 berupa Fotocopy Dokumen Kesepakatan Kemitraan antaraHj.Rosmaniara dengan PT Tani Prima Makmur tertanggal 20 Maret2012; T5.7 berupa Fotocopy Dokumen Kesepakatan Kemitraan antaraSujisman dengan PT Tani Prima Makmur tertanggal 25 Maret 2012; T5.8 berupa Fotocopy Dokumen Kesepakatan Kemitraan antaraSuhardiman dengan PT Tani Prima Makmur tertanggal 20 Maret2012; T5.9 berupa Fotocopy

T5.11 berupa Fotocopy Dokumen Kesepakatan kemitraan LahanPengembangan Kelapa Sawit PT Tani Prima Makmur dengan Anton T5.12 berupa Fotocopy Dokumen Kesepakatan kemitraan LahanPengembangan Kelapa Sawit PT Tani Prima Makmur dengan LaPuasa : T5.13 berupa Fotocopy Dokumen Kesepakatan kemitraan LahanPengembangan Kelapa Sawit PT Tani Prima Makmur dengan Arif : T5.14 berupa Fotocopy Dokumen Kesepakatan kemitraan LahanPengembangan Kelapa Sawit PT Tani Prima Makmur dengan Ansar T.

T5.15 berupa Fotocopy Dokumen Surat Kesepakatan Kemitraanantara Amir Saripuddin dengan PT Tani Prima Makmur tertanggal20 Maret 2012; T5.16 berupa Fotocopy Dokumen Surat Kesepakatan Kemitraanantara Darpin dengan PT Tani Prima Makmur tertanggal 5 Maret2012; T5.17 berupa Fotocopy Dokumen Surat Kesepakatan Kemitraanantara Guwandi dengan PT Tani Prima Makmur tertanggal 20 Maret2012; T5.18 berupa Fotocopy Dokumen Kesepakatan Kemitraan antaraAkbar dengan PT Tani Prima Makmur tertanggal 14 Mei 2012; T5.19

BILLITIN MAKMUR LESTARI

BORNEO MAKMUR LESTARI;

BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km 47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221,beralamat koresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakili oleh Nila SariGunawan, jabatan Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik RiwutKm.47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamatkoresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8 KebonJerukJakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PT INDO ALAM MAKMUR;melawanBUPATI BERAU;

INDO ALAM MAKMUR, sesuai dengan Akta Pendirian Perusahaan No. 108tanggal 23 Desember 2005 diwakili oleh ALI DARSONO selakuDirektur Utama PT. Indo Alam Makmur, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Direktur Utama PT. Indo Alam Makmur, alamat JalanIndrapura No. 49 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ALOYSIUS TUKAN, S.H., M.Hum.;2. JUSTINA LUCKY, S.H.;3. JOSEPH PIETER PADAAMA TUKAN, S.H., M.Hum.

Indo Alam Makmur;: fotokopi sesuai ash Surat Kuasa Hukum Penggugat Nomor:Halaman 20 dari 65.

Indo Alam Makmur Nomor:32/SPDIR/IAM/BRUST/XI/2010, tanggal 19 November 2010,Perihal : Permohonan Perpanjangan Ijin Land Clearing (LC) An. PT.Indo Alam Makmur di Sukan Tengah;fotokopi sesuai asli Laporan Hasil Peninjauan Lokasi Dalam RangkaRencana Penerbitan Ijin Pembukaan Lahan 2011/2012 An. PT. IndoAlam Makmur Di Kampung Sukan Tengah Kecamatan SambaliungHalaman 25 dari 65.

Indo Alam Makmur di Kampung TanjungBatu.

Indo Alam Makmur menggantikan Bapak Rudiansyah; bahwa Saksi bekerja di PT. Indo Alam Makmur di Bagian Tata Usaha dan bergabungdengan PT. Indo Alam Makmur bulan Februari 2013; bahwa Saksi yang mengurus perizinan dari tahun 2013 sampai sekarang sementarabelum mengurus izin; bahwa Saksi tahu hadir dipersidangan ini tentang pencabutan izin Pt.

BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA;

,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2140/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasasubsititusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 16 Mei2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUKIT MAKMUR

Putusan Nomor 166/B/PK/Pjk/2020Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00130/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak Maret 2014, atasnama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000,beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot 901906 Kawasan CBD Pluit,Jalan Pluit Selatan Raya Blok Nomor 01, Penjaringan, Jakarta 14440,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No.

Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.3.3.Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00643/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 11 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00130/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak Maret2014, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot901906 Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit

Selatan Raya Blok Nomor01, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00130/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak Maret 2014, atasnama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot 901906Halaman 4 dari

INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 117/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR, TBK., beralamat diJalan Ancol Barat Nomor 45, Ancol, Pademangan, JakartaUtara, yang diwakili oleh Tjhie Tje Fie, dan kawankawan,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jhon Eddy,S.E., S.H., M.H., BKP., kewarganegaraan Indonesia,Advokat, Konsultan Hukum dan Konsultan

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.33350/PP/M.XIII/99/2011, tanggal 19 Agustus 2011, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor : S371/WPJ.19/KP.02/2010 tanggal 21Oktober 2010, tentang Penolakan Permohonan Pengembalian PembayaranPajak Penghasilan Atas Penghasilan dari Pengalihnan Hak atas Tanahdan/atau Bangunan yang Seharusnya Tidak Terutang, atas nama : PTIndofood Sukses Makmur

Mengabulkan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT Indofood Sukses Makmur, Tbk. secarakeseluruhan;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Reg. Nomor635/B/PK/PJK/2012 tanggal 25 Maret 2013;DAN MENGADILI SENDIRI :Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 117/B/PK/Pjk/20201. Menetapkan dan menguatkan Putusan Pengadilan Pajak RepublikIndonesia Nomor Put.33350/PP/M.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR, TBK.;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 635/B/PK/PJK/2012,tanggal 25 Maret 2013;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR,TBK. untuk seluruhnya;2.

BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA;

Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2143/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasasubsititusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 16 Mei2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUKIT MAKMUR

Pengadilan Pajak Nomor PUT117168.16/2014/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 6 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00647/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 12Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00131/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak April 2014, atasnama PT Bukit Makmur

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00647/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 12 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00131/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak April 2014,atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9 Floor Lot 901906Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok Nomor 01,Penjaringan, Jakarta Utara 14440, adalah

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00131/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak April 2014, atas nama PTBukit Makmur Mandiri Utama, NPWP 01.837.370.4091.000,beralamat di The Honey Lady 9 Floor Lot 901906 Kawasan CBDPluit, Jalan Pluit Selatan Raya Blok Nomor 01, Penjaringan, JakartaUtara 14440, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan

INDO ALAM MAKMUR;melawanBUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II BERAU;

Indo Alam Makmur;2. Bukti P.2 : Foto copy sesuai dengan foto copy Surat Permohonan Direktur PT.IndoAlam Makmur Nomor.06/IAM/DIR/III/2008 tanggal 24 Maret 2008, perihalPermohonan Ijin Lokasi Perkebunan Kepala Sawit di Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan3.

IndoAlam Makmur Nomor. 014/PINLOKDIR/IAMTB/V/2010 tanggal 12 Mei 2010 ,perihal Permohonan Perpanjangan jin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit di KampungTanjung Batu an. PT.Indo Alam Makmur;9. Bukti P.9 : Foto copy sesuai dengan foto copy Keputusan Bupati Nomor. 534Tahun 2010 tentang Pemberian Perpanjangan jin Lokasi untuk PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit seluas + 6,327 Ha di Kampung Tanjung Batu KecamatanPulau Derawan Kabupaten Berau kepada PT.Indo Alam Makmur;10.

Indo Alam Makmur dan sudah diterima olehBupati Berau;. Bukti P.21 : Foto copy sesuai dengan foto copy Satu bundel Laporan Bibitmasuk yang dibuat oleh PT. Indo Alam Makmur dan sudah diterima oleh Bupati Berau;Bukti P.22 : Foto copy sesuai dengan foto copy Tanda terima surat/berkas atas suratkeluar terkait dengan Usaha Budidaya Perkebunan PT. Indo Alam Makmur;23.

Indo Alam Makmur di KampungTanjung Batu Kecamatan Pulau Derawan;: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Kepala Dinas PerkebunanKabupaten Berau Nomor. 525/173/?BUPII/2010 tanggal 10 Maret2010, perihal Peringatan Realisasi Tahapan Pembangunan Kebun PT,Indo Alam Makmur;: Foto copy sesuai dengan foto copy Surat Penggugat (PT. IndoAlam Makmur) kepada Tergugat Nomor. 33/SPDIR/IAM/BRUTB/XI/2010 tanggal 19 Nopember 2010, Perihal Permohonan Jjin Land(LC) an. PT.

Indo Alam Makmur telahmensertipikatkan lebih dari 200 lembar Sertipikat dan sekarang ada BPN;Bahwa PT.