MAMIK RIYANTO BIN MASROH

Pemohon:
MAMIK SUTARMI

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2019/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :MAMIK SUTARMI Tempat/ tgl lahir : Sukoharjo, 18 Januari 1964, agama: Islam, jeniskelamin : perempuan, Status : cerai mati, pendidikan : SMA,pekerjaan : lbu Rumah Tangga, alamat : Dk. Ngentak Rt 002 Rw005 Kel.

dicatatdalam database.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu pada hariRabu , tanggal 30 Oktober 2019, Pemohon hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah membacakan permohonannya dan tidak adaperbaikan dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu :1.Asli Surat Pengantar dari Kelurahan Bulakrejo atas nama Mamik

Tanda Penduduk atas nama Mamik Sutarmi, No.3311045801640002 , diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Waginem No.474.3/21/VII/2015, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor MK.33/K.07/16/VII/98, tertanggal22 Juli 1998 atas nama WAGINEM dengan KATINAH, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kartu Keluarga No. 3311042912100001 tertanggal 09032013 atasnama kepala keluarga AHMAD SALEH, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari halaman 6 Penetapan Nomor 253/Pdt.P

/2019/PN Skh6.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 245/13/VII/1993, tertanggal 2871993 atasnama AHMAD SALEH dengan MAMIK SUTARMI, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti P2 sampai dengan P6 tersebutbermeterai cukup, dan telah di cocokan sesuai dengan aslinya kecuali P1 asli ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi PARNO MUJO RAHARJO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Identitas Pemohon yang sebenarnya adalah : MAMIK MARYATUN, lahir di CILACAP, pada tanggal 1 NOPEMBER 1981, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-21082018-0110, tanggal 29 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
<

Pemohon:
MAMIK MARYATUN

PENETAPANNo. 1404/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :MAMIK MARYATUN, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tgl.lahir Cilacap/01Nopember 1981, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Perum. Cahaya GardenRT/RW 003/016 Kel.

Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia sesuai dengan KartuTanda Penduduk bernama MAMIK MARYATUN, tempat tgl lahirCILACAP, 01111981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Batam tanggal 10082018.;2. Bahwa didalam kartu Keluarga No.2171090209100009 atas namaMAMIK MARYATUN, tempat tgl lahir CILACAP, 01111981 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudkan Kota Batamtanggal 03092018.:3.

Bahwa nama pemohon Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2171210620180110 Bernama : MAMIK MARYATUN, tempat tgl lahir CILACAP, 01111981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan KependudkanKota Batam tanggal 29082018.;4. Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon disalah satu Dokumen (Paspor)tertulis SALMAH lahir di Batam tanggal 19 November 1985 karenapemohon mengurus paspor tersebut melalui seseorang, belakanganbaru pemohon ketahuli.5.

Bahwa pemohon ingin menyamakan identitas pemohon didalamdokumen tersebut yang benar MAMIK MARYATUN, tempat tgl lahirCILACAP, 01111981. sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta kelahairan, dan Kartu Keluarga pemohon.7.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2171096811819007, tanggal 10September 2018, atas nama MAMIK MARYATUN, selanjutnya diberi tanda.P=1;Halaman 2 dari 6 Permohonan No. 1404/Pdt.P/2018/PNBTM2. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT210820180110, tanggal29 Agustus 2018, atas nama MAMIK MARYATUN, selanjutnya diberi tandaveveeeee eee PAZ 3. Fotocopi Surat Keterangan No : 86/103.01/SMP.2/Q.94, tanggal 23 Juli1994, atas nama MAMIK MARYATUN, selanjutnya diberi tanda ......... P3 ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Menetapkan nama PEMOHON sebagimana didalam Akta Kelahiran Nomor 3164/DISP/1989 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tertanggal 18 Agustus 1989 yang semula MAMIK SOEWARNININGSIH menjadi MAMIK SUWARNININGSIH;
3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirim salinan penetapan dari permohonan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
MAMIK SUWARNININGSIH

Menyatakan Terdakwa MAMIK SURYONO Bin SIDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasai minuman beralkohol ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMIK SURYONO Bin SIDIK dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (Tiga Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;3.

MAMIK SURYONO Bin SIDIK

PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJALAN SOEKARNO HATTA NO. 09KABUPATEN MAGELANG, JAWA TENGAH Nomor 171/Pid/C/2016/PN.MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMUNGKID yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara ;Nama Lengkap : MAMIK SURYONOBin SIDIK ;Tempat Lahir : MagelangUmur/Tgl. Lahir : 27 Tahun /19 Mei 1989 ;Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Rejosari Rt.05 / Rw. Kel.

Keterangan saksi Heri Sutrisno, saksi Robi Marwanto adalah benarsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkatPenyidikan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut;"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri MUNGKID telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MAMIK SURYONO Bin SIDIK ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan

Menyatakan Terdakwa MAMIK SURYONO Bin SIDIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakmenguasai minuman beralkohol ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMIK SURYONO Bin SIDIKdengan pidana denda sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;3.

;

Pemohon:
MAMIK KHABIBAH

- MAMIK WATIANI- TYAS ADI

PUTUSANNomor: 84/ Pdt.G/ 2012/ PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili dalamperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MAMIK WATIANI, Umur 33 tahun, agama Budha, tempat tinggal di Dsn Buneng Rt.002 Rw.003, Ds. Boro, Kec.

Tergugat telahdiberi kesempatan untuk menjawabnya, tetapi selanjutnya Tergugat tidakpernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, oleh karena itu Majelis Hakim menganggap Tergugattidak mempergunakan haknya untuk menjawab gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto copy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta perkawian Nomor : 159 /Tahun1997, atas nama TYAS ADI, dengan MAMIK

WATIANI, tertanggal 12 Agustus 1997.diberi tanda P.1 ;e Foto copy tanpa aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK. 9350521 540179 0001 atasnama MAMIK WATIANI, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa fotocopy tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan, maka bukti surattersebut memenuhi persyaratan sebagai surat bukti yang sah dan secaraformal dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan 2(dua)orang saksi di bawah sumpah

Bahwa benar yang saksi ketahui Mamik Watiani mengajukanperceraian terhadap Suaminya Tyas Adi ;XXXXXXXXXXXKXKXKXXXXXXX XX KK XXX XXX XXXe Bahwa benar saksi hanya dengar masalah perceraiantersebut dari tergugat (Eko Wiyono) ;e Bahwa benar hubungan mereka adalah sebagaipasangan suami istri ;e Bahwa benar sekarang Penggugat pergi ke Hongkongsejak tahun 2005 ;e Bahwa benar mereka sekarng sudah hidup sendirisendiri ;e Bahwa benar penggugat mengajukan perceraianterhadap suaminya karena masalah ekonomi ;

WATIANI, tertanggal 12 Agustus 1997.diberi tanda P.1 ;e Foto copy tanpa aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK. 350521 540179 0001 atasnama MAMIK WATIANI, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa fotocopy tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan, maka bukti surattersebut memenuhi persyaratan sebagai surat bukti yang sah dan secaraformal dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan 2(dua)orang saksi di bawah sumpah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Susan Gunawan yang lahir di Tulungagung pada tanggal 14 Juli 1972 dan Mamik Sumarmi yang lahir di Tulungagung pada tanggal 14 Juli 1972 adalah satu orang yang sama;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Mamik Sumarmi

Pemohon:
MAMIK PURYANTI

Mamik Astuti;

d. Sertipikat Hak Milik Nomor 1321 Kelurahan Sumoroto seluas 169 M2, yang terletak di Kelurahan Somoroto, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo an Sudjoko;

e. Sertipikat Hak Milik Nomor 3552 Kelurahan Kertosari seluas 370 M2, yang terletak di Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo an 1. Sudjoko, 2.

Mamik Astuti ;

f. Sertipikat Hak Milik Nomor 3553 Kelurahan Kertosari seluas 2710 M2, yang terletak di Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo. an 1. Sudjoko, 2. Mamik Astuti;

g. Sertipikat Hak Milik Nomor 516 Kelurahan Kertosari seluas 175 M2, yang terletak di Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo. an 1. Sudjoko, 2. Mamik Astuti;

3.

Pemohon:
Mamik Astuti

Mamik Astuti ;g) Sertipikat Hak Milik Nomor 516 Kelurahan Kertosari seluas 175 M2,yang terletak di Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo. an 1. Sudjoko, 2.

Mamik Astuti;g. Sertipikat Hak Milik Nomor 516 Kelurahan Kertosari seluas 175 M2, yangterletak di Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo. an 1. Sudjoko, 2. Mamik Astuti;3.

Sudjoko, 2)Mamik Astuti, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenPonorogo, 2). Sertipikat Hak Milik Nomor 03552 Kelurahan Kertosari,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur, Luas370 m* atas nama Pemegang Hak 1) Drs. Sudjoko, 2) Mamik Astuti, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Ponorogo, 3).

Mamik Astuti;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 1321 Kelurahan Sumoroto seluas 169 M2, yangterletak di Kelurahan Somoroto, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo anSudjoko;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 3552 Kelurahan Kertosari seluas 370 M2, yang terletakdi Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo an 1.Sudjoko, 2. Mamik Astuti ;f.

Mamik Astuti;. Sertipikat Hak Milik Nomor 516 Kelurahan Kertosari Seluas 175 M2, yangterletak di Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo. an 1. Sudjoko, 2. Mamik Astuti;3.

MAMIK NYAMIDI Bin REBO

Nganjauk, untukdiserahkan kepada terdakwa Mamik Nyamidi Bin Rebo, yang beralamat di Ds.Kayen Kidul Kec. Kayen Kidul Kab.

Devi Ruliyantini, berusaha mencari terdakwa Mamik Nyamidi Bin Rebo,dan tidak diketahui keberadaanya, selanjutnya dapat menemukan keberadaanMobil Susuki APV No. Pol AG 1275 AJ yang disewa terdakwa Mamik NyamidiBin Rebo, tersebut ditempat Sdr. Mardi, yang ternyata 1 (satu) unit mobil SusukiAPV No. POI AG 1275 AJ telah digadaikan oleh terdakwa Mamik Nyamidi BinRebo, kepada Sdr. Sumardi, sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupaiah), dan Sdri.

Devi Ruliayantini, bisa mengambil mobil tersebut jika maumenebusnya dagan tebusan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutai alBahwa atas pebuatan tedakwa Mamik Nyamidi Bin Rebo, Sdri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 3579-LT-16122021-0008 pada tanggal 16 Desember 2021 atas nama Mamik Indrawati anak Kesatu perempuan dari Ayah Indro Segoro dan Ibu Miskiyah menjadi anak Kesatu perempuan dari Ayah Suparmanhadi dan Ibu Miskiyah;
3. Memerintahkan

Pemohon:
MAMIK INDRAWATI

Pemohon:
MAMIK SETIYAWATI

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum Perubahan Nama dan Tahun Lahir Pemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubah Nama dan Tahun Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 8601/Dis/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Magelang dari Nama Pemohon yang semula tercatat Mamik Safingi dirubah menjadi nama Mamik Safii dan Tahun Lahir Pemohon yang semula tercatat 1975 dirubah menjadi

Pemohon:
MAMIK SAFINGI