No.5 Mangkubumen Kec.

ARUMDALU Rt. 06 Rw.04 No.5 Mangkubumen Kec. BanjarsriKota Surakarta.

ARUMDALU Rt. 06 Rw.04 No.5 Mangkubumen Kec.

ARUMDALU Rt.06 Rw.04 No.5 Mangkubumen Kec.

Mangkubumen Rt. 002 Rw. 001, Kelurahan/DesaNgadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo; Selanjutnya GISEDUT ecw eux swarsemmna cu 8 weno xx 44 meeemmmeTeNeR 7 SRPEMOHON ;Pengadilan Negeri Sukoharjo ; = Setelah membaca berkas permohonan ; Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 November 2012, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Mangkubumen Rt. 002 Rw. 001 Desa / Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, diberi tanda bukti (P.4);5.

Mangkubumen Rt. 002 Rw. 001 Desa / Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama KAMILA HIDAYATI NURAINIyang lahir di Sukoharjo pada hari Senin Legi tanggal 14 Maret201llsampai dengan = saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknya

Mangkubumen Rt. 002 Rw. 001 Desa / KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, sedangkan berdasarkan bukti bertanda P5 anak Pemohondilahirkan di Sukoharjo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1)Undang Undang RI Nomor : 23 tahun 2006 yang menegaskan bahwasetiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada instansipelaksana di tempat di mana terjadinya peristiwa kelahiran, makakelahiran KAMILA HIDAYATI NURAINI anak Pemohon tersebut haruslahdilaporkan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh orang terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekitar jam 01.30 Wib,terdakwa datang menuju sasaran di sebuah rumah yang terletak jalan Kana2 masih di kampung Mangkubumen Kelurahan Mangkubumen,KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya terdakwa sendirian denganmengendarai sepeda motor YAMAHA JUPITER Z WARNA HITAM No.

Mangkubumen Kec. BanjarsariKota.

Skt30 Desember 2015 sekira pukul 01.30 Wib di Mangkubumen Kulon,Rt. 02, Rw. 05, Kel. Mangkubumen, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Bahwa saksi dengan pelapor Sdr. MARSANTO JULI SARTONOsudah kenal sebagai tetangga tetapi tidak ada hubungan keluargaatau family denganya.Bahwa kerugian yang dialami oleh Sdr. MARSANTO JULI SARTONOadalah 1 (satu) unit Power Bank dan uang sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi tidak tahu peristiwa pencurian dirumah Sdr.

Kana 2 No. 21 Rt.02 Rw.05 Kel Mangkubumen KecBanjarsari Kota Surakarta terdakwa dengan telah mengambil barang berupa1 unit Power bank merk Yoobao model YB651 warna hitam merah dan uangRp. 55.000,, bukan milik Terdakwa dan Terdakwa mengambil tanpa ijin yangberhak;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka terhadapunsur kedua telah terpenuhi dan telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkanAd 3.

Kana 2 No. 21 Rt.02 Rw.05 Kel Mangkubumen KecHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN.

Sekitar 20 meter atautepatnya di pinggir jalan Telasih 6 Mangkubumen Banjarsari Surakarta terdakwadihentikan petugas dan terdakwa sempat membuang shabu dari tangan kiri tapidiketahui oleh petugas dan terdakwa ambil lagi kemudian terdakwa buka berisi1 plastik kecil berisi shabu, kemudian disita oleh petugas.

Sekitar 20 meter atau tepatnya dipinggir jalan Telasih 6 Mangkubumen Banjarsari Surakarta terdakwa dihentikanpetugas dan terdakwa sempat membuang shabu dari tangan kiri tapi diketahuioleh petugas dan terdakwa ambil lagi kemudian terdakwa buka berisi 1 plastikkecil berisi shabu, kemudian disita oleh petugas.

., di pinggirjalan Telasih 6 Mangkubumen RT 03 RW 12 Kec.

., di JI.Telasih Mangkubumen 6 Banjarsari Surakarta, saksi telah mencurigai seseorangyang akhirnya saksi tangkap, di TKP ada 1 (satu) paket shabusabu, 1 (satu)sepeda motor (ada 2 orang). Mereka berboncengan naik sepeda motor RevoHitam AD 6755 YP, terdakwa di depan, Bayu di belakang. kemudian saksimelakukan pemeriksaan, dan menemukan (satu) paket shabu yang waktu itudigenggam Bayu, setelah saksi tangkap, barang itu dilepas.

Surakarta.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengambil shabu tersebut bersamadengan Agus Riyanto alias Kemin di pinggir Jalan Telasih 6 Mangkubumen Rt. 03 Rw.12 Kec.

SALINANPUTUSANNomor 041 9/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah memutus dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D8,pekerjaan Pegawai warung makan, tempat tinggal diSidorejo RT.02 RW.03 Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Tempurejo RT.05 RW.02 Kelurahan Sumber, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diSidorejo, Mangkubumen

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sidorejo RT.02 RW.03 Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersamanya di rumah

orang tua Penggugat diSidorejo, Mangkubumen, Banjarsari, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat danTergugat telah tiga bulan pisah rumah, Tergugat pergi dan kostsendiri di daerah Kerten;e Bahwa saksi mengetahui, sewaktu masih serumah antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugattidak bekerja dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat,apabila bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui, setelah pisah rumah Penggugat danTergugat tidak

dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu7keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Sidorejo,Mangkubumen

PUTUSANNomor 693 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:SURATMAN alias RATMAN;NUGROHO ANDY ARMANTO;DANANG WIDYO SUSENO,;WAHYU ANGGO HARIYADI,;SURYO ANGGO WIBOWO,masingmasing bertempat tinggal di JalanWorawari Nomor 10, RTI 01, RW 14,Kelurahan Mangkubumen, Kecamatanak WN >Banjarsari, Kota Surakarta;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Wibowo Kusumo Winoto, S.H.,

, yang terletak diJalan Worawari Nomor 10 RT 01 RW 14, Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta yaitu di dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1802 Gambar Situasi, tanggal 10 September 1996 Nomor4309/1996 tercatat atas nama Thedjo Darmawan suami dari LinawatiTjahjowinoto;3. Menyatakan hukumnya, Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV, Tergugat V lelah melakukan perbuatan melawan hukum yaitumenguasai objek sengketa milik Para Penggugat secara tanpa hak;4.

Nomor 693 PK/Pdt/2018Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 1802/Kelurahan Mangkubumen, GambarSituasi tanggal 10 September 1996 Nomor 4309/1996 tercatat atas namaThedjo Darmawan suami dari Linawati Tjahjowinoto;3.

Menyatakan Para Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum kepada Para Penggugat:4.Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunandi Jalan Worawari Nomor 10, Kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan tanpa syarat apapun sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap;5.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ParaPenggugat untuk setiap hari keterlambatan

,terletak di Jalan Worawari Nomor 10, Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, semula tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 143 atas nama Sri Rahayu (isteri Tergugat 1) berubahmenjadi Sertifikat Milik Nomor 1802 atas nama Thedjo Darmawan; Bahwa tanah dan bangunan objek sengketa tersebut semulamerupakan jaminan utang Sri Rahayu (almarhumah) isteri dari Tergugat kepada Thedjo Darmawan (Penggugat !)

lahir Surakarta 17November 1969, umur 47 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diTurisari RT.04 RW.11 Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MELAWANSugeng Tri Cahyono bin Maeyjito, tempat/tgl lahir Tulungagung 2 Oktober1971, umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman dahulu di TurisariRT.04 RW.11 Kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya

Asli srat keterangan ghaib Tergugat tertanggal 03 Nopember2016 yang dibuat Ketua RT 04 Rw.XI Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Suurakarta, diberi tanda (P.3);Saksi :Nuk Yuliyani binti Satimin Widyo Wiratno, tanggal lahir 08 Juli1973, agama Islam, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

denganTergugat serta memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Mangkubumen

Mangkubumen Kec.

Mangkubumen Kec. Banjarsari Kota Surakarta sedangberjualan nomer judi jenis Capjiekia adapun alat yamg di gunakan yaitukeplek di gunakan untuk menis pasangan Capjiekia, karbon untuk alattindesan, bolpoin untuk menulis nomer, patio untuk penulisan pengeluaranangka yang keluar dan uang sebagai taruhannya.

Mangkubumen Kec. Banjarsari Kota Surakarta atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, barang siapa menggunakan kesempatan mainjudi, turut main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat di kunjungi unum yang perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut: Bahwa sebagaimana tempat dan waktu di atas terdakwa BUDI PRIYONOAls MARGOD sedang berada di depan rumahnya di JI. Srigading Rt. 01Rw.11 Kel.

Srigading Rt. 01 RwillKelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa di temukanbarang bukti berupa 7 (tujuh) buah keplek, (Satu) lembar paito, 3 (tiga)potongan kertas karbon, 3 (tiga) buah bolpoint, 2 dua) buah spidol danuang tunai hasil dari penjualan Cap jie kia sebesar Rp. 341.000,00 (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi Capjikia tersebut dengan menggunakan taruhanberupa uang yang jumlahnya paling sedikit

Bahwa pada bulan Nopember 2011 orang tua Penggugat bersamaPenggugat dan anak anak Penggugat pindah dan tinggal diMangkubumen / rumah ibu Penggugat dan selama diMangkubumen Tergugat sama sekali tidak pernah datang kerumahPenggugat padahal Tergugat tinggal sekampung dengan Penggugattepatnya di Sidorejo, Mangkubumen, Surakarta ;7.

Abdus Shobur, SH. tidak bisa bertemu langsung denganTergugat, dan panggilan disampaikan lewat Kelurahan Mangkubumen ;Menimbang, bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan Penggugatyakin Tergugat masih di alamat itu namun tidak bersedia menghadiripersidangan dan berdasarkan 2 relaas Tergugat yang disampaikan lewatKelurahan Mangkumumen dan dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelistidak bisa mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat

makaditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26September 2007 di KUA Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri dansetelah menikah Tergugat membaca janji ta'lik talak sebagaimanatercantum dalam surat nikahnya ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Wonogiri dan Tergugat bekerja namun setiapbulannya datang ke Wonogiri;e Bahwa sejak bulan April 2008 Tergugat sudah tidak pernah datang ketempat Penggugat dan tinggal di Mangkubumen

kemudian Penggugatbeserta ibu dan anak anak Penggugat pindah ke Mangkubumen satukampung dengan Tergugat namun Tergugat tetap tidak datang ketempat Penggugat hingga sudah 4 tahun 10 bulan Tergugat tidakmenghiraukan dan tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugatdan anak anaknya ;e Bahwa Penggugat tidak rela dan telah melengkapi gugatannya denganmembayar iwadl sebesar Rp 10.000, dan tidak sanggup lagi menunggukesadaran Tergugat ;e Bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut lewat alamat

Mangkubumen Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama (Erwiningsih binti Sumarjiyanto) di depan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;

3. Menetapkan :

1. 1 (satu) rumah yang didirikan diatas tanah PJKA terletak di Jalan Cocak Sidorejo Rt.07 Rw.02 Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari Kota

Karyono, tempat tgl lahir Wonogiri, 20 Juni 1962, umur 56tahun, agama Islam, N I K 3372056005620007Pendidikan SD, Pekerjaan , tempat kediaman diSidorejo RT.O7 RW.02 Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ,Termohon, calon isteri ke duaPemohon dan saksi saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 Juni 2018 yangdidaftarkan

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah memilikiharta bersama berupa:a.Rumah jalan Cocak 2 Sambeng kalurahan Mangkubumen kecamatanBanjarsari kota SurakartaRumah dijalan Kandangdoro kalurahan Punggawan kecamatanBanjarsari kota SurakartaCalon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;.

Rumah jalan Cocak 2 Sambeng kalurahan Mangkubumen kecamatanBanjarsari kota Surakartab. Rumah dijalan Kandangdoro kalurahan Punggawan kecamatanBanjarsari kota Surakartaadalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.

O02 Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari kotaSurakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai kakak ipar Pemohon kenaldengan Termohon dan calon istri kedua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi dengan calonistrinya yang kedua bernama Erwiningsih binti Suparjiyantoperawan masih tinggal satu RT dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mampu menafkahi isteriisterinya karena penghasilan Pemohon sebagai pedagang jual bellioli bekas dan menyewakan ojeg on line berpenghasilan sebesarkurang

hukum Islam ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak 1 orang sedangkan calon isteri kKedua Pemohonmasih perawan/belum menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonmempunyai harta bersama berupa 2 unit rumah, 2 mobil danbeberapa sepedamotor akan tetapi saksi tidak tahu identitas hartaharta tersebut secara rinci;SAKSI Il : Purdiyanto bin Alif Yatmo Wiharjo, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di SidorejoRt. 05 Rw. 02 Kelurahan Mangkubumen

Mangkubumen Kec.

Mangkubumen,Rt. 002/ Rw. 001, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.

Mangkubumen, Rt. 002/ Rw. 001,Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.

Mangkubumen,Rt. 002 / Rw. 001, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.

Mangkubumen, Rt. 002 /Rw. 001, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.

yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap padaidentitas yang telah tertulis dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil di alamat yangditunjuk olen Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 03 Juli 2015 untuksidang 09 Juli 2015 juru sita pengganti nama Topo Cipto Nugroho, A.Md. tidakbisa bertemu langsung dengan Tergugat dan ketemu dengan Ketua RT.2,RW.01 Kelurahan Mangkubumen

, Kecamatan Banjarsari menyatakanTergugat sudah tidak ada dialamat dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas Tergugat tersebut,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan tidak mengetahui alamatlain dan Penggugat menyampaikan Surat Keterangan Nomor 21/V1/2015tanggal 17 Juni 2015 yang dibuat oleh Ketua RT.02, RW.I, yang diketahui oleh3Pejabat Kelurahan Mangkubumen yang menerangkan bahwa Tergugat sejakbulan Mei 2014 hingga sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT. 02 RW.I, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta tanggal 17 Mei 2015 yang diketahui oleh Kepala KelurahanMangkubumen (P.3);Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksiyaitu :1.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sidorejo, RT.02RW.01, Kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat sanggup menjadi saksi danmenyampaikan keterangan sehubungan dengan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri

tidak akanmengajukan sesuatu apapun kecuali mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggal diSidorejo, Kelurahan Mangkubumen

Sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya ,beralamat di Jalan Cocak NO. 19 Sidorejo RT 01RW 03 Kalurahan Mangkubumen Kecamatan BanjarsariKota Surakarta, seluas + 285 m2 (dua ratus delapan puluhlima meter perseg!), Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 2576 Kal.

Mangkubumen, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Surakarta , yang berdasarkan AkteJual Beli tanggal 14102011 No. 112/Banjarsari/2011 yangdibuat oleh Sri Wahyuni Soepardan SH, PPAT di KotaSurakarta tercatat atas nama 1. Widjaja Iman Santosa 2.Nyonya Kristiana Sari (keduanya adalah suami isteri), denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 6 dari 32.

Sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya, beralamat di Jalan Cocak NO. 19 Sidorejo RT 01 RW03 Kalurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, seluas + 285 m2 (dua ratus delapan puluh lima meterpersegi), sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SGHM) nomor 2576Kal.

Mangkubumen, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaSurakarta, yang berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 14102011 No.112/Banjarsari/2011 yang dibuat oleh Sri Wahyuni Soepardan SH, PPAT diKota Surakarta tercatat atas nama 1. Widjaja Iman Santosa 2.

Cipto Mangunkusumo Nomor 33, RT003 RW 006, Mangkubumen, Banjarsari, Surakarta;2. Drs. WISNU KRETARTO, Ketua KSP Mandiri Jaya danBendahara KSP Insan Dana Mandiri, bertempat tinggal diJalan Getas Raya Nomor 17, RT 01 RW 18, Perum JatenPermai, Kelurahan Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;3. Ny. DIANA JONATHAN, Bendahara II KSP Mandiri Jayadan Pengawas KSP Insan Dana Mandiri, bertempat tinggaldi Jalan Dr. Cipto Mangunkusumo Nomor 33, RT 003 RW006, Mangkubumen, Banjarsari, Surakarta;4.

miliarsembilan ratus delapan puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) tersebut,menurut hukum Penggugat berhak pula untuk menuntut bunga sebesar2% (dua persen) setiap bulannya, terhitung sejak gugatan ini didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo sampai dengan dibayarsecara tunai dan sekaligus lunas;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap harta kekayaan Tergugat dan Tergugat Ill yaitu tanah diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik Nomor 686/Mangkubumen

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap harta kekayaan Tergugat dan Tergugat Ill yaitu tanahdiatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik Nomor 686/Mangkubumen, luas 600 m* atas nama Drs. Himayana Jonathan yangterletak di Jalan Dr. Cipto Mangunkusumo Nomor 35, Surakarta, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah negara;Selatan berbatasan dengan M 687;Timur berbatasan dengan Jalan Dr. Cipto Mangunkusumo;Barat berbatasan dengan M 687;5.

Mangkubumen Kec.

Mangkubumen, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta,e Bahwa saksi melakukan permainan judi tersebut bersama 6orang teman saksi yaitu : para terdakwa serta saksi NanangSupriyono, saksi Waluja dan saksi Wibowo,e Bahwa permainan judi tersebut namanya jenis dadu multi ataumodal bersama (kongsi), dimana yang menjadi bandar dalampermainan judi tersebut bergantian, tapi yang bisa menjadibandar hanya yang ikut mengumpulkan uang modal bersama(multi/kongsi) sedangkan pemasangnya para terdakwa danpara pengumpul

Mangkubumen, RT.O1RW.10, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari. KotaSurakarta.

Supomo dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 10 (sepuluh)bulan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sedangkanTermohon tetap di Mangkubumen;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui atau melihat Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa keluarga telah menasehati Pemohon dan Termohon secaramaksimal namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Il.

Supomo No. 79, RT.01 RW.10,Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta namunsekarang ia berdomisili Telukan, RT 01. RW O01, Kelurahan Telukan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. Berdasarkan gugatan Pemohontempat tinggal Termohon yaitu di wilayah hukum yang termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Surakarta tidak dibantah oleh Termohon dan Termohonpernah hadir di persidangan.

Said No.236, RT.06, RW.03, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini memberi Kuasa kepada : WIYONO ARYONEGARO, SH.MH. JUNET WIJAYATMO, SH.MH. ADVOKAD danKONSULTAN HUKUM, jl. Dr. Rajiman Nomor : 274, KotaSurakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tertanggal 01 Agustus2016 yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; LAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKARTA ;Alamat: JI.

Said 236, RT.06, RW. 03, Kelurahan Mangkubumen, Banjarsari,Kota Surakarta, untuk selanjutnya mohon disebut juga RUMAHSENGKETA ; 222 nnn nn nnn nnnnnnnnnennneeeSejak lahir bahkan sejak dari orang tua Penggugat yaitu almarhumWiro Suwarso, sejak jaman perjuangan kemerdekaan R.I. ; 2.

Mangkubumen,Banjarsari, Kota Surakarta ; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 163/Pdt.G/2016/PN.Skt4. Menyatakan sertifikat Hak Pakai Nomor : 24, atas rumah sengketatidak mempunyai kekuatan hukum ; 5. Menghukum Tergugat untuk mencoret sertifikat Hak Pakai Nomor :24, atas rumah sengketa dari buku tanah ; 6.

GUGATAN KURANG PIHAKBhwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi menerbitkanSertifikat Hak Pakai No. 24 / Kelurahan Mangkubumen atas namaPemerintah Kota Surakarta, berkedudukan di JI. Jenderal SudirmanNo.2 Surakarta, adalah atas permohonan dari Pemerintah KotaSurakarta.

GUGATAN KURANG PIHAK :Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menerbitkanSertifikat Hak Pakai No. 24 / Kelurahan Mangkubumen atas namaPemerintah Kota Surakarta, berkedudukan diJI.

warna biru diatas mejacomputer.Bahwa selanjutnya sekitar jam 15.15 wib, di bengkel terdakwa KampungRejosari Rt 001 Rw 015 KI Gilingan Kec Banjarsari Kota Surakartadatang petugas Kepolisian melakukan penggeledahan ditemukan dandisita barang bukti berupa : 4 (empat) paket / plastik klip kecil transparanberisi shabu, sebuah kaleng bekas permen warna biru dan 7 (satu) unitHP merk Himax vara hitam no Im3 085647142992, kemudiandilanjutkan penggeledahan dirumah terdakwa Kampung Punggawan Rt002 Rw 005 KI Mangkubumen

warna biru diatas mejacomputer.Bahwa selanjutnya sekitar jam 15.15 wib, di bengkel terdakwa KampungRejosari Rt 001 Rw 015 KI Gilingan Kec Banjarsari Kota Surakartadatang petugas Kepolisian melakukan penggeledahan ditemukan dandisita barang bukti berupa : 4 (empat) paket / plastik klip kecil transparanberisi shabu, sebuah kaleng bekas permen vwarna biru dan 7 (satu) unitHP merk Himax warma hitam no Im3 085647142992, kemudiandilanjutkan penggeledahan dirumah terdakwa Kampung Punggawan Rt002 Rw 005 KI Mangkubumen

Bahwa setelah tertangkap di bengkel Terdakwa kemudian dilanjutkanpenggeledahan dirumah Terdakwa di Kampung Punggawan Rt 002 Rw005 KI Mangkubumen Kec Banjarsari Kota Surakarta ditemukan dandisita barang bukti berupa : 1 (satu) pipa kaca terdapat sisa / kerakshabu dan seperangkat alat hisap shabu (bong).Bahwa saat Terdakwa ditangkap dan disita barang buktinya, yangbersangkutan tidak dapat menunjukkan dokumen yang sah dari yangberwenang sehubungan dengan barang Narkotika tersebut.Bahwa saksi membenarkan

Mangkubumen Kec Banjarsari KotaSurakarta.Bahwa saat Terdakwa ditangkap dan disita barang buktinya, yangbersangkutan tidak dapat menunjukkan dokumen yang sah dari yangberwenang sehubungan dengan barang Narkotika tersebut.Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukandipersidangan dan Terdakwa yang ditangkap.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan menyatakan benar ;3.

hari Selasa tanggal 02Agustus 2016.Terdakwa membeli shabu dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri.Terdakwa kenal dengan DIDIT sejak sekitar setahun yang lalu, rumahnyadidaerah Widuran Surakarta (alamat lengkap tidak tahu).Hal 14 dari 25 hal, Putusan Perkara No. 278/ Pid.Sus/2016/ PN SktTerdakwa mengkonsumsi shabu sekitar setahun yang lalu, namun lupaberapa kali melakukannya, terakhir mengkonsumsi pada hari Selasatanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 wib, dirumah Kp PunggawanRt 002 Rw 005 KI Mangkubumen