• Bintang Marcela (lakilaki), umur 9 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.438/Pdt.P/2019/PA.Krw4.

  Bintang Marcela(lakilaki), umur 9 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2. Kembin bin Talim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ...

  Bintang Marcela (lakilaki), umur 9tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum

• tahun 2015dan hanya tinggal serumah dalam waktu yang tidak lama yaitu hanyasekira 1 (Satu) tahun;Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat berboncengan dengan MONARORING dan MONA RORING pada saat itu sedang memelukTergugat di atas motor;Bahwa setelah pisah dengan MONA RORING, Tergugat kemudiantinggal serumah dengan wanita kedua yang bernama MARCELATICOALU di rumah orang tua Tergugat sampai saat ini;Bahwa Saksi melihat langsung Tergugat tinggal serumah dengankedua wanita tersebut secara bergantian;Bahwa MARCELA

  Tergugat meminta uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) agar Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga perceraiannya dapat segera selesai;Bahwa pada saat itu MARCELA TICOALU sedang dalam keadaanhamil anak Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama sekira6 (enam) tahun;Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat setelah berpisah rumah;Bahwa menurut Saksi hubungan suami istri antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan kembaili

  tinggal serumah dalam waktu yang tidak lama yaitu hanyasekira 1 (satu) tahun;Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat berboncengan dengan MONARORING dan MONA RORING pada saat itu sedang memelukTergugat di atas motor;Bahwa setelah pisah dengan MONA RORING, Tergugat kemudiantinggal serumah dengan wanita kedua yang bernama MARCELATICOALU di rumah orang tua Tergugat sampai saat ini;Bahwa Saksi tahu karena Saksi bertetangga dengan mereka;Bahwa berdasarkan informasi yang diterima oleh Saksi dari wargakampung, MARCELA

  TICOALU telah mengandung anak Tergugat.Bahkan informasi yang ada di kampung, saat ini MARCELATICOALU sudah melahirkan namun Saksi belum lihat sendiri anakdari MARCELA TICOALU dan Tergugat tersebut;Bahwa menurut Saksi hubungan suami istri antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan kembali;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun terkendala karena tidak ada komunikasi lagisetelah Penggugat dan Tergugat berpisah rumah;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata

  Setelah pisah dari MONA RORING,Tergugat kemudian tinggal bersama dengan MARCELA TICOALU di rumahorang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PINTJE ADILIS,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama sekira 6 (enam) tahun.Sejak berpisah, Tergugat sama sekali tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat yaituadanya percekcokan sekaligus adanya

• Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yakni anak ke1 MARTINA ILONIA DEVEGA LAKE, anak ke2ISAURA MARIA LAKE, anak ke3 MARSYA MARIANA LAKE dan yang ke4CHAYSYA MARCELA LAKE, (bukti kartu keluarga terlampir)3.

  dalilpermohonannya Pemohon juga mengajukan saksi dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi YOHANES CANEDE KEFI dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2000 di Gereja Santa Theresia; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing namanya yang pertama Martina llonia Devega lake,kedua Isaura Maria Lake, yang ketiga Marsya Mariana Lake dan yangkeempat Chaysya Marcela

  Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 2000 di Gereja Santa Theresia; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing namanya yang pertama Martina llonia Devega lake,kedua Isaura Maria Lake, yang ketiga Marsya Mariana Lake dan yangkeempat Chaysya Marcela Lake; Bahwa anak ketiga Para pemohon yang bernama Marsya Mariana Lakelahir di Kefamenanu pada tanggal 13 Desember 2005, anak tersebutdilahirkan di Ibu Bidan Fin;

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kotak rokok gudang garam merek Surya 13 (tiga belas) bungkus plastic strip bening berisikan kristal putih didugasabu 5 (lima) pack plastic strip bening 2 (dua) buah timbangan digital merek Pocket Scale warna hitam danwarna abuabu 1 (satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan music bear marcela 1 (satu) buah dompet kecil batik warna coklat 1 (satu) buah set bong dari botol bening parfum merek Makiyo yangterdapat pipet kaca yang didalamnya berisi butiran

  barangbukti yang ditemukan adalah milik Saksi Jonianto; Bahwa semua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik saksiJonianto ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus kotak rokok gudang garam merek Surya 13 (tiga belas) bungkus plastic strip bening berisikan kristal putih didugasabu 5 (lima) pack plastic strip bening 2 (dua) buah timbangan digital merek Pocket Scale warna hitam danwarna abuabu 1 (satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan music bear marcela

  agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kotak rokokgudang garam merek Surya, 13 (tiga belas) bungkus plastic strip beningberisikan kristal putih diduga sabu, 5 (lima) pack plastic strip bening, 2 (dua)buah timbangan digital merek Pocket Scale warna hitam dan warna abuabu, 1(satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan music bear marcela

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kotak rokok gudang garam merek Surya; 13 (tiga belas) bungkus plastic strip bening berisikan kristal putih didugasabu; 5 (lima) pack plastik strip bening; 2 (dua) buah timbangan digital merek Pocket Scale warna hitam danwarna abuabu; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan music bear marcela; 1 (satu) buah dompet kecil batik warna coklat; 1 (satu) buah set bong dari botol bening parfum merek Makiyo yangterdapat pipet kaca yang didalamnya berisi

• Menyatakan Terdakwa Abdul Majid Als Majid Als Marcela Bin Abdul Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mucikari sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  ABDUL MAJIT Als MAJIT Als MARCELA Bin ABDUL RAHMAN

Dikembalikan kepada saksi LISA MARCELA;

• 1 (satu) bh baju motif kotak warna biru putih

Dikembalikan kepada Terdakwa

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

W6643OC.Dikembalikan kepada saksi LISA MARCELA.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,.

W6643OC yang telah disita dari Terdakwa, merupakanmilik saksi Lisa Marcela oleh karena itu barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Lisa Marcela;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bh baju motifkotak warna biru putih yang dipakai oleh Terdakwa saat ditangkap, karena bajutersebut tidak berhubungan dengan kejahatan yang dilakukan maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan

W6643OC.Dikembalikan kepada saksi LISA MARCELA; 1 (Satu) bh baju motif kotak warna biru putihDikembalikan kepada Terdakwa6.

• Marcela Dewita P. Tokan, Dokter pada RSUD Baa,dengan hasil pemeriksaan pada tanggal O07 November 2013 jam 17.45WITA, adalah sebagai berikut : 7777777773777 7773575555555 5 7577771. Pasien datang dalam keadaan umum dan kesadaran baik ;2.

  Marcela Dewita P. Tokan, Dokter pada RSUD Baa,dengan hasil pemeriksaan pada tanggal O07 November 2013 jam 17.45WITA, adalah sebagai berikut : 777777777 3777777557555 55557571. Pasien datang dalam keadaan umum dan kesadaran baik ;2.

  Marcela Dewita Tokan, Dokterpada RSUD Baa, dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 07November 2013 jam 17.45 WITA, adalah sebagai berikut : Lukalecet didaerah kedua lutut kanan dan kiri dengan ukuran masingmasing, lutut kanan dua centimeter kali nol koma lima centimeterdan Jlutut kiri dengan ukuran dua centimeter kali satucentimeter, berwarna kemerahan, Memar di punggung kanan dankiri, dengan ukuran punggung kanan tiga centimeter kali nol komasatu centimeter dan punggung kiri dengan ukuran dua koma

  Marcela Dewita . Tokan, Dokter pada RSUDBaa, dengan hasil pemeriksaan pada tanggal O07 November 2013 jam17.45 WITA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut1. Pasien datang dalam keadaan umum dan kesadaran baik2.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama MARCELA TAMBUWUN untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama AUDREY HEZRON SUMUAL;
  3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Penggugat:
  ALSENG PARAENG
  Tergugat:
  1.HANI PARAENG
  2.WILMAR BALANGSAWANG
  3.RUSLIN PARAENG
  Turut Tergugat:
  1.ERNA DEREK
  2.JESI MARCELA PARAENG
  3.PLANSIUS JERMIAS

  MARCELA PARAENG, Umur 26 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Kelurahan Kolongan Akembawi KecamatanTahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Kristen, Status Kawin, Pendidikan Terakhir SLTA.Selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT Il.3.

  Sedangmenurut saudara/adik kandung Penggugat ( alm) PIET PARAENGsebelum yang bersangkutan meninggal dunia menyatakan bahwa diatidak pernah menjual tanah pekarangan bagiannya ( Objek Perkara II )kepada siapapun.Bahwa perlu Penggugat jelas dalam gugatan ini mengenai tanahkebun Objek Perkara ditempat bernama HOPE, pada tahun 2014hingga tahun 2015 telah menjadi sengketa antara Penggugat( ALSENG PARAENG ) melawan Tergugat ( HANI PARAENG )dan kawankawan yakni ERNA DEREK, MARCELA JESI PARAENGdan FLANGKO

  PIET PARAENG;Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan dalildalil gugatandan dalildalil jawaban/sangkalan para Penggugat dan para Tergugat (jawabjinawab antara kedua belah pihak) tersebut di atas, menurut Majelis masihterdapat halhal yang menjadi pokok persoalan, yaitu :1. apakah tanah kebun Objek Perkara ditempat bernama HOPE, yangmana pada tahun 2014 hingga tahun 2015 telah menjadi sengketa antaraPenggugat ( ALSENG PARAENG ) melawan Tergugat ( HANIPARAENG ) dan kawankawan yakni ERNA DEREK, MARCELA

  paraTergugat nantinya juga akan diberikan kesempatan untuk membuktikan dalilsangkalannya / bukti lawan (tegen bewijs) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpokok permasalahan pertama dalam sengketa antara Pengugat dengan paraTergugat dan para Turut Tergugat, yaitu apakah tanah kebun Objek Perkara ditempat bernama HOPE, yang mana pada tahun 2014 hingga tahun 2015telah menjadi sengketa antara Penggugat ( ALSENG PARAENG ) melawanTergugat ( HANI PARAENG ) dan kawankawan yakni ERNA DEREK,MARCELA

  , denganpertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan, Penggugat menerangkanbahwa mengenai tanah kebun Objek Perkara ditempat bernama HOPE,pada tahun 2014 hingga tahun 2015 telah menjadi sengketa antaraPenggugat ( ALSENG PARAENG ) melawan Tergugat ( HANI PARAENG )dan kawankawan yakni ERNA DEREK, MARCELA JESI PARAENG danFLANGKO JERMIAS, Dalam Perkara Perdata Nomor13/Pdt.G/2014/PN.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ANIS MARCELA binti AWI ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (RIKI FERNANDO bin MARINO) ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sinta Marcela Binti Karyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Deni Yoga Prasetyo;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• Geovany Marcela Pakaya, lahir di Pagimana tanggal 15 Maret 1997, 4. Vinesya Gabrila Pakaya, lahir di Luwuk tanggal 21 Januari 2003 adalah berada dalam pengawasan Penggugat dan Tergugat;4. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan kepada kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kotamadya Daerah Tingakat II Surabaya dan Catatan Sipil Kab.

  Geovany Marcela Pakaya, lahir di Pagimana tanggal 15Maret 1997, 4.

  seperti telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 205/WNI/1996 tertanggal28 Februari 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya DATI II Surabayadan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing1 Oktavia Christina Pakaya, lahir di Surabaya tanggal 07 Oktober1995;2 Olivia Christianti Pakaya, lahir di Surabaya tanggal 07 Oktober1995;3 Geovany Marcela

  Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat No.3 yang menyatakan bahwa keempat anakanak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas adalah berada dalampengawasan Penggugat dan Tergugat, akan dipertimbnagkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas bahwa Penguggat danTergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1 Oktavia Christina Pakaya, lahir di Surabaya tanggal 07 Oktober1995;2 Olivia Christianti Pakaya, lahir di Surabaya tanggal 07 Oktober1995;3 Geovany Marcela

• Lahat Saksi mendapat cerita dari saksi Widia dan Ayu Marcela yang berceritakepada Saksi setelah mendengar sendiri cerita dari anak Saksi korban Frescha DianitaWahid;Bahwa cerita dari saksi Widia dan saksi Ayu Marcela tersebut pada hari Selasa tanggal 16Juni 2015 sekira jam 17.00 Wib, bertempat di rumah Saksi di Desa Penandingan Kec.Tanjung Saksi Pumi Kab.

  Lahat;Bahwa pada awalnya diceritakan oleh Widia kepada Saksi dengan katakata Wo, sinikudai (Wak, sini dulu), lalu Saksi jawab *Ngape (mengapa), kemudian dijawab lagi olehsaksi Widia, *Senampur Wo (sebentar) lalu Saksi membukakan pintu belakang ternyataWidia sudah berada di samping rumah Saksi bersama dengan 2 (dua) orang temannya yaitusaksi Ayu Marcela dan saksi Linda Puspita, lalu saksi Widia menjelaskan kepada Saksi*Wo, Echa tadi dipegang titunya, oleh Dinci, mangke Dinci kencing disuruh memegangburung

  DIRIANTO BIN MASPANI (Alm) Bahwa Saksi adalah Ayah dari Saksi Frescha Dianita Wahid ; Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya, Saksi mengetahui kejadian tersebut dari keteranganistri saksi Yunti Anita setelah mendapat cerita dari saksi Widia dan saksi Ayu Marcela yangPutusan Nomor : 250/Pid.Sus/2015/PN.Lht Halaman 5 dari 20bercerita kepada istri Saksi setelah mendengar sendiri cerita dari anak saksi korban FreschaDianita Wahid;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira jam 17.00 Wib setelah

• Urusan Agama Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalinQQ a; 22 nnn nnn nn nn nn nn nnn en nnn nn concen nnn n nen nenenecenns2.Bahwa sesudah akad nikah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diRumah Orang tua Termohon di Desa Majasari, RT.003/RW.002, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8 Tahun 8 bulan;3.Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anakyaitu Serly Naela Olivia, umur 8 tahun, Marcela

  Bahwa posita angka 5 benar karena sekarang suami tinggal di rumahorang tuanya di Desa Kembangan bahkan anak saya yang nomer 1 SerlyNaela Olivia dan Nomer 2 Marcela Dwi Heriyanto dibawa oleh Pemhon kerumah orang tua Pemohon tapi suami/Pemohon juga masih sering pulangnengok saya dan anak yang paling kecil, bahkan pada sekitar hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 dan sekitar hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018suami/Pemohon pulang ke rumah saya dan melakukan hubungan suami4.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Memberikan Dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama MASYE MARCELA TAULA;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safiri bin Salim) terhadap Penggugat (Neli Marcela binti Amran);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Marcela Rien Hartati, Agatha Rinharjani, MargarethaRinharjati, Justina Rinharjanti, jika nanti ditetapbkan pengadilansebagai ahli waris Drs.

  Marcela Rien Hartati, Agatha Rinharjani, MargarethaRinharjati, Justina Rinharjanti secara hukum adalah berdiri sendiri yangharus ditarik sebagai pihak/Tergugat, agar perkara ini Eksekutable;3.

  Marcela Rien Hartati, Agatha Rinharjani, Margaretha Rinharjati,Justina Rinharjanti juga dijadikan sebagai pihak / Tergugat dalam perkara ini,juga dibuktikan dalam Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor35/Pdt.G/2012/PN.Pwt, (vide bukti Surat bertanda P9 dan T1) dimana dalamperkara Nomor 35/Pdt.G/2012/PN.Pwt tersebut ahli waris yang lain darialmarhum Doctorandus Bonaventura Hardjono yang bernama Rin HarnaniRidwan, Drs.

  Marcela Rien Hartati, Agatha Rinharjani, Margaretha Rinharjati,Justina Rinharjanti, ternyata juga dijadikan sebagai pihak / Tergugat dalamperkara tersebut. Oleh karena itu apabila perkara No. 49/Pdt.G/2015/PN Pwt. inimendasarkan pada Putusan No. 35/Pdt.G/2012/PN Pwt, maka sudahseharusnya juga ahli waris yang lain dari almarhum Doctorandus BonaventuraHardjono yang bernama Rin Harnani Ridwan, Drs.

  Marcela Rien Hartati, AgathaRinharjani, Margaretha Rinharjati, Justina Rinharjanti digugat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap Eksepsi pertamaTergugat yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihakHalaman 44 dari 47 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pw.karena ahli waris yang lain dari almarhum Doctorandus Bonaventura Hardjonoyang bernama Rin Harnani Ridwan, Drs.

• MARCELA DIVA GANTARI, jenis kelamin Perempuan, lahirtanggal 7 Maret 2006 (10 Tahun) ;b. LAILA DEVIRA GANTARI, jenis kelamin Perempuan lahir tanggal4 Januari 2011 (5 Tahun) ;5. Bahwa Saat ini semua anakanak hasil pernikahan antara penggugat dantergugat tinggal dengan penggugat di rumah orang tua penggugat beralamatHal. 2 dari 29 Put. No. 0258/Pdt.G/2016/PA.KtbJalan Brigjan H. Hasan Basri, RT 004, RW 011, Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;6.

  MARCELA DIVA GANTARI, jenis kelamin Perempuan,lahirtanggal 7 Maret 2006 (10 Tahun) ;b. LAILA DEVIRA GANTARI, jenis kelamin Perempuan lahir tanggal4 Januari 2011 (5 Tahun) ;4. Menetapkan tergugat untuk membayar semua kebutuhan sehariharipenggugat selama lebih kurang 4 (empat) tahun, dari tahun 2013 sampaisekarang, dengan besaran Rp. 1.000.000 (satu juta) setiap bulan denganjumlah total Rp. 1.00.000 x 48 bulan = Rp. 48.000.000 (empat puluhdelapan juta rupiah) ;5.

  No. 0258/Pdt.G/2016/PA.Ktbtergugat yang bernama Marcela Diva Gantari, umur 10 tahun dan Laila DeviraGantari, umur 5 tahun dan tergugat menanggung kebutuhan anakanaktersebut hingga dewasa sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulannya, dengan kenaikan Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untukmasingmasing anak;Menimbang, bahwa mengenai alasan perceraian tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  Selama membina rumah tangga penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Marcela Gita Gantari, umur 10tahun dan Laila Devira Gantari, umur 5 tahun, kedua anak tersebut sekarangdipelihara oleh penggugat, selama dalam pemeliharaan penggugat kedua anaktersebut tumbuh dengan kondisi sehat dan baik, selama berpisah tempattinggal tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat, tergugathanya memberikan uang kepada anakanaknya saja sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah

  Selamamembina rumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Marcela Gita Gantari, umur 10 tahun dan Laila DeviraGantari, umur 5 tahun, kedua anak tersebut sekarang dipelihara olehpenggugat, selama dalam pemeliharaan penggugat kedua anak tersebuttumbuh dengan kondisi sehat dan baik, selama berpisah tempat tinggaltergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat, tergugat hanyamemberikan uang kepada anakanaknya saja sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Marcela Zaliyanti binti Agus Subandi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rahmadani Saputra bin Gunarman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Marcela Dewita P. Tokan, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Baa (selengkapnya terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan pada tanggal 17 September 2013 jam 01.30 Wita sebagai berikut:1. Pasien datang dalam keadan umum dan kesadaran baik.2.

  MARCELA DEWITA P.