Pemohon:
1.ELISA MARCUS
2.RUBEN MARCUS
3.MICHAEL LEIWAKABESSY
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA MALUKU

SRIYONO Als SRINTIL Bin MARCUS SAMIDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa M. SRIYONO Als SRINTIL Bin MARCUS SAMIDI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa M.

SRIYONO Als SRINTIL Bin MARCUS SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

SRIYONO Als SRINTIL Bin MARCUS SAMIDI

SRIYONO Als SRINTIL Bin MARCUS SAMIDITempat lahir : WonogiriUmur / tanggal lahir : 48 Tahun / 25 April 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kopra RT. 001/003 Desa Sari Mulya Kec. Rimbollir Kabupaten TeboAgama : KatholikPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN), berdasarkan surat perintah/oenetapan penahanan masingmasingoleh :1.Penyidik, tanggal 23 Juni 2015, sejak tanggal 23 Juni 2015 sampaidengan tanggal 12 Juli 2015;.

SRIYONO Als SRINTIL Bin MARCUS SAMIDI(Alm), tidak bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa M. SRIYONO Als SRINTIL Bin MARCUSSAMIDI (Alm) dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa M.

SRIYONO Als SRINTIL Bin MARCUS SAMIDI(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana, sebagaimana disebutkan dalam SuratDakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. SRIYONO Als SRINTIL BinMARCUS SAMIDI (Alm), berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Hal.2.

SRIYONO Als SRINTIL Bin MARCUS SAMIDI padahari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknyaHal.3.

SRIYONO Als SRINTILBin MARCUS SAMIDI yang identitas selengkapnya telah sesuai dengan yangtertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan pengamatanHal.14.

MARCUS SIGOAMA DAWAN(PENGGUGAT IV)5. BERNADETE OKE DAWAN (PENGGUGAT V)6. YOSEPH MARANG DAWAN(PENGGUGAT VI)7. P. YOSEPH JAGA DAWAN SVD, (PENGGUGAT VII)8. BLASIUS WOLO DAWAN (PENGGUGAT VIII)9. AGNES OSE DAWAN ( PENGGUGAT IX)10. YAKOBUS MILAN DAWAN (PENGGUGAT X;)1. YAKOBUS BEDA LETOR (TERGUGAT I)2. THERESIA GALA TUKAN (TERGUGAT II)3. MARIA ANTONELA LETOR (TERGUGAT III)4. HERMINA GOLANG LETOR (TERGUGAT IV)5. FRANSISKUS KENA LETOR(TERGUGAT V)6. MARIA NOGO LETOR (TERGUGAT VI)7.

PengadilanNegeri Larantuka tanggal 26 Januari 2015, dibawah register nomor : 02/PDT.G/2015/PN Lrt, pada pokoknya telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 3 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PNLrt1.2.Bahwa Bapak Petrus Wedong Dawan semasahidupnyamenikah Dengan Yosepha Jebe Tukan dan memiliki 14 (empatbelas) orang anak masingmasing bernama:Yohanes Soge Dawan, meninggal pada tahun 2012;Theresia Masandai Dawan;Katharina Ina Dawan;Maria Semoi Dawan, meninggal pada tahun 1970;Marcus

MARCUS RUNTUNUWU

MARCUS RUNTUNUWU bertempat tinggal di KelurahanPandu Lingk. ll Kecamatan Mapanget Kota Manado ;2. TOMI LANTANG WANTAH bertempat tinggal di KelurahanWanea Jalan Tanjung Batu, Lingkungan Ill KecamatanWanea Kota Manado ;3. MARIE WANTAH; Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Wanea Jalan Tanjung Batu, Lingkungan illKecamatan Wanea Kota Manado ;4.

TuaPenggugat ;Bahwa di dalam surat Jual Beli Objek Sengketa yang merupakan hartawarisan tersebut Tergugat , sebagai Adik hanya bertindak sendiri yangmenanda tangani surat pernyataan/pengakuan secara sepihak tanpasepengetahuan/persetujuan dari Almarhum; kedua orang tuanyaPenggugat IBRAHIM RUNTUNUWU, yang pada saat itu masih hidupsebagai pemilik tanah belian tersebut, lagi pula Penggugat sebagai kakaktidak berada di tempat karena berurusan study di Jakarta dimana Tergugat dengan menggunakan nama MARCUS

RUNTUNUWU, sesuai namayang tercatat di dalam surat pernyataan/pengakuan tersebut ;Bahwa menjadi kejanggalan mengapa Marcus Runtunuwu (Tergugat )yang bukan~ pemilik tanah yang menanda tangani suratpernyataan/pengakuan yang direkayasa seolaholah timbul lagi transaksijual beli antara kedua orang tua Penggugat dengan Tergugat Il danTergugat Ill, sebagai pembeli dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang hanya merupakan pinjam meminjam uang akan tetapi bukanatas pinjaman dengan pakai jaminan

tanah belian Almarhum IBRAHIMRUNTUNUWU, kecualinya in casu kedua orang tua Penggugat, yangmenanda tangani dalam pengakuan surat hutangnya sebagai Jaminanatas tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa namun secara diamdiam tanpa ketahuan Penggugat, Tergugat telah menanda tangani surat pernyataan/pengakuan menjualnya kepadaTergugat Il dan Tergugat Ill, melalui Tergugat IV, sebagai Kumtua DesaLembean untuk menjadi bukti surat pernyataan pengakuan yangditandatangani oleh Marcus Runtunuwu (Tergugat ), adalah

KabupatenMinahasa Utara adalah harta warisan bersama yang diperoleh dalamperkawinan antara kedua orang tua (almarhum ) Penggugat dan TergugatIMenyatakan Penggugat juga mempunyai hak atas objek sengketa karenaadalah harta warisan bersama yang diperoleh dalam perkawinanalmarhum IBRAHIM RUNTUNUWU dan= almarhumah ENGELINATUWAIDAN ;Menyatakan perbuatan Tergugat , dalam mengalihkan objek sengketakepada Tergugat Il dan Tergugat Ill, secara jual beli sesuai suratpernyataan/pengakuan yang ditandatangani MARCUS

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MARCUS SOUKOTTA tersebut;

MARCUS SOUKOTTA VS UD. GEMA REJEKI (TOKO 51),

Pasal 163 UndangUndang Nomor 13Tahun 2013, maka gugatan seharusnya tidak dapat diterima;Bahwa apabila suatu gugatan salah menyebutkan pasal dan persoalan sebagaidasar hukum dalam duduk perkara gugatannya, yang berbeda dengantuntutannya, maka gugatan tersebut bukan ditolak tapi seharusnya gugatandinyatakan tidak dapat diterima (N.O);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: Marcus

Menyatakan Terdakwa ROY MARCUS SIMANGUNSONG Als ROY Bin MANOTAR SIMANGUNSONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk main judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

ROY MARCUS SIMANGUNSONG ALS ROY BIN MANOTAR SIMANGUNSONG;

MARCUS WELLY KRISDIANTOvsYOSEPHINE RUTI RATNAWATI ALIAS RUTI RATNAWATI

G / 2017 / PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berikut di bawahimi dalam perkara antara :MARCUS WELLY KRISDIANTO, Tempat / Tanggal lahir Jakarta /21 April 1970, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SI, AlamatJalan Banteng No.27, Rt 04, Rw 15, Kelurahan Kranji, KecamatanBekasi Barat,

Foto copy KTP atas nama Marcus Welly Krisdianto yang beralamat diJL Banteng No.72, Rt.004, Rw.015, Kel Kranjii Kec. Bekasi Barat, KotaBekasi, Propinsi Jawa Barat, yang selanjutnya diberi tanda .......... ( bukti P.2 ) ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 099 / 1999 tanggal 13 Pebruari1999 antara Marcus Welly Krisdianto dan Yosephine Ruti Ratnawati,yang selanjutnya diberi tanda 2.0... eeeeesecseneecessteeeesteeeeneeeenaees ( bukti P.3 ) ;4.

Penggugat:
Marcus Chorebina
Tergugat:
PT.JOFBILTRACO SEMESTA

Penggugat:
BOBBY RENGKUNG
Tergugat:
MARCUS FRANKY TUERAH

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Marcus Adityas Pamungkas, Pangkat Sertu, NRP 542465 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

"Penadahan".

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Penjara : Selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan.

Surat:

1 (satu) lembar Print out rekening koran Bank BRI atas nama Marcus Adityas Pamungkas.

Tetap melekat dalam berkas perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Oditur:
Noferlianti, S.H
Terdakwa:
Marcus Adityas Pamungkas

Putusan NO: 91K/PM III16/AU/X1/2021penadahan yang diduga telah dilakukan olehTerdakwa atas nama Sertu Marcus AdityasPamungkas..2. Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat walafiatdan bersedia disumpah untuk memberikan keteranganyang benar dan diperlukan dalam persidangan ini.3.

Surat, yaitu: 1 (Satu) lembar Print out rekeningkoran Bank BRI atas nama Marcus AdityasPamungkas.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa barang yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut:1.

Marcus Adityas Pamungkas, pangkat SertuNRP 542465.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: MARCUS ADITYASPAMUNGKAS, Pangkat Sertu, NRP 542465 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Hal. 41 dari 44 Hal.

Surat, yaitu: 1 (Satu) lembar Print out rekening koran Bank BRIatas nama Marcus Adityas Pamungkas.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Hal. 42 dari 44 Hal.

Pembanding/Tergugat I : RUTH MAGDALENA SOHILAIT Diwakili Oleh : MARCUS MANUHUTU, S.H.
Pembanding/Tergugat II : FRANGKI FERDINANDUS Diwakili Oleh : MARCUS MANUHUTU, S.H.
Pembanding/Tergugat III : DERLONT FERDINANDUS Diwakili Oleh : MARCUS MANUHUTU, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : DORLAND FERDINANDUS Diwakili Oleh : MARCUS MANUHUTU, S.H.
Terbanding/Penggugat : ELEGIA T. RENMAUR

Penggugat:
Drs, Marcus ST. joostensz
Tergugat:
Amin Tjarhandy

-Perdata-Penggugat-HERDY MARCUS DENGAH,DKK-Tergugat-JOUNE J.GANDA,SE,DKK

tersebut sekitar 8 hektar sekian,tidak sampai 10 hektar;Bahwa Saksi tidak mengetahui silsilah keluarga Dengah;Bahwa Saksi tidak mengetahui register desa atas tanah milik AmoldPanambunan tersebut;Bahwa Saksi ke lokasi tanah sebanyak 4 kali, 2 kali datang bersamaAmold Panambunan, 2 kali datang bersama Herdy Marcus Dengah;Bahwa yang menunjukkan batasbatas tanahnya adalah AmoldPanambunan, sedangkan Herdy Marcus Dengah juga menunjukkanbatasbatas tanahnya yang berbatasan lansung dengan tanah AmoldPanambunan

;Bahwa pada saat itu tidak ada permasalahan batas tanah dengankeluarga Dengah;Bahwa Herdy Marcus Dengah tidak mengatakan berapa luas tanah yangdia miliki;Bahwa tanah yang dimiliki olen Herdy Marcus Dengah merupakan tanahkepunyaan keluarga Dengah;Bahwa tanah yang dimiliki Amold Panambunan juga masih merupakantanah kepunyaan keluargaan Panambunan;Bahwa Dicklaudry Decky Panambunan adalah keponakan AmoldPanambunan, namun Saksi fidak mengetahui silsilan keluargaPanambunan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan

Dengah(Penggugat 1);Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana silsilah keluarga Dengah;Bahwa Saksi menanam bibit 1.000 kelapa;Bahwa Saksi sudah lama kenal Herdy Marcus Dengah (Penggugat );Bahwa Herdy Marcus Dengah (Penggugat ) tinggal di Sarongsong ;Bahwa Saksi tidak mau menanam atau berkebun jika tanah tersebutbukan milik dari Herdy Marcus Dengah (Penggugat );Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah dari keluarga Dengah;Bahwa Saksi tahu Joseph Dengah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Saksi mengatakan bahwa tanah yangHal 47 dari 60 Putusan Nomor 95/Pat.G/2020/PN Armberbatasan dengan tanah milik keluarga Panambunan tersebut adalah milik darikeluarga Dengah dikarenakan selama ini tanah tersebut dikelola oleh keluargaDengah, yaitu EROL DENGAH (Penggugat Il) dan HERDY MARCUS DENGAH(Penggugat ).

Saksi tidakmengetahui asal usul tanah obyek sengketa, tidak kenal dengan Markus Dengahdan Anna Tirajoh, serta tidak mengetahui bagaimana pembagian hara waris darikeluargakeluarga HERDY MARCUS DENGAH (Penggugat ));Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WALTER BUDIMANpada pokoknya menerangkan bahwa Saksi pernah mengikuti pengukuran tanahmilik keluarga Panambuan di Lelotaan pada sekitar tahun 2008. Pengukurantersebut diketahui oleh HERDY MARCUS DENGAH (Penggugat !)

Andi Soe; A Peng alias Marcus Tjoang; Sitske Lomowa, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MAXY ADITYA anak dari MARCUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum melakukan jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAXY ADITYA anak dari MARCUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) apabila denda tersebut tidak dapat dibayar

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
MAXY ADITYA anak dari MARCUS

Penggugat:
1.THERESIA AK MARCUS MITAN
2.MARTINA AK MARCUS MITAN
3.FILINA AK MARCUS MITAN
4.FILIPHIA AK MARCUS MITAN
5.YOKUS SARIMAT AK MARCUS MITAN
6.DIAN PERMANA NINGSIH
7.YULIUS DONNY MITAN AK ANTONI MITAN
8.P RONNY MITAN AK ANTONY MITAN
9.L CINDY MITAN AK ANTONY MITAN
Tergugat:
1.HERMAN PETRUS DU'U
2.EDUARDUS HERRY
3.HERLINA DUU

MARCUS MITAN, Perempuan, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di jalan Kapuas X/10Perumnas Lingkungan ASAHAN, RTOO7 RW4190,Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I:2. MARTINA AK. MARCUS MITAN, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kebayan RTO01 RW013,Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;3.

FILINA AK MARCUS MITAN, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kebayan RT004 RW012,Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III;4.

FILIPHIA AK MARCUS MITAN, Perempuan, Pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di BTN Olat Rarang Blok T14/15RTOO1 RW0O07, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN.Sbw5.

Bahwa pada tahun 1964, MARCUS MITAN Ayah/Kakek Para Penggugatmeninggal dunia dengan meninggalkan seorang istri bernama MARIAMAGDALENA MASTAN sebagai Janda dan 6 orang anak seprti posita 1diatas.3. Bahwa selain almarhum MARCUS MITAN meninggalkan Ahli warissebegaimana posita 2, juga meninggalkan harta berupa : Sebidang tanah pekarangan rumah seluas 365 M2, yang diatasnyaawalnya dibangun rumah semi permanen dan sekarang menjadi rumahbatu permanen, SHM.

MARCUS MITAN dan alm. MARIA MAGDALENA MASTANyang belum dibagi waris.5. Bahwa alm. MARCUS MITAN adalah seorang Polisi dan mulai bertugas di DiKepolisian Daerah Sumbawa tahun 1956 s/d 1961, karena MARCUS MITANseorang Polisi; maka MARCUS MITAN memperoleh obyek sengketatersebut dari Pemberian Pemerintah Daerah Kab. Sumbawa pada tahun1960. Seluas kurang lebih 219 M2.6. Bahwa terhadap tanah obyek sengketa semula seluas kurang lebih 219 M2pada tahun 1992 diajukan permohonan Sertifikat ke BPN Kab.

Penggugat:
WARIAH BINTI MADNGALI
Tergugat:
KARNEDI BIN MARCUS SARTO

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MARCUS SOUKOTTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap pengemudi kendaraan yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yento Sinaga oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 98.000,00 ( Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon

Penyidik Atas Kuasa PU:
FADLI ANGKOTASAN,S.IP
Terdakwa:
MARCUS SOUKOTTA

(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)PETIKAN PUTUSANNomor 63 /Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : MARCUS SOUKOTTATempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir : 44 tahun/ 08 Juni 1976Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : ProtestanPekerjaan : SopirAlamat : Desa WaaiAmbonTerdakwa

Menyatakan terdakwa MARCUS SOUKOTTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap pengemudikendaraan yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yento Sinaga oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp 98.000,00 ( Sembilan puluh delapan ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.

Penuntut Umum:
William Marcus Sebastian
Terdakwa:
IKRAM BUGIS Alias SENEN

Pemohon:
1.JOHANES ZET MATULESSY
2.OCTAVIA E S MARCUS