• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Bakri Noor bin Bakri Noor) kepada Penggugat (Marianti binti Mansyah);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

  Penggugat:
  Marianti binti Mansyah
  Tergugat:
  Ferry Bakri Noor bin Bakri Noor

• Penggugat:
  Siti Maruyah
  Tergugat:
  1.Marianti
  2.H. Ali Hasan

  RT.09.RW.01Sungai Buah Perumahan Arafuru Baruno.03 Palembang;: Perempuan;Selanjutnya GISCDUt ...... 0... cece cee ee cee eee cence ceeaeeeeeswe seeeeees PENQQUGat;MELAWAN: Marianti;: 36 tahun/ Palembang;: Jalan Sultan Agung Lr.Abadan.No. 149RT.04. RW.01. Kel.1 llir Kec. IT IPalembang;: Perempuan;: Swasta;Leseseeeeee TErQugat, 1;: 60 tahun; Palembang/13 Maret 1958: Jl.Gubernur H.Bastari No.17.

  Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir sendiri SITI MARUYAH didamping kuasa HukumnyaADI GUNAWANSYAH, SH., MH.berdasarkan kuasa khusus tanggal 03Januari 2019, sedangkan Tergugat Marianti, tidak hadir dan tidak mengirimwakilnya untuk dihadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sahsebagaimana relas panggilan terlampir dalam berkas perkara, untukTergugat II hadir sendiri H

• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaMARIANTI Binti SAID Alias ANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk Menjual Narkotika Golongan I " Sebagaimana Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMARIANTI Binti SAID Alias ANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyard Rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  REZA TORIOKAMBA,SH
  Terdakwa:
  MARIANTI Binti SAID Alias ANTI

• Dr .Marianti A. Manggau, Dkk lawan HJ. St. Romlah (Hj. Mammi), Dkk

  Marianti A. Manggau, berkedudukan di JI. PerumahanDosen UNHAS Blok N2 Makassar, 90245 dalam hal inimemberikan kuasa kepada RIDWAN, S.H.., AGUS,S.H. dan HERWANDY BAHARUDDIN, SH beralamatdi Jalan Nene Mallomo Nomor. 03 Pangkajene,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Februari 2018 sebagaiPenggugat!;2. Ir. Zulfikar Manggau, Mm, berkedudukan di JI.

• 1. Menyatakan terdakwa ASWINA MARIANTI, SE Binti ALIMUDDIN SITUJU bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWINA MARIANTI, SE Binti ALIMUDDIN SITUJU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) sachet plastik sedang berisikan 8 (delapan) sachet

  
  Terdakwa:
  ASWINA MARIANTI, SE Binti ALIMUDDIN SITUJU

• Menyatakan Terdakwa NETI MARIANTI DWI RISKA ALIAS NETI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NETI MARIANTI DWI RISKA ALIAS NETI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) tahun pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000,00(satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  NETI MARIANTI DWI RISKA ALS NETI

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 43/Pid.Sus/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NETI MARIANTI DWI RISKA alias NETITempat lahir : SumbawaUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 19 Maret 1986Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa NETI MARIANTI DWI RISKA Alias NETI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan , yang beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sesuai dakwaan KESATU

  Dalam hal ini dinadapkan kedepan persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalahTerdakwa NETI MARIANTI DWI RISKA Alias NETI yang identitasnya sudahjelas diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum serta diakui oleh yangbersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, Terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum secara baik dan lancar.

  Menyatakan Terdakwa NETI MARIANTI DWI RISKA alias NETI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 66 dari 72 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram;.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NETI MARIANTI DWIRISKA alias NETI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dandenda sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

• Pemohon:
  1.Yusam Modeong bin Buang Modeong
  2.Marianti Bedu binti Joni Bedu

• Marianti A. Manggau, dkk n(sebagai Penggugat) lawan Lapatto Bin Landima, dkk (sebagai Tergugat)

  Marianti A. Manggau, berkedudukan di JI. Perumahan DosenUNHAS Blok N2 Makassar, 90245 dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANDI LILLING, S.H.beralamat di Jl. Jend. Sudirman No. 30 Parepareberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Maret 2018sebagai Penggugat I;2. Ir. Zulfikar Manggau, Mm, berkedudukan di JI. Duren Sawit Raya No.107 Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada ANDI LILLING, S.H. beralamat di JI.

• ----------------------------------------------------------------------------------MENGADILI---------------------------------------------------------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa DINA MARIANTI Alias DINA Binti KASRUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa DINA MARIANTI Alias DINA Binti KASRUN

  Penuntut Umum:
  AYU WAHYUNI WAHAB,SH
  Terdakwa:
  DINA MARIANTI Als DINA Binti KASRUN

  Menyatakan Terdakwa DINA MARIANTI Als DINA Binti KASRUNterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Perkara Nomor : PDM60/Paser/05/2018tanggal 24 Mei 2018, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DINA MARIANTI Als DINA Binti KASRUN, pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira Pukul 19.20 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret Tahun 2018, bertempat di Desa Tanah PeriukRT.01 Kec.

  DINA MARIANTI, sdr.FIRDA ULFIAH dan Anak DEVI KOMALA SARI, kemudian salah satuAnggota memanggil saksi untuk menyaksikan penangkapan tersebt yaituHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Tat.Sdr.

  DINA MARIANTI, sdr.FIRDA ULFIAH dan Anak DEVI KOMALA SARI, kemudian salah satuAnggota memanggil saksi untuk menyaksikan penangkapan tersebt yaituSdr.

  Menyatakan Terdakwa DINA MARIANTI Alias DINA Binti KASRUN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DINA MARIANTI Alias DINA Binti KASRUN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;4.

• HELEN MARIANTI HARUM SLawanTHE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION cq. BANK HSBC CABANG JAKARTA,Dk

  PUTUS AN.NOMOR : 23/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HELEN MARIANTI HARUM S, beralamat di Jalan Terong No.119 Rt.10/Rw.01,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya BENNY BATUBARA, SH, dkk ParaAdvokat dan paralegal pada Kantor AdvokatBWA,

  Foto copy sesuai dengan aslinya Kesepakatan Investasi Bersama tanggal12 September 2011 antara Helen Marianti S dengan Frederick Rachmad,tertanggal 12 September 2011, bukti P1 ;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Laporan akun Reksadana Schroder 90plus Equity Fund Periode 01 April 2017 hingga 30 April 2017 dengan totalnilai Rp.58.440.847,05 bukti P2 ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari Turut Tergugat kepadaPenggugat tertanggal 14 Januari 2016, bukti P3 ;4.

  Foto copy dari foto copy Berita Acara Blokir No.IMOAMLI 160576, BeritaAcara Pemblokiran Harta Kekayaan milik Turut Tergugat, bukti P7 ;Hal. 26 dari 34 hal Putusan Nomor : 23/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.14.15:Foto copy dari foto copy perihal Somasi No.051/P/BWA/X/2016 dari KuasaHukum Helen Marianti Harum S kepada Bank HSBC Indonesia World TradeCenter, tertanggal 21 Oktober 2016, bukti P8 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat No.IMOAMLI 150645 tanggal 08November 2016 dari Tergugat kepada Kuasa

  tentang ketentuan umum dan tata cara perpajakan, bukti P14 ;Foto copy Peraturan Direktur Jenderal Pajak No.Per24/PJ/2014 tentangtata cara pelaksanaan pemblokiran dan penyitaan garta kekayaanpenanggung pajak yang tersimpan pada Bank dalam rangka penagihanpajak dengan surat paksa, bukti P15 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukup berupa:1.Foto copy formulis pembukaan rekening gabungan No.057014177808 atasnama Helen Marianti

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
  Tergugat:
  1.Rusli A
  2.Marianti

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah buku akta nikah dengan nomor : Register : 113/13/VII/2011tanggal 07 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kotabaru, Kabupaten Aceh Besar, atas nama JON LESTARI dan DEWIMARIANTI ;- 1 (satu ) lembar Kartu Keluarga beralamat di Desa Bak Jok, KecamatanKota Baru, Kabupaten Aceh Besar ;Dikembalikan kepada saksi Dewi Marianti ;5.

  Desi Marianti Binti Syamaun betempat di KUA KutaBaro Kabupaten Aceh Besar dan dalam pernikahan tersebut antara terdakwa dansdr. Desi Marianti belum memperoleh keturunan;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012 terjadi keributan antara terdakwa dan sdr.Desi Marianti sehingga terdakwa pergi keluar dari rumah mereka di desa LamlumpuKecamatan peukan bada Kab.

  Desi Marianti mengatakan kenapa tidakpulang dan terdakwa mengatakan SELAMA TIGA HARI KITA TINGGAL DIRUMAH ORANG TUA MASINGMASING UNTUK INTROSPEKSI DIRITANPA KOMUNIKASI APAPUN, selanjutnya terdakwa mengantarkan sdr.Desi Marianti ke rumah orang tuanya di Desa Bung Bak Jok Kecamatan Kuta BaroKab. Aceh Besar setelah mengantarkan sdr. Desi marianti lalu terdakwa kembali kerumah orangtua terdakwa di desa Lampeneurut, dan setelah tiga hari terdakwa tidakjuga menghubungi sdr.

  Desi marianti sehingga sdr. Desi Marianti mencari terdakwadi tempat terdakwa bekerja dan setelah bertemu dengan terdakwa lalu sdr. DesiseMarianti mengatakan Kenapa pipi (sebutan untuk terdakwa) tidak pulang, kansudah tiga hari lalu terdakwa menjawab Tanya aja sendiri sama papa (sebutanuntuk orangtua lakilaki terdakwa),Bahwa pada tanggal 3 November 2012 sdr.

  Desi Marianti datang menemui mertualakilakinya dan menanyakan pa, sampai kapan bang ijon mau tinggal disini= 3stidak pulang ke rumah saya dan mertuanya menjawab :suruh datang orangtua kamukesini biar kita bicara Lalu pada pukul 15.00 Wib keluarga sdr. Desi Marianti datang ke rumah keluargaterdakwa dan pada saat itu mertua lakilaki dari sdr Desi Marianti mengatakan boleh bang Ijon pulang ke rumah Desi, akan tetapi ada beberapa syarat yaitu 1.Jangan tinggal lagi di rumah peukan bada, 2.

  Desi marianti dan tidak perah kembali lagi hingga saat ini; Bahwa selama terdakwa meninggalkan sdr. Desi Marianti di rumah orangtuanya didesa Bung bak Jok kecamatan Kuta Baro Kab. Aceh Besar, terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada sdr. Desi Marianti padahalsdr. Desi marianti masih sah sebagai isteri terdakwa; Akibat perbuatan terdakwa, sdr. Desi Marianti merasa malu, tersiksa dan dirugikansebagai seorang isteri karena sdr.

• MARIANTI A. MANGGAU Diwakili Oleh : Prof. DR. MARIANTI A. MANGGAU
  Pembanding/Penggugat II : IR. ZULFIKAR MANGGAU, MM Diwakili Oleh : Prof. DR. MARIANTI A. MANGGAU
  Pembanding/Penggugat III : MARAUNGA MANGGAU, ST Diwakili Oleh : Prof. DR. MARIANTI A. MANGGAU
  Terbanding/Tergugat I : Hj St ROMLAH Hj.

  MARIANTI A. MANGGAU, bertempat tinggal di JI. PerumahanDosen UNHAS Blok N2 Makassar, 90245, sebagaiPENGGUGAT ; 222222 ==2. Ir. ZULFIKAR MANGGAU, MM, bertempat tinggal di JI. Duren Sawit RayaNomor 107, RT.003, RW.017, Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagaiPENGGUGAT II ; 3. MARAUNGA MANGGAU, ST, bertempat tinggal di JI. H.

• (satu) bendel plastik klip kosong,

• 3 (tiga) buah korek api gas,
• 1 (satu) buah HP merek Coolpad warna silver,
• 1 (satu) buah HP merek Nokia warna putih,
• 1 (satu) buah kertas tissue,
• 1 (satu) buah dompet warna pink terdapat alat pemotong kuku,
• 1 (satu) buah HP merek Oppo warna pink, dan
• 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam,

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa DINA MARIANTI

, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 19.20 Wita Terdakwamenerima Video Call dari saksi DINA MARIANTI (dilakukan penuntutanterpisah) melalui handphone Anak Saksi DEVI (Diversi berhasil ditingkatpenyidikan) yang menyuruh terdakwa bersama Anak Saksi DEVI agar kekos saksi DINA MARIANTI, setelah sampai di Kamar kos milik saksi DINAMARIANTI, terdakwa diberitahu oleh saksi DINA MARIANTI bahwa saksiDINA MARIANTI memiliki

) melalui handphone Anak Saksi DEVI (Diversi berhasil ditingkatpenyidikan) yang menyuruh terdakwa bersama Anak Saksi DEVI agar kekos saksi DINA MARIANTI, setelah sampai di Kamar kos milik saksi DINAMARIANTI, terdakwa diberitahu oleh saksi DINA MARIANTI bahwa saksiDINA MARIANTI memiliki Narkotika jenis shabushabu dan kemudianmenawari terdakwa untuk menggunakannya bersama, atas tawaran saksiDINA MARIANTI tersebut, terdakwa menerima tawaran saksi DINAMARIANTI untuk bersamasama menggunakan Narkotika

melalui handphone Anak Saksi DEVI (Diversi berhasil ditingkatpenyidikan) yang menyuruh terdakwa bersama Anak Saksi DEVI agar kekos saksi DINA MARIANTI, setelah sampai di kamar kos milik saksi DINAMARIANTI, terdakwa diberitahu oleh saksi DINA MARIANTI bahwa saksiDINA MARIANTI memiliki Narkotika jenis shabushabu dan kemudianmenawari terdakwa untuk menggunakannya bersama, atas tawaran saksiDINA MARIANTI tersebut, terdakwa menerima tawaran saksi DINAMARIANTI untuk bersamasama menggunakan Narkotika jenis

DINA MARIANTI,sdr. FIRDA ULFIA dan Anak DEVI KOMALA SARI karena diduga melakukantindak pidana narkotika.

(dilakukanpenuntutan terpisah) melalui handphone Anak Saksi DEVI (Diversi berhasilditingkat penyidikan) yang menyuruh terdakwa bersama Anak Saksi DEVIagar ke kos saksi DINA MARIANTI, setelan sampai di kamar kos milik saksiDINA MARIANTI, terdakwa diberitahu oleh saksi DINA MARIANTI bahwasaksi DINA MARIANTI memiliki Narkotika jenis shabushabu dan kemudianmenawari terdakwa untuk menggunakannya bersama, atas tawaran saksiDINA MARIANTI tersebut, terdakwa menerima tawaran saksi DINAMARIANTI untuk bersamasama

• elakinya tersebut dengan seorangperempuan bernama Marianti binti Abd. Latif.e Bahwa karena calon mempelai laki Is ki maslh dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon teiah terlanjur mengajukan lamaran kepada perempuanyang bernama Marianti binti Abd. Latif dan telah menentukan hari pernikahan yaitupada hari Rabu tangga! 6 Juii 2011, namun pihak Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidrap menoiak untuk mencatat pernikahan tersebut, sebabanak pemohon yang bernama Muh.

  Sarip bin Ambo Soli yaitu teiah baligjuga teiah mempunyai pekerjaan tetap sebagai petani serta teiah menyampaikankepada saksi sebagai kakak kandung bahwa ia teiah siap untuk menikah denganseorang perempuan bernama Marianti binti Abd. Latif.e Bahwa saksi mengetahui Muh. Sarip bin Ambo Soli tidak terdapat haiangan,untuk menikah dengan Marianti tersebut.e Bahwa perkawinan Muh.

  Sarip binAmbo Soli yang baru berumur 17 tahun dan pemohon akan menikahkan anaknyatersebut dengan seorang perempuan yang bernama Marianti binti Abd. Latif, danteiah terianjur diterima famarannya oieh pihak perempuan tersebut, bahkan teiahmenentukan hari perkawinannya yaitu pada hari Rabu tanggai 6 Juli 2011, dan anakpemohon Muh. Sarip bin Ambo Soli teiah baligh dan juga tidak terdapat haianganuntuk menikah dengan perempuan Marianti binti Abd.

  perkawinannya dengan lakilaki Ambo Soli.e bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak lakilakinya bernama Muh.Sarip bin Ambo Soii dengan seorang perempuan bernama Marianti binti Abd. Latifyang teiah menentukan hari perkawinannya yaitu pada hari Rabu tanggal 6 Juii2011, sedang umur anak pemohon baru berumur 17 tahun.e bahwa Muh. Sarip bin Ambo Soii dengan perempuan Marianti binti Abd. Latiftidak terdapat haiangan untuk menikah.e bahwa Muh.

  Sarip bin Ambo Soii mengaku teiah baiigh dan juga tidakterdapat haiangan untuk menikah dengan perempuan bernama Marianti binti Abd.Latif.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bermaksud untuk menikahkananaknya yaitu Mub. Sarip bin Arnbo Soli dengan pihak mempelai perempuan yangbeiPama Marianti bsnti Abd.

• Menyatakan terdakwa FAISAL ARGA MANABUNG Bin JOHNLY MANABUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsider ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Laptop LENOVO warna silver type IDEAPAD 320-14 beserta charger serta 1 (satu) buah tas Laptop warna hitam, dikembalikan kepada saksi MARIANTI

  Wahidin Sudirohusodo, akan tetapisetelah di depan kamar kos saksi Marianti, terdakwa melihat kunci kamarsaksi Marianti masin melekat di pintu kamar sehingga terdakwamengambil kunci pintu kamar kos milik Marianti. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekitar Jam10.00 Wita terdakwa mengambil laptop merk Lenovo beserta chargerdan tas laptop warna hitam dengan cara terdakwa membuka pintu kamarKos saksi Marianti di Jalan Dr.

  hitam dengan cara terdakwa membuka pintu kamarHalaman 4 dari 17 Perkara No.1194/Pid.B/2019/PN SmrKos saksi Marianti di Jalan Dr.

  WahidinSudirohusodo ;Bahwa Terdakwa masuk kedalam kamar kost Marianti dengan menggunakankunci yang melekat di pintu kamar kost Marianti dan mengambil kunci kamartersebut dan besok harinya ketika saksi Marianti berangkat kerja laluTerdakwa masuk kedalam kamarnya dan menemukan laptop yang diletakkandiatas lemari kemudian laptop itu Terdakwa ambil termasuk charger yang adadiatas tumpukan kotak sepatu dan 2 (dua) buah celengan uang yang terbuatdari bahan kaleng bulat panjang serta sandal jalan merk Eiger

  WahidinSudirohusodo ;Bahwa Terdakwa masuk kedalam kamar kost Marianti dengan menggunakankunci yang melekat di pintu Kamar kost Marianti dan mengambil kunci kamartersebut dan besok harinya ketika saksi Marianti berangkat kerja laluTerdakwa masuk kedalam kamarnya dan menemukan laptop yang diletakkanHalaman 9 dari 17 Perkara No.1194/Pid.B/2019/PN Smrdiatas lemari kemudian laptop itu Terdakwa ambil termasuk charger yang adadiatas tumpukan kotak sepatu dan 2 (dua) buah celengan uang yang terbuatdari bahan

  sebelumnya saksi Mariantipernah kehilangan kunci lalu menggantinya dengan kunci duplikat, dimana kuncimiliknya yang hilang tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk masuk kedalamkamarnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Marianti ;Halaman 13 dari 17 Perkara No.1194/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas ternyata Terdakwauntuk masuk kedalam kamar kost saksi Marianti telah menggunakan kunci kamarmilik saksi Marianti yang telah hilang sebelumnya yang telah diambil

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Rini Marianti binti Muh. Ramli untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rusli bin Sodding;

  Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 309 000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

  Bahwa Rini Marianti binti Muh. Ramli, tempat tanggal lahir, Maros, 8September 2002, saat ini berumur 18 tahun, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamaHim. 1 dari 15 Him.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rini Marianti, nomorUM/Cs/Mr/2002/2002, tanggal 23 September 2002, di beri kode P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, atas nama Muh. Ramli, nomor7309032502820001, tanggal 7 Juni 2017, Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Nur Wana, nomor 7309034107830113, tanggal 7 Juni 2017, danFotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rini Marianti, nomor7309132008770001, tanggal 9 Juni 2020, di beri kode P.3;4.

  Ramli dengan lakilakibernama Rusli bin Sodding.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwa anakPemohon lahir pada tanggal 8 September 2002 (18 tahun), maka anakPemohon yang bernama Rini Marianti binti Muh.

  Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Mrsbernama Rini Marianti binti Muh. Ramli dengan Rusli bin Sodding sudah salingkenal dan saling mencintai dan sepakat mau menikah dan anak Pemohon yangbernama Rini Marianti binti Muh.

  Ramli tidak adahubungan keluarga dengan lakilaki Rusli bin Sodding dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil dan tidak dalam pinangan orang lain.Menimbang bahwa oleh karena anak yang bernama Rini Marianti bintiMuh.

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK Kantor Unit Bambalamotu
  Tergugat:
  1.PUSMAN
  2.MARIANTI

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang Paluberdasarkan Surat Tugas Nomor B.2042/KCXVIII/MKR/08/2019, yangterdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasangkayuNomor 75/Leg.Srt.Kuasa/PN/Pky tanggal 7 Oktober 2019;PUSMAN, lahir di Randomayang tanggal 06051983, Lakilaki,bertempat tinggal Dusun Matua Jaya Kelurahan RandomayangKecamatan Bambalamotu, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;MARIANTI, lahir di Salule tanggal 31121985 Perempuan, bertempattinggal Dusun Matua Jaya Kelurahan Randomayang

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah buku akta nikah dengan Nomor Register : 113/13/VII/2011, tanggal 07 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kuta Baro, Aceh Besar, atas nama Jon Lestari dan Desi Marianti;- 1 (satu) lembar KK beralamat di Desa Bung Bak Jok, Kec. Kuta Baro, Kab. Aceh Besar;Dikembalikan kepada saksi Desi Marianti; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Desi marianti sehingga sdr. Desi Marianti mencari terdakwa di tempat terdakwaHalaman 3 dari 15 halamaneebekerja dan setelah bertemu dengan terdakwa lalu sdr. Desi Marianti mengatakanKenapa pipi (sebutan untuk terdakwa) tidak pulang, kan sudah tiga hari lalu terdakwamenjawab Tanya aja sendiri sama papa (sebutan untuk orangtualakilakiterdakwa),Bahwa pada tanggal 3 November 2012 sdr.

  Desi marianti dan tidak perah kembali lagi hingga saat ini;Bahwa selama terdakwa meninggalkan sdr. Desi Marianti di rumah orangtuanya didesa Bung bak Jok kecamatan Kuta Baro Kab. Aceh Besar, terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada sdr. Desi Marianti padahal sdr.Desi marianti masih sah sebagai isteri terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa, sdr. Desi Marianti merasa malu, tersiksa dan dirugikansebagai seorang isteri karena sdr.

  Aceh Besar;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012 saksi melihat Desi Marianti berada di jalandi depan rumahnya dalam keadaan menangis sambil mengendarai sepeda motormencari suaminya yang pergi dari rumah;Bahwa Desi Marianti ada datang ke rumah saksi mengantarkan dan menitipkankunci rumahnya karena Desi Marianti akan pulang ke rumah orangtuanya di DesaBueng Bakjok Kec. Kuta Baro Kab.

  Kuta Baro Kab Aceh Besar;Bahwa pernikahan antara terdakwa dengan Desi Marianti tanpa restudari orang tua terdakwa akan tetapi terdakwa tetap menikahi DesiMarianti karena terdakwa saat itu mencintai Desi Marianti;Bahwa terdakwa ada berjanji sama Desi Marianti dan keluarganyaakan setia dan tidak akan menelantarkan Desi Marianti;Bahwa selama menjalani kehidupan berkeluarga antara terdakwadengan Desi Marianti sering terjadi keributan baik dari segi ekonomimaupun hal lainnya, karena Desi Marianti suka

  mengatur;Bahwa terdakwa ada mengantarkan Desi Marianti ke rumahorangtuanya di Desa Bung Bak Jok Kec.

• MARIANTI Als TINI Binti YUSRI, sesampai dirumah saksi KARTINI MARIANTI Als TINI Binti YUSRI , saksi korban DELTAFITRIANI ALS ADEL BINTI SUPRIYADI langsung masuk kedalam rumah danmenjumpai saksi KARTINI MARIANTI Als TINI Binti YUSRI yang sedang menontontelevisi sementara Terdakwa langsung pergi begitu saja tanpa permisi dengan saksiKARTINI MARIANTI Als TINI Binti YUSRI.

  satu rumah lagi dikarenakan terdakwa telah mentalak21saksi KARTINI MARIANTI Als TINI Binti YUSRI, saksi KARTINI MARIANTI Als TINIBintt YUSRI bertempat tinggal di Dusun Suka Mulya Kec.

  saksi KARTINI MARIANTI Binti YUSRI.Bahwa saksi KARTINI MARIANTI Binti YUSRI bertempat tinggal di Dusun Suka MulyaKec.

  InhuRiau dengan tujuan untuk menjemput saksikorban, saat itu saksi KARTINI MARIANTI Als TINI Binti YUSRI sedang mencuci dikamar mandikemudian saksi permisi kepada saksi KARTINI MARIANTI Als TINI Binti YUSRI denganperkataan * Ibu adel pergi namun saksi KARTINI MARIANTI Als TINI Binti YUSRI tidakmenjawab apapun karena menurut saksi korban, saksi KARTINI MARIANTI Als TINI Binti YUSRImengetahui jika saksi korban pergi bersama (Terdakwa) dari suara sepeda motor milik Terdakwa.Sesampainya saksi korban