• Penggugat:
  1.Hendri Kurniawan
  2.Markam bin Admo Sumito
  Tergugat:
  HILMAN SUHANDIKA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa terdakwa I SUPRAYITNO bin PIJAN dan Terdakwa II MURYANTO bin MARKAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUPRAYITNO bin PIJAN dan Terdakwa II MURYANTO bin MARKAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu TRI WIBOWO melalui saksi Sakijan bin Markam

• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra warna hitam, Nosin : KEVAE182740, Noka : MH1KEVA114K830473, tanpa Plat nomor beserta kontaknya.

Dikembalikan kepada terdakwa II Muryanto bin Markam

• 1 (satu) buah jaket jin warna biru tua.
• 1 (satu) buah helm Merk. VOG warna abu-abu.
• 1 (satu) batang kayu panjang 55 cm.

  Penuntut Umum:
  SUDARMANTO,SH
  Terdakwa:
  1.SUPRAYITNO bin PIJAN
  2.MURYANTO bin MARKAM

• TEUKU MARKAM, dk. VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA, dk.

• keluar dari kontarakan saksi KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG,sebelum saksi KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG keluar bersamadengan DESTON SIDABUTAR dan terdakwa dari kontrakan, saksiKOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG mengambil 1 (satu) bilah pisau daridapur lalu saksi KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG menyimpan pisautersebut dipinggang saksi KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG.Selanjutnya saksi KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG bersamaDESTON SIDABUTAR dan terdakwa keluar untuk mencari tempat yang sepidan jauh

  Ketika melihat saksi KOMARUDIN Bin MARKAM AlsKOMENG mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau dari pinggang saksiKOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG,, lalu terdakwa pergi meninggalkansaksi KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG dan DESTON SIDABUTAR.Setelah saksi KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG mengeluarkan 1(satu) bilah pisau dari pinggang saksi KOMARUDIN Bin MARKAM AlsKOMENG, lalu saksi KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG menusukanpisau kebagian dada sebanyak 1 (satu) kali dan kebagian perut DESTONSIDABUTAR sebanyak 2

  Ketika melinat saksi KOMARUDIN Bin MARKAM AlsKOMENG mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau dari pinggang saksiKOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG,, lalu terdakwa pergi meninggalkansaksi KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG dan DESTON SIDABUTAR.Setelah saksi KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG mengeluarkan 1(satu) bilah pisau dari pinggang saksi KOMARUDIN Bin MARKAM AlsKOMENG, lalu saksi KOMARUDIN Bin MARKAM Als KOMENG menusukanHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 852/Pid.B/2017/PN.Bkspisau kebagian dada sebanyak 1 (satu

  Saksi KOMARUDIN bin MARKAM Als.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I AGUS PRIONO Bin MARKAM dan Terdakwa II SUGIARTO Alias DENGKEK Bin SUMALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS PRIONO Bin MARKAM dan Terdakwa II SUGIARTO Alias DENGKEK Bin SUMALI dengan pidana penjara masing-masing

  
  Terdakwa:
  1.AGUS PRIONO Bin MARKAM
  2.SUGIARTO Als DENGKEK Bin SUMALI

  Reg.Perk :PDM60/PCTA N/09/2019 tertanggal 20 September 2019 sebagai berikut: DAKWAANBahwa terdakwa AGUS PRIONO Bin MARKAM bersamasama dengan terdakwaSUGIARTO Als DENGKEK Bin SUMALI pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019sekira pukul 01.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2019, bertempat diKamar Kost terdakwa AGUS PRIONO Bin MARKAM di RT.02 RW.03 LingkunganKebon, Kelurahan Ploso, Kecamatan Pacitan, Kabupaten

  WIDIASMORO dan saksiWASIS dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per botolnya.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Juni2019 sekira pukul 14.30 Wib terdakwa AGUS PRIONO Bin MARKAM bersamadengan terdakwa SUGIARTO Als DENGKEK Bin SUMALI kembali pergi keBekonang Jawa Tengah untuk membeli minuman keras jenis Ciu, setelah sampaisekitar pukul 18.00 Wib terdakwa AGUS PRIONO Bin MARKAM bersama denganterdakwa SUGIARTO Als DENGKEK Bin SUMALI langsung membeli minumankeras

  seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per botolnya.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 19.00 Wibterdakwa AGUS PRIONO Bin MARKAM menerima pesan Whatsap dari nomor087792101631 milik saksi ANJARUDIN yang isinya memesan minuman keraskepada terdakwa AGUS PRIONO Bin MARKAM, kemudian terdakwa AGUSPRIONO Bin MARKAM membalas pesan tersebut dan menyepakati untuk bertemudi Jalur Lintas Selatan Kelurahan Ploso, selanjutnya sekitar pukul 19.30 Wibterdakwa AGUS PRIONO Bin MARKAM

  menujuKamar Kostnya, kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul01.00 Wib, ketika terdakwa AGUS PRIONO Bin MARKAM sedang berada didalam Kamar Kost tibatiba datang anggota Polres Pacitan melakukanpenggeledahan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUS PRIONOBin MARKAM, dan pada saat penggeledahan tersebut ditemukan 12 (dua belas)botol plastik ukuran 1500 ml berisi minuman keras jenis Ciu, 2 (dua) botol plastikukuran 1500 ml bekas berisi minuman keras jenis Ciu, 1 (satu) buah

  karton, Uangtunai sebesar Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) dan 1 (satu) Handphone merkOPPO warna hitam, dimana minuman keras jenis Ciu tersebut diakui milikterdakwa AGUS PRIONO Bin MARKAM dan terdakwa SUGIARTO AlsDENGKEK Bin SUMALI yang dibeli dari Bekonang Jawa Tengah.

• Bahwa jual beli antara Teuku Syauki Markam Bin Markam dengan TergugatI, Il dan Ill berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 311/BS/2009 tanggal 12Februari 2009 adalah perbuatan melawan hukum sehingga merugikanPenggugat;10. Bahwa Teuku Syauki Markam Bin Markam bertindak selaku ahli waris(Alm. Teuku Markam ) dalam hal menjual tanah objek sengketa kepadaHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT BNATergugat I, Il dan Ill.

  Bahwa dalam posita angka 4 (Perubahan gugatan), Penggugatmendalilkan bahwa objek sengketa telah dijual oleh Teuku SyaukiMarkam Bin Markam sebagian kepada Tergugat , Tergugat II danTergugat IIl sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 311/BS/2009tanggal 12 Februari 2009 yang dibuat oleh Tergugat IV ;2. Bahwa dalam posita gugatan angka 10, Penggugat mendalilkanbahwa Teuku Syauki Markam Bin Markam bertindak selaku ahiwaris Alm. Teuku Markam dalam hal menjual tanah objek sengketa;3.

  TeukuMarkam yang menjual objek sengketa kepada Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat Ill, karena sebagaimana pengakuan Penggugatsendiri, bahwasanya Teuku Syauki Markam bertindak atas namaAhli Waris Alm. Teuku Markam, sehingga jika Penggugat merasakeberatan tentang jual beli yang dilakukan oleh ahli waris Alm.Teuku Markam, maka sudah seharusnya Penggugat mengikutsertakan ahli waris Alm. Teuku Markam dalam perkara ini ;6. Bahwa dengan tidak diikut sertakannya Ahli Waris Alm.

  Teuku Markam bukan milik Penggugat yang dibuktikanberdasarkan bukti Para T2 ;Bahwa tidak benar Teuku Syauki Markam bertindak tanpa persetujuan ahliwaris lainnya dari Alm.

  Bin Markam seluas 39.746 M2 kepada Tergugat I, Tergugat Il,dan Tergugat III.

• WIRAJAI Als WIRA Bin MARKAM dan terdakwa III. BASORI Als EKO Bin KOMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303

  DARMAWANSYAH Als MAWAN Bin SAHANSYAH; WIRAJAI Als WIRA Bin MARKAM; BASORI Als EKO Bin KOMARI

  MARKAM, dan Terdakwa BASORI Als EKO Bin KOMARI pada hariJumat tanggal 06 Juli 2012 sekira pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli 2012, bertempat di Kampung Bukit Atas Rt.004/Rw.001 Kel. Baran Kec.

  MARKAM menyetujui ajakan tersebut, setelah itu para Terdakwa serta 2 (dua) orang tersebutsepakat untuk membeli 2 (dua) set kartu Remi namun Terdakwa ABDULLAH BAKAR Als BAKARBin GANI dan yang akhirnya Terdakwa WIRAJAI Als WIRA Bin.

  MARKAM dan Terdakwa BASORI Als EKO Bin KOMARIke Polres Karimun.

  DARMAWANSYAH Als MAWAN Bin SAHANSYAG, terdakwa II.WIRAJAI Als WIRA Bin MARKAM dan terdakwa II.

• Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 6/6/1/2002 tanggal 07 Januari 2002 dan Akta Cerai Nomor : 0369/AC/2011/PA.TL. tertulis nama MIMIN DAHYANTI binti MARKAM dirubah menjadi MAMIK HIDAYATI binti MARKAM ;3.

  Memerintahkan KUA Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak Propinsi Kalimantan Barat, untuk perbaikan penulisan identitas dalam Akta Nikah Nomor: 6/6/1/2002 tanggal 07 Januari 2002 terhadap nama Pemohon yang semula bernama MIMIN DAHYANTI binti MARKAM menjadi MAMIK HIDAYATI binti MARKAM;4.

  ., yang semula bernama MIMIN DAHYANTI binti MARKAM menjadi MAMIK HIDAYATI binti MARKAM ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  ) dirubahmenjadi (MAMIK HIDAYATI binti MARKAM ) ;3 Memerintahkan KUA Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak PropinsiKalimantan Barat, untuk merubah Akta Nikah Nomor : 6/6/1/2002 tanggal 07Januari 2002, yang semula bernama MIMIN DAHYANTI binti MARKAMmenjadi MAMIK HIDAYATI binti MARKAM ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah AktaCerai Nomor : 4369/AC/2011/PA.TL. yang semula bernama MIMINDAHYANTI binti MARKAM menjadi MAMIK HIDAYATI bintiMARKAM;5 Membebankan kepada Pemohon untuk

  (Bukti P.2 dan P.3), sedangkan pada KTP,KK, STTB dan Surat Keterangan, nama Pemohon tertulis MAMIKHIDAYATI binti MARKAM (Bukti P.1, P.4, P.5 dan P.6) ;Dan terhadap hal tersebut Majelis menemukan fakta dipersidangan bahwa yangbernama MIMIN DAHYANTI binti MARKAM adalah yang benar MAMIKHIDAYATI binti MARKAM, satu orang yakni Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama Pemohon dalam aktanikah dan akta cerai ini dalam rangka untuk mengurus dan melengkapipersyaratan pembuatan Akta kelahiran anak

  dirubah menjadiMAMIK HIDAYATI binti MARKAM;Menimbang. bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 6/6/1/2002tanggal 07 Januari 2002 dan Akta Cerai Nomor : 0369/AC/2011/PA.TL.tertulis nama MIMIN DAHYANTI binti MARKAM dirubah menjadi MAMIKHIDAYATI binti MARKAM ;3.

  Memerintahkan KUA Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak PropinsiKalimantan Barat, untuk perbaikan penulisan identitas dalam Akta NikahNomor: 6/6/1/2002 tanggal 07 Januari 2002 terhadap nama Pemohon yangsemula bernama MIMIN DAHYANTI binti MARKAM menjadi MAMIKHIDAYATI binti MARKAM;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah namaPemohon yang tercatat di Akta Cerai Nomor : 0369/AC/2011/PA.TL., yangsemula bernama MIMIN DAHYANTI binti MARKAM menjadi MAMIKHIDAYATI binti MARKAM ;5.

• Bahwa Pewaris MOCHAMMAD IHSAN bin Markam yang telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2017, memiliki 7 saudarakandung dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1) UMI HANIK binti Abdul Fatah( sebagai Istri Pewaris );2) BUCHORI bin Markam (sebagai Saudara Kandung Pewaris),meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2008, kediaman terakhir di Jl.KH.

  Mempunyai anak kandung :2.1) MUKHLISOTIN binti Bukhori ( sebagaikKeponakanPewaris );2.2) AHMAD FAIZ ATHOILLAH bin Bukhori (Sebagai KeponakanPewaris);Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 1178/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3) NGATIAH binti Markam (Sebagai Saudara Kandung Pewaris);4) MARNI binti Markam (sebagai Saudara Kandung Pewaris),meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari 2013, kediaman terakhirdi JI. P.

  Mempunyai anak kandung :4.1) SITI MAISAROH binti Ngateman (sebagai Keponakan Pewaris);4.2) ABDUL GHOFUR bin Ngateman (Sebagai Keponakan Pewaris);4.3) MUTMAINAH binti Ngateman (Sebagai Keponakan Pewaris);5) JUMAIYAH binti Markam (sebagai Saudara Kandung Pewaris);6) SULKAN bin Markam (sebagai Saudara Kandung Pewaris);7) SUNARMI binti Markam (Sebagai Saudara Kandung Pewaris);8) KHASANAH binti Markam (sebagai Saudara Kandung Pewaris);5. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6.

  Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari PewarisMOCHAMMAD IHSAN bin Markam sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Pewaris MOCHAMMAD IHSAN bin Markam, olehkarena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari PewarisMOCHAMMAD IHSAN bin Markam, oleh karena itu Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang atau Majelis Hakim yangmemeriksa

  Saudara KandungPewaris);9) SULKAN bin Markam (sebagai Saudara KandungPewaris);10) SUNARMI binti Markam (sebagai Saudara KandungPewaris);11) KHASANAH binti Markam (sebagai Saudara KandungPewaris);4.

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan Muchammad Ihsan bin Markam telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2017;
  3. Menetapkan ahli waris dari Muchammad Ihsan bin Markam adalah:
  4. Umi Hanik binti Abdul Fatah (sebagai istri pewaris);
  5. Mukhlisotin binti Buchori (sebagai ahli waris pengganti dari Buchori);
  6. Ahmad Faiz Athoillah bin Buchori (sebagai ahli waris pengganti dari Buchori);
  7. Ngatian binti Markam (sebagai saudara

  kandung pewaris);

• Siti Maisaroh binti Ngateman (sebagai ahli waris pengganti dari Marni);
• Abdul Ghofur bin Ngateman (sebagai ahli waris pengganti dari Marni);
• Mutmainah binti Ngateman (sebagai ahli waris pengganti dari Marni);
• Jumaiyah binti Markam (sebagai saudara kandung pewaris);
• Sulkan bin Markam (sebagai saudara kandung pewaris);
• Sunarmi binti Markam (sebagai saudara kandung pewaris);
• Khasanah binti Markam (sebagai saudara

  Mempunyai anak kandung :4.1) SIT MAISAROH binti Ngateman (Sebagai Keponakan Pewaris);4.2) ABDUL GHOFUR bin Ngateman (sebagai Keponakan Pewaris);4.3) MUTMAINAH binti Ngateman (Sebagai Keponakan Pewaris);5) JUMAIYAH binti Markam ( sebagai Saudara Kandung Pewaris );6) SULKAN bin Markam ( sebagai Saudara Kandung Pewaris );7) SUNARMI binti Markam ( sebagai Saudara Kandung Pewaris );8) KHASANAH binti Markam ( sebagai Saudara Kandung Pewaris );Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Bahwa maksud Para

  ( sebagai Saudara KandungPewaris );9) SULKAN bin Markam ( sebagai Saudara KandungPewaris );halaman 5 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 1552/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg10) SUNARMI binti Markam ( sebagai Saudara KandungPewaris );11) KHASANAH binti Markam ( sebagai Saudara KandungPewaris );4.

  Muchammad Ihsan bin Markam telahmeninggal dunia pada tahun 2017, karena sakit;Bahwa saksi mengetahui Muchammad Ihsan bin Markam mempunyalsaudara kandung 7 orang yaitu : Buchori, Ngatiah, Marni, Jumatyah, Sulkan,Sunarmi dan Khasanah.Bahwa saksi mengetahui dari tujun saudara kandung tersebut telahmeninggal dunia dua orang yaitu : Buchori meninggal lebih dahulu dariMuchammad Ihsan bin Markam, dan Marni juga meninggal lebih dahulu dariMuchammad Ihsan bin Markam;Bahwa saksi mengetahui Buchori mempunyai

  Ihsan bin Markam telah terikat pernikahan yang sah dengan Umi Hanik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohondidukung dengan bukti P25 dan P.26, telah terbukti bahwa bapak kandungMuchammad Ihsan bin Markam alias H. Muhammad Ihsan, yang bernamaMarkam telah meninggal dunia pada tanggal 24 Pebruari 2004 dan ibu kandungMuchammad Ihsan bin Markam alias H.

  Jumaiyah binti Markam (sebagai saudara kandungpewaris);3.9. Sulkan bin Markam (sebagai saudara kandung pewaris);3.10. Sunarmi binti Markam (Sebagai Saudara kandung pewaris);3.11. Khasanah binti Markam (sebagai saudara kandungpewaris);4.

• Markam terhitung mulai tanggal 8 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015;- 25 (dua puluh lima) lembar surat jalan pengiriman pakan ikan kepada konsumen atas nama H.

  Markam terhitung mulai tanggal 8 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015;- 25 (dua puluh lima) lembar rekening koran Bank Mandiri bukti transfer terhitung mulai tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 September 2015; Dikembalikan kepada PT Matahari Sakti Surabaya melalui Saksi Mutasim, S.E. Bin H. Hanon;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Markam di Ds. Wonosari Kec. Bonang Kab.

  Markam untuk menanyakan pembayaran makanan udang danIkan, lalu H. Markam sudah membayar semuanya kepada Terdakwa; Bahwa yang masih berada ditempatnya Terdakwa, dari H.

  Markam alamat di Desa Wonosari KecamatanBonang Kabupaten Demak dan mulai ditempatnya H. Markam sejak tahun 2008 sampaisekarang ini;Bahwa H. Markam selalu mengambil pakan ikan dan udang dari Terdakwa akan tetapikebutuhan atau barang yang dibeli oleh H.

  Markam sebesar Rp274.000.000,00 (duaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN.

  Markam, jikamembayar lunas pesanan sebelum barang dikirim; Bahwa H. Markam pada wakitu melakukan pembayaran pembelian makanan ikan danudang secara tunai langsung kepada Terdakwa maupun Anang atas perintahTerdakwa, dan H. Markam diberi tanda bukti atau tanda terima; Bahwa Terdakwa yang mentransfer sebagian uang hasil pembayaran H. Markam ke PTMatahari Sakti; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Matahari Sakti, penerimaan uang dari konsumenatas nama H.

• Sumarni binti Markam, b. Marsiyem binti Markam, c. Rudionoal Rochmat bin Markam, d. Samini binti Markam, e. Sartini bintt Markam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara Kelas I A segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 .Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Menetapkan ;a Sumarni binti Markam;b Marsiyem binti Markamc Rudiono al Rochmat bin Markamd Samini binti Markame Sartini binti Markam;adalah ahli waris dari Kemi binti Amadusup;3.

  bin Markam ) dengan No330409057920003 tanggal 18 September 2012 ,bukti tersebut sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.4Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ( Samini binti Markam ) dengan No3304094605860002 tanggal 31 Agustus 2012 alat bukti tersebut sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.5.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ( Sartini binti Markan ) dengan No 330409 700 589 0002 tanggal 31 Agustus 2017 alat bukti tersebut sesuai dengan aslinyaserta

  , Rudiono alias Rochmat binMarkam, Samini binti Markam dan Sartini binti Markam;Bahwa maksud Pemohon meminta penetapan ahli waris adalah untuk mengurusuang di Bank karena NAMA IBU KANDUNG PEMOHON akan naik haji tapikeburu meninggal dunia;Identitas Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa Kendaga, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon

  Markam dan Sartini binti Markam;e Bahwa maksud Pemohon meminta penetapan ahli waris adalah untuk mengurusuang di Bank karena NAMA IBU KANDUNG PEMOHON akan naik hajitahun 2019 tapi keburu meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menerangkan tidak akan mengajukanalatalat bukti dan keterangan lagi, selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam

• Sananrejo, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon IX;SUNARMI binti Markam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di JI. KH. Agus Salim, Rt. 041, Rw. 008, Kel.Sananrejo, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon X;KHASANAH binti Markam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di JI. KH.

  Mempunyai anak kandung :2.1) MUKHLISOTIN binti Bukhori( sebagai Keponakan Pewaris );2.2) AHMAD FAIZ ATHOILLAH bin Bukhori (Sebagai KeponakanPewaris);3) NGATIAH binti Markam ( sebagai Saudara Kandung Pewaris);4) MARNI binti Markam ( sebagai Saudara Kandung Pewaris ),meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari 2013, kediaman terakhirdi JI. P.

  Mempunyai anak kandung :4.1) SITI MAISAROH binti Ngateman (sebagai Keponakan Pewaris);4.2) ABDUL GHOFUR bin Ngateman (Sebagai Keponakan Pewaris);4.3) MUTMAINAH binti Ngateman (sebagai Keponakan Pewaris);5) JUMAIYAH binti Markam (Sebagai Saudara Kandung Pewaris);6) SULKAN bin Markam (Sebagai Saudara Kandung Pewaris);7) SUNARMI binti Markam (Sebagai Saudara Kandung Pewaris);8) KHASANAH binti Markam (Sebagai Saudara Kandung Pewaris);Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Bahwa maksud Para Pemohon

  mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari PewarisMOCHAMMAD IHSAN bin Markam sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Pewaris MOCHAMMAD IHSAN bin Markam, olehkarena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari PewarisMOCHAMMAD IHSAN bin Markam, oleh karena itu Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan

  Markam ( sebagai Saudara KandungPewaris );9) SULKAN bin Markam ( sebagai Saudara Kandung Pewaris);10) SUNARMI binti Markam ( sebagai Saudara KandungPewaris );11) KHASANAH binti Markam ( sebagai Saudara KandungPewaris );4.

• , dan dijawab lagi oleh terdakwa SING NGOMONG KARDI (Yang bilang Kardi), selanjutnya korban berdiridan terdakwa Mat Sirat bin Surawi menyodok saksi korban Markam binSurawi dengan menggunakan Sabit , dan saksi korban Markam bin Surawimenangkis dengan menggunakan tangan kosong, sehingga tangan saksikorban Markam bin Surawi terluka dengan hasil pemeriksaan; e Terdapat luka robek dan berdarah padatangan dan telapak tangan kanan + 5Cm.e Terdapat luka bengkak pada dadasebelahkanan.

  Pati, terdakwa telah menganiaya kakakterdakwa yaitu Markam Bin Surawi dengan cara terdakwamenyodokkan pucuk Rajang/sabit yang dibawanya ke arahdada saksi Markam Bin Surawi yang lalu ditangkis saksikorban sehingga mengakibatkan saksi korban menderita lukamemar di dada sebelah kanan dan luka gores di tangansebelahkanan.

  Bahwa antara terdakwa dan korban Markam Bin Surawisudah ada perdamaian dan salingmemaafkan.

  saya tukar kok tidak boleh), kemudian dijawab oleh saksi korban Markam bin Surawi SING NGOMONG SOPO (yang bilang siapa?)

  , dan dijawab lagi oleh terdakwa SINGNGOMONG KARDI (Yang bilang Kardi), selanjutnya korban berdiri dan terdakwa yangsudah emosi lalu menyodok dada saksi korban Markam bin Surawi dengan menggunakan rajang/Sabit yang dibawanya;Menimbang bahwa saksi korban Markam bin Surawi menangkis denganmenggunakan tangan kosong, sehingga tangan saksi korban Markam bin Surawi terluka.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya dakwaan tersebut, dan Majelis telahpula memperoleh keyakinan akan kesalahan Terdakwa, kemudian