• Muhamad Nutriansyah Saputra Alias Marko Bin Markos

  Berkas perkara Nomor : 120/Pid.Sus/2016/PN.Pbm atas nama terdakwaMuhamad Nutriansyah Saputra Alias Marko Bin Markosbesertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu, tanggal 03 Agustus 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MUHAMAD NUTRIANSYAHSAPUTRA ALIAS MARKO BIN MARKOSdengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Memerintahkan terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara.4.

  khususyang dimaksud dengan unsur tanpa hak dalam kaitannya dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin dan/ataupersetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu Menteri Kesehatanatas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lainyang berwenang berdasarkan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan TerdakwaMuhamad Nutriansyah Saputra Alias Marko

  Menyatakan Terdakwa Muhamad Nutriansyah Saputra Alias Marko BinMarkos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan melawan hukum sebagai PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Nutriansyah SaputraAlias Marko Bin Markos oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MUHAMAD NUTRIANSYAH SAPUTRA Alias MARKO Bin MARKOS

  PLG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD NUTRIANS YAH SAPUTRA als MARKO binMARKOS ;Tempat lahir =: Gunung lbul (Prabumulih) ;Umur/Tgl. Lahir: 19 Tahun /10 Januari 1997 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan =: Indonesia ;Tempat Tinggal: JI.

  Perk ; PDM62/Euh.2/PBM.1/05/2016 tanggal 01 Juni2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD NUTRIANSYAH SAPUTRAAlias MARKO Bin MARKOS pada hari Senin Tanggal 28 Maret 2016sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Maret 2016, bertempat di JI.

  No. 123/PID/2016/PT.Plgtanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MUHAMAD NUTRIANSYAHSAPUTRA ALIAS MARKO BIN MARKOSdengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Memerintahkan terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara.4

  Menyatakan Terdakwa Muhamad Nutriansyah Saputra Alias Marko BinMarkos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan melawan hukum sebagai PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Nutriansyah SaputraAlias Marko Bin Markos oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMADNUTRIANSYAH SAPUTRA Alias MARKO Bin MARKOS denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, dan membayar denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara,5.

• ASIA MARKO

  ASIA MARKO, tempat kedudukan di Jalan Adi SumarmoNomor 280 282, Klodran, Karangaanyar;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49362/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 16 Desember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

  Asia Marko, NPWP 01.245.952.5528.000,beralamat di Kawasan Jalan Adi Sumarmo Nomor 280282, Klodran,Karangaanyar, sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 11.679.985.800,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 984.662.580,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.020.331.519,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 35.668.939,00)Kelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 35.668.939,00Jumlah Pajak Yang Kurang

  berdasarkan hal tersebut diatas Maajelisberkesimpulan bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) atas koreksi penyerahan yang belumdipungut PPN untuk Masa Pajak Desember 2008 sebesarRp. 1.438.052.028,00 tidak dapat dipertahankan;Atas pertimbangan yang mendasari putusan majelis hakimpengadilan pajak tersebut Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) berpendapat bahwa majelis hakim pengadilan pajakmengabaikan fakta bahwa:o Sesuai dengan Laporan Hasil Audit Bea Cukai terhadap PTAsia Marko

  yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) padasaat persidangan pun tidak memuat kuantitas barang yangdimusnahkan sehingga tidak dapat diyakini kebenaran dari buktiyang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tersebut;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) berpendapat bahwaPutusan Majelis Hakim yang hanya mendasarkan putusannya hanyapada Laporan Hasil Audit Bea Cukai terhadap PT Asia Marko

  Asia Marko, NPWP 01.245.952.5528.000, beralamat di KawasanJI.

• Penggugat:
  MARKO
  Tergugat:
  SAMSU RIJALI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Marko

  Pemohon:
  1.MARKO SUSANTO
  2.AMINA

  MARKO SUSANTO, jenis kelamin lakilaki, agama Khonghucu, kebangsaanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI. Kapten Ali Zen RT/RW001/002 Sungai Daeng Kecamatan Mentok, Kabupaten Bangka Barat;2. AMINA, jenis kelamin perempuan, agama Khonghucu, kebangsaanIndonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI.

  Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Menetapkan sah PerkawinanPara Pemohon MARKO SUSANTO dengan AMINA yang telah dilaksanakanpada tanggal Delapan Belas Agustus Seribu Sembilan Ratus Delapan PuluhLima (1881985) di hadapan tokoh agama KHONGHUCU di MAKINTANJUNG ULAR;2.

  Lusun Sin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 8 Penetapan nomor 58/Pdt.P/2019/PN Mtk10.Fotocopy Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk nomor1905011002/SURKET/01/141019/0001 atas nama Marko Susanto, diberitanda P.1;Fotocopy Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk nomor1905011002/SURKET/01/141019/0002 atas nama Amina, diberi tanda P.2;Fotocopy Kartu Keluarga nomor 1905010805080056 atas nama MarkoSusanto dan

  ;Fotocopy Surat Pengantar Pernikahan nomor 13/4.1.5.1/2019 atas namaMarko Susanto, diberi tanda P.6;Fotocopy Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangka Barat nomor 472/04/2.6.1.1/2019 atas nama MarkoSusanto dan Amina, diberi tanda P.7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1388/1987 atas nama Julika,diberi tanda P.8;Fotocopy Akta Kelahiran nomor 276/1956 atas nama Min Fo yangberdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat digantimenjadi nama Indonesia yaitu Marko

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Marko Susanto dengan Amina yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1985 di hadapan tokoh agamaKhonghucu di Makin Tanjung Ular adalah sah menurut hukum;3.

• Menyatakan Terdakwa I MARKO dan Terdakwa II HARTANTO ADI ARMANTO S Kom, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara bersekutu ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I MARKO dan Terdakwa II HARTANTO ADI ARMANTO S Kom tersebut dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (tiga.) bulan ;3.

  I MARKO ;II HARTANTO ADI ARMANTO S Kom

  PUTUSANNo.380/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acara Biasa, telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwaterdakwa:INama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaan: MARKO ;: Kotabumi, Lampung ;29 Tahun/08April1983 ;: Lakilaki.: Indonesia.Tempat tinggal : Citra 2 Eks Blok BL 1 No.17 Kel Pegadungan

  :PDM026/JKTBRT/Epp/01/2013, tanggal 11 Februari 2013 ;Telah pula mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang dibacakan diPersidangan hari : Selasa, tanggal 4 Juni 2013, yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan :Menyatakan Terdakwa I MARKO dan Terdakwa IIT HARTANTO ADI ARMANTO SKom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian secara bersekutu sebagaimana diatur dan diancam

  Tri Megah Asset Management ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi maupun keteranganpara Terdakwa dihubungkan dengan bukti bukti yang diajukan di Persidangan , terdapatadanya persesuaian antara satu dengan lainnya, dan akhirnya Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum yang terungkap di Persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar, Terdakwa I MARKO bekerja sebagai Team Leader di PT. TriMegah Asset Management cabang Kebon Jeruk Jl.

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu ;Ad 1 Unsur : Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahmenunjuk pada setiap orang selaku subyek hukum, yakni orang yang telah melakukansuatu Tindak Pidana dan orang tersebut mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Terdakwa I MARKO dan TerdakwaI!

  Penuntut Umum dan Terdakwa I MARKO dan Terdakwa IIT HARTANTO ADI ARMANTO S Kom dengandidampingi Tim Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim anggota, Hakim KetuaH.MARATUA RAMBE,SH.MH KRISNUGROHO,S.P.SHKEMAL TAMPUBOLON,SH.MHPanitera PenggantiRAHAY H

• 1. Menyatakan Terdakwa I IRWANSYAH Als IRWAN dan Terdakwa II MARKO MEGAWIJAYA KUSUMA Als MARKO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP.

  MARKO MEGAWIJAYA KUSUMA Als MARKO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Huzainatul Anwar, dkk

• Print out rekening Koran Bank BCA dengan nomor rekening 1440578353 atasn nama MARKO MEGAWIJAYA KUSMA priode bulan Agustus s/d November 2019.
• Print out rekening Koran Bank BCA dengan nomor rekening 8205170550 atas nama IRWANSYAH priode bulan Agustus s/d November 2019.

  Penuntut Umum:
  AULIA RAHMAN, SH
  Terdakwa:
  1.IRWANSYAH Als IRWAN
  2.MARKO MEGAWIJAYA KUSUMA Als MARKO