Ditemukan 682 data
MARYUNI
Tergugat:
SRIANAH al.B. NURSIARI (alm)
6 — 0
Penggugat:
MARYUNI
Tergugat:
SRIANAH al.B. NURSIARI (alm)
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
MARYUNI SYARIFUDDIN, SE.
218 — 77
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa MARYUNI SYARIFUDDIN, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI. sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MARYUNI SYARIFUDDIN, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYUNI SYARIFUDDIN, SE dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) bulan dan membayar denda sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;
5. Menjatuhkan Pidana tambahan terhadap Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah
Rp 1.159.206.700,- (satu milyar seratus lima puluh Sembilan juta dua ratus enam ribu tujuh ratus rupiah) dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta benda terdakwa MARYUNI SYARIFUDDIN, SE, disita oleh Jaksa untuk dilelang guna menutupi pembayaran uang pengganti tersebut dan jika terdakwa MARYUNI SYARIFUDDIN, SE tidak memiliki
MARYUNI SYARIFUDDIN uang pinjaman sebesar Rp. 7.090.000,-.
- 1 (Satu) Rangkap asli SBG an. MARAWANTI uang pinjaman sebesar Rp.16.240.000,
- -1 (Satu) Rangkap asli SBG an. A PURNAMA SARI uang pinjaman sebesar Rp.20.100.000,-.
Dikembalikan kepada PT. Pegadaian Cabang Makassar; |
9.
Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
MARYUNI SYARIFUDDIN, SE.
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
MARYUNI Binti KASNO
74 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MARYUNI binti KASNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
MARYUNI Binti KASNO
Terdakwa:
EKO ARIYANSYAH BIN MARYUNI
50 — 3
Menyatakan Terdakwa Eko Ariyansyah Bin Maryuni tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2.
Terdakwa:
EKO ARIYANSYAH BIN MARYUNI
58 — 4
MARYUNI BINTI H. HUSIN, dkk vs SUBLI BIN H. YAKUP, dkk
MARYUNI BINTI H. HUSIN, Alamat : Jl. Hidayat Rt. 01 Kelurahan TungkalHarapan Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung JabungBarat. Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.Il. SULAIMAN BIN H. SULAIMAN, Alamat : Rt. 01 Desa Teluk KetapangKecamatan Senyerang Kabupaten Tanjung Jabung Barat. Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.Il. SULAIMAH BINTI H. SULAIMAN, Alamat : JI. Hidayat Rt. 01 KelurahanTungkal Harapan Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten TanjungJabung Barat.
Maryuni dan memperoleh 6 oranganak yang bernama : . Sulaimi, 2. Sulaimah, 3. Yusnani, 4. M. Hatta, 5. Ernawati dan6. Erniwati, isteri kedua bernama Tinah dan memperoleh 3 orang anak yang bernama :1. Sita, 2. Titik dan 3. Malik kemudian isteri ketiga bernama Kartini yang memperoleh3 orang anak juga yang bernama: 1. Elfiyani, 2. Lidiya dan 3. Nani, setelah almarhumH.
Maryuni ( Penggugat I ), Timah dan Sikar ;20Bahwa, sepengetahuan saksi selain tanah sengketa tersebut, Hj. Temah danH.
Maryuni ( Penggugat I ),Timah dan Sikar ;e Bahwa. sepengetahun saksi tidak jauh dari lokasi tanah sengketa tepatnya dibelakang tanah kuburan ada juga tanah H. Sulaiman yang dikuasai oleh Timah isterike2 dari H.
Maryuni dan memperoleh 6 oranganak yang bernama : . Sulaimi, 2. Sulaimah, 3. Yusnani, 4. M. Hatta, 5. Ernawati dan6. Erniwati, isteri kedua bernama Tinah dan memperoleh 3 orang anak yang bernama :1. Sita, 2. Titik dan 3. Malik kemudian isteri ketiga bernama Kartini yang memperoleh3 orang anak juga yang bernama : 1. Elfiyani, 2. Lidiya dan 3. Nani, setelah almarhumH.
Terdakwa:
MARYUNI
18 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Maryuni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin dari yang berwenang.
Terdakwa:
MARYUNI
SULISDIYATI, SH
Terdakwa:
MARYUNI BIN ALM. SURAJI
19 — 7
- Menyatakan Terdakwa MARYUNI Bin Alm. SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan sengaja menyelenggarakan pengangkutan pangan dalam keadaan yang tidak memenuhi pernyaratan sanitasi?
Jaksa Penuntut:
SULISDIYATI, SH
Terdakwa:
MARYUNI BIN ALM. SURAJI
IPTU DARMAWAN HS
Terdakwa:
EKO SETIAWAN Bin MARYUNI
12 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EKO SETIAWAN Bin MARYUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang membawa, menguasai, memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi minuman beralkohol;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU DARMAWAN HS
Terdakwa:
EKO SETIAWAN Bin MARYUNI
Tergugat:
1.MARYUNI WAHYU
2.SUBAGIYO
24 — 14
Tergugat:
1.MARYUNI WAHYU
2.SUBAGIYO
Terdakwa:
Maryuni Alias Dg Puji Binti Lebu Dg Ngago
37 — 6
SH
Terdakwa:
Maryuni Alias Dg Puji Binti Lebu Dg Ngago
ROSDIANI SOLIN Binti Alm MUHAMMAD ASA SOLIN
Tergugat:
MARYUNI binti SAMIN SELIAN
81 — 13
Penggugat:
ROSDIANI SOLIN Binti Alm MUHAMMAD ASA SOLIN
Tergugat:
MARYUNI binti SAMIN SELIAN
Terbanding/Terdakwa I : MARYUNI
Terbanding/Terdakwa II : MIRNAWATI
23 — 1
Pembanding/Penuntut Umum I : Ahmad Jafar, S.H
Terbanding/Terdakwa I : MARYUNI
Terbanding/Terdakwa II : MIRNAWATI
Tergugat:
1.Sugeng
2.Sri Maryuni
52 — 19
Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Sugeng
2.Sri MaryuniSRI MARYUNI, Tempat tanggal lahir di Jawa Timur, 15 November1988, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tinggal diPematang Liyu I, Kel. Padang Cahaya Kec. Balik Bukit,Kab.
Kami dengan ini menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan ingkar janji, dimana perjanjian tersebut dibuat pada Hari Selasa,23 Juli 2019 dalam bentuk tertulis yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor SPH : PK1907APKL/5660/07/2019tanggal 23072019; Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 23072019; Surat Kuasa Menjual Agunan dari Sugeng dan Sri Maryuni kepada PT.BRI (Persero), Tok. tanggal 23072019.2.
18 Juli 2019;Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tergugat dan Tergugat II;SHM No. 01876 Tahun 2012 a/n Sri Maryuni, untuk menjamin pelunasanpinjaman/kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT II terdapat agunanberupa tanah dan atau bangunan yang bukti kepemilikannya berupa SHMNo. 01876 Tahun 2012 a/n Sri Maryuni;Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 23072019, untukmenjamin pelunasan pinjaman/kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT IIterdapat agunan berupa tanah dan atau bangunan yang buktikepemilikannya berupa
SHM No. 01876 Tahun 2012 a/n Sri Maryunikepada PENGGUGAT;Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 23072019 yang ditandatanganioleh SUGENG (TERGUGAT 1) dan SRI MARYUNI (TERGUGAT Il),penjamin sekaligus debitur yaitu SUGENG (TERGUGAT 1) denganpersetujuan SRI MARYUNI (TERGUGAT II) telah memberi kuasa kepadaPENGGUGAT untuk menjual agunan yang diberikan baik di bawah tanganmaupun di muka umum apabila TERGUGAT dan TERGUGAT Ilwanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajiban sesuai yangHal 5 dari 15 Putusan
Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. . 01876Tahun 2012 a/n Sri Maryuni berikut tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)untuk kepentingan PENGGUGAT;.
Tergugat:
1.Sugeng
2.Sri Maryuni
64 — 0
Kantor Cabang Liwa
Tergugat:
1.Sugeng
2.Sri Maryuni
Tergugat:
ENI MARYUNI
48 — 3
KANTOR CABANG BLORA UNIT KUNDURAN
Tergugat:
ENI MARYUNI
45 — 3
Satwa yang saat itusedang berjalan kaki sambil menjinjing (satu) buah tas berwarna ungu pink ditangankirinya, kemudian terdakwa yang membawa sepeda motor mendekatkan sepeda motornyakearah saksi Nining Wulandari Als Nining Binti Maryuni Satwa yang sedang berjalantersebut, saat sudah dekat, Rio (DPO) yang berada diboncengan belakang kemudianmenarik tas milik saksi Nining Wulandari Als Nining Binti Maryuni Satwa dari tangannya,saksi Nining Wulandari Als Nining Binti Maryuni Satwa yang terkejut kemudian
Bahwa benar saat terdakwa bersama Rio (DPO) lewat di Jalan Tuanku TambusaiPekanbaru, terdakwa bersama Rio (DPO) melihat saksi Nining Wulandari AlsNining Binti Maryuni Satwa yang saat itu sedang berjalan kaki sambil menjinjing (satu) buah tas berwarna ungu pink ditangan kirinya. Bahwa benar kemudian terdakwa yang membawa sepeda motor mendekatkansepeda motor kearah saksi Nining Wulandari Als Nining Binti Maryuni yangsedang berjalan tersebut.
Bahwa benar saksi Nining Wulandari Als Nining Binti Maryuni Satwa yang terkejutkemudian menarik tasnya tersebut, hingga terjadi tarik menarik. Bahwa benar Rio (DPO) kemudian menarik paksa tas milik, saksi NiningWulandari Als Nining Binti Maryuni Satwa tersebut hingga mengakibatkan saksiNining Wulandari Als Nining Binti Maryuni Satwa terjatuh. Bahwa benar setelah tas berada ditangan Rio (DPO), terdakwa bersama Rio (DPO)kemudian melarikan diri.
Bahwa benar Rio (DPO) kemudian menarik paksa tas milik, saksi NiningWulandari Als Nining Binti Maryuni Satwa tersebut hingga mengakibatkan saksiNining Wulandari Als Nining Binti Maryuni terjatuh. Bahwa benar setelah tas berada ditangan Rio (DPO), terdakwa bersama Rio (DPO)kemudian melarikan diri.
Satwa yangsedang berjalan tersebut, saat sudah dekat, Rio (DPO) yang berada diboncengan belakangkemudian menarik tas milik saksi Nining Wulandari Als Nining Binti Maryuni daritangannya, saksi Nining Wulandari Als Nining Binti Maryuni Satwa yang terkejutkemudian menarik tasnya tersebut, hingga terjadi tarik menarik, Rio (DPO) kemudianmenarik paksa tas milik saksi Nining Wuiandari Ais Nining Binti Maryuni Satwa tersebuthingga mengakibatkan saksi Nining Wulandan Ais Nining Binti Maryuni Satwa terjatuhdan
68 — 32
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Darmi Maryuni binti Adhari) dengan (Dahril Efendi bin Lukman);
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
Bahwa, Pemohon Adhari bin Basrin telah menikah dengan wanitabernama Rohani binti Pikiman pada tanggal 11 November 1995 sesuaikutipan akta nikah nomor 317/67/X/1995 dan dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama :Dero Saputro bin Adhari, lakilaki umur 23 tahun; Darsi Julianti binti Adhari, perempuan umur 19 tahun; Darmi Maryuni binti Adhari, perempuan umur 16 tahun; Depri Jumardi bin Adhari, lakilaki umur 13 tahun;2a Bahwa, Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama (Darmi Maryuni
Bahwa, antara anak Pemohon (Darmi Maryuni binti Adhari)dengan seorang lakilaki bernama (Dahril Efendi bin Lukman) telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun dansekarang Darmi Maryuni binti Adhari dalam keadaan hamil lebih kurang8 minggu;5. Bahwa, Pemohon menghendaki agar anak Pemohon DarmiMaryuni binti Adhari dengan Dahril Efendi bin Lukman tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;6.
bintiAdhari) dengan Dahril Efendi bin Lukman tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan atau larangan lain yang menghalagikeabsahan perkawinan mereka; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon Darmi Maryuni binti Adharidengan Dahril Efendi bin Lukman akan mampu untuk berumah tangga;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan.Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Lbg Bahwa antara anak Pemohon Darmi Maryuni binti Adhari denganDahril Efendi bin Lukman tersebut telah intim dalam pergaulan, dantelah terjadi halhal yang dilarang
Bahwa Darmi Maryuni binti Adhari adalah anak kandung Pemohon;3. Bahwa Darmi Maryuni binti Adhari akan segera menikah dengan DahrilEfendi bin Lukman, akan tetapi masih dibawah unmur yang disyaratkanoleh Undangundang perkawinan;4. Bahwa, antara Dahril Efendi bin Lukman dengan Darmi Maryuni bintiAdhari tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, dan tidakada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;5.
Bahwa Dahril Efendi bin Lukman dengan Darmi Maryuni binti Adharimampu untuk berumah tangga;6. Bahwa antara Dahril Efendi bin Lukman dengan Darmi Maryuni bintiAdhari telah intim dalam pergaulan dan telah terjadi halhal yang dilarangagama;7.
21 — 12
Admidas AKS bin Sarapiah : Bahwa saksi kenal dengan Sri Maryuni Bahwa Sri Maryuni adalah anak kandung Pemohon Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas cucuPemohon dari anak kandung Pemohon yang bernama Sri Maryuni; Bahwa Sri Maryuni sudah menikah dengan Sugeng Rahayu; Bahwa Sri Maryuni bekerja sebagai PNS dan Sugeng Rahayuadalah anggota AURI; Bahwa Sri Maryuni telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Anis Nayla Retno Putri dan Hayuning Bias Oktaviani; Bahwa anak Sri Maryuni dengan
Sugeng Rahayu yang bernamaAnis Nayla Retno Putri sudah berumur 14 tahun dan Hayuning BiasOktaviani berumur 11 tahun; Bahwa Sri Maryuni sudah meninggal dunia pada tahun 2016 danSugeng Rahayu juga sudah meninggal dunia pada tahun 2020;Halaman. 5 dari 12 halaman.
Bahwa tidak ada pihak yang keberatan apabila Pemohon ditunjuksebagai wali dari Anis Nayla Retno Putri dan Hayuning Bias Oktavianikarena pihak keluarga sudah sepakat; Bahwa Sri Maryuni dan Sugeng Rahayu tidak pernah berceraitetapi setelah Sri Maryuni meninggal dunia, Sugeng Rahayu pernahmenikah dengan perempuan lain, tetapi saksi tidak tahu namaperempuan tersebut;2. Rahmad Maryudi bin Maridun.
M, Bahwa saksi kenal dengan Sri Maryuni; Bahwa Sri Maryuni adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas cucuPemohon dari anak kandung Pemohon yang bernama Sri Maryuni; Bahwa Sri Maryuni sudah menikah dengan Sugeng Rahayu; Bahwa Sri Maryuni bekerja sebagai PNS dan Sugeng Rahayuadalah anggota AURI; Bahwa Sri Maryuni telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Anis Nayla Retno Putri dan Hayuning Bias Oktaviani; Bahwa Anak Sri Maryuni dengan Sugeng Rahayu yang bernamaAnis
Nayla Retno Putri sudah berumur 14 tahun dan Hayuning BiasOktaviani berumur 11 tahun; Bahwa Sri Maryuni sudah meninggal dunia pada tahun 2016 danSugeng Rahayu juga sudah meninggal dunia pada tahun 2020 Bahwa tidak ada pihak yang keberatan apabila Pemohon ditunjuksebagai wali dari Anis Nayla Retno Putri dan Hayuning Bias Oktavianikarena pihak keluarga sudah sepakat Bahwa Sri Maryuni dan Sugeng Rahayu tidak pernah berceraitetapi setelah Sri Maryuni meninggal dunia, Sugeng Rahayu pernahmenikah dengan
36 — 11
Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Maryuni Naim Hanafiah binti Abd. Naing alais Abd. Naimyang meninggal pada tanggal 27 Mei 2012, berdasarkan surat keterangan kematian dari Kepala Desa BengoKecamatan Bengo dengan Nomor 102/DS/BG/VI/2012 tanggal, 07 Juni 2012.2. Bahwa orang tua dari almarhumah Maryuni Naim Hnafiah binti Abd. Naing alais Abd. Naim masih hidup.Hal 1 dari 11 Pen. No.144/Padt.P/2012/PA. Wtp.3. Bahwa almarhumah Maryuni Naim Hanafiah binti Abd. Naing alias Abd.
Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan pula harta berupa tabungan Haji padabank BNI Cabang Watampone dengan nomor Porsi 2300125872 dan dengan nomor rekening 019583208 jumlahuang sebesar Rp. 25.000,000, (dua puluh lima juta rupiah) atas nama Maryuni.6. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada Pengadilan Agama Watampone adalah untukmencairkan harta peninggalan almarhumah Maryuni Naim Hanafiah binti Abd. Naing alias Abd.
H.Sibe bin Bera, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dan satu kampung.e Bahwa saksi mengetahui bahwa pewaris (Maryuni Naim Hanafiah) telah meninggal dunia pada tanggal 27Mei 2012 di Dusn Gemmi Desa Bengo, karena sakit.e Bahwa kedua orangtua Almarhumah Maryuni Naim Hnafiah masih hidup.e Bahwa saksi mengetahui almarhumah Maryuni Naim Hanafiah
Sibe bin Bera, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena keponakannya sedang almarhumah Maryuni Naim Hanafiahmenantunya.e Bahwa saksi mengetahui bahwa pewaris (Maryuni Naim Hanafiah) telah meninggal dunia pada tanggal 27Mei 2012 di Dusun Gemmi Desa Bengo, karena sakit.e Bahwa kedua orangtua Almarhumah masih hidup.e Bahwa saksi mengetahui almarhumah Maryuni Naim Hanafiah (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari:1.
Wop.relevan dengan dalildalil pemohon dengan demikian secara hukum telah merpenuhi syarat materil sehinggaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Maryuni Naim Hanafiah bin Abd. Naim telah meninggal dunia pada tanggal 27Mei2012, karenasakit. Bahwa almarhumah Maryuni Naim Hanafian bin Abd. Naim meninggalkan seorang suami dan seorang anasebagai ahli warisnya yaitu:1.
IR.KARYANTA JULI SINULINGGA
Tergugat:
1.JEMERES RONALDA TABANA
2.YESTI MARYUNI KADTABAL
23 — 12
Penggugat:
IR.KARYANTA JULI SINULINGGA
Tergugat:
1.JEMERES RONALDA TABANA
2.YESTI MARYUNI KADTABAL