• MASKUNI, S.Sos., M.A.P.-HASAN SYAIRAZI, S.Hut, Msi.-SUGENG TRI HUDOYO, S.P, Msi.-RACHMAD HIDAYAT, S.T.-ANETA FAHRIANA, S.E.

  MASKUNI, S,Sos., M.A.P., HASAN SYAIRAZI, S.Hut, M.Si.,SUGENG TRI HUDOYO, S.P., M.Si.

  MASKUNI,S.Sos, M.A.P., HASAN SYAIRAZI, S.Hut, M.Si.

  MASKUNI, S.Sos,M.A.P., HASAN SYAIRAZI, S.Hut, M.Si.. SUGENG TRI HUDOYO, S.P, M.Si.

  MASKUNI, S.Sos, M.A.P.,HASAN SYAIRAZI, S.Hut, M.Si, SUGENG TRIHUDOYO, S.P, M.Si..

  MASKUNI, S.Sos., M.A.P.,HASAN SYAIRAZI, S.Hut, M.Si., SUGENG TRI HUDOYO, S.P, M.Si..

• datang ke Rumah terdakwa dan mengetuk pintu rumahterdakwa dengan maksud untuk membeli obat jenis Dekstro dan di buka olehisteri terdakwa, namun isteri terdakwa mengatakan habis dan menutup pinturumah, kemudian saksi korban AMAT dan saksi MASKUNI mengetuk laginamun tidak dibuka, kemudian saksi korban AMAT dan saksi MASKUNI pergimeninggalkan Rumah terdakwa menuju warung minum LEHA Desa KaranganPutih RT. 04 Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong Provinsi KalimantanSelatan;e Bahwa selanjutnya terdakwa keluar

  datang ke rumah terdakwadan mengetuk pintu rumah terdakwa denganmaksud untuk membeli obat jenis Dekstrodan di buka oleh isteri terdakwa, namundanisteri terdakwa mengatakan habismenutup pintu. rumah, kemudian saksikorban Amat dan saksi Maskuni mengetuklagi namun tidak dibuka, kemudian saksisaksi korban Amat dan saksi Maskuni pergimeninggalkan rumah terdakwa menujuwarung minum LEHA Desa KaranganPutih RT. 04 Kecamatan Kelua KabupatenTabalong Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa selanjutnya terdakwa keluar

  datang ke rumahterdakwa dan mengetuk pintu rumahterdakwa dengan maksud untuk membeliobat jenis Dekstro dan di buka oleh isteriterdakwa, namun isteri terdakwamengatakan habis dan menutup pinturumah, kemudian saksi korban Amat dansaksi Maskuni mengetuk lagi namun tidak13dibuka, kemudian saksi saksi korban Amatdan saksi Maskuni pergi meninggalkanrumah terdakwa menuju warung minumLEHA Desa Karangan Putih RT. 04Kecamatan Kelua Kabupaten TabalongProvinsi Kalimantan Selatan;Bahwa benar selanjutnya terdakwa

  datang ke rumahterdakwa dan mengetuk pintu rumah terdakwa dengan maksud untuk membeli obat jenisDekstro dan di buka oleh isteri terdakwa, namun isteri terdakwa mengatakan habis danmenutup pintu rumah, kemudian saksi korban Amat dan saksi Maskuni mengetuk laginamun tidak dibuka, kemudian saksi saksi korban Amat dan saksi Maskuni pergi1516meninggalkan rumah terdakwa menuju warung minum LEHA Desa Karangan Putih RT.04 Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MASDI ALPIANOR alias ABAH IQBAL bin MASKUNI (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan rokok yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etika barang tersebut dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya dan tidak memasang

  label atau membuat penjelasan barang yang membuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASDI ALPIANOR alias ABAH IQBAL bin MASKUNI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

  Gusti M/ARSYAD;

• 1 (satu) unit mobil truck merek Mitsubishi / FE 114 jenis light truck / MB beban warna kuning muda Noka : F114-061661 Nosin : 4D31C-1X57685 No register DA 8139 CN;
• 1 (Satu) buah kunci mobil truck Nomor Register DA 8139 CN;

Dikembalikan kepada Terdakwa MASDI ALPIANOR alias ABAH IQBAL bin MASKUNI (alm);

6.

Terdakwa:
MASDI ALPIANOR Alias ABAH IQBAL Bin MASKUNI Alm

• SALINAN PENETAPANNomor: 185/Pdt.P/2010/PA.MtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas permohonan perwalianyang diajukan:NANI MUSLIMAH binti MASKUNI, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Sekumpul Gang Puji Rahayu RT 12 RW06 Nomor04 Kelurahan Tanjung Rema Darat, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten

  Atau. menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara iniPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlahpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dari 2 (dua) adik kandungPemohon yang dimintakan perwalian, yaitu Laila Rahmahbinti Maskuni dan Umar Dani bin Maskuni, dan dimukasidang keduanya telah memberikan keterangan yang padapokoknya

  orang tuanya, padahal keduaanak tersebut masih dibawah umur 18 tahun, sehinggaperlu. ada wali yang dapat mewakili segala perbuatanhukum kedua anak tersebut diantaranya adalah untukmengambil uang pensiunan pada PI Taspen dan Pemohonsebagai kakak kandung sanggup untuk menjadi wali keduaanak tersebut dengan penuh rasa tanggung jawab;Menimbang, bahwa sesuai dengan keteranganPemohon dan kedua anak yang bernama Laila Rahmah danUmar Dani dan dihubungkan dengan bukti P 1 dan P 2,maka telah terbukti bahwa Maskuni

  Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Pasal 33 ayat (1), anak yang belumberumur 18 tahun dan tidak berada dalam kekuasaanorang tua, maka berada dalam kekuasaan wali;Menimbang, bahwa untuk menjadi wali anak dibawah umur 18 tahun, dapat terjadi karena wasiat orangtua ataupun karena penunjukan' oleh pengadilan, dandalam hal ini ketika kedua orang tua Laila Rahmah danUmar Dani masih hidup (Maskuni' dan Halimah) tidakpernah memberikan wasiat tentang siapa yang harusmenjadi wali dari kedua anaknya tersebut

  Menetapkan Pemohon (NANI MUSLIMAH binti MASKUNI)sebagai wali sah dari LAILA RAHMAH binti MASKUNIyang lahir tanggal 16 Juli 1994 dan UMAR DANI binMASKUNI yang lahir tanggal 16 Mei 1996 sampaikeduanya dewasa (berumur 18 tahun);3. Membebankan biaya sebesar Rp. 191.000, (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 6Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 29Zulhijjah 1431 H., oleh kami Drs. H.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  • Menetapkan ahli waris Almarhum MASKUNI bin ABDUL RAJAB yaitu :

  - SAMSIAH binti H. ABDUL GANI sebagai Isteri.

  - ARDIANSYAH bin MASKUNI sebagai anak kandung Laki laki.

  - HERLINA binti MASKUNI sebagai anak kandung Perempuan.

  - LENY ISMAYA binti MASKUNI sebagai anak kandung Perempuan.

  - NUR ANNISA binti MASKUNI sebagai anak kandung Perempuan.

  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah R.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

• Nomor: 32/PID/2018/PT TJK.terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana perbuatanterdakwa bersama dengan saksi MASKUNI BIN ABDULLAH MINAK BATIN(telah menjalani hukuman), sdr. RONI BIN JOHAN (DPO) dan sdr.

  JONI BINRAHMAN SERUNTING (DPO) tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul 22.00 wibketika Terdakwa bersama dengan rekanrekannya yaitu saksi MASKUNI BINABDULLAH MINAK BATIN (telah menjalani hukuman), sdr. RONI BINJOHAN (DPO) dan sdr.

  Nomor: 32/PID/2018/PT TJK.mengeluarkan senjata tajam jenis badik badik dengan panjang + 30 cm danmenodongkannya ke arah korban serta menyobek pakaian yang dikenakanoleh korban dengan senjata tajamnya itu, lalu saksi MASKUNI BINABDULAH MINAK BATIN langsung mengambil sepeda motor Yamaha Miomilik korban tersebut, yang mana pada saat itu Terdakwa meminta korbanuntuk menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)sebagai uang tebusan apabila korban menginginkan sepeda motor miliknyaitu kembali

  JONI BIN RAHMAN SERUNTING (DPO)berperan meminta dan mengambil 1 (Satu) unit HP merk MAXTRON warnaputin dan 1 (satu) unit HP merk ASIAPHONE warna hitam, kemudian setelahitu. terdakwa bersama dengan rekanrekannya itu langsung pergimeninggalkan korban ditempat itu, lalu setelah itu. korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian; Bahwa, Terdakwa bersama dengan saksi MASKUNI, sdr.

  RONI dan sdr.JONI telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnaMerah tahun 2010 dengan Nopol: BE 7059 PM milik korban tersebut denganmaksud dan tujuan untuk mendapatkan sejumlah uang; Bahwa, Terdakwa bersama dengan saksi MASKUNI BIN ABDULLAH MINAKBATIN (telah menjalani hukuman), sdr.

• Maskuni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya dan dilakukan secara berlanjut;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa

  MASKUNI

• Pembanding/Terdakwa : MASKUNI
  Terbanding/Penuntut Umum I : DANANG DERMAWAN,SH.MH
  Terbanding/Penuntut Umum II : FREDERICK CHRISTIAN S, SH, MH

• Maskuni;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Amiruddin;d. Sebelah Barat berbatasan dengan Hj.

  Maskuni;b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ronny;c. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Adapun ukuran tanah milik Penggugat II adalah: Panjang sebelah Timur : 29,7M;Halaman 5 dari 17 Putusan No. 63/PDT/2018/PT.SMR12.13. Panjang sebelah Barat : 29,7M; Lebar sebelah Utara : 10M; Lebar sebelah Selatan : 10M;Dengan luas : 297 M?:Sedangkan batasbatas tanah Penggugat II adalah:a. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdullah;b. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Maskuni;c.

  Maskuni;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ronny;d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Adapun ukuran tanah milik Penggugat II adalah: Panjang sebelah Timur : 29,7M; Panjang sebelah Barat : 29,7M; Lebar sebelah Utara : 10M; Lebar sebelah Selatan : 10M;Dengan luas : 297 M?:Sedangkan batasbatas tanah Penggugat adalah:a. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdullah;e. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Maskuni;a. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Amiruddin;b.

  Maskuni;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ronny;d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Adapun ukuran tanah milik Penggugat II adalah:Panjang sebelah Timur: 29,7 M; Panjang sebelah Barat : 29,7 M; Lebar sebelah Utara : 10M; Lebar sebelah Selatan :10M;Dengan luas : 297 M?:Sedangankan batasbatas tanah Penggugat adalah:a. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdullah;b. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Maskuni;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Amiruddin;d.

  Maskuni;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ronny;d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Dan Penggugat II mendalilkan memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 7371, luas 297 M2 atas nama Penggugat II denganukuran: Panjang sebelah Timur : 29,7M; Panjang sebelah Barat : 29,7M; Lebar sebelah Utara : 10M; Lebar sebelah Selatan : 10M;Dengan batasbatas:a . Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdullah;b. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Maskuni;c.

• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda cerai pada perkawinan dibawah tangan dengan isteri Pemohon I bernama NURSINAH binti ADAR dan isterikedua bernama BARIAH binti ADUN dan Pemohon II berstatus janda mati dengansuaminya bernama MASKUNI binti SALIM yang meninggal pada tahun 1984;3.

  menyerahkan Surat Keterangan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Nomor:Kk.17.13.01/Pw.01/221/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang menerangkan bahwapernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginKabupaten Balangan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menyerahkan Surat KeteranganKematian dari Kepala Desa Lasung Batu Kecamatan Paringin Kabupaten BalanganNomor: 400/012/KDLSB/VI2013 tanggal 27 Juni 2013 yang menerangkan bahwasuami Pemohon II bernama MASKUNI

  tidak tahu;Bahwa yang menikahkan mereka adalah penghulu bernama ABDUL HASAN, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang masingmasing bernamaJamhuri dan Abdul Muis;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul diDesa Lasung Batu dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pada saat menikah Pemohon I berstatus duda ceraidari NORSINAH bin ADAR dan BARIAH binti ADUN, sedangkanPemohon II berstatus Janda mati dari MASKUNI

  ABDULHASAN, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang masingmasingbernama Jamhuri dan Abdul Muis;Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul diDesa Lasung Batu dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pada saat menikah Pemohon I berstatus Duda ceraidari NORSINAH bin ADAR dan BARIAH binti ADUN, sedangkanPemohon II berstatus Janda mati dari MASKUNI

  Kantor UrusanAgama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan Nomor: Kk.17.13.01/Pw.01/221/2013 tanggal 17 Juni 2013, pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 10 Juni 1986 M. bertepatan dengan tanggal 02 Syawal 1406 H. diDesa Lasung Batu, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, namun tidak tercatatsesuai dengan peraturan perundangundangan di Kantor Urusan Agama KecamatanParingin, Kabupaten Balangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian bahwa suamiPemohon II bernama MASKUNI

• Barut terdakwamendatangi saksi Sukardi yang saat itu setelah selesai apel pagi dengan anggota satpamsedang memotong rambut Saksi Maskuni dengan membawa senjata tajam jenis parangdan langsung menimpaskan parang tersebut ke lantai yang baralaskan karpet yangpusisinya di belakang saksi Sukardi + 10 cm dari kaki kanan saksi Sukardi sehinggasaksi Sukardi dan Saksi Maskuni terkejut hingga berdiri dan terdakwa dengan katakatakasar dan teriak Siapa yang melaporkan saya keatas diucapkan sebanyak 2 (dua) kalidilanjutkan

  Barut dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa senjata tajam yang digunakan Terdakwa untuk mengancam saksi padasaat itu adalah senjata tajam jenis parang dan sepengetahuan saksi sajamtersebut milik Terdakwa.e Bahwa saat itu selesai apel, saksi sedang memotong rambut saksi Maskuni tibatiba datang Terdakwa dengan membawa parang dan langsung menimpaskanparang yang diawanya ke lantai beralaskan karpet yang posisinya di belakangsaksi + 10 cm dari kaki kanan saksi sehingga saksi dan Saksi Maskuni

  Barut.e Bahwa saat kejadian tersebut saksi habis mandi dan berdiri di depan pintu WCpos security, kemudian datang Terdakwa membawa parang yang kemudianlangsung ditancapkan di depan pintu pos dan setelah itu langsung masuk keruang supervisor yang kemudian saksi langsung melerainya.e Bahwa saksi tidak tahu tujuan dan maksud Terdakwa membawa parang tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan.3 Saksi MASKUNI KUNI Bin JUMAIN, setelah disumpah memberikanketerangan yang

• Muhammad Al Amin bin Maskuni lahir 04 Januari 2004,

  4.2. Muhammad Arsyad bin Maskuni lahir 25 Mei 2009;

  Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

  5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.166.000,00,- (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2016/PA.Amt.pay ez yor 5 alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Maskuni bin Bustaf, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT. 06 RW. 06 DesaPaminggir Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "Pemohon I";Wahdahbinti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Maskuni bin Bustafdan Pemohon Il Wahdahbinti Dardiansyah yang dilaksanakan padatanggal 11 September 1990 di Desa Paminggir Kecamatan Paminggir ;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir KabupatenHulu Sungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Muhammad Al Amin lahir 04 Januari 2004,4.2. Muhammad Arsyad lahir 25 Mei 2009Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

  ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Maskuni

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maskuni bin Bustaf)dengan Pemohon II (Wahdah binti Dardiansyah) yang dilaksanakan padatanggal 11 September 1990 di Desa Paminggir Kecamatan Paminggir ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut ;4.

  Menetapkan anak yang bernama:4.1 Muhammad Al Amin bin Maskuni lahir 04 Januari 2004,4.2 Muhammad Arsyad bin Maskuni lahir 25 Mei 2009;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 1.166.000,00, (Satu juta seratus limapuluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2016 M., bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1437 H., olehkami Drs. H.

• Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris aiamarhum Soepardini denganalamarhumah HJ, Maskuni Binti Kartodarsono, di mana semasa hidupnyaalamrhum Soepardini dengan Almarhumah Hj, Maskuni Binti Kartodarsono.Meninggalkan harta bersama berupa tanah dan bangurman yang terletak di JalanA GG A 4 No. 17 Rt. 003/Rw.07 Kelurahan Kartini, Kec sawah Besar JakartaPusar, bertdarkan Sertifikat HGB No. 105 Surat Ukur No. 107/668 Tahun 1974.2.

  Maskuni binti Kartodarsono selakuistri dari Almarhum Bapak. Soepardini selaku Penjual, sehingga Akta Jual Beli No.13/l/Sawah Besar/1989 tanggal 20 April 1989 yang dilakukan dan dibuat olehTERGUGAT II selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah adalah Sah menurut hukum dantidak cacat hukum apabila dipandang dari lingkup Keperdataan;c.

  Bahwa Penggugat tidak memiliki persona standi in judicio untuk menggugat, haltersebut terbukti sebagaimana dalil Penggugat dalam posita angka 1 sebagaiberikut :Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhum Soepardini denganAlmarhumah Hj, Maskuni Binti Kartodarsono, dimana semasa hidupnya almarhumSoepardini dengan Almarhumah Hj, Maskuni Binti Kartodarsono meninggalkanharta bersama berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan A GG A No. 17RT. 003/ RW. 007 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar

  Maskuni Binti Kartodarsono.12.Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat error in persona dikarenakanPenggugat bukan merupakan pihak yang berhak sehingga tidak mempunyai hakdan kapasitas untuk menggugat.

  Maskuni binti Kartodarsono(Istri Almarhum Bapak. Soepardini / orangtua PARA PENGGUGAT)tertanggal 12 Juni 1989.Kwitansi Pembayarandari TERGUGAT (Bapak. Irfan Hakim) kepadaAlmarhum Soepardini tanggal 19 September 1989 atas Pembeliantanah dan bangunan seluas 108 m2 yang terletak di JI. A Gang IV No.17, Rt.03/Rw.07, Kel. Kartini, Kec.

• BUDI Bin MASKUNI dan Terdakwa III. SYAIFUL RIFAI Bin SAMIRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

  O, Sp.PK sebagai Pemeriksa tanggal 28 Januari 2016menerangkan terdakwa ILNOR ILHAM ALS ILHAM BIN SYAHMADI (ALM),BUDI BIN MASKUNI dan terdakwa IIIl.SYAIFUL RIFAl BIN SAMIRIN dalamkeadaan Terindikasi Narkoba.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Bahwa Terdakwa .

  NOR ILHAM Alias ILHAM BIN SYAHMADI(ALM) secara bersamasama dengan terdakwa II.LBUDI BIN MASKUNI danTerdakwa IIl.SYAIFUL RIFA!

  NOR ILHAM Alias ILHAM BINSYAHMADI (ALM), Terdakwa II. .BUDI BIN MASKUNI, dan Terdakwa Il.SYAIFUL RIFA!

  BUDI BIN MASKUNI dan Terdakwa ll.SYAIFUL RIFA!

  BUDI Bin MASKUNI dan Terdakwa Ill. SYAIFUL RIFA! BinSAMIRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2.

• Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZI Als UZI Bin H MASKUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FAUZI Als UZI Bin H MASKUNI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

  plastik klip- 1 (satu) buah kompor - 2 (dua) buah scop yang terbuat dari sedotan plastik- 1 (satu) buah bong- 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi 2 (dua) paket serbuk bening yang di duga narkotika gol I jenis sabu-sabu masing berat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram.- 2 (dua) buah bong- 1 (satu) bungkus plastik klip- 1 (satu) buah handphone merk Nokia C 5 warna hitamDipergunakan dalam perkara lain Atas Nama Terdakwa RAHMAN SASI Als TUNGKI Bin H MASKUNI

  sidang pemeriksaanperkara ini ;3 Suratsurat lainnya dalam berkas perkara.Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa alat bukti surat, petunjuk, dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan persidangansupaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI Als UZI Bin H MASKUNI

  bersama dengan SdrRAHMAN SASI Als TUNGKI Bin H MASKUNI (dalam Berkas Perkara terpisah), SdrFITRIADI (dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekirapukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2014atau setidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Desa Pudak Setegal Rt. 03 Kec.

  yang diperiksa positif (+) mengandung Methamphetamin.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 112 ayat(1) Undang Undang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD FAUZI Als UZI Bin H MASKUNI, pada hari Jumat tanggal19 September 2014 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2014 atau setidaknya dalam tahun 2014 bertempat

  yang diperiksa positif (+) mengandung Methamphetamin.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia terdakwa AHMAD FAUZI Als UZI Bin H MASKUNI, pada hari Jumat tanggal19 September 2014 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2014 atau setidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Desa Pudak SetegalRt. 03 Kec.

  MASKUNI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :e Bahwa Terdakwa adalah kakak kandung saksi;e Bahwa pada saat Petugas melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiberada di dalam rumah dan saksi juga ikut di amankan oleh petugas kepolisian;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Jumat tanggal 19 September2014 sekira jam 12:30 Wita dirumah Terdakwa yaitu di Desa Pudak Setegal Rt.03Kec. Kelua Kab. Tabalong Prop.

• 2017/PA.SgtaAENEID ;DEMI saya i KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Hamid Naffi bin Nafi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Jalan Pertamina, KM 1,RT.02, RW. 02, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut PemohonI; Laila Wati binti Maskuni

  semenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untuk menikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah berceral; Menimbang, dan seterusnya...... : Hal. 2 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/201 7/PA.SgtaMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamid Naffi bin Nafi) denganPemohon II (Laila Wati binti Maskuni

• Maskuni binti Kartodarsono, di mana semasa hidupnyaalamarhum Soepardini dengan almarhumah Hj. Maskuni Binti KartodarsoNomor Meninggalkan harta bersama berupa tanah dan bangurman yangterletak di Jalan A GG A 4 Nomor 17 Rt.003/Rw.07 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, berdasarkan Sertifikat HGB Nomor105 Surat Ukur Nomor 107/668 Tahun 1974;2.

  Maskuni binti Kartodarsono ikut juga ditarik menjadiPenggugat, namun dalam gugatan dan surat kuasa a quo tidak disertai suratketerangan ahli waris, sehingga dalam hal ini tidak diketahui berapa orangahli waris dari almarhum bapak Soepardini dan almarhumah Ibu Hj.

  Maskuni binti Kartodarsono, dimana semasa hidupnyaalmarhum Soepardini dengan almarhumah Hj.

  Maskuni BintiKartodarsono:Halaman 17 dari 24 hal.Put. Nomor 181 K/Pdt/201711. Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat error in personadikarenakan Penggugat bukan merupakan pihak yang berhak sehinggatidak mempunyai hak dan kapasitas untuk menggugat.

  Maskuni harus dibuktikan denganputusan pidana;Bahwa transaksi jual beli kepada Tergugat atas objek sengeketatersebut sudah disetujui dan ditandatangani istri penjual dalam hal ini Hj.Maskuni binti Kartodarsono (almarhum);Halaman 22 dari 24 hal.Put.

• Menyatakan terdakwa NOVEAN TERTA INDRA KOMALA Bin MASKUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, menyimpan dan Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOVEAN TERTA INDRA KOMALA Bin MASKUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; ----------------------------3.

  .; = Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 26 Juni 2014 No. 108/Pid.Sus/2014/PN.Tjg. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 18 Juni 2014No. 108/Pid.Sus/2010/PN.Tjg. tentang penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama terdakwa NOVEAN TETRA INDRA KOMALABin MASKUNI, beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi

  dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan 1 Menyatakan terdakwa NOVEAN TETRA INDRA KOMALA Als CUPUTBin MASKUNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki atau menyimpan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI No 35 Tahun 2009. 2 Menjatuhkan

  pidana terhadap terdakwa NOVEAN TETRA INDRAKOMALA Als CUPUT Bin MASKUNI dengan pidana penjara selama 05Tahun 06 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sertamemerintahkan terdakwa agar tetap ditahan dan pidana denda sebesar RpHal 2 dari 24 halaman, No. 108/Pid.Sus/2014/PN.tJG.800.000.000 dengan ketentuan apabila terdakwa tidak sanggup membayarmaka akan diganti dengan 02 bulan = penjara; 3.

  Perk. : PDM102/Tanjg/06/2014 tertanggal 24Juni 2014, sebagai berikut : Hal 3 dari 24 halaman, No. 108/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.Bahwa terdakwa NOVEAN TETRA INDRA KOMALA Bin MASKUNI pada hariSabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 16.00 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di Desa Sungai Buluh Rt 05Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, tanpa hak atau melawanhukum

  telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum, menyimpan danMemiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOVEANTERTA INDRA KOMALA Bin MASKUNI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana dendasebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan ratus jutaRupiah), dengan ketentuan jika denda tersebutHal 22 dari 24 halaman, No. 108/Pid.Sus/2014/PN.tJG.tidak dibayar, maka harus diganti