MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KIREY GRANDELA Als KIREY Binti ASDAR dan terdakwa II FARAH AZIZAH Als AYU Binti MASMURAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua

;

Terdakwa:
1.KIREY GRANDELA ALIAS KIREY BINTI ASDAR
2.FARAH AZIZAH ALIAS AYU BINTI MASMURAH

Masmurah Eno) benarbenar telah memberikan kuasanya kepadaseorang kuasa yang sah (Advokat), telah tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku (RBg);Perlu diketahui bahwa selama proses persidangan berjalan, ketidakhadiranPenggugat prinsipal (Hj. Masmurah Eno) di muka persidangan pengadilanitu, telah diwakili/dinadiri oleh kuasa/insidentil yaitu Sdr. H. Syaiful Rahman,yang dengan segala cara, mendapatkan surat kuasa khusus dari Penggugatprinsipal (Hj.

Masmurah Eno) selaku Ketua Panti Asuhan Ayah Bunda, agardapat mengikuti proses persidangan hingga putusan Pengadilan diucapkan,karena apabila Penggugat prinsipal (Hj. Masmurah Eno) tersebut hadirsendiri di muka persidangan Pengadilan, akan sangat menyulitkan dirinyadalam membuktikan gugatan / tuntutannya;.

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2015/PA.Amt.es 2 dba > AU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Riduan bin Sanudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002 Desa Panawakan Kecamatan HaurGading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Masmurah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Riduan bin Sanudin dan PemohonII Masmurah binti Liman yang dilaksanakan pada tahun 1988 di DesaPalingkau Kecamatan kapuas Kabupaten Kuala Kapuas;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara;4 Membebankan kepada

yangterlampir.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalJuli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 14 Agustus 2018 dengan Nomor 654/Pdt.P/2018/PN.Bjm, bermaksudmengajukan permohonan, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon belum pernah menikah;e Bahwa Pemohon memiliki nama NOOR SIGIT yang terlahir dari seorangibu yang bernama MASMURAH

Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya terlampir dalamberkas perkara ini, berupa :1.Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NORSIGIT, Nomor6371042911890006, tertanggal 10 10 2012, selanjutnya diberi tanda P.1.Fotokopy Kartu Surat Keterangan Kematian atas nama JAMAIN Nomor472.12/097AKT/RAH/2018, tertanggal 03 Juli 2018, selanjutnya diberi tandaP.2.Fotokopy Kartu Surat Keterangan Kematian atas nama MASMURAH

seperangkatalat sholat dan sebuah alqur'an, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asnan dan Bonang;Bahwa antara Pemohon dan Herman bin Amat tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Herman bin Amat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda cerai dari suami terdahuluyang bernama Muhammad Dian dan Herman bin Amat berstatus duda matidari istri terdahulu yang bernama Masmurah

;Bahwa dari pernikahan Herman bin Amat dengan istri terdahulu yangbernama Masmurah, dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1).

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Masmurah nomorAM.760.0009907 tanggal 22 Maret 2016 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong,telah dinazegellen dan sesuai dengn aslinya (P.4);5. Fotokopi Surat Kematian atas nama Herman nomor B147/DPM/370/09/2020 tanggal 03 September 2020 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Pamarangan Kiwa Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong, telah dinazegellen dan sesuai dengn aslinya (P.5);6.

Nurparida(Pemohon) berdomisili di Kabupaten tabalong, bahwa berdasar bukti P.3 pulaPemohon dan almarhum Herman bin Amat telah hidup dalam masyarakatsebagai suami dan istri, dan Majelis Hakim menganggap bukti surat tersebutadalah sebagai bukti permulaan mengenai adanya pernikahan yang sah antaraPemohon dengan almarhum Herman bin Amat, dan membebankan kepadaPemohon untuk mengajukan bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.4 harus dinyatakan terbukti bahwaistri almarhum Herman bin Amat bernama Masmurah

IlDesa Batang Kulur Kanan (Tampang)Kecamatan Sungai Raya Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;MASMURAH binti MANHURI, umur 53 tahun, PekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.03 RW.Rk.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (FAUZI binDARMAS) dengan Pemohon II (MASMURAH binti MANHURI)yang dilaksanakan pada bulan Januari 1977 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!

Yani Yulianti AB, SP, SaksiSitti Aisyah Soraya, S.Sos, Saksi Masmurah A Rahman, SE, Saksi MardianaKadir, S.H. dan Saksi Mestariany Habie, S.H.2. Keterangan saksisaksi juga bersesuaian dengan alat bukti lain, yaituketerangan Terdakwa dan surat/barang bukti.3.

Elly,sedemikian bahwa Terdakwa sering datang minta uang dan meminjamsertifikat, penggandaan dollar 7 kali lipat, adalah cerita direkayasa H.M.IIham AB ;Demikian pula kesaksian Masmurah alias MURAD dipersidangan tidakbersesuaian sudah dibantah Terdakwa, bahwa bisnis dollar adalah murniusaha Murad, bukan usaha Terdakwa, dan dia Masmurah yangmempertemukan Ilham Alim Bahrie saat Terdakwa menagih uang yangdiambll Murad dkk tidak benar, jangan marah masih ada jalan lain, katamurad waktu itu ketika Terdakwa

Ilham AlimBachrie juga memberikan uang operasional teman Terdakwa di Jakartayakni saksi Masmurah, sertifikat tanan beserta rumah saksi H.M.

IlhamAlim Bachrie, tetapi untuk menemui Mas Murad A Rahman dengan tujuanmenagih janji investasi sejuta dollar dan meminta pengembalian uangTerdakwa yang telah lama diambil oleh Masmurah A Rahman alias Murad.Dan saat itu Mas Murad A Rahman membujuk rayu Terdakwa agar TerdakwaHal. 20 dari 32 hal. Put.

Hal ini dapat dikatakan bahwa saksi HM Ilham Bachritelah memberikan keterangan palsu sesuai Pasal 242 KUHPidana ;Bahwa berdasarkan Akte Jual Beli dimaksud pemilik obyek rumah Jalan OntaLama Nomor 71 Makassar sesungguhnya adalah Terdakwa bukan saksi H.MIlham Alim Bachrie sehingga dapat disimpulkan yang mengalami kerugianadalah Terdakwa;Perlu diketahui, pengakuan Masmurah alias Murad bahwa H.M.

Masmurah Eno bin H. Indra (istri) ;b. Pemohon 2 (anak lakilaki) ;c. Pemohon 3 (anak perempuan) ;d. Pemohon 4 (anak perempuan) ;e. Pemohon 5 (anak lakilaki) ;f. Fatmwati bin H. Syaiful Rachman (anak perempuan) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :a.

Masmurah Eno bin H. Indra (istri) ;b. Pemohon 2 (anak lakilaki) ;c. Pemohon 3 (anak perempuan) ;d. Pemohon 4 (anak perempuan) ;e. Pemohon 5 (anak lakilaki) ;f. Fatmwati bin H.

Bahwa almarhum ******** mempunyai orang tua kandung, yakni ayah bernamaMastur dan ibu bernama Masmurah yang semuanya sudah meninggal dunia lebihdahulu sebelum sebelum almarhum *********;6. Bahwa almarhum ******** meninggal dunia dengan meninggalkan para ahli warissebagai berikut :a. Pemohon I yaitu Pemohon I (isteri)b. Pemohon II yaitu Pemohon II (anak Perempuan);c. Pemohon 3 yaitu Pemohon III (anak lakilaki);d. Pemohon 4 yaitu Pemohon IV (anak Perempuan);e.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian,atas nama Masmurah dari LurahPalangka Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya, Nomor 474.5/03/Pem1/2014, tanggal 7 Januari 2014(Bukti P.12);13. Fotokopi Surat Keterangan Kuasa AhliWaris atas nama Pemohon 3. A,tanggal 12 Juli 2013.(Bukti P.13);14. Fotokopi Keterangan Akte Kenal Lahir,atas nama Pemohon 2 dari KepalaKantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Palangka Raya,Nomor 049/PSK/1987, tanggal 26Januari 1987 (Bukti P.14);15.

Wahab Sarani bin Masmurah) dengan Pemohon II (Rasiyani binti Jarmin) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Desa Bentok Darat Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Wahab Sarani bin Masmurah, tempat, tanggal lahir Cempaka, 05 Maret1961 (umur 57 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD (TidakTamat), pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Imban RT.007 RW.004 Desa Bentok Darat Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon I;Rasiyani binti Jarmin, tempat, tanggal lahir Bentok Darat, 17 April 1966 (umur 52tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD (Tidak Tamat), pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Imban RT.007 RW. 004Desa Bentok

Wahab Sarani bin Masmurah)dengan Pemohon II (Rasiyani binti Jarmin) yang dilaksanakan pada tahun1982 di Desa Bentok Darat Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MASMURAH binti BATJO) dengan ABDUL MANAP bin DILLA, yang dilaksanakan di Balikpapan Timur, pada tanggal 08 Januari 1957;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MASMURAH binti BATJO) dengan ABDUL MANAP bin DILLA, yang dilaksanakan di Balikpapan Timur, pada tanggal 08 Januari 1957;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 640/Tb-cs/1999, tanggal 31 Juli 1999 tertulis Pemohon yang bernama KASNAH, lahir di Martapura, tanggal 1 Maret 1961, anak kesatu, perempuan dari ayah yang bernama BAHRUN dan ibu yang bernama MASMURAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KHASNAH, lahir di Martapura, tanggal 1 Maret 1962, anak kesatu, perempuan dari ayah yang bernama BAHRUN dan ibu yang bernama MASMURAH ;3.

Namun demikian,pernikahan para Pemohon tersebut harus diteliti lebin dulu apakah syarat danrukunnya telah terpenuhi atau tidak;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Akta Cerai Pemohon I.Isinya menjelaskan bahwa telah terjadi perceraian antara Shodikin (Pemohon 1)dengan Masmurah binti Tahir. Alm pada tanggal 23 Januari 2018. Berdasarkanbukti tersebut, terbukti bahwa Pemohon berstatus duda sejak tanggal 23Januari 2018.

Pengadilan dapat memberi izin kepada suamiHalaman 8 dari 14 PenetapanNomor 80/Pdt.P/2021/PA.Bjbuntuk beristri lebin dari seseorang dengan memenuhi persyaratan yang diaturoleh aturan perundangundangan;Menimbang, bahwa fakta baik Pemohon maupun Pemohon II ketikamenikah secara siri pada tanggal 30 November 2011, di mana pada saat ituPemohon masih berstatus suami Masmurah binti Tahir.

Fotokopi Akta Cerai atas nama HUSNI FANANY dan MASMURAH, Nomorwon nnn nanan nn n= tanggal O03 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014,tidak dapat dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Sertifikat atas nama Masmurah Husni, No.3511 tanggal 21Desember 1996, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Banjar, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.6;B.Saksi:Bahwa selain alat bukti surat diatas Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah menghadapkan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing

Fotokopi dari Fotokopi Akta Cerai Nomor antaraHusni Fanany dengan Masmurah. diberi tanda P.2;C. Fotokopi sesuai asli Surat pernyataan Gusti Darmansyah tanggal7 Desember 2016, diberi tanda P.3;Putusan Nomor 395/Pdt.G/2016/PA. Bjb. Halaman 13 dari 30 halamand. Fotokopi sesuai asli Surat pernyataan Joko Purwono tanggal 7Desember 2016, diberi tanda P. 4;e. Fotokopi sesuai asli Surat pernyataan Abdurrahman tanggal 7Desember 2016, diberi tanda P. 5;f.

Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3511 tahun1996 atas nama Doktoranda Masmurah Husni, diberi tanda P.6;6. Bahwa pada tanggal 17 April 2017 telah pula dilaksanakan sidangpemeriksaan setempat di tempat atau lokasi kedua obyek harta bersamatersebut.

dengan JI.Gang/gang buntu; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Rumah ; Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah Dr.Rifani; Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah H.Udin;karena isi dari alat bukti surat bertanda P.3 tersebut mengandung fakta yangberkaitan dengan perkara ini maka nilai kKekuatan pembuktiannya menurutmajelis hakim hanya sebagai alat bukti permulaan atau surat keterangan yangmemerlukan dukungan bukti lain;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.6 (Fotokopi Sertifikat atasnama Masmurah

HAIRULLAH Als PULLAH Bin MASMURAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. GUSTI HARTAWAN Als TAWAN Bin GUSTI IDUP (Alm), tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan kepada terdakwa II. HAIRULLAH Als PULLAH Bin MASMURAH, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3.

Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat (Ajit bin Udat) terhadapPenggugat (Masmurah binti Mawaldi);3.

peninggalanberupa:10.1 Sebidang tanah yang terletak dikelurahan kandangan kota,kecamatan kandangan, kabupaten hulu sungai selatan,dengan luas 175 M2 (seratus tujuh lima meter pesegi) denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah kosong Timur : berbatasan dengan jalan Selatan : berbatasan dengan tanahkosong Barat : berbatasan dengan tanah kosongSebagaimana Sertifikat Hak Milik NO 1670 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Selatan padatanggal 01 Agustus 1998 atas nama Masmurah

MASMURAH bintiUTUNG, 2. MASKAMAH binti IBAK, 3. BACHTIAR bin IBAK, 4.BURHANUDDIN bin IBAK, 5.

berupa :Sebidang tanah yang terletak dikelurahan kandangan kota,kecamatan kandangan, kabupaten hulu sungai selatan, dengan luas175 M2 (seratus tujuh lima meter pesegi) dengan batasbatassebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah kosong Timur : berbatasan dengan jalan Selatan : berbatasan dengan tanahkosong Barat : berbatasan dengan tanah kosongSebagaimana Sertifikat Hak Milik NO 1670 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 01Agustus 1998 atas nama Masmurah

Muhammad Juhrie,M.Pd bin Weldan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masmurah binti Basuni) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

IlhamAlim Bachrie ke Bank Mandiri untuk mau membantu mencarikan uangtalangan guna membayarkan keperluan Sdr Murad/Masmurah di Jakartadan ( masih ada arsip buktnya) katanya Sdr. Drs . H. Ilham Alim Bachriesudah bicarakan dengan Murad/Masmurah akan bantu saya berinvestasipada perumahan lokasi gerbang Gowa Raya di Jalan terusan Hertasning Putusan No. 202/Pdt.G/2013/PN.Mks Halaman 12Makassar (pemilikan isin H.

Ilham AlimBachrie agar jangan saya sendiri dilimpahkan masalahnya karena inimasalah ini dibawakan oleh Murad/Masmurah dan Bank Mandiri yang takkonsekwen membantu saya pinjaman kredit konstruksi pembangunanperumahan. Bahwa dana talangan Sdr. Drs. H.

Murad/Masmurah bersama Sdr Drs.H. Ilham Alim Bachrie menjanjikan akan membantu modal investasiperumahan setelah adanya dana talangan, tetapi kenyataannya tidakdemikian ;4. Bahwa pengikatan jual beli No. 40 yang dibuat Notaris Mardiana Kadir,SH dan sdr. Drs. H. llham Alim Bachrie adalah perjanjian prematurkarena dibuat pasca KPR dan itu desakan kepentingan ;5.

Murad/Masmurah Sadr. Drs. H. Ilham Alim Bachrielepas tangan ( dan ini juga kami masih sampaikan ketika dilakukanupaya rujuk oleh Pengadilan Negeri Makassar).6. Bahwa tidak ada alasan Penggugat menyalahkan Tergugat karenaproses kredit di ketahui dan berjalan normatif bukan rekayasa tergugatmelalui proses dan prosedur perbankan ;7.

Onta BaruNo.71 Makassar milik Penggugat untuk digunakan meminjam uang,tanah/bangunan tersebut telah dilakukan perikatan jualbeli dan telah diperolehkredit dari Bank Mandiri cabang Sulawesi sebesar Rp.877.000.000, (delapanratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) dimana dari jumlah tersebut ada juga yangditerima Penggugat dan Masmurah/Murad, pinjaman tersebut sebenarnya berawaldari Tergugat bersama Penggugat datang ke Bank Mandiri mencarikan uangtalangan guna membayar keperluan Murad/Masmurah yang akan