bukti P10;11.Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Sambas tahunpelajaran 2013/2014 , atas nama DEWIDA, tertanggal 20 Mei 2014,selanjutnya diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P11 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata telan sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi NAPIDA SOHYAR dan saksiRAMLI MATSAH

Saksi RAMLI MATSAH, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Pemohon adalah keponakan Saksi; Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan yaituPemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon tersebut yangHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PN Sbssemula bernama DEWIDA SOHYAR diganti menjadi DEWIDA denganalasan agar sesuai dengan ijazahijazah sekolah pemohon; Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon tersebut yangsemula bernama DEWIDA SOHYAR diganti

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DAVID Als SALUS Als KERBAU Bin MATSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
DAVID Als SALUS Als KERBAU Bin MATSAH

yang diperoleh Penggugat dari Martupang berdasarkan SuratPenyerahan tanggal 19 Juli 1984 yang diketahui Amat Toha R.KlKepenghuluan Bangko Jaya, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Barat dengan Matsah;Sebelah Timur dengan Jalan Balak;Sebelah Utara dengan Jalan C.P.

atau menimbulkan hakhak kepada orang lain, maka secarahukum sebelum mengambil keputusan akhir dalam perkara ini Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Rokan Hilir berkenan untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas:Sebidang tanah yang terletak di Jalan Lintas Sumatera Km. 18/19 DusunSido Makmur, Desa Bangko Sempurna, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, seluas 30 depan X 100 depan atau 48 meter x 160meter = + 7680 m2, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat dengan Matsah

Nomor 3704 kK/Pdt/201610.11.12.Penyerahan tanggal 19 Juli 1987 yang diketahui Amat Toha R.K.lKepenghuluan Bangko Jaya, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat dengan Matsah; Sebelah Timur dengan Jalan Balak; Sebelah Utara dengan Jalan C.P.I Caltex/Jalan Lintas Sumatera; Sebelah Selatan dengan Usman;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengusahai sertamembuat/mendirikan bangunanbangunan rumah di atas tanah terperkaratanpa sepengetahuan dan tidak seizin

Kepenghuluan Bangko Jaya, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat dengan Matsah; Sebelah Timur dengan Jalan Balak; Sebelah Utara dengan Jalan C.P.

Saksi Haryono, menerangkan pada pokoknya, bahwa saksi yangmembuat surat P7 yang isinya kenal dengan tanah Penggugat karenatanah saksi berada disamping tanah Penggugat pada bagian sebelahBarat yang dibeli tahun 1984 dari Matsah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 23 Maret2019, di Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rauf,imam yang menikahkan bernama bapak Matsah dan pemikahan tersebutHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Tgrdisaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama Johan danFadli dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;2.

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ada hubungan kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami istri;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Tgr Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 23 Maret 2019 ; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rauf bin Daeng Wello yang kemudian berwakil kepadaimam yang bernama Matsah

Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dankarena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 23 Maret 2019 ; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rauf bin Daeng Wello yang kemudian berwakil kepadaimam yang bernama Matsah untuk menikahkan

Yamintersebut adalah dari WAHID, kemudian diberikan kepada KADAR BinMADRUS, setelah KADAR meninggal dan tidak ada keturunannya,pengelolaan tanah tersebut diserahkan kepada MATSAH Bin MADRUSyang merupakan saudara kandung dari KADAR (sesuai aliran darah).Setelah MATSAH meninggal maka diserahkan kepada ISMAIL BinMATSAH sebagai anak tertua dari MATSAH. Setelah ISMAIL meninggaldiserahkan kepada SAHADI Bin MATSAH sebagai adik kandungISMAIL. Setelah dari SAHADI tersebut baru diberikan kepada M.

Yamin;Bahwa Ismail Bin Matsah mempunyai empat orang anak yaitu Norlian,Effendi Godang, Raidian dan M. Yamin ;Bahwa Sepengetahuan saksi Norlian, Efendi Godang dan Raidian telahmenyerahkan tanah tersebut kepada Adiknya M. Yamin untuk pengurusandan pewarisan, bahkan tanah tersebut telah dihibahkan kepada M.

Yamin ;Bahwa batasbatas tanah tersebut milik Ismail Bin Matsah dengan istilahKanan mudik sungai Kubing atau Kiri Mudik bertambiran dengan AbdulGani Bin Untuk (sebelah barat); Kiri Mudik Sungai Runtuk/Kanan Mudikbertambiran dengan saudara Sabarli (sebelah Utara); sebelah Kiri MudikSei Laur/kanan Mudik bertambiran dengan orang Matan (sebelah Timur);Kanan Mudik Sei Sawak/Kiri Mudik bertambiran dengan Kadar BinMaderus (sebelah Selatan) ;e Bahwa sepengetahuan saksi kalau ada yang ingin menyewa danmenempati

Yamin (BuktiP8) ;Bahwa sepengetahuan saksi, anaknya Ismail Bin Matsah (1) Uno, (2)Godang/Efendi, (3) Ray, terakhir M.

YAMIN Als.JAMIN dan saksi juga tahubahwa tanah itu milik/dikuasai oleh ISMAIL Bin MATSAH anaknyaM. Yamin dan saat M.YAMIN Als.JAMIN menjual Tanah kepadaMULYADI orang tuanya bernama ISMAIL Bin MAT SJAH telahmeninggal dunia ;Bahwa saksi tidak memiliki gambaran dimana letak posisi tanah/batastanah tersebut, yang membuat dirinya menandatangani surat jual belikarena pihak pembeli, penjual dan saksisaksi telah lebih dulumenandantangani.

596/Pdt.G/2012/PA.Sbs.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :NURHIKMAH binti NAWAWI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sari Karya, RT. 12 /RW.6,Desa Sarilaba A, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat" ;MELAWANSUPRIADI bin MATSAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( SUPRIADI BIN MATSAH )terhadap Penggugat (NURHIKMAH BINTI NAWAWI );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( SUPRIADI bin MATSAH ) terhadapPenggugat (NURHIKMAH binti NAWAWL );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

AZIZ MATSAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Tanjong Mesjid, Kecamatan TanahLuas, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Lhoksukon guna mendapatkan Penetapan sehubungan denganpenambahan nama Pemohon ; Bahwa nama Pemohon MUHAMMAD AZMUNI dikenal oleh masyarakatdengan nama BODREX; Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperoleh Penetapan penambahannama dari Pengadilan

AZIZ MATSAH dan M. DIAH ARISYIN;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat maupun bukti saksisaksi yangdiajukan Pemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta hukum sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon pada dokumendokumen pribadinya seperti pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran, dan pada IjazahPaket C tercantum atas nama MUHAMMAD AZMUNI, tempat / tanggal lahir :Blang Jruen/ 20041984;2.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama : RIA KARTIKA dilahirkan diKembiri pada tanggal 29 Maret 2005, Anak ke tiga, Perempuan, darisuami isteri MATSAH dan ROLIA;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Tdn2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 425/UM/2005, pada tanggal 2 April2005;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama ibutertulis dan Terbaca ROLIA;4.

tanggal 8 Maret 2017, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1902026202700002 tanggal 19 Desember 2018, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Golongan Darah atas nama Pemohon tanggal 13September 2018, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/I/2002 tanggal 12 Januari2002, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 11 OA 08 66464 tanggal 1Juni 1983, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MATSAH

di dalam akta kelahiranPemohon;Menimbang, bahwa Saksi HUSSAINI dan Saksi SAINI dipersidanganyang saling berkesesuaian menerangkan bahwa nama Pemohon adalahROLIAH;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohondi Membalong tanggal 19 November 1986 (Vide Bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SAINI, Pemohontelah memiliki 3 (tiga) orang anak yang salah satunya bernama RIA KARTIKAdilahirkan di Kembiri pada tanggal 29 Maret 2005, Anak ke tiga, Perempuan,dari suami isteri MATSAH

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Sibadio Als Cebol Bin Matsah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Nama lengkap : Sibadio Als Cebol Bin Matsah;2. Tempat lahir : Desa Pagar Jati (Benteng);3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/22 Juli 1989;4. Jenis kelamin : Laki- laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pagar Jati Kecamatan Pagar Jati Pondok Kabupaten Bengkulu Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56aNama lengkap : Sibadio Als Cebol Bin Matsah;. Tempat lahir : Desa Pagar Jati (Benteng);. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/22 Juli 1989;Jenis kelamin : Laki laki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa SIBADIO Alias CEBOL Bin MATSAH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIBADIO Alias CEBOL BinMATSAH, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

dengan alasan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :nonn Bahwa ia terdakwa SIBADIO Alias CEBOL Bin MATSAH

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapasaja sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmenunjukkan tentang pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik Warga NegaraIndonesia maupun Warga Negara Asing, dan yang bersangkutan berstatusmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa yaitu SibadioAls Cebol Bin Matsah dengan identitas

Menyatakan Terdakwa Sibadio Als Cebol Bin Matsah tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3.

P6, P7, P8, P9 dan P10tersebut telah bermaterai cukup dan di persidangan telah dicocokkan denganaslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini,sedangkan terhadap bukti surat bertanda P2, Pemohon tidak dapatmenghadirkan bukti surat aslinya ke persidangan, sehingga tidak dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonjuga telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RAMLI MATSAH

lebih lanjut dalam berita acara persidangan yang untuk seperlunya dianggaptermasuk pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan alat bukti, berupa bukti surat bertanda P1sampai dengan P10 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasingbernama RAMLI MATSAH

Bukti surat P8 berupa ljazah Sarjana (S1) Institut Keguruan dan IlmuPendidikan (IKIP) Budi Utomo Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAMLI MATSAH dansaksi EDI JUHARI, Pemohon bermaksud memperbaiki nama dan tempat lahirpada Akta Kelahiran karena ingin membuat kartu BPJS dan memecah KartuKeluarga (KK) yang masih menyatu dengan orang tua.

MAYA MARIANI Binti MATSAH yang ketika itubersamaan menaiki tanjakan jalan tersebut, Terdakwa memutar penuhpegagan gas sepeda motor yang Terdakwa kemudikan untuk mendahului lajudari sepeda motor metic Honda Beat warna Merah No.Pol BL 6230 BB yangdikemudikan oleh Sdri.

MAYA MARIANI Binti MATSAH tersebut dengankecepatan kurang lebih 60 Km/jam pada porseneling 3 (tiga) dimana posisiterdakwa masih belum melewati jalur sebelah kanan yang berupa rambu ( garisputih putusputus sebagai bagian tengah jalan), pada saat mendahului laju darisepeda motor metic Honda Beat warna Merah No.Pol BL 6230 BB yangdikemudikan oleh Sdri. MAYA MARIANI Binti MATSAH tersebut, Sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna Hitam No.

Dan pada hari saptu tanggal 06 Agustus 2016 pukul 18.30Wib korban MAYA MARIANI Binti MATSAH meninggal dunia berdaksarkansurat keterangan meninggal dunia dari Rumah Sakit Umum Daerah Datu BeruNomor:474.3/5702/2016 tanggal 12 agustus 2016;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1

sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sehingga saksikenal kepada Pemohon sudah lama; Bahwa istri dari Pemohon yang bernama MIMIN binti ACIDJUMENAN telah meninggal dunia di Arab saudi karenakecelakaan sebagai TKI;~7777773777 777777777777Bahwa betul 2 (dua) orang anak yang akan dimohonkanperwalian oleh Pemohon adalah anak kandung dariperkawinan Pemohon dengan MIMIN Binti ACID JUMENAN;Bahwa Pemohon bapak kandung dari NUR MATSAH

KabupatenTangerang; rrr rrr rr rrrDibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :~Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon sehingga saksiBahwa istri dari Pemohon yang bernam MIMIN binti ACIDJUMENAN telah meninggal dunia di Arab saudi karenakecelakaan sebagai TKI;~77773777 377777 777777777Bahwa betul 2 (dua) orang anak yang akan dimohonkanperwalian oleh Pemohon adalah anak kandung dariperkawinan Pemohon dengan MIMIN Binti ACID JUMENAN; Bahwa Pemohon bapak kandung dari NUR MATSAH

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (IDA ROYANI BINTI HAMZAH ALIAS AMZAH) dengan Tergugat (MARZALI BIN MADSAH ALIAS MATSAH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1984 di Desa Pekan Tua, Kecamatan Kempas, Kabupaten Inderagiri Hilir, Propinsi Riau;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARZALI BIN MADSAH ALIAS MATSAH) terhadap Penggugat (IDA ROYANI BINTI HAMZAH ALIAS AMZAH);

5. Membebankan biaya kepada DIPA 2021;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Lahmuddin Bin umar adalah wali yang adhal;
3. Mengizinkan Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suami Pemohon yang bernama Abdul Halim Bin Matsah, dengan wali hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Rosita Binti Umar

) dengan calon suaminya (Abdul Halim Bin Matsah)

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Matsah) dengan Pemohon II (Aminah binti Abd Muthalib) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1980, diDusun Rusip Kampung Rusip Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadill perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajuxan oleh:Amiruddin bin Matsah, umur 61 tahun, Agama Islam. Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, Alamat di Dusun Geruti JayaKampung Geruti Jaya, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemonon I;Aminah binti Abd.

Mengabulkan permohonan Pemohon :2, Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Matsah)dengan Pemohon (Aminah binti Abd. Muthalib) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Maret 1980 di Dusun Rusip Kampung Rusip KecamatanSylah Utama Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amiruddin bin Matsah)dengan Pemohon (Aminah binti Abd. Muthalib) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Maret 1980, di Dusun Rusio Kampung RusipKecamatan Syiah utama Kabupaten Bener Meriah:;3.

Arifin Bin Matsah) terhadapPenggugat (Kasmirah Binti Takuwit);