Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merah.tbk megatek
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Surya Prabowo
26 — 12
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Surya Prabowo
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pdt.G.S/2023/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Hanny Erawati
9 — 9
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Hanny Erawati
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Cbn
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
John Ivan Lee
20 — 16
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    John Ivan Lee
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 11-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Bks
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Sampe Tua Tampubolon
11 — 0
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Sampe Tua Tampubolon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 41/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Quintin Kurnia Dikara
40 — 9
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Quintin Kurnia Dikara
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Dpk
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Alamsyah marzuku rasyid
30 — 14
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Alamsyah marzuku rasyid
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Koeskadaryati Gumbira Hardyakoesoema
9 — 6
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Koeskadaryati Gumbira Hardyakoesoema
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Maret 2019 — Bank Mega.Tbk Cabang Padang
Tergugat:
DESRIANTO
32 — 14
  • Bank Mega.Tbk Cabang Padang
    Tergugat:
    DESRIANTO
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 28-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Skt
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk yang beralamat di Kantor Cabang Solo
Tergugat:
Virisco Nyoto Handoko
36 — 6
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk yang beralamat di Kantor Cabang Solo
    Tergugat:
    Virisco Nyoto Handoko
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 114/PDT.G/2013/PN.SKA
Tanggal 14 Nopember 2013 — BANK MEGA.Tbk. Kantor Pusat – Jakarta Cq. PT. BANK MEGA. Tbk. Kantor Cabang Surakarta
239 — 156
  • BANK MEGA.Tbk. Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. BANK MEGA. Tbk. Kantor Cabang Surakarta
    BANK MEGA.Tbk. Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. BANK MEGA.Tbk. Kantor Cabang Surakarta :Beralamat : di Jalan Brigjend Slamet Riyadi No.323 Surakarta ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Mei 2013 Tergugatmemberikan kuasa kepada : John Eric Pontoh, SH., Tuti Andayani Sebayang,SH., Tunggul Tambunan, SH., Suciati Eka Pertiwi, SH.,Ateven Albert, SH.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 405/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 2 Februari 2023 — SUHATI
2.ONO
Turut Tergugat:
PT BANK MEGA.TBK.
47 — 21
  • SUHATI
    2.ONO
    Turut Tergugat:
    PT BANK MEGA.TBK.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-05-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 306 /Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Februari 2013 — PT.BANK MEGA.Tbk,Cabang Pembantu Pondok Indah IV. NOTARIS SITI ZAMZAM, PPAT
89 — 28
  • PT.BANK MEGA.Tbk,Cabang Pembantu Pondok IndahIV. NOTARIS SITI ZAMZAM, PPAT
    Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, pekerjaanWiraswastia, sebagaiveces eseeeeeee FERGUGAT ;HENDRA WIJAYA , bertempat tinggal di JI Rempo Raya No.57 B,Cempaka Putih Rempoa Jakarta Selatan, pekerjaan Wiraswasta,SODAGAl 0.0... ee eee ee eee cee eee eee eee ste ess eee PURUT TERGUGAT I;PT.BANK MEGA.Tbk,Cabang Pembantu Pondok Indah,beralamat di JIl.Radio Dalam No.99F,Kebayoran Baru Jakarta Selatan,SODAGAL.... ce eee cee ee tee tests eeeseeese TURUT TERGUGAT II ;Hal 1 dari 50 hal PutusanNo. 306/Pdt.G/2012
Pengadilan PN KUDUS
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 7/Pdt.Plw/2016/PN.Kds
Tanggal 23 Juni 2016 —
25 — 5
  • - WINARTI ATAU SUNARTI-MASRUKAN Melawan- NOR IHSAN-PT.BANK MEGA.Tbk Cabang Kudus- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Semarang- Kantor Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Kudus
    PT.Bank Mega.Tbk Cabang Kudus, Alamat Bank Mega, Ruko AhmadYani, JlAhmad Yani Kudus, dalam hal inimemberikan kuasa kepada John Eric Pontoh, SH.,Tuti Andayani Sebayang, SH., Tunggul Tambunan,SH., Suciati Eka Pertiwi, SH., Steven Albert, SH.,Joko Seno Nugroho, SH., Moch Pring Musibatawi,SH., Diah Puspita Ningrum, SH., Ferry Edward M.Gultom, SH., Erza Besari Putra, SH., berdasarkanSurat Kuasa No. SK.018/DIRBMLV16 tanggal 28Januari 2016, yang selanjutnya disebut sebagai .....TERLAWAN Il;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — GENTA UTAMA VS PT. BANK MEGA Tbk
26 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam gugatannya, alamat Tergugat PT.Bank Mega.tbk di Cikini Raya 1 Nomor 1, Jakarta Pusat, padahalalamat PT. Bank Mega, tok adalah di jalan Kapten Tendean, Nomor12 14A, Jakarta;b. Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat materiil gugatan, gugatanPenggugat hanya menguraikan tentang dasardasar gugatan(fundamentum petencfi/posita) namun Penggugat tidak mencantumkanPetitum atau perihal apa yang diminta atau yang diharapkan olehPenggugat agar diputuskan oleh hakim dalam persidangan;3.
    Bank Mega.Tbk yang di beritanda ..... (P7) terdapat tanggal, bulan dan tahun masa kerja dari Pemohondan di mana di tempatkan untuk bekerja pada PT. Bank Mega.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Dum
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
EKO NOFRIADI SH.
Tergugat:
1.RITA ANGGRAINI
2.DJASWIR
35 — 9
  • Bank Mega.Tbk CabangDumai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanRita Anggraini, tempat tanggal lahir, Dumai 28 Agustus 1974, Perempuan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Baru RT 010/RWKelurahan Bintan Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I:Jaswir, tempat tanggal lahir, Bukit Tinggi 5 Juni 1944, Lakilaki, pekerjaanPedagang, alamat Jalan Baru RT 009/RW Kelurahan Bintan KecamatanDumai Timur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 52/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : YOSSE EKA PUTRA ZIZKA Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq Kementrian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah III Pekanbaru, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kpknl Bukittinggi
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MEGA Tbk CABANG PEMBANTU BUKITTINGGI
Turut Terbanding/Penggugat II : LILIA LONA
43 — 22
  • PT.BANK MEGA.Tbk . Berkedudukan di Jakarta Jl. KaptenTendean Kav. 1214.A Jakarta dalam hal ini melalui Cabangnyadi PT Bank MEGA.Tbk.KCP.yang beralamat di Jalan.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN BTA
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
TUKIRDI
90 — 19
  • Bank Mega.Tbk Cabang Batu Raja Untuk Selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTUKIRDI, beralamat di Blok J RT 002/ RW 003, Kel Wana Bakti.
    Bank Mega.Tbk Cabang Baturaja;Menimbang bahwa dalam persidangan hadir kuasa dari Penggugatberdasarkan surat kuasa Khusus yang telah ditunjuk oleh KOSTAMAN THAYIBselaku direktur utama dan MADI DARMADI LAZUARDI selaku Direktur, padatanggal 26 November 2019;Menimbang bahwa di dalam persidangan telah diperiksa identitas dari,Wahyu Priambodo, dan Warman bahwa benar mereka adalah selaku karyawandari nama PT.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN BTA
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
1.SANIAH
2.SYAMSUDIN
58 — 34
  • Bank Mega.Tbk Cabang Batu Raja Untuk Selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanSANIAH, beralamat di Kompas Dusun VII, RT 021/ RW 007, Kel Batu Marta VI.Kec Madang Suku III, Kab Ogan Komering Ulu Timur, Prov Sumatera Selatan.,Untuk Selanjutnya disebut Tergugat SYAMSUDIN, beralamat di Kompas Dusun VII, RT 021/ RW 007, Kel BatuMarta VI.
    Bank Mega.Tbk Cabang Baturaja;Menimbang bahwa dalam persidangan hadir kuasa dari Penggugatberdasarkan surat kuasa Khusus No. SK.225/DIRBMLI/19 yang telah ditunjukoleh KOSTAMAN THAYIB selaku direktur utama dan MADI DARMADILAZUARDI selaku Direktur, pada tanggal 26 November 2019;Halaman 14 dari 19 Halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN BtaMenimbang bahwa di dalam persidangan telah diperiksa identitas dari,Wahyu Priambodo, dan Warman bahwa benar mereka adalah selaku karyawandari nama PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1312/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
KHALID FAUZI
92 — 34
  • saksimendapatkan informasi bahwa ada beberapa apiikasi yang drdapat darisaudara Kholid Fauzi yang beralamat di Mall Taman Palem Lt.3 Blok B78dengan harga Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) pernama dan Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) aplikasi yang disetujui.informasi tersebutsaksi dapatkan dari informasi team Muchlis dan telah saksi konfirmasikebenarannya ke salah satu staff Kholid Fauzi yang beralamat di Mall TamanPalem Lt.3 Blok B78.e Bahwa benar yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalahPT.BANK MEGA.TBK
    Bahwa benar PT.BANK MEGA.TBK mengalami kerugian atas kejadiantersebut sebesar kurang lebin Rp 93.000.000, (Sembilan puluh tiga jutarupiah) di dapatkan dari jumlah potensi kerugian yang dikarenakan accountaccount kartu kredit nasabah yang di re ko m en da si ka n oleh team Sadr.MUCHLIS mengalami kredit macet (pembayaran kartu kredit menunggak).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi MARIO MANUEL NOMA, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT PALU Nomor 10/PID/2021/PT PAL
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : SUKRI TJAKUNU alias SUKRI
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI SUDIRMAN, SH
126 — 34
  • Dalam hal tersebut hukum bukan dianggaptetapi harus dibuktikan bahwa PT.BANK MEGA.Tbk Cabang Palu tidak melakukanhal tersebut.... dimana hal tersebut tidak dapat dibuktikan secara nyata baik olehMajelis Hakim maupun Terbanding itu sendiri;KEBERATAN KEEMPATBahwa pada Halaman 17 Paragraf kedua, Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim Menilai saudara Nurfani....... dst.Dalam hal ini Majelis Hakim inkonsisten dalam menerapkan kaidah hukum,dimana hal tersebut diungkap