ZAENUN SYAHRONI BIN MUHAMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEDE IRAWAN SUSANTI BINTI DAMURIH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah /biaya kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut:

- Nafkah iddah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai Termohon melahirkan, jumlah keseluruhannya Rp 3.500.000

,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

- Mutah Rp 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah),

- Biaya melahirkan Rp 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah);

- Nafkah anak Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa.

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus Sembilan

sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulansampai Termohon melahirkan, Mutah sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaPenggugat dalam Rekonvensi seketika dan sekaligus tunai sebelumTergugat dalam Rekonvensi mengucapkan ikrar talaq; Biaya melahirkan Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah), Nafkah anak Rp 3.000.000, ( tiga juta) perbulan sampai anaktersebut dewasa.

, Mutah sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaPenggugat dalam Rekonvensi seketika dan sekaligus tunai sebelumTergugat dalam Rekonvensi mengucapkan ikrar talaq; Biaya melahirkan Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah), Nafkah anak Rp 3.000.000, ( tiga juta) perbulan sampai anaktersebut dewasa.Menimbang bahwa mengenai permintaan Penggugat tentang nafkahIddah dan Mutah, Biaya melahirkan, biaya anak Tergugat memberikan jawabansebagai berikut :13 Tergugat hanya sanggup memberikan

nafkah iddah kepada PenggugatNafkah iddah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampaiTermohon melahirkan, jumlah keseluruhannya Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah); Mutah Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah), karena Tergugatsudah berikan motor kepada Termohon; Biaya melahirkan Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa.Menimbang bahwa Penggugat dalam replik rekonpensi menerimakesanggupan

, jumlah keseluruhannya Rp 3.5000.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah); Mutah Rp 1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah), Biaya melahirkan Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);14 Nafkah anak Rp 500.000.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah /biaya kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut: Nafkah iddah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampaiTermohon melahirkan, jumlah keselurunhannya Rp 3.5000.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah); Mutah Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah), Biaya melahirkan Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa.Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan

Menetapkan biaya melahirkan (partus) dan perobatan Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya melahirkan dan perobatan Penggugat tersebut pada diktum 5 di atas kepada Penggugat;7.

.> Bahwa pada saat Termohon melahirkan anak ke 2, Pemohon tidak adamemberikan biaya persalinan, seluruh biaya persalinan tersebutditanggung oleh orang tua Termohon.> Bahwa inti dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalahketidak nyamanan dalam berumah tangga. Dimana antara Pemohondengan Termohon telah terjadi keretakan hati.DALAM REKONVENSI1. Bahwa dalildalil jawaban pokok perkara merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari dalil rekonvensi ini untuk itu tidak perlu diulang lagi;2.

Biaya melahirkan Rp. 5.000.000.Jumlah Rp. 11.000.000,(Sebelas juta rupiah)Maka biaya selama Iddah yang harus diberikan suami kepada bekasistrinya berjumlah Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) yang harus dibayaroleh suami/Pemohon Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi secara tunaidan sekaligus sejak Putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Bapak MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini denganmenjatuhkan Putusan

Biaya melahirkan Rp. 5.000.000,Jumlah Rp. 11.000.000.(Sebelas juta rupiah). Bahwa selama perkawinan antara Penggugat Rekonvensi denganPemohon Konvensi telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1. DhikaPratama Hasibuan umur 4 tahun, dan 2.

tapi Penggugat selalumenolak;Mengenai belanja dua orang anak masa yang akan datang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Tergugat tidak sanggup karenaPenghasilan Tergugat hanya Rp. 70.000,/perbulan;Mengenai nafkah iddah, mutah, kiswah, dan maskan sebagaimana yangdimintakan Penggugat, Tergugat menolaknya, karena perceraian ini ataspermintaan Penggugat, dan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama;Hal9 dari 28 hal Putusan No. 80/Pdt.G/2015/PA.Pspk Mengenai biaya melahirkan

Menetapkan biaya melahirkan (partus) dan perobatan Penggugat sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya melahirkan dan perobatanPenggugat tersebut pada diktum 5 di atas kepada Penggugat;7. Menyatakan Tidak dapat menerima gugatan Penggugat selainnya danselebihnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:- Biaya melahirkan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)- nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah)Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)

Biaya melahirkan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat berupa nafkah 2 orang anak sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) tersebut diatas Tergugat menyatakan keberatan dan Tergugathanya sanggup memberikan sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan atastuntutan Penggugat berupa biaya melahirkan sebesar Rp. 1000.000 (satu juta rupiah)tersebut diatas Tergugat menyatakan sanggup memberikan biaya melahirkan sebesar Rp.1000.000 (satu juta rupiah).

Putusan No. 2367Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikesepakatan mengenai tuntutan Tergugat tersebut diatas, maka majelis hakim dapatmenghukum Tergugat berdasarkan kesanggupannya berupa nafkah 2 orang anak perbulan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun dan biaya melahirkan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) padaPenggugat.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:e Biaya melahirkan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)e nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah)Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp.650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 05Desember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1434 H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah dengan mencantumkan nama orang tua yang melahirkan Pemohon dalam Akta Kelahiran, No.

November 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kecamatan Miomaffo Timur dari sebelumnya tertulis dan terbaca telah lahir, I Gusti Ayu Fienna Novianthi Sidiartha menjadi tertulis dan terbaca telah lahir, anak pertama dari pasangan suami istri I Gusti Lanang Sidiartha dan Ni Ketut Susi Aryani;

Bahwa atas kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil,namun ternyata setelah keluar akta kelahiran ditemukan ada kekeliruandengan lupa mencantumkan nama orang tua yang melahirkan Pemohonsesuai dengan dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil, Kecamatan MiomaffoTimur, No. Seratus dua puluh dua/1988, tertanggal 15 Nopember 1988;3.

Bahwa agar jangan kesalahan ini berlanjut dan seolaholeh menjadi benaryang berujung kepada kesulitan Pemohon untuk mengurus halhal yangberkenaan administrasi kependudukan, selanjutnya Pemohon hendakmemperbaiki kesalahan tersebut dengan mengajukan permohonanpenambahan nama orang tua yang melahirkan Pemohon, untuk itudiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri sesuai dengan tempat tinggalPemohon,Berdasarkan atas uraian diatas Pemohon mohon kepada Yth. Bapak KetuaPengadilan Negeri Denpasar cq.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar penambahan namaorang tua yang melahirkan Pemohon dari sebelumnya tertulis dan terbacatelah lahir, Gusti Ayu Fienna Novianthi Sidiartha menjadi tertulis danterbaca telah lahir, anak pertama dari pasangan suami istri Gusti LanangSidiartha dan Ni Ketut Susi Aryani pada Akta Kelahiran Pemohon gunadicatatkan dalam Register yang diperuntukan untuk itu;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah dengan mencantumkan namaorang tua yang melahirkan Pemohon dalam Akta Kelahiran, No.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar penambahan nama orangtua yang melahirkan Pemohon dari sebelumnya tertulis dan terbaca telah lahir, Gusti Ayu Fienna Novianthi Sidiartha menjadi tertulis dan terbaca telah lahir,anak pertama dari pasangan suami istri Gusti Lanang Sidiartha dan Ni KetutSusi Aryani pada Akta Kelahiran Pemohon guna dicatatkan dalam Registeryang diperuntukan untuk itu;4.

Menghukum Pemohon/Terbanding untuk memberikan kepada Termohon/Pembanding biaya untuk proses melahirkan minimal Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) pada saat Termohon/ Pembanding melahirkan.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu.6.

Nafkah selama masa iddah hamil, minimal sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya sampai Termohonmelahirkan;Menetapkan biaya melahirkan Termohon minimal sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon biaya untukproses kelahiran minimal sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)pada saat Termohon melahirkan;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Oleh karenanya putusan PengadilanAgama mengenai besarnya mutah harus diperbaiki dan majelis hakim tingkatbanding menetapkan sebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai biaya melahirkan yang dibebankan oleholeh majelis tingkat pertama secara ex officio kepada Pemohon/Terbandingsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Majelis tingkat bandingsependapat dengan majelis tingkat pertama dengan pertimbangan bahwaberdasarkan bukti T.24 Termohon/Pembanding dalam keadaan hamil, makakewajiban Pemohon/Terbanding membayar biaya melahirkan Termohon/Pembanding, jumlah biaya melahirkan yang ditetapbkan oleh majelis hakimtingkat pertama sebesar minimal Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adalahpatut dan wajar dan Pemohon/Terbanding dalam kontra memori bandingnyatidak mempersoalkan biaya tersebut, oleh karenanya putusan PengadilanTingkat

Pertama dalam hal biaya melahirkan Termohon/Pembanding harusdikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara pada tingkatHalaman 8 dari 10 hal.

Menghukum Pemohon/Terbanding untuk memberikan kepadaTermohon/Pembanding biaya untuk proses melahirkan minimalRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada saat Termohon/ Pembandingmelahirkan.. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang,untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu..

Menghukum Termohon untuk membayar biaya persalinan/melahirkan kepada Pemohon diluar BPJS sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);. Menghukum Termohon untuk membayar Mut'ah kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);. Menghukum Termohon untuk membayar nafkah Iddah kepada Pemohon sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, selama masa Iddah/sampai melahirkan;.

dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan gugatan, kalau Termohontetap bersikeras untuk menceraikan Pemohon, Pemohon mengajukan tuntutanbalik/gugatan rekonpensi berupa :1 Anak diurus bersama;2 Nafkah 1 orang anak sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;3 Biaya persalinan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);4 Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);5 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan,selama masa Iddah/sampai melahirkan

Desember2013 dan Pemohon tidak bisa membuktikan berapa sebenarnya kebutuhanperbulan untuk satu orang anak tersebut, maka untuk memenuhi rasa keadilan,sesuai dengan Pasal 8 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983nafkah untuk satu orang anak setiap bulan, selain biaya pendidikan dankesehatan adalah minimal sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pemohon yang menuntut biayapersalinan/melahirkan

sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) karenaPemohon sedang mengandung 3 (tiga) bulan, Termohon keberatan kalau harusmemenuhi sesuai permintaan Pemohon, mengingat alasan yang sama sepertitersebut diatas, namun demikian dengan itikad baik Termohonmenyanggupinya untuk membayar biaya persalinan sebesar Rp. 1.000.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) diluar BPJS, karena biaya persalinan bisadibiayai dengan BPJS;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon berkenaan denganbiaya persalinan/melahirkan

hakim berpendapat memberatkan Termohon, mengingat alasan yangsama sebagaimana disebutkan di atas, namun demikian Termohon beritikadbaik dan menyanggupi akan membayar nafkah Iddah sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama masa iddah, maka terhadaptuntutan Pemohon yang menuntut nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan selama masa Iddah, Majelis Hakim mengabulkannyasejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan selama masaiddah/sampai melahirkan

ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumampu berdiri sendiri;4 Menghukum Termohon untuk membayar biaya persalinan/melahirkankepada Pemohon diluar BPJS sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);5 Menghukum Termohon untuk membayar Mut'ah kepada Pemohonsejumlah Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);6 Menghukum Termohon untuk membayar nafkah Iddah kepada Pemohonsejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, selamamasa Iddah/sampai melahirkan

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya melahirkan kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);---------2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah Penggugat sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dia ratus ribu rupiah);----Dalam Konvensi dan Rekonvensi :----------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

dan nafkah iddah sesuai dengan kemampuanPemohon; Bahwa atas jawaban dan permintaan Termohon tersebut Pemohon menyampaikan replikyang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan sanggup memenuhi permintaanTermohon dengan memberikan biaya melahirkan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan3nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); sedangkan Termohonmenyampaikan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabanya dan tidak keberatan dengankesanggupan Pemohon memenuhi

dan nafkah iddah sesuai dengankemampuan Pemohon; Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut majelis memandang bahwatuntutan tersebut harus difahami sebagai gugatan rekonpensi sehingga selanjutnyaTermohon disebut Penggugat rekonpensi dan Pemohon sebagai Tergugatrekonpensi ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalam jawabanrekonpensinya menyatakan tidak keberatan dan sanggup memenuhi tuntutan Penggugat tersebutdengan memberikan biaya melahirkan sebesar Rp 3.000.000

, (tiga juta rupiah) dan nafkah iddahsebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat mengenai biaya melahirkan anakTergugat dan Penggugat yang sekarang sedang dikandung oleh oleh Penggugat sertatelah disanggupi oleh Tergugat maka Majelis Hakim menetapkan biaya melahirkan yang7harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat yaitu sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah); Menimbang, bahwa selama Penggugat menjalani masa iddah/masa tunggusekurangkurangnya

selama 3 bulan atau sampai Tergugat melahirkan, maka sejalandengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UU No.1 Tahun 1974, maka MajelisHakim mewajibkan kepada Tergugat untuk membayar nafkah iddah Penggugat dan hal tersebutjuga sejalan dengan ketentuan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam maka Majelis Hakimmenetapkan nafkah iddah Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat adalah sebesarRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah );Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menimbang, bahwa perkara

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya melahirkan kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa : Nafkah madliyah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah); Nafkah iddah sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Biaya melahirkan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi : - Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Nafkah iddah hamil sampai melahirkan selama 5 bulan yang untuk setiapharinya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Biaya melahirkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugat balik Termohon tersebut, Pemohonmengajukan repliknya yang pada pokoknya Pemohon mengakui telah tidak dibayarnyanafkah Termohon selama 4 bulan dan Pemohon menyatakan keberatan dengan jumlahnominal tuntutan Termohon karena Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap, untuknafkah madliyah dan iddah Pemohon hanya sanggup Rp.5000, (lima ribu rupiah) perhariatau Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah

) perbulan, sedangkan untuk biayamelahirkan, Pemohon minta bukti bahwa Termohon benarbenar hamil, kalau memangTermohon benar hamil, Pemohon sanggup untuk membayar biaya melahirkan sesuaidengan tuntutan Termohon;Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon mengajukandupliknya yang pada pokoknya menyetujui kesanggupan Pemohon tersebut, sedangkanmasalah kehamilan Termohon akan tunjukkan buktinya pada saat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Nafkah iddah hamil sampai melahirkan selama 5 bulan yang untuk setiap harinyasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:Q Nafkah madliyah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);1 Nafkah iddah sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2 Biaya melahirkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Desember

biaya melahirkan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah)3.3. nafkah anak sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

berupaya mendamaikan para pihak tapi tidak berhasil, makadibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Pemohon dan menyatakan tidak keberatan dicerai olehPemohon, namun Termohon minta agar Pemohon membayar kepada Termohon nafkah madliyah 9 bulan perhari sebesar Rp. 20.000, nafkah bathin selama 9 bulan per hari Rp. 20.000, , biaya melahirkan

MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Termohon kepada Pemohon berupa nafkah madliyah 9bulan per hari sebesar Rp. 20.000, nafkah bathin selama 9 bulan per hari Rp. 20.000, , biaya melahirkan

Rp.1.000.000, lalu biaya perawan anak sejak lahir 3 bulan telah menghabiskan biaya Rp. 900.000, dan nafkahanak yang akan datang Rp. 300.000, per bulan Pemohon menyatakan keberatan untuk memenuhi permintaantersebut;Menimbang, bahwa karena tidak ada kesepakatan mengenai tuntutan Termohon maka Majelis Hakimmempertimbangkan yakni menghukum Pemohon untuk memberi nafkah madliyah sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) , biaya melahirkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) , nafkah anaksebesar

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Penggugat :3.1. nafkah madliyah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)3.2. biaya melahirkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)3.3. nafkah anak sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4.

;

Nafkah iddah sampai melahirkan sebesar Rp. 2.500.000,-(Dua juta lima ratus ribu rupiah) ; b. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) ; yang dibayarkan pada saat Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara carai talak berdasarkanpasal 149 huruf (a) dan (b) serta pasal 152 Pemohon berkewajiban memberi nafkahiddah dan mutah kepada Termohon ;Hal.7 dari 10 hal.Putusan No.929 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon dalam keadaan hamil 4 bulanmaka masa iddah Termohon sampai melahirkan

;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan kesanggupannyauntuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sampai melahirkan sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp. 2.000.000,(Duajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan kewajiban Pemohon untuk membayar nafkahiddah dan mutah sebagamana di atas, sebagai kewajiban Pemohon adalah rangkaianPenggunaan hak dan kewajiban yang merupakan satu kesatuan hukum sehinggaapabila berkehendak untuk menggunakan haknya mengucapkan

Nafkah iddah sampai melahirkan sebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah) ;b. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Hal 8 dari 10 hal.Putusan No.929 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.yang dibayarkan pada saat Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bangkalan ;4.

Nafkah iddah selama masa hamil Rp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai Termohon melahirkan; 3.2. Nafkah anak bernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON, lahir 05 - 06 - 2006 hingga ia dewasa setiap bulannya Rp.450.000,- ( Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000 ,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Nafkah iddah selama masa hamil Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai Termohon melahirkan;3.2. Nafkah anak bernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON, lahir 05 06 2006 hingga ia dewasa setiap bulannya Rp.450.000, ( Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) ;4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama Yudia Marheni (Pemohon), anak dari pasangan suami isteri bernama Bapak Mudjihartono dengan Sri Sudarmi dan telah melahirkan seorang anak perempuan yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 10 Januari 1967 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama Yudia Marheni dalam register yang dipemohonkan untuk itu ; 4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuanbernama Yudia Marheni (Pemohon), anak daripasangan suami isteri bernama Bapak Mudjihartonodengan Sri Sudarmi dan telah melahirkan seoranganak perempuan yang lahir di Yogyakarta padatanggal 10 Januari 1967 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkelahiran Pemohon yang bernama Yudia Marhenidalam register yang dipemohonkan untuk itu ;4.

Menetapkan biaya melahirkan Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah); 5. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya melahirkan Penggugat Rekonvensi seperti pada diktum angka 4 (empat) tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi; 6. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;III.

Mediator tersebut hasilnya gagal,karena kedua belah pihak samasama berkeras pada pendirian masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan aquo yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon aquo, Termohon telahmenyampaikan jawaban sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon suami Termohon, menikah pada tanggal 23 Desember 2012,dan pada saat menikah Termohon sudah hamil lebih dahulu, dan sekarangtelah melahirkan

Oleh karena tidakada kesepakatan Majelis hakim akan mempertimbangkan dan menetapkan sendirisebagai pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonpensi biaya melahirkan tersebutsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), adalah suatu hal yang sangat besar danmemberatkan Tergugat Rekonvensi dan tidak mempunyai dasar yang rasional karenaPenggugat rekonpensi melahirkan dengan normal, dan ketidak sanggupan Tergugatrekonpensi juga adalah suatuhal yang tidak pantas, dan juga Tergugat

rekonpensimengakui anak itu lahir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, maka setelahmemperhatikan tuntutan Penggugat tersebut tidak didukung dengan bukti, maka MajelisHakim menentukan sendiri biaya bersalin/melahirkan Penggugat rekonpensi tersebutsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya menghukum TergugatRekonvensi untuk membayarnya kepada Penggugat Rekonvensi;4 Tentang, biaya anak dari umur 0 tahun sampai umur 7 tahun, setelah umur 7 tahun,tanggung jawab seorang ibu untuk mengasuh

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban seperti padadiktum angka 2 (dua) tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi;4 Menetapkan biaya melahirkan Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);5 Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya melahirkanPenggugat Rekonvensi seperti pada diktum angka 4 (empat) tersebut di ataskepada Penggugat Rekonvensi;6 Menyatakan tidak menerima

Stabat karena sakit / melahirkan;

Biaya melahirkan sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Termohon pada waktu melahirkan tanggal 09 Mei 2009 mengeluarkan biayapersalinan sebesar Rp.682.500,.Sesuai dengan Bukti terlampir;3. Termohon sejak melahirkan pada tanggal 09 Mei 2009 sampai saat sekarang tanggal31 Agustus 2009, membeli Susu laktamil menyusui untuk pertumbuhan dankesehatan seharga Rp.38.000,per bungkus dipakai selama Minggu. Berarti selama3 Bulang 9 hari (13 Minggu 2 Hari/101 Hari) Jadi Rp. 38.000 X 13 Bungkus =494.000,;4.

Sedangkan Pemohon selama meninggalkan Termohon + 6 Bulam member uang,dengan rincian sehagai berikut :Pertama, tanggal 16 03 2009 Rp. 50.000,Kedua, tanggal 13 03 2009 Rp. 100.000,Ketiga, tanggal 01 042009 Rp. 50.000,Keempat, tanggal 02 05 2009 Rp. 100.000,Kelima, tanggal 09 05 2009 Rp.350.000,(Sejak Melahirkan)Keenam, tanggal 20 06 2009 Rp. 50.000,Dengan Jumlah RP.700.000.7.

Akan tetapi uang yang diberikan Pemohon sejak melahirkan sebesar Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang dimaksud diatas diperuntukkan yaitu :a. Membeli lemari baju bayi seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);b. Beli alat Alat perlengkapan bayi seperti Baju, Popok, Bedak, dan lain lainSebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut pihak Pemohon menjawabsecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon waktu melahirkan kondisi badan kurang sehat sehingga dibantulaktamil menyusui, bukan hidup berlebihan tapi demi kelangsungan hidup dananak, hidup berumah tangga suami istri diatur dalam pasal 34 ayat 1.;b. Bahwa anak yang lahir bernama ANAK KANDUNG diberi susu SGM 1 darisejak lahir hingga sekarang;4. Bahwa Termohon tetap pada permohonan Termohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:a.

Biaya melahirkan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 26Oktober 2009 M bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1430 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RIFA'I, SH sebagai HakimKetua, Drs. MOCH.

Biaya melahirkan sebesar Rp. 650.000,- 2.3. Biaya Bidan Rp. 500.000,- 2.4. mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- 2.5. sapi hasil bersama dibagi dua;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 178.000.- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Biaya melahirkan sebesar Rp. 650.000,2.3. Biaya Bidan Rp. 500.000,2.4. mut'ah sebesar Rp.2.000.000,2.5. sapi hasil bersama dibagi dua;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 178.000.(seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 11 Nopember2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1429 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) sebagai akibat perceraian berupa Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai Penggugat Rekonvensi melahirkan;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Rekonvensi bahwa, Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi telah lalai memberikannafkah kepada Penggugat Rekonvensi selama 4 bulan, oleh karenanyaTergugat Rekovensi patut dihukum untuk membayar nafkah lampau selama 4bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, / setiap bulan; bahwa, Penggugat Rekonvensi sekarang dalam keadaan mengandung, makaTergugat Rekonvensi juga patut dihukum untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat rekonvensi tiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, sampaiPenggugat Rekonvensi melahirkan

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansampai Penggugat melahirkan;bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikantanggapan (replik) secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiPemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensibahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah memberikan tanggapan (jawaban) secara

tertulis yang padapokonya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensi akan tetapiTergugat Rekonvensi tidak sanggup membayar nafkah lampau sebesar Rp.4.000.000, dan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, setiap bulan sampaiPenggugat Rekonvensi melahirkan, dan Tergugat Rekonvensi menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim dengan memperhatikan keadaan dankemampuan Tergugat Rekonvensi yang bekerja sebagai buruh tani;bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara

;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi terbukti dalamkeadaan Bakda dukhul dan sekarang dalam keadaan hamil sementara TergugatRekonvensi terbukti sebagai seorang yang berprofesi sebagai buruh tani yangpenghasilannya ratarata Rp. 50.000, per hari, maka cukup adil jika TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan sampaiPenggugat Rekovensi melahirkan;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang bahwa oleh

Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (TERMOHON) sebagai akibat perceraian berupaNafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulansampai Penggugat Rekonvensi melahirkan;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelasribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Kraksaan

;

b. Biaya melahirkan sejumlah Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

., Hal. 6 dari 10 hal.secara fisik pasca melahirkan, maka berdasarkan pertimbangan tersebut,Majelis hakim membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan biayamelahirkan sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor

Biaya melahirkan sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah)4.

Menyatakan terdakwa MEGAWATI Binti SAIDI, Identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menaruh anaknya disuatu tempat supaya di pungut oleh orang lain setelah anak itu dilahirkan oleh karena takut diketahui orang lain ia melahirkan anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGAWATI Binti SAIDI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.

MARHANI Binti IBRAHIM yangberalamat di Desa Laga Sawah Kecamatan Kuala Kabupaten Bireuen telahmembantu seorang wanita melahirkan seorang bayi perrmpuan dan ibunyabernama MEGAWATI Binti SAIDI ;Bahwa karena terdakwa mengalami pendarahan setelah melahirkan makaoleh saksi MARHANI Binti IBRAHIM selaku Bidan membawa terdakwake RSUD Dr. Fauziah Bireuen untuk mendapat pertolongan ;Bahwa keesokkan hari sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa telah dinyatakansudah bisa pulang oleh pihak Rumah Sakit Umum Dr.

, setelah saksi periksaternyata benar terdakwa hendak melahirkan ;Pts.

No. 126.Pid.B.2013.PN.Bir. halaman 11 dari 23 halamanBahwa saksi mengatakan kepada terdakwa ibu mau melahirkan tapi ibutidak ada kawan, dibawa kerumah sakit aja ya ?

No. 126.Pid.B.2013.PN.Bir. halaman 13 dari 23 halamane Bahwa terdakwa melahirkan seorang bayi perempuan dirumah BidanPraktek Swasta (BPS) saksi Marhani Binti Ibrahim, setelah melahirkan bayiterdakwa terjadi pendarahan selanjutnya oleh Bidan Marhani Binti Ibrahimmembawa terdakwa beserta bayinya ke Rumah Sakit Umum Dr. FauziahBireuen untuk dilakukan pertolongan ;e Bahwa terdakwa di Rumah Sakit Umum Dr.

No. 126.Pid.B.2013.PN.Bir. halaman 17 dari 23 halamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menaruh anaknya disuatu tempatsupaya di pungut oleh orang lain tidak berapa lama sesudah anak itu dilahirkan oleh karenatakut akan diketahui orang lain ia melahirkan anak dalam Undangundang ini adalahmempunyai pengertian yaitu menaruh seorang bayi disuatu tempat supaya bayi tersebut dipungut oleh orang lain setelah seorang ibu tersebut melahirkan bayinya, oleh karena takutakan diketahui oleh orang lain ibu