MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anisa binti As ari untuk melaksankan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Riandana Abidin bin Gemin ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi izin ( dispensasi ) kepada anak para Pemohon yang bernama Nadia Fitri binti Fauzan Nazari untuk melaksankan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Almadani bin Muchyar;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi izin ( dispensasi ) kepada anak para Pemohon yang bernama Riska Salsabila binti Rahman untuk melaksankan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Hendy Pratama bin Bambang Purnomo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Safitri Kusuma Dewi binti Sucipto Danu Kusumo untuk melaksankan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Roby Risky Ramadan bin Syamsuria;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

WIBketika saksi SEHATMA MANIK dan saksi FARIDA sebagai anggota Polisisedang melaksankan tugas mendapat informasi bahwa di JL Zainul Arifin,Petojo Jakarta Pusat ada penyalah gunaan Narkotika yang dilakukan olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 780/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstseorang lakilaki dengan cirriciri rambut pirang badan kurus kulit putih,usia sekitar 40 tahu, selanjutnya atas informasi tersebut saksi SEHATMAMANIK dan saksi FARIDA bersamasama anggota Polisi lainnyamelakukan penyelidikan disekitar

WIBketika saksi SEHATMA MANIK dan saksi FARIDA sebagai anggota Polisisedang melaksankan tugas mendapat informasi bahwa di JL Zainul Arifin,Petojo Jakarta Pusat ada penyalah gunaan Narkotika yang dilakukan olehseorang lakilaki dengan cirriciri rambut pirang badan kurus kulit putih,usia sekitar 40 tahu, selanjutnya atas informasi tersebut saksi SEHATMAMANIK dan saksi FARIDA bersamasama anggota Polisi lainnyamelakukan penyelidikan disekitar tempat kejadian perkara, sekitar pukul18, 45 WIB saksi SEHATMA

WIBketika saksi SEHATMA MANIK dan saksi FARIDA sebagai anggota Polissedang melaksankan tugas mendapat informasi bahwa di JL ZainufArifin, Petojo Jakarta Pusat ada penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh seorang lakilaki dengan cirnciri rambut pirang badankurus kulit putin, usia sekitar 40 tahu.Bahwa atas informasi tersebut saksi SEHATMA MANIK dan saksiFARIDA bersamasama anggota Polisi lainnya melakukan penyelidikandisekitar tempat kejadian perkara, sekitar pukul 18,45 WIB saksiSEHATMA MANIK dan

Saksi FIRDANA dipersidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekittar pukul 10 00 WIBketika saksi SEHATMA MANIK dan saksi FARIDA sebagai anggota Polisisedang melaksankan tugas mendapat informasi bahwa di JL ZamulArifin, Petojo Jakarta Pusat ada penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh seorang lakilaki dengan cimcin rambut pirang badankurus kulit putin, usia sekitar 40 tahu.

WIBketika saksi SEHATMA MANIK dan saksi FARIDA sebagai anggota Polisisedang melaksankan tugas mendapat informasi bahwa di JL Zainul Arifin,Petojo Jakarta Pusat ada penyalah gunaan Narkotika yang dilakukan olehseorang lakilaki dengan cirriciri rambut pirang badan kurus kulit putih, usiasekitar 40 tahu, selanjutnya atas informasi tersebut saksi SEHATMA MANIKdan saksi FARIDA bersamasama anggota Polisi lainnya melakukanpenyelidikan disekitar tempat kejadian perkara, sekitar pukul 18, 45 WIBsaksi SEHATMA

selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena kelalaianpenghulu nikah yang tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohonke Kantor Urusan Agama;Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 587/Pdt.P/2016/PA.Mpw.bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahini adalah untuk mengesahkan pernikahan mereka sehinggamendapatkan akta nikah dari Kantor Urusan Agama sebagaikelengkapan persyaratan administrasi untuk melaksankan

12 Penetapan No. 587/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa selama ini tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena kelalaianpenghulu nikah yang tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohonke Kantor Urusan Agama; bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahini adalah untuk mengesahkan pernikahan mereka sehinggamendapatkan akta nikah dari Kantor Urusan Agama sebagaikelengkapan persyaratan administrasi untuk melaksankan

pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak; bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena kelalaianpenghulu nikah yang tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon keKantor Urusan Agama; bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah iniadalah untuk mengesahkan pernikahan mereka sehingga mendapatkanakta nikah dari Kantor Urusan Agama sebagai kelengkapan persyaratanadministrasi untuk melaksankan

keduanya.Menimbang, bahwa alasan pernikahan para Pemohon tidak terdaftarkarena kelalaian penghulu nikah yang tidak mendaftarkan pernikahan paraPemohon ke Kantor Urusan Agama dan bukan merupakan unsurkesengajaan untuk melanggar hukum, maka alasan yang demikian dapatdibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk mengesahkan pernikahan mereka sehinggamendapatkan akta nikah dari Kantor Urusan Agama sebagai kelengkapanpersyaratan administrasi untuk melaksankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon yang bernama Farida Riskyana binti Rahimi Aswin untuk melaksankan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Alif Putra Azis bin Azwar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Hadijah binti Surya Natta untuk melaksankan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Asian Fitri bin Muhammad Syahrani;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Siti Hadijah binti Surya Natta untuk melaksankan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Asian Fitri binMuhammad Syahrani;3.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan Termohon sudah tidak bisa menuruti nasihatPemohon dimana Termohon sering membangkang (bersikapKasar) terhadap Pemohon sehingga Termohon sudah tidak bisamenghargai dan menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga dan Termohon sudah tidak bisa melaksankan kewajibanmengurus rumah tangga selayaknya sebagai Ibu rumah tanggayang baik terhadap Pemohon;6.

rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Desember2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena Termohon sudahtidak bisa menuruti nasihat Pemohon dimana Termohonsering membangkang (bersikap Kasar) terhadap Pemohonsehingga Termohon sudah tidak bisa menghargai danmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga danTermohon sudah tidak bisa melaksankan

rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Desember2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, Karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena Termohon sudahtidak bisa menuruti nasihat Pemohon dimana Termohonsering membangkang (bersikap Kasar) terhadap Pemohonsehingga Termohon sudah tidak bisa menghargai danmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga danTermohon sudah tidak bisa melaksankan

Saksi IDA BAGUS NYOMAN BAGIASA: dibawah sumpah memberikan ketarangansbb :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar terjadi kecelakaan pada hari Kamisl, tanggal 11 Oktober 2012bertempat di Jalanj Gung Agung Denpasat atau tepatnya di Depan UD UntungDenpasar ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksankan tugas jaga di ZebraDenpasar bersama petugas lainnya ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda Motor Yamaha

Saksi DEWI MASNAWATI : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar terjadi kecelakaan pada hari Kamisl, tanggal 11 Oktober 2012bertempat di Jalanj Gung Agung Denpasat atau tepatnya di Depan UD UntungDenpasar ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksankan tugas jaga di ZebraDenpasar bersama petugas lainnya ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda Motor Yamaha Mio DK 8351CV

prioritas kepada pejalan kaki kemudian menabraknya;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.Be Saksi S U H A R T O, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa benar :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar terjadi kecelakaan pada hari Kamisl, tanggal 11 Oktober 2012bertempat di Jalanj Gung Agung Denpasat atau tepatnya di Depan UD UntungDenpasar ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksankan

Bahwa puncakperselisihan dan pertengkarandalam kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yaitu pada tanggal11 Februari 2014,dimana Tergugat menjatuhkan talak terhadapPenggugat secara dibawah tangan, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksankan kewajiban sebagai suami istri dansudah tidak serumah lagi;7.

pertengkaranyang terus menerus; Bahwa saksi mengetahulpenyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejakPenggugat hamil sampai saat ini; Bahwa saksi mengetahulantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 11Februari 2014,dimana Tergugat menjatuhkan talak terhadapPenggugat secara dibawah tangan, dan sejak itu antara PenggugatHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1340/Pat.G/2019/PA.Cjr2.dan Tergugat sudah tidak melaksankan

pertengkaranyang terus menerus; Bahwa saksi mengetahulpenyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejakPenggugat hamil sampai saat ini; Bahwa saksi mengetahulantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 11Februari 2014,dimana Tergugat menjatuhkan talak terhadapPenggugat secara dibawah tangan, dan sejak itu antara PenggugatHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1340/Pat.G/2019/PA.Cjrdan Tergugat sudah tidak melaksankan

akantetapi sejak awal bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugattidak pernah memberi nafkah sejak Penggugat hamil sampai saat ini,Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1340/Pat.G/2019/PA.Cjrakhirnya tanggal 11 Februari 2014,dimana Tergugat menjatuhkan talakterhadap Penggugat secara dibawah tangan, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati oleh Debitor/PT Citrajaya Perkasamulia (Dalam PKPU) dan Para Kreditor tertanggal 23 Agustus 2022;
2. Menghukum Debitor/PT Citrajaya Perkasamulia (Dalam PKPU) dan Para Kreditor untuk tunduk dan mentaati serta melaksankan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 23 Agustus 2022;
3. Menetapkan biaya Pengurusan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi izin ( dispensasi ) kepada anak para Pemohon yang bernama Syarifah Maulidatun Nabila Assegaf binti Said Hasan Assegaf,S.Sos I untuk melaksankan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Sayyid Ali Alfaqih Al Hinduan bin Haidarah Muhsin Al Hinduan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi izin ( dispensasi ) kepada anak para Pemohon yang bernama Nazla binti Baidi untuk melaksankan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Hidayat bin Muhammad Rusli;

3. Membebankan kepada para Pemohon