Ditemukan 3004851 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 78-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — Boyke Latuhihin Sertu / 21050243230384
58 — 36
58 — 36
Bahwa Saksi1 mengetahui yang membantu membonceng Saksi2pada saat melakukan penganiayaan terhadap Saksi1 adalahTerdakwa sendiri karena sehari setelah kejadian Terdakwabersama isterinya datang ke rumah Saksi1 untuk meminta maaf.j.
BoykeLatuhihin, Sertu Nrp. 21050243230384, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembantuan melakukan penganiayaan.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 3 (tiga) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (Satu) lembar Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Daerah Dr. M.Haulussy Nomor : 353/35/RSUD/2012tanggal 07 September 2012 tentanghasil pemeriksaan luar An. Sdr. VictorJohanis Leliak (Saksi1) yangditandatangani oleh Dr.
Hukum Terdakwa dalam perkara inimempertanyakan keobjektifan Majelis Hakim dalam menilaiperbuatan Terdakwa yang menurut Kami tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan upaya pembantuan melakukantindakan penganiayaan.
Bahwa menurut pasal 56 ke2KUHP : Dipidana sebagai pembantu (medeplichtige) sesuatukejahatan mereka yang sengaja memberikan kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan. Dariperumusan Pasal tersebut yang dimaksud dengan Sengajaadalah pelaku sadar akan melakukan perbuatan itu dan telahdipikirkan lebih dahulu dan pelaku mengetahui bahwa akibatperbuatan itu melawan hukum.
Ataspertimbangan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa merasasangat keberatan, karena dalam fakta persidangan PenasihatHukum Terdakwa telah melakukan upaya pengajuan saksitambahan (Saksi Ade Charge) yaitu Pasi Pam Denmadam XVI/Pattimura untuk menjelaskan mengapa Terdakwa berpakaianPDL saat itu ?.
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 44-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2016 Tanggal 27 September 2016 — Pratu Nurkholis NRP 31090080490687
106 — 0
106 — 0
Menyatakan Terdakwa Pratu Nurkholis NRP 31090080490687 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu Melakukan Penadahan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a.
Register : 21-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 157/PID.B/2014/PN.Rkb Tanggal 16 September 2014 — SUALIM ALS ALEX BIN EDI
52 — 11
52 — 11
ALEX BIN EDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan perkosaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
TindakPidana Melakukan percobaan Dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP Jo Pasal 53 KUHPMenjatuhkan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah golok milik saksi korban ANAH binti ARSANAH dirampasuntuk dimusnahkan.Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
perbuatannya suami saksi sedangtidak ada dirumah dan saksi tidak memiliki barangbarang yang berharga;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor: 157PID.B/2014/PN.RkbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut harus memenuhi seluruh unsur dari
Pasal 53 Undangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Il Barang siapa ;2 Dengan kekerasan/ancaman kekerasan ;3 Memaksa seorang perempuan untuk melakukan persetubuhan dengan dirinyadiluar perkawinan ;4 Adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Dengan kekerasan/ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan melakukan kekerasan sebagaimanatersebut dalam Pasal 89 KUHPidana yaitu mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak kecil secara tidak sah, misalnya memukul dengan tangan ataudengan segala macam senjata, menyepak, menendang dan sebagainya yang menyangkutfisik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmempergunakan katakata dan/atau sesuatu benda, akan melakukan kekerasan atausesuatu baik terhadap
ALEX BIN EDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan melakukan perkosaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;SALINAN5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah golok dirampas
Putus : 12-05-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 12 Mei 2011 — RONI WINARTO Als JO Bin USMAYADI;
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitusaksi RETNO KRISTI KURNIAWATY yang lahir pada tanggal 27 September1994 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1685/KH/1999 tanggal 29 Juli1999 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPontianak Drs.
membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut:Hal. 6 dari 18 hal.
Tersangka menjemput korban di Rumah Korban dan mengajak korban untuk jalanjalan, kemudian Tersangka membawakorban ke rumahnya untuk nyantainyantai di rumahnya dankemudian korban di ajak masuk ke kamarnya dan korban menontonTV dan Tersangka menulis, kKemudian Tersangka mengajak korbanuntuk melakukan hubungan badan kemudian korban menolak danberpikir korban masih sekolah dan Tersangka tetap memaksa korbanuntuk melakukan hubungan badan dan bilang "NDAK APA APAKALAU ADA APAAPA SAYA AKAN TANGGUNG JAWAB
", denganjanjijanji tersebut korban mau dan melakukan hubungan badanHal. 12 dari 18 hal.
Pada saat itu Korbandi jemput oleh Tersangka dan di bawah ke rumah Tersangka danlangsung) menuju kamar Tersangka, kemudian Tersangkamengajak korban untuk melakukan hubungan badan tetapi KorbanHal. 13 dari 18 hal. Put.
Register : 22-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 63/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 17 Mei 2016 — - CANDRA NYOTO HARTANTO alias CANDRA bin INDARGO
76 — 33
76 — 33
CANDRA Bin INDARGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Menyatakan terdakwa CANDRA NYOTO HARTANTO Alias CANDRABin INDARGO telah terbukti melakukan tindak pidana membantumelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP JO Pasal 56 ke1 KUHP dalam suratdakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebaga berikut:Bahwa pada bulan Desember 2015 Choirul Shaleh alias Irul bin Arjal, Eko TutikSumardi
Lalu terdakwayang sudah mengetahui bahwa Choirul Shaleh alias Irul bin Arjal dan temantemannyasedang melakukan perbuatan hendak menguasai uang hasil penjualan beras milikHj.Eny Jamilah langsung melajukan kendaraannya menuju ke jalan Pantura Juwanamenunggu kedatangan Susilo alias Cipeng alias Roni.
Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek darisuatu tindak pidana yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yangmampu berbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukandi persidangan adalah terdakwa CANDRA NYOTO HARTANTO als.
CANDRA BinINDARGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membantu melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Hj.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 K/PID/2009 Tanggal 3 Nopember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; Ir. HELMI NASUTION ; Ir. INDRA GUNAWAN ;
171 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indra Gunawan, pada hari Jum'at tanggal 19 Januari 2007sekira pukul 17.99 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2007, bertempat di Fakultas Hukum UISU Medan atau setidaktermasuk dalam daerahtidaknya disuatu. tempat yang masihhukum Pengadilan Negeri Medan, dengan Melawan hak memaksaorang lain untuk Melakukan, tiada Melakukan atau membiarkanbarang sesutu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman
Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2007, bertempat di Fakultas Hukum UISU Medan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, sebagai orang yang Melakukan, yang menyuruhMelakukan atau turut Melakukan perbuatan, dengan sengaja dandengan Melawan hak membinasakan, merusakkan, membuathingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,dilakukan Terdakwa dengan cara
Ir.Indra Gunawan, pada hari Jum'at tanggal 19 Januari 2007 sekirapukul 17.9 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2007, bertempat di Fakultas Hukum UISU Medan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, sebagai orang yang dengan pemberian; perjanjian,salah m.emakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancamanatau tipu daya atau dengan memberi kesempatan, daya upayaatau keterangan, sengaja membujuk untuk melakukan sesuatuHal. 4 dari
Ir.HELMI NASUTION terbukti bersalah Melakukan tindak pidana"Menyuruh Melakukan pengerusakan melanggar Pasal 406 (1)KUHP Jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ir. INDRA GUNAWAN danTerdakwa Il. Ir. HELMI NASUTION dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat tugas an.
Nomor : 1265 K/Pid/2009dalam Melakukan perbuatanperbuatan hukum, menurut Pengadilan Tinggiharuslah terlebin dahulu diketahui dari mana asal usul/sumbernya,yang menghasilkan keteranganketerangan seperti tersebut dalam AktaNotaris No. 2 tertanggal 13 Desember 2006, dan Pengadilan Tinggiberpendapat sebelum menentukan isi dari Akte Notaris No. 2 tertanggal13 Desember 2006, yang telah dipergunakan oleh para Terdakwa dalamMelakukan perbuatanperbuatan hukum adalah merupakan keteranganketerangan yang tidak
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 216/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 24 April 2014 — Pidana
- ERMAHDI Alias MAHDI
93 — 33
93 — 33
Menyatakan Terdakwa ERMAHDI ALIAS MAHDI telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 216/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 24Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERMAHDI Alias MAHDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan
pada pokoknyadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira Pukul 17.00Wib, terdakwa dihubungi oleh Koko Andi (DPO) dan ianya menawarkan1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam type G dengan hargaRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) lalu terdakwa mengatakanakan menawarkan mobil tersebut kepada temannya setelah itu terdakwamemberikan nomor handphone Koko Andi (DPO) kepada temannyaHeru (DPO) namun Heru (DPO) belum juga menelpon Koko AndiSelanjutnya terdakwa melakukan
Saksi ALI MUKMIN:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul00.30 wib di Jalinsum Simpang Sungai Pinang Lombang DesaAsam Jawa Kecamatan Torgamba telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saksi ;Bahwa cara terdakwa bersama rekannya melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan adalah dengan cara dimanaterdakwa Rudi Siswoyo Alias Rudi Alias Agustin (Terdakwa dalamberkas terpisah) bersama terdakwa Anto (Terdakwa dalam berkasterpisah) merental Mobil yang saksi
pertolongan jahat (Tadah)terhadap 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomorplat polisi tidak tahu ;Bahwa pertolongan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib ;Bahwa alat yang terdakwa gunakan dalam melakukan pertolongan jahattersebut adalah dengan menggunakan Handphone milik terdakwamerek samsung warna Hitam dengan Nomor pangilan 085211626747dan 082273447312 ;Bahwa saat melakukan pertolongan jahat tersebut terdakwa lakukanbersama 3 (Tiga) orang
Menyatakan Terdakwa ERMAHDI ALIAS MAHDI telah tebukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantumelakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
Putus : 15-04-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 15 April 2019 — GATOT SOENYOTO, S.H., M.Hum;
4573 — 2435 — Berkekuatan Hukum Tetap
4573 — 2435 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Putusan ini merupakan putusan di tingkat kasasi dari perkara yang diadili di Pengadilan Negeri Surabaya dan diubah di Pengadilan Tinggi Surabaya dengan meniadakan pidana denda. Terdakwa adalah pejabat pada Dinas Pendidikan yang berposisi sebagai ... [Selengkapnya]
., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, secaramelawan hukum, melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, sebagaimana dimaksud dalamdakwaan primair melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan
atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsijJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan membebaskan Terdakwa daridakwaan tersebut ;Menyatakan Terdakwa GATOT SOENYOTO S.H., M.Hum., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena
Menyatakan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair:. Membebaskan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum., oleh karena itudari dakwaan primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum., tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;.
., tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.
,M.Hum., tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalamdakwaan primair Karena unsur setiap orang sebagaimana didakwakanHal 11 dari 17 hal, Putusan Nomor 321 K/Pid.
Putus : 18-06-2007 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425K/PID/2007 Tanggal 18 Juni 2007 — AGNES ALIDA SOLICHIN
49 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 16/Pdt.P/2015/PN.Bjb Tanggal 1 April 2015 — HAMDANAH
26 — 10
26 — 10
M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan anak Pemohon yang bernama bernama SITI HARRY ANI tempat lahir Banjarmasin tanggal 24 Maret 1998 Jenis kelamin Perempuan;, adalah Anak Kandung dari Pemohon dan masih berusia dibawah umur/belum dewasa sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;- Menetapkan Pemohon dapat bertindak sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama SITI HARRY ANI, yang masih tergolong dibawah umur/belum dewasa, untuk
melakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 04702 NIB 17.11.75.04.01908 atas nama Pemohon , yang terletak di Jalan Trikora Rt 06 Rw 02 Kelurahan Landasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru ;- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon akan menjual tanah tersebut + namun anakanak Pemohon yaitu :Yang ketiga bernama SITI HARRY ANI tempat lahir Banjarmasin tanggal 24 Maret 1998Jenis kelamin Perempuan masih berusia dibawah umur, maka untuk melakukan perbuatanhukum tidaklah cakap;7.
Bahwa Pemohon selaku Orang Tua kandung adalah dianggap cakap dan mampu sertabersedia untuk melakukan perbuatan hukum atas nama Pemohon yaitu menjual 1 (satu)bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 04702 NIB 17.11.75.04.01908 atas nama Pemohon ,yang terletak di Jalan Trikora Rt 06 Rw 02 Kelurahan Landasan Ulin Tengah KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru ;8.
Menyatakan bahwa anak Pemohon Yang ketiga bernama SITI HARRY ANI tempatlahir Banjarmasin tanggal 24 Maret 1998 Jenis kelamin Perempuan masih berusiadibawah umur, maka untuk melakukan perbuatan hukum tidaklah cakap adalah masihberusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum ;3.
bukti tanda P.4 dan P.5 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi di persidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru berpendapat bernama SITI HARRYANI tempat lahir Banjarmasin tanggal 24 Maret 1998 Jenis kelamin Perempuan belum berusia21 (duapuluh satu) tahun dan belum pernah menikah maka termasuk belum dewasa sesuaiketentuan Pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata dan tidak cakap melakukanperbuatan hukum sehingga Petitum nomor 2 sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa SITI HARRY ANI tidak cakap melakukan
Administrasi Kependudukan:MENETAPKAN: e Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menetapkan anak Pemohon yang bernama bernama SITI HARRY ANItempat lahir Banjarmasin tanggal 24 Maret 1998 Jenis kelaminPerempuan;, adalah Anak Kandung dari Pemohon dan masih berusiadibawah umur/belum dewasa sehingga tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum;e Menetapkan Pemohon dapat bertindak sebagai wali dari anak Pemohonyang bernama SITI HARRY ANI, yang masih tergolong dibawah umutr/belum dewasa, untuk melakukan
Register : 05-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 08/ Pid.B/ 2014 /PN.MU Tanggal 24 Februari 2014 — ADI BING SLAMET ALIAS ATTU BIN ALI
44 — 46
44 — 46
- Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Diluar Perkawinan dengan Anak yang diketahuinya Belum Berumur 18 Tahun;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan: - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Menyatakan Terdakwa DAI BING SLAMET Alias ATTU Bin ALI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidaa dengan sengaja melakukan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dimaksud dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak dalam dakwaan pertama.2.
Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yaitu saksi ECCE BINT MANSUR (masih berusia 16 tahunberdasarkan Kartu Keluarga No. 7604020603120004 tanggal 25112013dari Dinas Kependudukan dan Capil Kab.
Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu saksi ECCE BINT MANSUR(masih berusia 16 tahun berdasarkan Kartu Keluarga No.7604020603120004 tanggal 25112013 dari Dinas Kependudukan danCapil Kab.
MASHUDA, lalu datangterdakwa membangunkan saksi dengan menyenterkanhandphone diwajahnya lalu saksi bangun dan ditarik keluaroleh terdakwa ketempat salah satu gardu penjualan,kemudian terdakwa melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa saksi masih berumur 16 Tahun.Atas keterangan saksi korban tersebut Terdakwa membenarkan sebagianketerangan Saksi.2.
tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk;Anak;Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;i oe aMenimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebutberturutturut sebagai berikut ;1.
Putus : 11-01-2007 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440K/PID/2001 Tanggal 11 Januari 2007 — Hakim bin A. Hamid; Amrullah bin Azhari
143 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 31-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Wat. Tanggal 13 Februari 2018 — RADEN RARA RESTU TRI PURWANDARI
73 — 15
73 — 15
Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama NADIAH HAMIDAH masih dibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;3. Menetapkan bahwa Pemohon bernama RADEN RARA RESTU TRI PURWANDARI diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah sebidang tanah pertanian SHM No. 1751 luas 1.076 M2 atas nama RADEN RARA RESTU TRI PURWANDARI yang terletak di Desa Mergosari, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;4.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1223/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 15 September 2011 — DEBI KUMAR bin DIDI SUKARDI
48 — 21
48 — 21
Telah mendengar pula uraian tuntutan pidana /requisitoir dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut 1 Menyatakan terdakwa DEBI KUMAR Bin DIDI SUKARDI bersalah melakukantindak pidana yang dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Primair Pasal81 ayat (2) UURI No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak dalam Surat dakwaan Primair .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEBI KUMAR Bin DIDI SUKARDIberupa
tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain .
Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain .Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, bahwa pada hari Sabtu dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dalam bulan Juli 2010 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di Kp.SukataniRt.01/14 Kel.Karang Sari Kec.Neglasari Kota Tangerang, telah terjadi tidak pidana yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsuryang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telahterpenuhi .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggal telahterpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana suratdakwaan . 11Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya terdakwa tersebut melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang telah dipertimbangkan
tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIANKEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA . e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan ; e Menghukum pula Terdakwa membayar denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Putus : 28-08-2009 — Upload : 10-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321K/PID/2009 Tanggal 28 Agustus 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO ; PAULINA
52 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 84/Pid.B/2017/PN. Slw Tanggal 16 Agustus 2017 — Budi Setiawan Bin Sutrisno Atmojo;
29 — 5
29 — 5
Sutrisno Atmojo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai kebiasaan mekkukan pertolonganjahat melanggar Pasal 481 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budi Seiyawan bin. Sutrisno Atmojo dengan pdarapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwatetap ditahan;3.
Tomo melakukan pebuaitan tersebut yaitu awelmula saksi kenal dengan saksi fr. H. Moh Teguh Utomo als. Tomo bermua pada han Juvattanggal 14 April 2017 ketka saksi menaikan penumpang yaitu saksi fF. H. Moh. Teguh Utomoals. Tomo, pada saat itu saksi' Fr. H. Moh. Teguh Utomo als. Tomo meminta diantar kePerumahan Harapan Indah ikut Bekas Utara dan saat diperjalanan saksi IF. H. Moh. TeguhUtomo als.
SETIYAWAN Bin SUTRISNO ATMOUO, Klaten 27 Maret 1979, Swasta, AlamatDusunMuteran Rt02 Rw.07, Desa Wonosani, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;Bahwa saksi melakukan pengkapan terhadap Terdakwa BUDISETIYAWAN pada hari Seasatanggal25 April2017 sekirapukul 14.00 wibdi jalan raya ikutkota Serang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa BUDI SETIYAWAN dikarenakanterdakwa diduga telah membeil barangbarang yang diduga barang hasil kefhatan perkarapencuriandengan kekerasan;Bahwa Terdakwa elah membeli
Mohamad Teguh Utomoals Tomo mendapatkan barangbarang terseout dari hasil melakukan pencurian dengankekerasan diwiayah balapuiang diantaranya yaitu : barang berupa 1 (Satu) buah HP Nokia 225wara Hitam dengan ME11 : 353666065277569 MEI 2 : 353666065277577 dan 1 (satu) UnitKom Toyota Avansa tahun 2016 wama Hitam No.PolB1227KiIN tersebut didapat oleh saksir. H.
Mohamad Teguh Utomo als Tomo dari hasil melakukan pencurian dengan kekerasanpada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 setar pukul 15.00 wib di Jalan Raya Ds.DanawarihKecBalapulang Kab.Tegal, 1 (satu) Unit Kom Toyota Avanza tahun 2015 wama Htam No.Pol:B1821KIB tersebut didapat oleh sak I. H.
Putus : 08-09-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941 K/Pid/2020 Tanggal 8 September 2020 — MARULI SIRAIT
189 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa MARULI SIRAIT telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukanpengrusakan melanggar Pasal 406 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP dalam dakwaan tunggal;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 941 K/Pid/2020Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARULI SIRAIT dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan Penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) batang pohon jagung yang panjangnya sekira 1 (satu)meter:Dirampas untuk dimusnahkan
;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 245/Pid.B/ 2019/PNBlg tanggal 2 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Maruli Sirait tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh merusak barangsebagaimana dalam dakwaan tunggal:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Menetapkan
Putus : 26-10-2004 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442PK/PDT/2003 Tanggal 26 Oktober 2004 — JHONY KESUMA, ; SONY CORPORATION, PT. AMCOL GRAHA ELECTRONIC
INDUSTRIES, dkk.
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 53/Pid.B/2011/PN.NBE Tanggal 28 Juni 2011 — ALBERTH RUMBRAPUK
71 — 24
71 — 24
Penasihat Hukum tetapi menghadapisendiriperkaranya ;Pengadilan Negeritersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca risalah pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat dalam berkas perkarayangbersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa ALBERTH RUMBRAPUK bersalah melakukan
kejahatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban NURHAYATI, melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.
kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban NURHAYATI, untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.
Air Mandidi Distrik TelukKimi, Nabire Kabupaten Nabire dan yang melakukan tindak pidanaPencabulan adalah terdakwa sendiri sedangkan yang menjadi korbanadalah saksi korban Nurhayati ; 11Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011, sekira jam 23.00 wit,bertempat didalam rumah saksi korban Nurhayati di Kamp.
perbuatan tersebut hanya untukmelampiaskan nafsu birahi saja yang sudah tidak lagi terkontrolakibat pengaruh minuman keras (mabuk) ;e Bahwa yang melakukan perbuatan cabul tersebut terhadap korbantidak ada orang lain lagi yang membantu hanya terdakwa sendiri sajayang melakukan perbuatan cabul terhadapkorban ; e Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada saksi korban Nurhayati, umursaksi saat itu baru 13 (tiga belas) tahun ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 27 Februari 2014 — ARJO als P. LUTFI Bin MAKSUM
25 — 12
25 — 12
LUTFI Bin MAKSUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
LUTFI Bin MAKSUM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarang sSiapa melakukan perbuatan cabul dengan seorangpadahal diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa umurnyabelum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak ternyata bahwabelum mampu dikawin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan alternatif ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ARJO als P.
Menetapkan terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah) ; 222202 22 20"w Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya itu ; n Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan, oleh karena didakwa melakukan perbuatan dengandakwaan yang disusun secara alternatif tertanggal
kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau4membujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul yang dilakukan dengan Cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi korban SIT JAMILATUS SHOLIHAH mendengar ibunya saksi(SIT AMINA TUZZUHRO) sedang menangis dan kemudian saksikorban bangun dan menanyakan kepada ibunya "KENAPA BUK"akan tetapi ibu saksi korban tidak menjawab lalu saksi korbantidur lagi dan bangun
SAYA PULANG, SAYA MELAKUKANSEPERTI ITU BIAR KAMU BENCI SAMA SAYA (Terdakwa) ;Sebelumnya Terdakwa pernah melakukan perbuatan cabuldengan berkali kali lebih dari 10 (Sepuluh ) kali, namun saksikorban lupa pada hari dan tanggal serta tahun lupa terdakwaARJO AL P.LUTFI Bin MAKSUM sering melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban SITI JAMILATUS SHOLEHAH dengan carameremas remas payudara dan memegang kemaluan Saksi korban,dan pada waktu meremas remas payudara serta memegangkemaluannya, Terdakwa mengatakan
P.LUTFI Bin MAKSUM sering melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi korban SIT JAMILATUS SHOLEHAH dengan cara meremasremas payudaranya dan memegang kemaluan saksi korban, danpada waktu) meremas remas payudara serta memegangkemaluannya, Terdakwa mengatakan pada saksi korban "MBAKSAYANG SAMA DEDE (ARJO AL P.LUTFI Bin MAKSUM) namun saksikorban tidak menjawab dan saksi korban berusaha berontak,namun Terdakwa tetap memegang payudaranya sambil diremas remas dan waktu Terdakwa melakukan perbuatan cabul tidak