Menyatakan bahwa benar pada tanggal 07 Juni 2009 di Sibolga, telah lahir : PIPI SUMANTI, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak Pertama dari pasangan suami isteri yang bernama SAHIMUDDIN MELAYU dan ZAITUN ;-3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon-pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon-Pemohon tersebut; -4.

SAHIMUDDIN MELAYU ;Z A I T U N

PENETAPANNomor : 127/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :SAHIMUDDIN MELAYU : Umur 46 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Jl. Jati Arah LautNo. 161 Kel. Pancuran Dewa Kec.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 07 Juni 2009 di Sibolga, telah lahir : PIPISUMANTI, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak Pertama dari pasangan suami isteriyang bernama SAHIMUDDIN MELAYU dan ZAITUN ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga di Sibolgauntuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalam daftar yangsedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak PemohonPemohontersebut ;22 22222222 n nnn4.

Sahimuddin Melayu, No.1273040403670002,tertanggal 02082012, CIDE (ANA. 6s casas sc sncisansiensanse axenen savansa.co axennnnananaws o6anmanensmNNanase MusuMRE P1;2 Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 07 Juni 2009 di Sibolga, telah lahir : PIPISUMANTI, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak Pertama dari pasangan suami isteriyang bernama SAHIMUDDIN MELAYU dan ZAITUN ;3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GUNUNG MELAYU

Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2503/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 27 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUNUNG MELAYU

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP336/WPJ.26/2014 tanggal 4 September 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011Nomor 00009/207/11/115/13 tanggal 21 Juni 2013, atas nama PTGunung Melayu, NPWP 01.200.619.3115.000, beralamat diBandar Pulau, Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011Nomor 00009/207/11/115/13 tanggal 21 Juni 2013, atas nama PTGunung Melayu, NPWP 01.200.619.3115.000, beralamat diBandar Pulau, Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

GUNUNG MELAYU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

GUNUNG MELAYU, beralamat di Bandar Pulau, KecamatanBandar Pulau, Kabupaten Asahan, diwakili oleh Ir. Simon Sihotangselaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Gunung Melayu, NPWP 01.200.619.3115.000,beralamat di Bandar Pulau, Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 58202/PP/M.XIV.A/15/2014, Tanggal 5 Desember 2014, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 14 Januari 2015, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonan peninjauan kembali secaratertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal

Putusan MA No 2239K/PID.SUS/2012 tersebut merupakanputusan dengan terdakwa Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak bukanputusan dengan terdakwa PT Gunung Melayu karena baik dalam SuratDakwaan maupun Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum sama sekalitidak ada mencantumkan PT Gunung Melayu selaku pihak yang didakwamaupun yang dituntut dan tidak terdapat perincian pospos yang dikoreksi,nilai koreksi, dasar koreksi, perhitungan pajak terutang dan dendanya.Majelis Hakim Agung dalam Putusan MA No 2239K

Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara aquo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Gunung Melayu sebagai terdakwa dan tidak pernahdijadikan sebagai Terdakwa.

Sebagaimana di dalam Surat Dakwaanyang dibacakan dalam persidangan tanggal 16 Februari 2011,Jaksa/Penuntut Umum hanya mencantumkan Suwir Laut alias Liu CheSui alias Atak sebagai pihak yang didakwa dan sama sekali tidakmencantumkan keberadaan PT Gunung Melayu sebagai Terdakwa didalam dakwaannya.Namun demikian, meskipun di dalam Surat Dakwaannya sudah jelastidak pernah mencantumkan PT Gunung Melayu sebagai Terdakwa,Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalam amar putusannya justrumenyatakan sebagai berikut

GUNUNG MELAYU ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)

ASIAN AGRI GROUP GUNUNG MELAYU; RAFLI PANJAITAN

ASIAN AGRI GROUP GUNUNG MELAYU, berkedudukandi Desa Batu) Anam, Kecamatan Bandar Pulau,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasakepada ANDI ARIESTA SEMBIRING dan kawan, stafHRD PT. GUNUNG MELAYU, berkantor di Jalan LetnanJenderal MT.Haryono No.

Asian Agri Group Gunung Melayu untuktetap mempekerjakan Rafli Panjaitan, sehubungan pemberianPHK tidak mengacu kepada UndangUndang Nomor : 13 Tahun2003 dan isi PKB BKSPPS Tahun 2005. (p2).Bahwa melalui surat Nomor : 39/0RG/PUK FSP.PPGM/X/2007 tanggal 2 Oktober 2007, PUK SP.PP.PPSPSI PT.Asian Agri Group Gunung Melayu telah memohonkan kepadaperusahaan PT. Asian Agri Group Gunung Melayu untukBipartit dalam penyelesaian kasus PHK Rafli Panjaitan.

Asian Agri Group Gunung Melayu tidak mendapatkan titiktemu, maka melalui surat Nomor : 0O5/HIP/PUK FSP.PPGM/IV/2008, tanggal 12 April 2008, PUK SP.PPSPSI PT. AsianAgri Group Gunung Melayu melimpahkan kasus / memberikankuasa penuh kepada PC FSP.PPSPSI Kab. Asahan untukmemohonkan bantuan penyelesaian ketingkat lebih lanjut.

Gunung Melayu terhitung sejaktanggal 01 Oktober 2007. Sehingga gugatan dinyatakanbatal demi hukum.. Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Sdra.Sugiman / Mill Manager adalah keliru) karena Sdra.Sugiman adalah karayawan di PT. Gunung Melayu dan padasaat sekarang ini yang bersangkutan sudah tidak bekerjalagi di PT. Gunung Melayu. Oleh karena itu GugatanPenggugat adalah cacat formil.. Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada PI. AsianAgri Group Gunung Melayu yang beralamat di PT.

AsianAgri Group Gunung Melayu adalah salah alamat karenaTergugat adalah PT. Gunung Melayu yang berkedudukan diDesa Batu Anam Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan,sehingga gugatan Penggugat tersebut juga cacat formil.. Bahwa jabatan Penggugat sabagai Kepala Gudang yangdisebutkan di dalam gugatan Penggugat adalah kelirukarena di PT. Gunung Melayu khususnya di Pabrik tidakada jabatan untuk Kepala Gudang, tetapi jabatan yangada adalah Krani Material.

LURAH CIPINANG MELAYU, KECAMATAN MAKASSAR VS PENGURUS RT.001/008, KELURAHAN CIPINANG MELAYU, KECAMATAN MAKASSAR, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR;

Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan,12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 30 Juli 2015 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:PENGURUSRT.001/008,KELURAHAN CIPINANG MELAYU,KECAMATAN MAKASAR, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,berdasarkan Keputusan Lurah Cipinang Melayu Nomor 37 Tahun 2012Tentang Penetapan Pengurus RT.001/008, Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Kota Administrasi Jakarta Timur Masa Bhakti 20122015, tanggal 6 November 2012, yang diwakili oleh : 1.

atas, maka Keputusan Lurah Cipinang Melayu Nomor : 04Tahun 2014 Tentang Penetapan Ketua RT.001/08, KelurahanCipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Kota Administrasi JakartaTimur, Masa Bakti 20142015 beserta Lampirannya tanggal 26 Mei2014 harus dinyatakan batal atau tidak sah;Bahwa Keputusan Lurah Cipinang Melayu Nomor : 04 Tahun 2014Tentang Penetapan Ketua RT.001/08, Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Kota Administrasi Jakarta Timur, Masa Bakti20142015 dan Lampirannya tanggal 26 Mei 2014

KetuaRT 001/08, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, KotaAdministrasi Jakarta Timur, Masa Bakti 20142015 beserta Lampiran SuratKeputusan Nomor : 04 Tahun 2014, tanggal 26 Mei 2014:Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yangdikeluarkan oleh Lurah Cipinang Melayu Nomor : 04 Tahun 2014 TentangPenetapan Ketua RT 001/08, Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Kota Administrasi Jakarta Timur, Masa Bakti 20142015 besertaLampiran Surat Keputusan Nomor : 04 Tahun 2014, tanggal

Judex Factimenyatakan bahwa yang menjadi obyek sengketa adalan KeputusanLurah Cipinang Melayu sebagai Pejabat TUN. Keputusan tersebutberisi tindakan hukum TUN, yaitu menetapkan Ketua RT 001/08,Kelurahan Cipinang Melayu.

dalam Penetapan Pengurus Rukun Tetanggadilingkungan wiiayahnya, agar penilaiannya tidak keliru dan hanyaterpaku pada legal formalistik semata;Bahwa, Pemohon Kasasi menyampaikan dalam Memori Kasasi(Terlampir sebagai Ad Informandum) ini sebuah Keputusan LurahCipinang Melayu No.20/2009 tentang Penetapan Pengurus RukunTetangga (RT) 001 s/d 009/08 Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Kota Administrasi Jakarta Timur, Masa Bakti 20092012, yangditandatangani oleh Lurah Cipinang Melayu pada waktu

Irwati Melayu Binti Irianis ST. BandaroZulhaidir Bin Satiran

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT GUNUNG MELAYU

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT GUNUNG MELAYU

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT GUNUNG MELAYU

Hadi Melayu Bin Ali Melayu, Terdakwa.3. Mustawi Bin Abdulrahman, Terdakwa 4. M. Dasir Bin Mas Perak dan Terdakwa 5. Darsim Bin Idek Jabat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI SECARA BERSAMA-SAMA;

;Hadi Melayu Bin Ali Melayu.; Mustawi Bin Abdulrahman.; . M. Dasir Bin Mas Perak,; Darsim Bin Idek Jabat

Hadi Melayu Bin Ali Melayu,Terdakwa.3. Mustawi Bin Abdulrahman, Terdakwa 4. M. Dasir Bin Mas Perak dan Terdakwa5.

Hadi Melayu Bin Ali Melayu, 3.Mustawi Bin Abdulrahman, 4. M. Dasir Bin Mas Perak dan 5.

Hadi Melayu Bin Ali Melayu, Terdakwa.3. MustawiBin Abdulrahman, Terdakwa 4. M. Dasir Bin Mas Perak dan Terdakwa 5.

Hadi Melayu Bin Ali Melayu,Terdakwa.3. Mustawi Bin Abdulrahman, Terdakwa 4. M.

Bin Ali Melayu, Terdakwa.3.

GUNUNG MELAYU ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P)

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT GUNUNG MELAYU

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT GUNUNG MELAYU

SUMBER MAS MELAYU),

LURAH CIPINANG MELAYU, KECAMATAN MAKASAR, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR.;PENGURUS RT.001/008, KELURAHAN CIPINANG MELAYU, KECAMATAN MAKASAR, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR.;

Ahmad Yani Kav. 58 Jakarta Pusat, telah memutuskansebagai berikut dalam sengketa antara : LURAH CIPINANG MELAYU, KECAMATAN MAKASAR, KOTAADMINISTRASI JAKARTA TIMUR;Berkedudukandi Jalan Inspeksi Tarum Barat No.1, Kalimalang,Jakarta Timur.

., Warga Negara Indonesia,Jabatan Staf Pemerintahan dan Tramtib KelurahanCipinang Melayu, Kecamatan Makasar, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :49/14.3171600/X/2015, tanggal 26 Januari 2015untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING MelawanPENGURUS ~~ RT.001/008, KELURAHAN CIPINANG MELAYU,KECAMATAN MAKASAR, KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, berdasarkan Keputusan LurahCipinang Melayu Nomor 37 Tahun 2012 TentangHal 1 dari 9 hal Put.

Elang Malindo BlokA5/9, RT.001, RW.008, Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Kota Administrasi JakartaKeduanya sebagai Pengurus RT.001/08 dan masingmasing selaku Ketua dan Sekretaris Il RT.001/08,Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar,Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk masa bhakti20122015. Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Michael Wangge S.H.,M.A. ~~ 2.

Menyatakanbatal Surat Keputusan Lurah Cipinang Melayu Nomor: 04 Tahun 2014, tanggal 26 Mei 2014 Tentang Penetapan KetuaRukun Tetangga (RT) 001/08, Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Kota Administrasi Jakarta Timur, MasaBakti Tahun 20142015 beserta lampirannya;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanLurah Cipinang Melayu Nomor : 04 Tahun 2014, tanggal 26 Mei2014, Tentang Penetapan Ketua Rukun Tetangga (RT) 001/08,Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Kota AdministrasiJakarta Timur, Masa Bakti Tahun 20142015 beserta lampirannya;4.

PENGURUS RT.001/008, KELURAHAN CIPINANG MELAYU, KECAMATAN MAKASAR, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR;LURAH CIPINANG MELAYU, KECAMATAN MAKASAR, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

Melayu dan menyatakan secara lisan bahwa Tergugat saatmenandatangani Surat Keputusan Lurah Cipinang Melayu Nomor : 4 Tahun 201410.Tentang Penetapan Ketua RT,001/08, Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Kota Administrasi Jakarta Timur Masa Bakti 20142015 besertaLampirannya tertanggal 26 Mei 2014 tersebut dengan alasan kurang teliti.

di atas, makaHalaman 11 dari 50 halaman Putusan Nomor: 170/G/2014/PTUNJKT.12.Keputusan Lurah Cipinang Melayu Nomor : 04 Tahun 2014 Tentang PenetapanKetua RT.001/08, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, KotaAdministrasi Jakarta Timur, Masa Bakti 20142015 beserta Lampirannya tanggal26 Mei 2014 harus dinyatakan batal atau tidak sah; Bahwa Keputusan Lurah Cipinang Melayu Nomor : 04 Tahun 2014 TentangPenetapan Ketua RT.001/08, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar,Kota Administrasi Jakarta

Bukti P6Keputusan Lurah Cipinang Melayu Nomor : 04 Tahun 2014, tanggal26 Mei 2014, Tentang Penetapan Ketua Rukun Tetangga (RT)001/08, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, KotaAdministrasi Jakarta Timur, beserta Lampirannya. (Fotokopi darifotokopi);Surat Panitia Forum Musyawarah RT. 001, RW.08, KelurahanCipinang Melayu kepada Bapak/Ibu Warga RT.001, RW.08, CurugIndah di Jakarta Nomor : B/O1/PFM RT 001/VI/2014, tanggal 2 April2014, Perihal Forum Musyawarah Warga RT 001.

(Fotokopidari fotokopi);Data Penduduk RT.001/08, Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Kota Administrasi Jakarta Timur dengan Jumlah KK 105dan Jumlah Penduduk Dewasa 292 orang. (Fotokopi dari fotokopi);Keputusan Lurah Cipinang Melayu Nomor : 37 Tahun 2012 TentangPenetapan Pengurus Rukun Tetangga (RT) 001/08, KelurahanCipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Kota Administrasi JakartaTimur Masa Bakti Tahun 20122015, Tanggal 6 Nopember 2012.

Menyatakan batal Surat Keputusan Lurah Cipinang Melayu Nomor : 04 Tahun2014, tanggal 26 Mei 2014, Tentang Penetapan Ketua Rukun Tetangga (RT)001/08, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Kota AdministrasiJakarta Timur, Masa Bakti Tahun 20142015, beserta lampirannya;.

ALI AMRANmelawanBASRI alias BUYUNG KEDO, Suku Melayu, dkk

BASRI alias BUYUNG KEDO, Suku Melayu;2. MARDIANA, Suku Melayu;3.

BUDI, bersama istrinya LINDA Suku Melayu, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Uspardi,SH, Advokat,beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 555, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Maret 2013;Para Termohon Kasasi I/ Para Pemohon Kasasi II dahulu ParaTergugat/ Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu sebagai Penggugat

Munaf; Barat dengan bagian tanah ini juga dikuasai Penggugat; Timur dengan tanah perumahan Jufri suku Melayu;Bahwa tanah peparakan tersebut dahulunya dibeli oleh Djidah/orang tuadari ibu Penggugat dari Lujak dan Marakin dengan suratnya tertanggal 19 Juli1935;Dalam surat penjualan tanah yang ditandatangani oleh Lujak Marakintersebut tertulis keterangan bahwa tanah peparakan tersebut sebelum dijualLujak telah dipinjamkan oleh Djidah dengan suratnya tertanggal 17 Februari1919;Bahwa tanah pinjaman tersebut

No. 2780 K/Pdt/2014 Timur dengan tanah perumahan Jufri Suku Melayu ;Bahwa tanah yang dijual oleh Lujak dan Marakin kepada Abd.Munafbukanlah Tanah Objek Perkara, akan tetapi adalah kawan dari tanah inijuga dan tanah yang dibeli oleh Abd.Munaf tersebut berbatas denganTanah Objek Perkara yaitu batas sepadan sebelah Selatan, kemudiantanah yang diberikan oleh Djidah kepada Baniah adalah yang menjadiObjek Perkara yang batas sepadan sebelah Selatan yaitu dengan tanahyang telah dibeli oleh Abd.Munaf kepada

CIPTA MELAYU MAKMUR tersebut;

CIPTA MELAYU MAKMUR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN

CIPTA MELAYU MAKMUR, tempat kedudukan di WismaArgo Manunggal Lt.12.A, Jalan Gatot Subroto kav.22, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh:1.ANDREE SUTEJA THE, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Dwiwarna l,Nomor 16, RT.015, RW.009, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, pekerjaan Direktur Utama PT.Cipta Melayu Makmur;PETRUS SUFIANTO, kewarganegaraanIndonesia, tempat di Jalan Karang Asem RayaG/124, RT.005, RW.002, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi,

Cipta Melayu Makmur (CMM), selaku kuasa dari 6 orangpenggarap (Slamet dkk) yang menjelaskan di tanah milik CMM(Penggugat) sudah terbit sertipikat Hak Milik Nomor 853 atas namaMidauly Damanik, sehingga dengan demikian gugatan ini diajukanmasih dalam tenggang waktu sebagaimana diatur dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun2009;9.

Cipta Melayu Makmur tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 dan UndangUndang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMAD SALIM MELAYU tersebut;

MUHAMMAD SALIM MELAYUlawanPT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk

PUTUSANNomor 3258 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMMAD SALIM MELAYU, bertempat tinggal di KelurahanBanjar Aur, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbkberkedudukan di Jalan Willem Iskandar, Panyabungan,IKabupaten Mandailing Natal;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan