SOARES alias Ad lalu saudara AVELINO DACOSTA (DPO) dan saksi MELKIANUS BENYAMIN LUSI alias MELK(Terdakwadalam penuntutan terpisah)menarik saksi koroban JOSE DUARTE S. SOARES aliasAJ turun dari motor dengan cara memegang baju saksi korban bagian belakang danmenarik kebelakang sehingga saksi korban turun dari motor lalu saksi MELKIANUSBENYAMIN LUSI alias MELKI(Terdakwa dalam penuntutan terpisah)memukul saksikorban JOSE DUARTE S.

terobuka dantidak ada kunci gemboknya, pintu utama kantor sudah tidak adakuncinya lagi dengan kondisi kayu berantakan;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelakunya;Bahwa akibat peristiwa tersebut KUD Remaja mengalami kerugian Rp.30.000.000, (Tigapuluh juta rupiah) dan sertifikat tanah sebanyak 71(Tujuhpuluhsatu) buah dan 31 (Tigapuluh satu) buah BPKB mobil dansepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI V ADWAN WIBOWO Bahwa saksi anggota Polisi yang melk

ISMAYATIe 1( satu ) buku kwitansie 1(satu ) buah kalkulatore 6(Enam ) buah Ball poin merk FASTERe Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000. ( Dua juta lima ratus ribu rupiah )e 1(satu ) buah dompet warna coklat berisikan:e Uang tunai sebesar Rp.3.645.000. ( Tiga juta enam ratus empat puluhlima ribu rupiah )e Surat Surat pentinge 1( satu ) buah dompet warna merah merk YA DAS berisikan uang tunaisebesar Rp. 2.322.000. ( Dua juta tiga ratus dua puluh dua riburupiah )e 1(satu ) buah dompet kulit warna hitam merk MELK

ISMAYATIe 1( satu ) buku kwitansie 1( satu ) buah kalkulator 6(Enam ) buah Ball poin merk FASTERe Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000. ( Dua juta lima ratus ribu rupiah )e 1( satu ) buah dompet warna coklat berisikan:e Uang tunai sebesar Rp.3.645.000. ( Tiga juta enam ratus empat puluhlima ribu rupiah )e Surat Surat pentinge 1 (satu ) buah dompet warna merah merk YA DAS berisikan uang tunaisebesar Rp. 2.322.000. ( Dua juta tiga ratus dua puluh dua riburupiah )e 1(satu ) buah dompet kulit warna hitam merk MELK

olehPolisi yang sedang menyamar untuk dibelikan sabu sedangkan terdakwaYongki tidaklah berbungan langsung dengan saksi Bandoro Budiyanto;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui kalau paket yangdiambilnya didalam tong sampah adalah sabu, disitu terlinat ada unsurkesengajaan sebagai maksud pada diri terdakwa, terdakwa tidak dapatdigolongkan kedalam kwalifikasi manus ministra/tangan yang dikuasai yangdapat membebaskan terdakwa dari pertanggungjawaban = pidanasebagaimana putusan Hoge Raad dalam kasus water en melk

Penjaringan, Abdul Jalil Als Adul als Ayubditangkap dan mengakui perbuatannya yaitu menusuk korban Christoper MelkyTanjaya ; Bahwa Luka yang dialami oleh korban Christoper Melk Tanujaya, yang saya lihatpada saat itu di Rumah sakit Atmajaya korban mengalami luka dibagian leher sertapungung mengeluarkan darah ; Bahwa Senjata yang digunakan pelaku untuk menganiaya korban denganmenggunakan senjata jenis pisau bergagang kayu untuk menusuk korban, dan setelahdigunakan pisau tersebut dicuci oleh pelaku

Dalam melk en waterarrest van 1916, MahkamahAgung (Hoge Raad) mengeluarkan suatu prinsip kesalahan yang negatifuntuk hukum pidana, yaitu tidak ada hukuman pidana apabila terbuktibahwa ia pelaku tidak melakukan kesalahan (geen strafbaarheid wanneerblijkt dat de dader geen schuld helft), artinya unsur dengan tujuan dalamhal ini tidak terpenuhi ;Menurut Lamintang dalam bukunya DelikDelik Khusus Kejahatan Jabatandan KejahatanKejahatan Jabatan Tertentu sebagai Tindak Pidana Korupsi,mengatakan :Yang dimaksud

Kepolisian Sektor Aek Natas padatanggal 23 Agustus 2015, namun dikarenakan kondisi pisik MELKIBUTARBUTAR sangat parah / tidak memungkinkan untuk diambilketerangannya sebagai Saksi Korban sehingga oleh Kepolisian SektorAek Natas menganjurkan agar MELKI BUTARBUTAR dilakukanpemeriksaan ke rumah sakit;Bahwa Pemohon bersama keluarga membawa MELKI BUTARBUTAR keRumah Sakit Rangkuti dan selanjutnya pihak Rumah Sakit Rangkutimelakukan pemeriksaan terhadap diri MELKI BUTARBUTAR dan darihasil pemeriksaan MELK

feitmateriel, yang artinya penentuan adanya kesalahan dan pertanggung jawabanpidana dilakukan cukup dengan meninjau apakah pembuat memenuhi seluruh isirumusan tindak pidana, yang berarti pembuktian telah dilakukannya suatu tindakpidana, dipandang sebagai dasar pertanggung jawaban dalam hukum pidanasepanjang dapat dibuktikan bahwa perbuatannya telah memenuhi seluruh isirumusan tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa akan tetapi sejak adanya Arrest Hooge Raad 1916 yangdikenal dengan Waater en Melk

DONNI MELK!MONIM, SE dan sdr. FELK PRAWAR, SH.10) Berita Acara Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 141/IX/PLLAJPAPUA/2013 tanggal 13 September 2013 yang ditandatangani olehSdr.

adalah JHON PHILIPS PEPUHO selakuKPA merangkap PPK dari Satker PLLAJ Papua. dan Tahun 2013 denganNomor Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Nomor: DIPA~ 022.03.1466910/2013, Tanggal 05 Desember 2012, Petunjuk OperasionalKerja (POK) T.A 2013 tanggal 6 Desember 2012 dengan Nomor KontrakNomor: 044/N/PLLAJ PAPUA/2013, tanggal 26 april 2013 Nilai Kontrak sebesarRp.1.560. 320.000,00 (satu milyar lima ratus enam puluh juta tiga ratus dua puluh riburupiah), Yang bertanda tangan didalam Kontrak adalah DONNI MELK

DONNI MELK!MONIM, S.E dan Sdr. FELIX PRAWAR, S.H;10)Berita Acara Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 141/IX/PLLAJPAPUA/ 2013 tanggal 13 September 2013 yang ditandatangani olehSdr. DONNI MELKI MONIM, S.E, ROCHYAT OMBAIER, S.E, YUDHACASIUS RAFRA, ST, M.Si.c.

apakah pembuat memenuhi seluruh isirumusan tindak pidana , yang berarti pembuktian telah dilakukannya suatu tindakpidana, dipandang sebagai dasar pertanggung jawaban pidana terdakwa, denganPutusan No.2526/Pid.B/2013/PN.Mdn.Hal 51 dari 68demikian seorang dapat dipertanggung jawabkan dalam hukum pidana sepanjangdapat dibuktikan bahwa perbuatannya telah memenuhi seluruh isi rumusan tindakpidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa akan tetapi sejak adanya Arrest Hooge Raad 1916 yangdikenal dengan Water en Melk

jawaban pidana dilakukan cukup dengan meninjau apakahpembuat memenuhi seluruh isi rumusan tindak pidana , yang berartipembuktian telah dilakukannya suatu tindak pidana , dipandang sebagaidasar pertanggung jawaban pidana terdakwa , dengan demikian seorangdapat dipertanggung jawabkan dalam hukum pidana sepanjang dapatdibuktikan bahwa perbuatannya telah memenuhi seluruh isi rumusan tindakpidana yang didakwakan ;Menimbang bahwa akan tetapi sejak adanya Arrest Hooge Raad1916 yang dikenal dengan Water en Melk

pembuat memenuhi seluruh isiPutusan No.2526/Pid.B/2013/PN.Mdn.Hal 55 dari 81rumusan tindak pidana , yang berarti pembuktian telah dilakukannya suatu tindakpidana , dipandang sebagai dasar pertanggung jawaban pidana terdakwa , dengandemikian seorang dapat dipertanggung jawabkan dalam hukum pidana sepanjangdapat dibuktikan bahwa perbuatannya telah memenuhi seluruh isi rumusan tindakpidana yang didakwakan ;Menimbang bahwa akan tetapi sejak adanya Arrest Hooge Raad 1916 yangdikenal dengan Water en Melk

Artinya,seseorang telah dapat dipertanggungjawabkan dalam hukum pidana sepanjangdapat dibuktikan bahwa perbuatannya telah memenuhi seluruh isi rumusantindak pidana yang didakwakan.Bahwa, namun ajaran feti materiel tersebut telah lama ditinggalkan setelahmelalui putusan Arrest Hoge Raad 1916 dalam kasus Water en Melk Arrest.Arrest tersebut memperkenalkan alasan penghapusan kesalahan diluarundangundang yang disebut sebagai tiada kesalahan sama sekali atauafuezigheid van alle schuld).

2019 lalu MELKI SEPTIAN dan PARLINmenelepon Saksi untuk memberitahu bahwa MELKI SEPTIAN sudah tibakemudian Saksi menemui MELKI SEPTIAN, PARLIN, SALAMUN dan sariYOLAN lalu sekira pukul 18:30 wib Saksi bersama MELKI SEPTIAN,PARLIN, SALAMUN dan sdri YOLAN berjalan kaki menuju ATM BNI yangberrada di pasar plaza Botania untuk cek lokasi lalu pada tanggal 14Maret 2019 sekira pukul 19:00 wib Saksi menemui bersama MELKISEPTIAN, PARLIN, SALAMUN dan sdri YOLAN di pasar Botania laluSaksi bergabung dengan MELK

pertanggungjawaban pidana dilakukan cukup dengan meninjau apakah pembuat memenuhiseluruh isi rumusan tindak pidana , yang berarti pembuktian telah dilakukannyasuatu tindak pidana , dipandang sebagai dasar pertanggung jawaban pidanaterdakwa , dengan demikian seorang dapat dipertanggung jawabkan dalamhukum pidana sepanjang dapat dibuktikan bahwa perbuatannya telah memenuhiseluruh isi rumusan tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang bahwa akan tetapi sejak adanya Arrest Hooge Raad 1916yang dikenal dengan Water en Melk

ROBIYANTOmendapatkan jumlah 26, sedangkan terdakwa NOFIALDI jumlahnya 28, Karenaterdakwa Melki telah gugur karena angkanya melebihi angka 30, kemudiankarena terdakwa Robyanto juga angkanya di bawah angka Terdakwa Nofialdiyang adalah 28, maka terdakwa Nofialdi sebagai Bandar adalah pemenang darimereka ber 2 (dua) namun pemenang tahap tersebut adalah terdakwa Raditkarena angkanya berjumlah 29, kemudian terdakwa NOFIALDI mengambil uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) uang taruhan atau pasangan terdakwa MELK

pertanggungjawaban pidana dilakukan cukup dengan meninjau apakah pembuat memenuhiseluruh isi rumusan tindak pidana , yang berarti pembuktian telah dilakukannyasuatu tindak pidana , dipandang sebagai dasar pertanggung jawaban pidanaterdakwa, dengan demikian seorang dapat dipertanggung jawabkan dalamhukum pidana sepanjang dapat dibuktikan bahwa perbuatannya telah memenuhiseluruh isi rumusan tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang bahwa akan tetapi sejak adanya Arrest Hooge Raad 1916yang dikenal dengan Water en Melk

(satu juta rupiah), untuk pembayaran uang saku perjalanan, tanggal 20072011.1 (satu) lembar struk travel XTRANS tanggal 21 Juli 2011 sebesarRp.70.000.1 (satu) lembar struk Bandoengche Melk Centrale (BMC) sebesarRp. 34.650.

(satu juta rupiah), untuk pembayaran uang saku perjalanan, tanggal 20072011.29) 1 (satu) lembar struk travel XTRANS tanggal 21 Juli 2011 sebesarRp. 70.000.30) 1 (satu) lembar struk Bandoengche Melk Centrale (BMC) sebesarRp. 34.650.

Paham yang menentangpendapat Materiele Feit ini dikenal dengan pandangan tentangpertanggungjawaban pidana dari Green straf zonder schuld (Tiada PidanaTanpa Kesalahan) ;Kita ketahui semua, sejak adanya Water Melk Arrest dari Hoge Raad tanggal 14Februari 1916, pandangan Materiele Feit telah ditinggalkan jauhjauh karenadianggap melanggar prinsip penghargaan dan Perlindungan Hak Asasi Manusia.Seorang tukang susu telah di hukum karena menjual susu yang telah di campur airoleh majikannya.