Membebasakan Penggugat dari membayar biaya perkara.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAkhir 1434 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat yangterdiri dari Drs. H. Imbalo, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Ratna Jumila dan Drs. H. Hasan Faiz Bakry sebagai HakimHakim Anggota.

dan membakar areal PTLestari Asri Jaya;e Bahwa dilokasi bekas demo ada 1 (satu) buldozer dan 1 (satu)exavator dan siSasisa camp yang terbakar termasuk pos security;Menimbang, bahwa pada hari rabu 11 Januari 2012 sekira jam 10.00Wib rombongan massa dari Dusun Rantau jaya Kecamatan VII kotokabupaten Tebo untuk berunjuk rasa di areal base camp milik PT LestariAsri Jaya (LAJ) yang bertempat di block Salak Desa Teluk Kayu Putih45kecamatan VII Koto Kabupaten tebo menuntut agar PT lestari Asri Jaya(LAJ) membebasakan

Per tanter t tmendatangkanbagi orang lain;Menimbang, bahwa pada hari rabu 11 Januari 2012 sekira jam10.00 Wib rombongan massa dari Dusun Rantau jaya Kecamatan VIIkoto kabupaten Tebo untuk berunjuk rasa di areal base camp milik PTLestari Asri Jaya (LAJ) yang bertempat di block Salak Desa Teluk KayuPutih kecamatan VII Koto Kabupaten tebo menuntut agar PT lestari AsriJaya (LAJ) membebasakan lahan masyarakat yang di klaimnya ;Menimbang, bahwa pada saat terjadi unjuk rasa tersebut massamelakukan pembakar

dan membakar areal PTLestari Asri Jaya;e Bahwa dilokasi bekas demo ada 1 (satu) buldozer dan 1 (satu)exavator dan sisSasisa camp yang terbakar termasuk pos security;Menimbang, bahwa pada hari rabu 11 Januari 2012 sekira jam 10.00Wib rombongan massa dari Dusun Rantau jaya Kecamatan VII kotokabupaten Tebo untuk berunjuk rasa di areal base camp milik PT LestariAsri Jaya (LAJ) yang bertempat di block Salak Desa Teluk Kayu Putihkecamatan VII Koto Kabupaten tebo menuntut agar PT lestari Asri Jaya(LAJ) membebasakan

Perbuatan tersebut dapat mendatangkan bahaya umumbagi barang;Menimbang, bahwa pada hari rabu 11 Januari 2012 sekira jam10.00 Wib rombongan massa dari Dusun Rantau jaya Kecamatan VIIkoto kabupaten Tebo untuk berunjuk rasa di areal base camp milik PTLestari Asri Jaya (LAJ) yang bertempat di block Salak Desa Teluk KayuPutih kecamatan VII Koto Kabupaten tebo menuntut agar PT lestari AsriJaya (LAJ) membebasakan lahan masyarakat yang di klaimnya ;Menimbang, bahwa pada saat terjadi unjuk rasa tersebut massamelakukan

Membebasakan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkanberita acara relaas panggilan , sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya

Menyatakan Terdakwa PRIMA PUTRA PAMUNGKAS Alias ZHIDO tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat ( 1 ) UndangUndang Republik IndonesiaNomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan membebasakan Terdakwa oleh karena itudari Dakwaan Primair ;2.

Membebasakan kepada Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin AMAT BAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Percobaan Pencurian " ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MUHAMMAD RIDHO Bin AMAT BAHRUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh ) bulan ;5.

Membebasakan kepada Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin AMAT BAHRUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Percobaan Pencurian " ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MUHAMMAD RIDHO Bin AMATBAHRUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (Tujuh ) bulan ;5.

tanggal 2 Pebuari 2016 dengan dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa kemudian Penuntut Umum pada tanggal 5 Pebuari2016 menyatakan banding, maka pernyataan permintaan banding dariPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal233 ayat 2 UU No 8 Tahun 1981, sehingga permintaan banding tersebutmemenuhi syarat Formal dan karenanya dapat diterima.Menibang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu, membebasakan

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa SOSI DARMANIUS BIN BENYAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;------------------------------------------------------------------------------ 2.Membebasakan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;---------------------------------3.Menyatakan terdakwa SOSI DARMANIUS BIN BENYAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terhadap biaya perkaradalam perkara ini harus dibebankan kepadaterdakwa ; Mengingat, ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke1 dan UU No. 8 Tahun 1981serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.Menyatakan terdakwa SOSI DARMANIUS BIN BENYAMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair,2.Membebasakan

dikatakan MEMAKAIL TANAHTANPAIJIN YANG BERHAK DIMANA SAKSISAKSI YANG DI AJUKANOLEH PENYIDIK HANYA MENJELASKAN HANYA SOAL PEMAGARAN SAJA,dan pemagaran tersebut dilakukan oleh orang lain dan pemagaran tersebutterjadi sudah lama, bukan terjadi pada tanggal 25 Oktober 2019 sesuai denganDakwaan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, dan itupun tidak bisa dibuktikan oleh penyidik selaku penuntut umum, jadi Dakwaan Penyidik selakuKuasa Penuntut umum sudah terbantahkan.DALAM HUKUM PIDANA ADAGIUM: LEBIH BAIK MEMBEBASAKAN

Membebasakan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;-----------------------3. Menyatakan terdakwa : ZAINI AL. ZINI Tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI;--------------------------------------------------------- 4. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;--------------------------------------------------------------------------- 5.

TUTU tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2 Membebasakan Terdakwa RUSDI DG. KAWANG BINMANGNGA DG.

SakbaniPeranginangin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa mendapat ijin menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dalam dakwaan primair pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana oleh karena itu membebasakan para Terdakwa dari dakwaan tersebut ;2. Menyatakan Terdakwa 1. Sedio, 2. Sukadianto, 3. Herman, 4. Rianto, dan 5.

Membebasakan Penggugat dari biaya perkara;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 17 Oktober2017, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1439 Hijriah. Oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. Endang Wawan sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Nana Supriatna dan Drs.

Membebasakan Terdakwa Hilmiati dari dakwaan (vrijspraak) PenuntutUmum;4. Memulihkan nama baik Terdakwa dalam harkat dan martabatnya dimasyarakat;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Mohon kepada majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya yang mengadiliperkara pidana atas nama Terdakwa HILMIATI kiranya menerima secarakeseluruhan jawaban Jaksa Penuntut Umum;2.

pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang memohon Menyatakan Terdakwa Hilmiati tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dan Membebasakan

Membebasakan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

WAHYUDI HIDAYATULLAH Bin (Alm) HALIDI SAPIAH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;

1. Menyatakan Terdakwa HALFIAN USMAN Alias FIAN Bin USMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebasakan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HALFIAN USMAN Alias FIAN Bin USMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4. Membebasakan Terdakwa dari dakwaan Subsidair

danhal 9 dari 12 hal Perkara Nomor 252/PID/Sus/2016/PT.DKIPenuntut Umum,kemudian Penuntut Umum pada tanggal 26 Juli 2016menyatakan banding, maka pernyataan permintaan banding dari PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat2 UU No 8 Tahun 1981 ,sehingga permintaan banding tersebut memenuhisyarat Formal dan karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair, membebasakan

Membebasakan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut3. Menyatakan Terdakwa AFRIZAL ALIAS APAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan curang sebagaimana dalam Dakwaan Subsider.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Membebasakan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut3. Menyatakan Terdakwa AFRIZAL ALIAS APAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan curangsebagaimana dalam Dakwaan Subsider.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun;5.

Membebasakan Para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut------------------- 3. Menyatakan terdakwa : : 1. SURAH Als. P RASIDI 2. SAWI als. P. MULIDI Tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP; ---------------------------------------------------------- 4.

Membebasakan Para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut143. Menyatakan terdakwa: : 1. SURAH Als. P RASIDI 2. SAWI als. P.MULIDI Tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mempergunakan kesempatan main Judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHP; 4. Menjatuhkan pidana terhadap parat terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (Lima Belas)5.