Aceh Utara sekira pukul 21.40 Wib dan juga sekira pukul21.55 Wib terdakwa membelanjakan/mengedarkan 1 (satu) lembar uangkertas Negara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dikios tempat saksi Ishak Ilyas jualan yang bertempat di Gampong MatangBayu Kec. Baktiya Barat Kab.

Baktiya Barat Kab.Aceh Utara sekira pukul 21.40 Wib dan juga sekira pukul 21.55 Wibterdakwa membelanjakan/mengedarkan 1 (satu) lembar wang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di kiostempat saksi Ishak Ilyas jualan yang bertempat di Gampong Matang BayuKec. Baktiya Barat Kab.

Aceh Utara sekira pukul 21.40 Wib dan juga sekira pukul21.55 Wib terdakwa membelanjakan/mengedarkan 1 (satu) lembar uangkertas Negara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dikios tempat saksi jualan yang juga bertempat di Gampong Matang BayuKec. Baktiya Barat Kab.

Aceh Utara karena membelanjakan/mengedarkan 1 (satu) lembar uang kertasNegara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di kios tempat10saksi Hamdani jualan atau tepatnya di Gampong Matang Bayu Kec. Baktiya BaratKab.

Aceh Utara karena membelanjakan/mengedarkan 1 (satu) lembar uang kertas Negara yang dipalsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) di kios tempat saksi Hamdani jualan atau tepatnya di Gampong14Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.

Menyatakan para terdakwa bersalah melakukan tindak turut serta mengedarkan danatau membelanjakan uang rupiah palsu melanggal pasal 36 ayat (3) UU RI Nomor 7tahun 2011 tentangMata Uang jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP jo pasal 64 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. KHAMNDANI bin DULMAJID danterdakwa Hl.

KOTIJAH BintiSUNDARI membelanjakan uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengancara membeli rokok di sebuah warung rokok didaerah Dusun Cipoko Desa CanggalKecamatan Candiroto dari pekerjaan itu terdakwa terdakwa memperoleh keuntungansebanyak Rp. 79.000, (tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) uang asli. Dan uang tersebut telahhabis dipergunakan terdakwa terdakwa untuk keperluan pribadi.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira jam 07.30 Wibterdakwa 2.

kalautelah membelanjakan uang palsu ;Atas keterangan saksi tersebut TerdakwaTerdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;2.

terus terang kalautelah membelanjakan uang palsu ;Atas keterangan saksi tersebut TerdakwaTerdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;.

Membelanjakan uang rupiah palsu ;3. Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secaraberlanjut ;Unsur ke1:1.

Merangin,kemudian Terdakwa membelanjakan uang kertas palsu di warungwarung yangada di Rantau Panjang, Kab.

Merangin,kemudian Terdakwa membelanjakan uang kertas palsu di warungwarung yangada di Rantau Panjang Kab.

Merangin, kemudian Terdakwa membelanjakan uang kertas palsu diwarungwarung yang ada di Rantau Panjang Kab.

Merangin, kemudian Terdakwa membelanjakan uangkertas palsu di warungwarung yang ada di Desa Renah Edan Kab.

1. Menyatakan Terdakwa RESTU NOPALION bin ARMANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN SECARA FISIK, MENGEDARKAN DAN/ ATAU MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun, Dan denda

Menyatakan terdakwa RESTU NOPALION bin ARMANSYAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan,mengedarkan dan atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 ayat (2) dan (3) UU RI No.7 tahun 2011 tentang Mata uang dalan DakwaanAlternatif kami;2.

Prabumulih Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, Menyimpan,mengedarkan dan atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakanRupiah Palsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar Pukul 18.30 WibTerdakwa RESTU NOPALION Bin ARMANSYAH bersama Saksi MULYONO BinRuswan (berkas terpisah) berangkat dari Dusun akan menuju ke Kota Prabumulihdengan menggunakan

Terdakwa dan Saksi Mulyono pun melewati Jalan Lingkar Kota Prabumulihmengarah ke Jalan Padat Karya, pada saat di jalan Padat Karya tepatnya di SimpangEmpat arah Padat Karya Saksi Mulyono menyetopkan motornya didepan warung(yang baru diketahui milik Saksi CITRA PARA JUMITA BINTI SOHIR) kemudian SaksiMulyono menyuruh Terdakwa untuk membeli 1 (Satu) bungkus rokok denganmemberikan uang palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.Setelahn berhasil membelanjakan uang palsu tersebut di

uangpalsu tersebut dengan harapan nantinya akan diperoleh uang asli daripengembalian belanja tersebut;Bahwa, Saksi dan Terdakwa membelanjakan uang palsu tersebut barusebanyak dua kali dengan jumlah masingmasing Rp.100.000, dengan caramembeli rokok pada warung di seputaran jalan Padat Karya Kota Prabumulih;Bahwa, Saksi dan Terdakwa membelanjakan uang palsu tersebut ketikamembeli rokok pada warung yang pertama milik Citra dan ditangkap Polisisedang belanja di warung milik Helsah di Jalan Padat Karya

Yang mengedarkan dan/ atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Benu Sekowati Bin Suwaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN DAN MEMBELANJAKAN

Terdakwa membelanjakan uang palsu pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) di Pom Mini milik saksi MARPUAH dan terdakwa mendapatkan uang aslikembalian sejumlah Rp. 40.000, (Empat puluh ribu rupiah).2. Terdakwa membelanjakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) di Pom Mini milik saksi DEDE SUHADA dan terdakwa mendapatkan uangasli kembalian sejumlah Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah).3.

Majalengka dan untuk para pedagangnya saksi lupakarena terlalu banyak saksi membelanjakan uang palsu tersebut.

Terdakwa membelanjakan uang palsu pecahan Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) di Pom Mini milik saksi MARPUAH dan terdakwamendapatkan uang asli kembalian sejumlah Rp. 40.000, (Empat puluh riburupiah);b. Terdakwa membelanjakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) di Pom Mini milik saksi DEDE SUHADA dan terdakwamendapatkan uang asli Kembalian sejumlah Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah);C.

Menyatakan Terdakwa Benu Sekowati Bin Suwaji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN DAN MEMBELANJAKAN RUPIAH PALSU;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YULIANTO Als FERRY Bin PURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membelanjakan

FERRY berupa uang palsu pecahan 100 ribuan dengan jumlahHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN MggRp. 51.000.000 (lima puluh satu juta rupiahpalsu) dan kemudian terdakwaYULIANTO Als FERRY bersama dengan saksi TARNO HASANUDDIN dansaksi ANDIKA MUSTAQIM sesuai rencana yang disepakati berangkat bersamasama menuju Kota Yogyakarta, Klaten, Solo, Semarang dan Boyolalimengedarkan/membelanjakan uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, dengancara secara bergantian membelanjakan produk makanan dan rokok

dan saksi M ANDIKA mendapat bagianyang hampir sama ; Bahwa, cara membelanjakan uang palsu tersebut yaitu antara saksibersama saksi M.

rupiah palsu tersebut untuk membeli barangbarang kebutuhan pokok antara lain berupa sembako, rokok, makanan danlain lain dan berhasil mengedarkan sebanyak 11 juta di pasar pasar di kotaSalatiga, kota Jogja, Kota Semarang, Boyolali, Klaten ; Bahwa keuntungan yang didapatkan dalam membelanjakan uang palsutersebut adalah mendapatkan kembalian uang rupiah asli sebanyak 7 jutarupiah dan ditambah barang barang belanjaan ; Bahwa cara membelanjakan uang palsu yaitu antara saksi, terdakwaYULIANTO dan saksi

adalah mendapatkan kembalian uang rupiah asli sebanyak 7 jutarupiah dan ditambah barang barang belanjaan ; bahwa cara membelanjakan uang palsu yaitu antara terdakwa, saksi M.ANDIKA dan saksi TARNO HASANUDIN dengan bergantian membelanjakan,yaitu ketika terdakwa yang belanja maka saksi TARNO dan saksi M.

keuntungan yang didapatkan dalam membelanjakan uang palsutersebut adalah mendapatkan kembalian uang rupiah asli sebanyak 7 jutarupiah dan ditambah barang barang belanjaan ; bahwa cara membelanjakan uang palsu yaitu antara terdakwa, saksi M.ANDIKA dan saksi TARNO HASANUDIN dengan bergantian membelanjakan,yaitu ketika terdakwa yang belanja maka saksi TARNO dan saksi M.

1. Menyatakan Terdakwa Taeng Bin Ali Tromi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

Menyatakan terdakwa TAENG BIN ALI TROMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 Ayat(3) Undang Undang Republik Indonesia No.7 Tahun 2011 tentang MataUang jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

uang di duga palsu kemudian saksi RUDIHARTONO,SH BIN HASAN BASRI bersama dengan saksi AMRULLAH BINH.AMIR langsung datang ke lokasi Desa Gunung Menang Kecamatan PenukalKabupaten Pali, kemudian langsung melakukan penyelidikan dan menyisiruntuk menemukan pelaku yang diduga menyebarkan dan membelanjakandiduga uang palsu, lalu sekira pukul 19.00 Wib saksi RUDI bersama saksiAMRULLAH menemukan terdakwa telah selesai membelanjakan diduga uangpalsu dan langsung mengamankan dan menangkap terdakwa dan saksi

Mengedarkan dan/ atau membelanjakan Rupiah Yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu;c. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 438/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung R.I No.1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kata setiap orang adalah sama denganterminologi kata barang siapa.

Menyatakan Terdakwa Taeng Bin Ali Tromi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah palsu sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua.2.

SRI LESTARI binti SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan Uang Palsu Secara bersama-sama" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WASNO AGUS SAPUTRO alias WASNO bin WARSONO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan dan terdakwa II. SRI LESTARI binti SUWITO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana kepada tersdakwa I. WASNO AGUS SAPUTRO alias WASNO bin WARSONO dan terdakwa II.

SUTEJO, dibawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perkaramenyimpan, mengedarkan dan atau membelanjakan uang rupiah secara fisikyang diketahuinya merupakan rupiah palsu,Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam 08.00 Wib saksibersama anggota opsnal Sat Reskrim Polres Gunungkidul pada saat melakukanpatroli, mendapatkan informasi dari sdri.

TUKILAN, dibawah sumpah, di depan persidangan, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perkaramenyimpan, mengedarkan dan atau membelanjakan uang rupiah secara fisikyang diketahuinya merupakan rupiah palsu,Bahwa saksi menerima uang palsu dari terdakwa Sri Lestari pada hari Minggutanggal 30 September 2012 sekitar jam 20.00 Wib di warung milk saksi sendiridi Kel. Ngeposari Kec.

WASNO AGUS SAPUTRO, di depan persidangan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 tersangka I Wasnobersama dengan tersangka II Sr Lestari telah membelanjakan uang palsu ditokotoko/warungwarung kecil di wilayah Gunungkidul dengan menggunakankendaraan roda empat jenis Xenia warna putih,Hal 18 dari 27 Putusan No. 08/Pid.B/2013/PN.Wns Bahwa peran masingmasing tersangka I Wasno adalah menyuruh tersangka IISri Lestari turun dari mobil dan membelanjakan

SRI LESTARI BINTI SUWITO, di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 tersangka I Wasnobersama dengan tersangka II Sr Lestari telah membelanjakan uang palsu ditoko toko/warungwarung kecil di wilayah Gunungkidul dengan menggunakankendaraan roda empat jenis Xenia warna putih No.Pol.

Marjuki di Pleret, Bokoharjo, Prambanan, Sleman, dengan hargapembelian Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur "mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu'telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum..

MABRURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan dan membelanjakan rupiah palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OPIK TOPIK ROHMAN Bin E. MABRURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

MABRURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamengedarkan dan membelanjakan rupiah palsu sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 36 ayat (3) UU No.7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa OPIK TOPIK ROHMAN Bin E.

Uang asli sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa DIDING Yogi Bin KITO.4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan penuntut umum tersebut, PenasehatHukum terdakwa mengajukan pledoi tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam06.30 saksi DIDING bersama dengan terdakwa mengedarkandan membelanjakan

Majalengka;Bahwa sekitar jam 06.30 Wib saksi DIDING YOGImengajak terdakwa untuk membelanjakan uang kertas palsu;Bahwa terdakwa dan saksi DIDING YOGI setelahmengedarkan dan membelanjakan uang kertas palsu pulangke rumah terdakwa dan saksi AUPUDIN dan ENTIS juga adadatang;Dengan demikian kami memohon Majalengka Hakim Yang Mulia yang memeriksa,mengadili, untuk memutus putusan, sebagai berikut :Memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk memintahukumannya yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas

Majalengka atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka,yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan dengan sengajamengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 Ayat (3) UU RI Nomor 07 Tahun 2011 tentangMata Uang.

Majalengka telah mengedarkan/ membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam06.30 Wib terdakwa diajak oleh saksi DIDING YOGI Bin KITO (dalam berkas terpisah)untuk membelanjakan uang kertas palsu, pada saat itu saksi DIDING membawa sebanyak37 (tiga puluh tujuh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan terdakwa bersedia menerima ajakan saksi DIDING, kemudian saksi DIDING danterdakwa

Menyatakan Terdakwa UMANG BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan secara fisik dan Turut Serta mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

yaitu terdakwa UMANG untuk membelanjakan uang palsu tersebutdan terdakwa UMANG menunggunya didekat situ Palayangan arah kampungTapen dan selanjutnya saksi ABI bin NAMIN bersama saksi ATMAPURNAMA bin H.

HUDORI menghampiri saksi ABI bin NAMIN dan saksi,dan saksi WAWAT HIF SILAWATI binti HLHUDORI langsung menjelaskanbahwa saksi telah membelanjakan/membeli sebungkus rokok Sampurna Milddiwarung milik saksi WAWAT HIF SILAWATI binti HLHUDORI denganmenggunakan uang palsu pecahan senilai Rp.100.000;(seratus ribu rupiah)yang diketahuinya tidak asli atau palsu dan setelah ditanyai oleh saksi ABI binNAMIN;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi disuruh oleh temannya yaitu terdakwaUMANG untuk membelanjakan uang

HUDORI menghampiri saksi13ABI bin NAMIN dan saksi Yaser, dan saksi WAWAT HIF SILAWATI binti H.HUDORIlangsung menjelaskan bahwa saksi Yaser telah membelanjakan/membeli sebungkusrokok Sampurna Mild diwarung milik saksi WAWAT HIF SILAWATI binti HHHUDORIdengan menggunakan uang palsu pecahan senilai Rp.100.000;(seratus ribu rupiah) yangdiketahuinya tidak asli atau palsu dan setelah ditanyai oleh saksi ABI bin NAMIN.

SaksiYaser menjelaskan bahwa saksi Yaser disuruh oleh temannya yaitu terdakwa UMANGuntuk membelanjakan uang palsu tersebut dan terdakwa UMANG menunggunya didekatsitu Palayangan arah kampung Tapen dan selanjutnya saksi ABI bin NAMIN bersamasaksi ATMA PURNAMA bin H.

Maksud Terdakwa adalah merupakan hal yang terlarangkarena sifat uang itu sejak awal juga sudah terlarang untuk disimpan atau diedarkan atausecara wederrechtelijk berarti bertentangan dengan hukum;Berdasarkan uraian tersebut di atas, menurut Majelis Hakim unsur Yang mengedarkandan atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu telahterpenuhi;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ferly Ratno Rindengan Anak Dari Joyke Joppy Rindengan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh membelanjakan rupiah palsu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ferly Ratno Rindengan Anak Dari Joyke Joppy Rindengan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar

Sukadana Kab.Lampung Timur terdakwa menyuruh TIARMIN SARAGIH, SE anak dariA.K SARAGIH untuk membelanjakan uang tersebut diwarungwarungselanjutnya TIARMIN SARAGIH, SE anak dari A.K SARAGIHmembelanjakan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) diwarung saksi ROZAINA Binti AHMAD NURDIN di Ds. Mataram MargaKec. Sukadana Kab. Lampung Timur dan sebelumnya terdakwamembelanjakan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) diwarung saksi RUSMAN Bin ATA.

Lampung Timur,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan Mengedarkan atau membelanjakan Rupiahyang diketahuinya merupakan Rupiah palsu. yang Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bermula saat terdakwa dan TIARMIN SARAGIH, SE anak dari A.KSARAGIH akan berangkat keJakarta kemudian terdakwa FERLY

Lampung Timurterdakwa menyuruh TIARMIN SARAGIH, SE anak dari A.K SARAGIH untukmembelanjakan uang tersebut diwarungwarung selanjutnya TIARMINSARAGIH, SE anak dari A.JK SARAGIH membelanjakan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di warung saksi ROZAINA Binti AHMADNURDIN di Ds. Mataram Marga Kec. Sukadana Kab.

Unsur yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu;3.

Menyatakan terdakwa Ferly Ratno Rindengan Anak Dari Joyke JoppyRindengan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh membelanjakan rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ferly Ratno Rindengan Anak DariJoyke Joppy Rindengan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan 1 (Satu) bulan kurungan;3.

Kemudiansetelah menerima uang palsu itu lalu terdakwa membelanjakan uang palsu ituke tokotoko atau waning dipinggir jalan wilayah Jepara sampai Kudus danterdakwa berhasil membelanjakannya uang palsunya itu senilai Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan hasil pengembalian uang ashsebanyak Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan dan hasil ituterdakwa membaginya dengan saksi Sutrisno dan masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah

;e Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 13 April2015 terdakwa membelanjakan uang palsu di waningsemat for kec.Kedung jepara dengan cara membelirokok kemudian mendapat pengembalian Rp. 40.000,lalu membelanjakan lagi di warung semaat kidulberupa rokok sukun exsekutif dan dapat pengembalianRp. 40.000,, kemudian selanjutnya terdakwamembelanjakan lagi rokok sukun exsekutif diwarungds.karangaji kec.Kedungkabiepara denganmenggunakan uang pecahan Rp. 50.000, dan dapatpengembalian Rp.40.000, ,dan selanjutnya

ditempatitu. terdakwa ditangkap warga dan selanjutnyadiserahkan kepada Polisi;e Bahwa sejak terdakwa menerima uang palsu dan saksiSutrisno sudah berhasil membelanjakan sebanyak Rp.8.500.000, dan mendapatkan pengembalian uang aslisebanyak Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dan hasil pengembalian uang ash tersebutterdakwa bagi bersama Sutrisno dengan bagianmasingmasing Rp. 325.000, ;Menimbang, bahwa di persidangan telah ditunjukkan kepada saksisaksi yanghadir di persidangan dan kepada

;Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 13 April2015 terdakwa membelanjakan uang palsu di waningsemat for kec.Kedung jepara dengan cara membelirokok kemudian mendapat pengembalian Rp. 40.000,lalu membelanjakan lagi di warung semaat kidulHal 19 dari 27 halaman, No. 135/Pid.B/2015/PN Jpaberupa rokok sukun exsekutif dan dapat pengembalianRp. 40.000,, kemudian selanjutnya terdakwamembelanjakan lagi rokok sukun exsekutif diwarungds.karangaji kec.Kedungkabiepara denganmenggunakan uang pecahan Rp. 50.000

uang palsutersebut dipedagang pinggir jalan diwilayah jepara sampai kudus dengan uang palsupecahan Rp. 50000, an sejumlah sekitar Rp. 850.000, dan mendapatkanpengembalian uang asli Rp. 650.000, pengembalian uang asli itu terdakwaMEMBAGI DUA DENGAN SAKSI Sutrisno dan masingmasing Rp. 325,000,kemudian juga pada hari senin tanggal 13 April 2015 terdakwa membelanjakan uangpalsu di waning semat for kec.Kedung jepara dengan cam membeli rokok kemudianmendapat pengembalian Rp. 40.000, lalu membelanjakan

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Bin BAHRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sera mengedarkanatau membelanjakan uang kertas yang diketahui merupakan uang palsumelanggar Pasal 36 ayat (3) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uangjo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2.

ANTON BinBENI untuk membelanjakan 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Milddimana sebelumnya saksi FERY SAPUTRA Als.

ANTON BinBENI lalu terdakwa melanjutkan perjalanannya dan menghampiri warung miliksaksi SUMARDIYANTI Binti SUYADI dengan maksud membelanjakan uangrupiah palsu kembali, namun posisi terdakwa adalah menunggu di dalam mobilseraya melihat situasi dan keadaan hingga akhirnya terdakwa ditangkap olehsaksi WAGIMIN Bin GIMAN dan diserahkan kepada kepolisian;Bahwa berdasarkan hasil penelitian dan analisa uang rupiah yangdilakukan oleh saksi ahli Aries Chandra Wijaya, SE, MM, dengan melihat bahan,teknik cetak

Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu;3. Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, Bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, Hakim Anakmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa HERMANSYAH Bin BAHRIbersamasama dengan saksi Fery Saputra ditangkap oleh Polisi padahari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB bertempat diwarung yaitu di Dusun Bandar Sari Kelurahan Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahsehubungan terdakwa telah mengedarkan uang kertas palsu pecahanRp.

DWI YOGA REINALDY bin NURJAYA(berkas terpisah) telah membelanjakan Rupiah palsu berupa 1 (Satu) lembaruang Rupiah pecahan Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) dengan nomorseri TKM868824 di Warung milik saksi NURYANI JI. Mawar A Rt.04 RW.06No. 6A Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara Selanjutnya saat diinterogasi, lalu Sdr. DWI YOGA REINALDY binHal 2 dari 12 Putusan Nomor:239/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.NURJAYA (berkas terpisah) mengaku disuruh membelanjakan uang palsutersebut oleh neneknya yaitu terdakwa ANIH Binti ADUNG, kemudianPetugas Polsek Koja membawa Sdr. DWI YOGA REINALDY bin NURJAYA(berkas terpisah) ke rumah neneknya (terdakwa ANIH Binti ADUNG) untukdilakukan pengembangan perkara dan sesampai di rumah terdakwa ANIHBinti ADUNG pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 20.00Wib di JI. B Ill No. 16 Rt.08/05 Kel. Rawa Badak Utara kec.

Koja Jakarta UtaraBahwa saksi telah mengedarkan atau menggunakan uang palsusebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa selanjutnya saksi disuruh membelanjakan uang palsu tersebutoleh neneknya yaitu terdakwa ;Bahwa kemudian Petugas Polsek Koja membawa saksi ke rumahTerdakwa untuk dilakukan pengembangan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 20.00Wib di JI. B III No. 16 Rt.08/05 Kel. Rawa Badak Utara kec.

Utr.berkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumantara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018, sekira pukul 19.00Wib, DWI YOGA REINALDY bin NURJAYA telah membelanjakan Rupiahpalsu berupa 1 (satu) lembar uang Rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dengan nomor seri TKM868824 di Warung milik NURYANI Jl.Mawar A Rt.04 RW.06 No. 6A Kel. Tugu Utara Kec.

DWI YOGA REINALDY bin NURJAYA(berkas terpisah) telah membelanjakan Rupiah palsu berupa 1 (satu) lembaruang Rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seriTKM868824 di Warung milik saksi NURYANI JI. Mawar A Rt.04 RW.06 No. 6AKel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta UtaraMenimbang, bahwa selanjutnya saat diinterogasi, lalu Sdr.

HERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

HERMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat (3) UUNo. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang dalam Dakwaan Kesatu. won arn nnnan n= 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar

SURYANI Binti RAHMATAN : Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa la mengert dimintai keterangannya sehubungan dengan adanya terdakwa Tofik yang membelanjakan uang kertas palsu pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) di jualan saksi. men cence tenon ont Bahwa benar kejadian tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 20.30Wita bertempatdirumah saksi di JIn. Jend. Anmad Yani Km. 4 No. 175 Kota Parepare.

Bahwa benar saksi pada saat kejadian melihat karena terdakwa Tofik yang menyerahkan uangpalsu tersebutkarena ingin membeli rokok clas mild pada saat itu. anna nnn Bahwa benar sebelum kejadian ini juga pernah seorang lakilaki datang membelanjakan uangpalsu pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) namun tidak sempat membeli. Bahwa benar pada saat itu saksi meraba dan melihat uang kertas palsu pecahan Rp 50.000,tersebutsangat tipis dan agak berwarna ungu sehingga saksi Curiga.

Bahwa benar terdakwa membelanjakan uang tersebut di di Jalan Jend. Ahmad Yani No.175 Km. 4 Kel. Lapadde, Kec. Ujung, Kota Parepare tepatnya di jualan Suryani dengancara membelanjakan untuk membeli rokok class mild sebanyak 1 (satu) bungkus.

HERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan findak pidana pidana Mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ANDRY ANGGYYANNOR JAYA SAPUTRA Als ANDRY Bin MURJANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu.2.

Menyatakan mereka terdakwa ANDRY ANGGYYANNOR' JAYASAPUTRA Als ANDRY Bin MURJANI, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yangmengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, melanggar Pasal 36 ayat (3) UU RI No.7Tahun 2011 sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

Saksi AHMAD MUHLIS Als ULIS Bin ABU BAKAR, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian mengedarkan dan atau membelanjakan Rupiah yangdiketahui merupakan Rupiah palsu tersebut pada hari Kamis tanggal 13November 2014 sekira jam 00.15 wita di Jalan A.

Saksi MUHAMMAD LUTFI Als LUTFI Bin MUHAMMAD YUSUF,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian mengedarkan dan atau membelanjakan Rupiah yangdiketahui merupakan Rupiah palsu tersebut pada hari Kamis tanggal 13November 2014 sekira jam 00.15 wita di Jalan A.

Saksi ENDRI KARI MUKTI Als ENDRI Bin KAMIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian mengedarkan dan atau membelanjakan Rupiah yangdiketahui merupakan Rupiah palsu tersebut pada hari Kamis tanggal 13November 2014 sekira jam 00.15 wita di Jalan A.

Menyatakan Terdakwa ANDRY ANGGYYANNOR JAYA SAPUTRA AlsANDRY Bin MURJANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan dan membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Keplis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00.

mengedarkan uang palsu tersebut dengancara membelanjakan uang tersebut kepada beberapa pedagang yangberjualan di pasar Kayuambua Kecamatan Susut, Kabupaten Banglidengan nilai belanja yang jauh lebih kecil dari nilai uang yang dibayarkansehingga nantinya terangka mendapatkan uang kembalian berupa uangrupiah asli dari para pedagang tersebut;Bahwa Terdakwa mengakui uang yang dibelanjakan kepada beberapapedagang tersebut adalah berupa uang rupiah kertas palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah

);Bahwa Terdakwa mengakui datang ke pasar Kayuambua dengan maksudmengedarkan atau membelanjakan uang palsu tersebut denganmembawa uang rupiah palsu sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang terdiri dari 30 (tiga puluh) lembar uang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan sebelum Terdakwa diamankan dirinya telahHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Billi.berhasil membelanjakan 5 (lima) lembar uang palsu pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada beberapa pedagang dan telah

uangtersebut kepada NI WAYAN SUARTINI di sebuah warung yang berlokasi diBanjar Malet Kuta mesir, Desa Tiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangliterdakwa tidak berhasil membelanjakan uang tersebut dengan alasansaksi Ni Wayan Suartini tidak memiliki uang kembalian sehingga beberapahari kemudian baru Terdakwa berhasil membelanjakan uang rupiah palsusebagai contoh tersebut namun Terdakwa sudah tidak ingat lagi kapan dandimana uang tersebut dibelanjakan;Bahwa Terdakwa mengakui berhasil membelanjakan uang

Unsur yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah, yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Wayan Keplis tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan rupiahpalsu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp.Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN BIi.ok100.000.000,00.

EKO SURAHO Bin SUMADI, Terdakwa II WAHYUDI Bin MUNTARI dan Terdakwa III JOHANSYAH Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU SECARA BERSAMA-SAMA.

Sukoharjo atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan sengajamelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengedarkandan/atau membelanjakan rupiah yang diketahui merupakan rupiah palsu, perobuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari pertemuan antara Terdakwa .

iuran dari Terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiuah), Terdakwa Ill. sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan GUSWATsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan digunakan untuk membeli uang palsusebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah). uang palsu senilai Rp. 80.000.000,(delapan juta rupiah) dipisah menjadi 8 (delapan) bendel diamana 1 (satu) bendel berisiuang paslu senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah). dalam perjalanan dariIndramayu, mereka Terdakwa membelanjakan

adalah hasil iuran dari Terdakwa sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah ), Terdakwa IIl sebesar Rp 20.000.000,( dua puluh juta rupiah ) dan GUSWAT sebesar Rp 5.000.000, ( lima jutarupiah );Bahwa benar uang tersebut digunakan untuk membeli uang palsu sebesar Rp80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah ) dan uang palsu tersebut dipisahmenjadi 8 ( delapan ) bendel, dimana satu bendel berisi uang palsu senilai Rp10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );Bahwa dalam perjalanan Terdakwa II dan GUSWAT membelanjakan

Mengedarkan dan /atau membelanjakan rupiah;3. Yang Diketahui merupakan rupiah palsu;4. Dilakukan Secara Bersamasama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur dakwaan tersebut sebagai berikut ;Tentang Unsur 1.

EKO SURAHO Bin SUMADI, Terdakwa II WAHYUDIBin MUNTARI dan Terdakwa Ill JOHANSYAH Bin IBRAHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAHPALSU SECARA BERSAMASAMA.