Saksi ke1 LANDUNG PRASETYO Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa melakukan pencurian uang di kotak infaq; Bahwa Terdakwa mencuri uang di kotak infaq Masjid Al Wustha didaerah DsnKasak RT 01 RW 01 Desa Sroyo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyardengan jalan dicongkel menggunkan besi pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019sekitar jam 08.00 WIB ; Bahwa Saksi melihat langsung pencurian yang dilakukan Terdakwa dari CCTVmasjid yang

kepala dusun di Kasak Sroyo Jaten Karanganyar;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa melakukan pencurian uang di kotak infaq;Bahwa mengetahui pencurian tersebut karena saksi LANDUNG PRASETYOmenyerahkan Terdakwa ke tempat saksi;Bahwa setelah terdakwa di tempat saksi dan ditanya jika terdakwa telahmengakui perbuatannya mencuri uang di kotak infaq Masjid Al Wustha didaerahDsn Kasak RT 01 RW 01 Desa Sroyo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyardengan jalan dicongkel menggunkan

pertanyaan Hakim, Penyidik tidak akan mengajukan saksi lagi;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan, kemudian didengar keterangan Terdakwa, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengerti dihadirkan dalam persidangan karena Terdakwamelakukan pencurian uang di kotak ninfaq;Bahwa Terdakwa mencuri uang di kotak infaq Masjid Al Wustha didaerah DsnKasak RT 01 RW 01 Desa Sroyo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyardengan cara dicongkel menggunkan

Lobar,kemudian Terdakwa melihat korban tigaorang perempuan berboncengan tiga, dan korban yang ditengah posisi tidursambil memegang Hpnya di tangan kiri, Bahwa setelah itu Terdakwa mengikuti korbandengan menggunkan sepeda motor Honda Beat warna putin DR 5803 CUyang Terdakwa pinjam di ipar Terdakwa, sampai akhirnya ditempat kejadianjalan depan gor mini Gerung dan saat itu situasinya sepi dan jalanya lurus,kemudian Terdakwa menyalip dan memepet korban dari lajur kiri, setelah ituTerdakwa menarik dan

mengambil paksa HP samsung milik korban yangdibonceng ditengah dengan menggunkan tangan kiri, sedangkan tangankanan Terdakwa memegang gas motor, karena posisinya sangat mempetsehingga motor Terdakwa oleng dan Terdakwaterjatuh kemudian menabrakmotor korban yang berboncengan tiga, Bahwa pada saat Terdakwa akan kaburkorban sempat berteriak meminta tolong tolong tolong jambret kemudianTerdakwa diamankan oleh warga yang kebetulan melintas dan anggota TNI ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Lobar, kemudian Terdakwa melihat korban tigaorang saksi berboncengan tiga, yaitu yang didepan saksi HARIANI, ditengahsaksi MELY SETANI dan paling belakang saksi LILIS MARDAENI dankorban yaitu saksi MELY SETIANI yang ditengah posisi tidur sambilmemegang Hpnya di tangan kiri, Bahwa setelah itu Terdakwa mengikuti korbandengan menggunkan sepeda motor Honda Beat warna putin DR 5803 CUyang Terdakwa pinjam di ipar Terdakwa, sampai akhirnya ditempat kejadianjalan depan gor mini Gerung dan saat itu situasinya

sepi dan jalanya lurus,kemudian Terdakwa menyalip dan memepet korban dari lajur kiri, setelah ituTerdakwa menarik dan mengambil paksa HP samsung milik saksi MELYSETANI yang dibonceng ditengah dengan menggunkan tangankiri,sedangkan tangan kanan Terdakwa memegang gas motor, karena posisinyasangat mempet sehingga motor Terdakwa oleng dan Terdakwa terjatuhkemudian menabrak motor korban saksi MELY SETANI yang berboncengantiga, Bahwa pada saat Terdakwa akan kaburkorban sempat berteriak meminta tolong

Terdakwa menarik danmengambil paksa HP samsung milik saksi MELY SETANI yang diboncengditengah dengan menggunkan tangan kiri, sedangkan tangan kanan Terdakwamemegang gas motor, karena posisinya sangat mempet sehingga motorTerdakwa oleng dan Terdakwa terjatuh kemudian menabrak motor korban saksiMELY SETANI yang berboncengan tiga ; .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa mengambil barang berupa HP Samsung milikdari tangan saksi MELY SETANI tanpa

MARIA PASKELAAlias AKELA kemudian terdakwa kembali mendatangi kios/warung danmengambil 2 (dua) buah batu yang terletak di pinggir jalan, sesampinya didepan kios/warung terdakwa berbicara dengan nada tinggi memang kamupunya kios, saya tidak bisa kasih rusak sambil melempar dingding kiostersebut dengan 1 (satu) buah batu sebesar kepalan tangan orang dewasa,kemudian saksi keluar dari kios dengan berkata Aron jangan begituselanjutnya terdakwa menghampri saksi dan melakukan pemukulan kepadasaksi dengan menggunkan

tangan kananmengenai pada bagian belakang telinga sebelah kiri, dan mengakibatkantelinga bagian kiri saksi mengeluarkan darah ;> Bahwa kemudian saksi memegang Terdakwa dengan tujuan tidakmelakukan pemukulan sehingga terjadi tarik menarik sehingga saksidibantingkan oleh terdakwa dan terjatuh ke jalan dengan posisi terlentangsesudah saya terjatun kemudian terdakwa jongkok dan menarik rambutsakasidengan menggunkan tangan kiri, mengangkat saksi ke posisi berdirisetelah saksi berdiri kemudian terdakwa

saksi menjawab betul terdakwamasih ada uang di kios sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),kemudian saksi mendengar saksi MARIA PASKELA Alias AKELA bertanyakepada terdakwa untuk membayar uang bensin sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) kmudian dijawab oleh terdakwa memang kamu tidakpunya persaan, kami tagih utang malah kamu yang marahmarah ;> Bahwa selanjut nya mendengar keributan di luar rumah tepatnya dekat kios,saksi melihat terdakwa sedang memukuli saksi MARIA PASKELA AliasAKELA dengan menggunkan

Alias AKELA kemudiantersangak kembali mendatangi kios dan mengambil 2 (dua) buah batu yangterletak di pinggir jalan, dan berjalan menuju kios sesampinya di depan kiosterdakwa berbicara denagn nada tinggi memang kamu punya kios, sayatidak bisa kasth rusak kemudian tersangak melempar dingding kios tersebutdengan 1 (satu) buah, kemudian saksi keluar dari kios dengan berkata Aronjangan begitu selanjutnya Terdakwa menghampri saksi MARIA PASKELAAlias AKELA dan melakukan pemukulan kepada saksi denagn menggunkan

1(satu) buah batu yang dipegang oleh tangan kanan terdakwa sehinggamengenai pada bagian belakang telinga sebelah kiri ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan telinga bagian kiri saksimengeluarkan darah, kemudian saksi memegang badan Terdakwa bertujuantidak melakukan pemukulan kembali sehingga terjadi tarik menarik sehinggasaksi dibanting oleh terdakwa dan terjatun ke jalan dengan posisi terlentangsesudah saksi terjatuh kemudian terdakwa jongkok dan menjambak rambutsakasi dengan menggunkan tangan

= 9222 nn no nnn nnn nn nn en nnn nnn nnnwoonso= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 25 Pebruari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi dibawah Nomor : 33/Pdt.P/2016/PN Pwd pada tanggal :26 Pebruari 2016 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada waktu lahir diberi nama WAGIYO Bahwa oleh karena sakitsakitan nama Pemohon diganti menjadi Bahwa pada wakitu sekolah Pemohon masih menggunakan nama Bahwa Pemohon pada waktu menikah menggunkan

annsssmesssnennnsnneteninnne acmmiminnennnmmmmninennissiinnBahwa betul identitas diri Pemohon seperti dalam permohonannya ; Bahwa maksud permohonannya Pemohon adalah membetulkan namasemula SUGIYONO menjadi WAGIYO ; Bahwa Pemohon pada waktu lahir diberi nama WAGIYO Bahwa oleh karena sakitsakitan nama Pemohon diganti menjadi Bahwa pada wakiu sekolah Pemohon masih menggunakan namaWAGIYVO) 5 2 22= non non rn nnn nn nnn nnn nnn nn nc cn nnn nnn nce nce ce enn nnne nee Bahwa Pemohon pada waktu menikah menggunkan

1eeeseee eos eeeaenenenneamnnnaanunianiasetonnaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon serta tinggal bertetangga dengan Pemohon di DesaGubug Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan ; Bahwa maksud permohonannya Pemohon adalah membetulkan namasemula SUGIYONO menjadi WAGIYO ; Bahwa Pemohon pada waktu lahir diberi nama WAGIYO ;Bahwa oleh karena sakitsakitan nama Pemohon diganti menjadiBahwa pada waktu sekolah Pemohon masih menggunakan namaWAGIYO dan pada waktu menikah menggunkan

tinggal bertetangga dengan Pemohon di DesaGubug Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan ; Bahwa maksud permohonannya Pemohon adalah membetulkan namasemula SUGIYONO menjadi WAGIYO ; Bahwa Pemohon pada waktu lahir diberi nama WAGIYO ;Bahwa oleh karena sakitsakitan nama Pemohon diganti menjadiSUGIYONO spnn2n2n22n one enn nen nnn cence cece cece cece ee cence nenaHalaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Pwd Bahwa pada waktu sekolah Pemohon masih menggunakan namaWAGIYO dan pada waktu menikah menggunkan

Pmk Bahwa berawal Terdakwa MUHAMMAD ALI, terdakwa IlANGGA BUDIONO, terdakwa III MAMANG HERMANTO, terdakwa IVKIKI HERMASYAH , terdakwa V FAUZI sedang memainkan music tongtong Kembang Parjugeh, lalu tibatiba Grup music tongtongnya adayang melempari batu lalu MAHSUS (belum tertangkap daftar pencarianorang) langsung marah dan mengeluarkan Bahasa kotor kepada saksiHENDRI PRATEGA melihat hal tersebut lalu HENDRI PRATEGAlangsung mendatangi MAHSUS lalu tibatiba MAHSUS langsungmemukul saksi HENDRI PRATEGA menggunkan

tangan kosong kearahrahang sebelah kanan, lalu datang terdakwa IV KIKI HERMASYAH ikutmemukul menggunakan tangan kearah wajah dan kepala sertamenendang menggunakan kaki kearah tubuh, lalu terdakwa Il ANGGABUDIONO menendang menggunkan kaki kearah tubuh dan memukulmenggunakan tangan kosong kearah wajah dan kepala, lalu terdakwa MUHAMMAD ALI menendang menggunkan kaki kearah tubuh dankepala, serta terdakwa IIl MAMANG HERMANTO dan terdakwa VFAUZI juga menendang menggunkan kaki kearah tubuh dan kepalahingga

cara: Bahwa berawal Terdakwa MUHAMMAD ALI, terdakwa IlANGGA BUDIONO, terdakwa III MAMANG HERMANTO, terdakwa IVKIKI HERMASYAH , terdakwa V FAUZI sedang memainkan music tongtong Kembang Parjugeh lalu tibatiba Grup music tongtongnya adayang melempari batu lalu MAHSUS (belum tertangkap daftar pencarianorang) langsung marah dan mengeluarkan Bahasa kotor kepada saksiHENDRI PRATEGA melihat hal tersebut lalu HENDRI PRATEGAlangsung mendatangi MAHSUS lalu tibatiba MAHSUS langsungmemukul saksi HENDRI PRATEGA menggunkan

Medan Selayang lalu terdakwa mengakuibahwa narkotika jenis shabu tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa sendiri danterdakwa mengakui telah menggunkan shabu tersebut sudah 3 (tiga) bulan. Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di bawa ke Polresta Medan guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang Bukti Urine No. Lab : 7067/NNF / 2015 tanggal 03 Agustus 2015 yang di tanda tangani Dra.

Medan Selayang lalu terdakwamengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut akan dipergunakan olehterdakwa sendiri dan terdakwa mengakui telah menggunkan shabu tersebutsudah 3 (tiga) bulan.

Medan Selayang lalu terdakwa mengakuibahwa narkotika jenis shabu tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa sendiri danterdakwa mengakui telah menggunkan shabu tersebut sudah 3 (tiga) bulan. Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di bawa ke Polresta Medan guna pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium BarangBukti Urine No. Lab : 7067/ NNF / 2015 tanggal 03 Agustus 2015 yang di tanda tanganiDra.

TimorTengah Selatan.e Bahwa berawal dari terdakwa mendatangi saksi yang sedangbekerja dengan saksi Obet Teflale di kebun milik saksi.Bahwa saksi melihat terdakwa datang dan mengancam saksiuntuk tidak bekerja lagi di kebun miliknya dengan berteriak ababesok pagi berhenti bekerja jangan kerja lagi di ini kebun, kalokamu kerja lagi saya potong kasi mati, penjara soe ada terbukabuat saya.Bahwa setelah itu terdakwa menempeleng saksi sebanyak (2) kalidengan menggunkan tangan kanannya yang menggunakan kakikanannya

TimorTengah Selatan.Bahwa berawal dari terdakwa mendatangi saksi yang sedangbekerja dengan saksi Obet Teflale di kebun milik saksi.Bahwa saksi melihat terdakwa datang dan mengancam saksiuntuk tidak bekerja lagi di kebun miliknya dengan berteriak ababesok pagi berhenti bekerja jangan kerja lagi di ini kebun, kalokamu kerja lagi saya potong kasi mati, penjara soe ada terbukabuat saya.e Bahwa setelah itu terdakwa menempeleng saksi sebanyak (2) kalidengan menggunkan tangan kanannya yang menggunakan kakikanannya

Timor Tengah Selatan.e Bahwa terdakwa datang dan mengancam saksi untuk tidakbekerja lagi di kebun miliknya dengan berteriak aba besokpagi berhenti bekerja jangan kerja lagi di ini kebun, kalokamu kerja lagi saya potong kasi mati, penjara soe adaterbuka buat saya.e Bahwa benar terdakwa menempeleng saksi sebanyak (2)kali dengan menggunkan tangan kanannya yangmenggunakan kaki kanannya yang mengenai dahi saksiserta terdakwa menendang saksi menggunakan kakikanannya sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi

Bahwa benar terdakwa menempeleng saksi sebanyak (2) kalidengan menggunkan tangan kanannya yang menggunakan kakikanannya yang mengenai dahi saksi serta terdakwa menendangSaksi menggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi terjatuh.e Bahwa benar terdakwa merampas parang milik saksi lalumengayunkan parang tersebut kearah saksi .e Bahwa benar terdakwa juga ada mengancam dengan berkata besok pagi berhenti kerja lagi di kebun ini, kalo kamu kerja lagiSaya potong kasi mati dan saya kasi

Dimana terdakwa telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan terhadap saksi Abrahan Neken dengan cara terdakwamenempeleng saksi sebanyak (2) kali dengan menggunkan tangankanannya yang menggunakan kaki kanannya yang mengenai dahi saksiserta terdakwa menendang saksi menggunakan kaki kanannyasebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi terjatuh.

Yati dengan maksud untuk ikutnonton TV, selanjutnya setelah nonton TV terdakwa pulang namun pada saatpulang terdakwa melihat tang gegep yang berada di tasa karung maka kemudiantimbul niat dari terdakwa untuk melakukan pencurian, maka selanjutnya tanggegep tersebut diambil oleh terdakwa lalau terdakwa pergi dengan maksudmencari sasaran untuk melakukan pencurian, lalu merlihat warung milik saksiHari, maka kemudian terdakwa mendekati warung tersebut lalu terdakwa mencukilkunci warung tersebut dengan menggunkan

nonton TV;Bahwa benar selanjutnya setelah nonton TV terdakwa pulang namun padasaat pulang terdakwa melihat tang gegep yang berada di tasa karung makakemudian timbul niat dari terdakwa untuk melakukan pencurian;Bahwa benar selanjutnya tang gegep tersebut diambil oleh terdakwa laluterdakwa pergi dengan maksud mencari sasaran untuk melakukanpencurian, lalu merlihat warung milik saksi Hari;Bahwa benar maka kemudian terdakwa mendekati warung tersebut laluterdakwa mencukil kunci warung tersebut dengan menggunkan

(dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksi HARIBahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara mencukil kunciwarung tersebut dengan menggunkan tang gegep, selanjutnya setelahpintu warung tersebut terouka terdakwa masuk ke dalam warung;Bahwa benar selanjutnya setelah nonton TV terdakwa pulang namunpada saat pulang terdakwa melihat tang gegep yang berada di tasakarung maka kemudian timbul niat dari terdakwa untuk melakukanpencurian;Bahwa benar

selanjutnya tang gegep tersebut diambil oleh terdakwa laluterdakwa pergi dengan maksud mencari sasaran untuk melakukanpencurian, lalu merlihat warung milik saksi Hari;11Bahwa benar maka kemudian terdakwa mendekati warung tersebut laluterdakwa mencukil kunci warung tersebut dengan menggunkan tanggegep, selanjutnya setelah pintu warung tersebut terbuka terdakwamasuk ke dalam warung;Bahwa benar lalu dari dalam warung terdakwa mengambil barang barangberupa I(satu) buah handpone merk smairfren waran

bukti berupa 9 (Sembilan) paketnarkotika diduga jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik warna putih bening.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianCabang Tanjung Balai Karimun Nomor: 398/020600/2015 tanggal 11November 2015 yang ditandatangani oleh Syaid, S,SE Nik P82293sebagai penimbang dan diketahui oleh pimpinan Cabang PT.pengadaian Tanjung Balai Karimun Fenti Gustani, SE NikP69.91.04.12 bahwa9 (sembilan) paket narkotika yang diduga jenisshabu yang dibungkus dengan menggunkan

LAB : 10697/NNF/2015 tanggal 17November 2015 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA Kombes Nrp60051008 dan DELIANA NAIBORHU, S.Si Penata Nip.197410222003122002 bahwa barang bukti yang diterima berupa 9(sembilan) paket narkotika yang diduga jenis shabu yang dibungkusdengan menggunkan plastik warna putin bening setelah dilakukanpenimbangan dengan berat kotor 3,5 gram (tiga koma) gram adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik

bukti berupa 9 (Sembilan) paketnarkotika diduga jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik warna putih bening.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianCabang Tanjung Balai Karimun Nomor: 398/020600/2015 tanggal 11November 2015 yang ditandatangani oleh Syaid, S,SE Nik P82293sebagai penimbang dan diketahui oleh pimpinan Cabang PT.pengadaian Tanjung Balai Karimun Fenti Gustani, SE NikP69.91.04.12 bahwa 9 (sembilan) paket narkotika yang diduga jenisshabu yang dibungkus dengan menggunkan

LAB : 10697/NNF/2015 tanggal 17November 2015 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA Kombes Nrp60051008 dan DELIANA NAIBORHU, S.Si Penata Nip.197410222003122002 bahwa barang bukti yang diterima berupa 9Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Tbk(sembilan) paket narkotika yang diduga jenis shabu yang dibungkusdengan menggunkan plastik warna putin bening setelah dilakukanpenimbangan dengan berat kotor 3,5 gram (tiga koma) gram adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan

Pengadaian Tanjung Balai KarimunFenti Gustani, SE Nik P69.91.04.12 bahwa 9 (Sembilan) paket narkotikayang diduga jenis shabu yang dibungkus dengan menggunkan plastikwarna putih bening setelah dilakukan penimbangan dengan berat kotor3.5 gram (tiga koma lima) gram;7 Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Bukit Kecil Palembang ; Bahwa pada saat kejadian saksi berda disana ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara memukulkorban dengan menggunkan gagang pisau ; Bahwa terdakwa memukul korban satu kali ; Bahwa korban dipukul oleh terdakwa dibagian leher korban ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka lecet dibagainleher ; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan teman saksi bernama Aarberusaha menarik tangan terdakwa yang saat itu memegang pisau hendakmemukul korban

Bukit Kecil Palembang ; Bahwa pada saat kejadian saksi berda disana dengan jarak + 1 meter ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara memukulkorban dengan menggunkan gagang pisau ; Bahwa terdakwa memukul korban satu kali ; Bahwa korban dipukul oleh terdakwa dibagian leher korban ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

/PN...Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara memukulkorban dengan menggunkan gagang pisau ;Bahwa terdakwa memukul korban satu kali ;Bahwa korban dipukul oleh terdakwa dibagian leher korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka lecet dibagainleher ;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan teman saksi bernamaSupriyadi Als Adi berusaha menarik tangan terdakwa yang saat itumemegang pisau hendak memukul korban akan tetapi pukulan terdakwasudah mengenai leher korban

Bukit KecilPalembang ; Bahwa pada saat itu disana ada orang lain selain korban dan terdakwajuga ada ibu korban, Aar dan Adi ; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara saya meukulkorban dengan menggunkan gagang pisau satu kali terkena di bagianleher korban ; Bahwa perbuatan tersebut terjadi berawal saat itu terdakwa sedangistirahat di rumah datang kakak perempuan terakwa mengatakan bahwadirinya telah bertengkar mulut dengan keluarga korban, mendengar ceritakakak perempuan terdakwa tersebut

Bukit KecilPalembang ; Bahwa pada saat itu disana ada orang lain selain korban dan terdakwajuga ada ibu korban, Aar dan Adi ; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwameukul korban dengan menggunkan gagang pisau satu kali terkena dibagian leher korban ; Bahwa perbuatan tersebut terjadi berawal saat itu terdakwa sedangistirahat di rumah datang kakak perempuan terakwa mengatakan bahwadirinya telah bertengkar mulut dengan keluarga korban, mendengar ceritakakak perempuan terdakwa

setidaktidaknya di suatu tedmpat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkanlukaluka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa (berdasarkan ijazahMadrasah Tsanawiyah) Nomor : Mts.04/16.10/PP.01.1/0028/2012 dilahirkan padatanggal 01 Februari 1995) melihat saksi SANIAH Alias SUSAN Binti ABDULRAHMAN dibonceng dengan menggunkan

Dengan posisi Saksi HERI dan Saksi NAZARyang saling berhadapan, saksi HERI mempertanyakan hubungan saksi NAZARhingga berani membonceng Saksi SUSAN yang berstatus sebagai pacar Saksi HERI,mendengar jawaban Saksi Nazar yang mengatakan hanya sebagai teman, timbul rasacemburu dan emosi Saksi HERI hingga melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunkan tangan kanan mengenai bibir Saksi Nazar, mnerasa tidakterima, Saksi NAZAR turun dari motor, dan hendak mencegah perbuatan SaksiHERI.

atausetidaktidaknya di suatu tedmpat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanlukaluka, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa (berdasarkan ijazahMadrasah Tsanawiyah) Nomor : Mts.04/16.10/PP.01.1/0028/2012 dilahirkan padatanggal 01 Februari 1995) melihat saksi SANIAH Alias SUSAN Binti ABDULRAHMAN dibonceng dengan menggunkan

Umbulharjokota Yogyakarta, terdakwa Sudargono membuat 2 (dua)linting ganja dari ganja yang didapat dari terdakwa Ruben,kemudian terdakwa Sudargono menggunakan ganja tersebutdan terdakwa Ruben yang baru bangun dari tidur bermaksudmeminta rokok ke terdakwa Sudargono di ruang kerjanya,dan terdakwa Ruben melihat terdakwa Sudargono sedangmenggunakan ganja lalu terdakwa Ruben diberi 1 (satu)linting, Kemudian menggunkan ganja tersebut dengan caraganja yang sudah dilinting seperti rokok, lalu dibakarujungnya

Umbulharjo kota Yogyakarta, saatdigeledah dengan disaksikan saksi Lingkungan yaitu saksiSugito satpam perumahan, ditemukan 5 puntung rokok ganjaditempat sampah didapur, 1 ranting ganja dimeja kerja, dan 1buah kertas paper Radja Mas didalam dompet terdakwaSudargono yang terletak di atas meja kerja, saksi AmriArvianto beserta tim kemudian menanyakan barang buktitersebut milik siapa dan adakah Ijin dalam menggunkan ganjatersebut, terdakwa Sudargono mengakui bahwa barang buktitersebut adalah miliknya

Umbulharjo kota Yogyakarta, saatdigeledah dengan disaksikan saksi Lingkungan yaitu saksiSugito satpam perumahan, ditemukan 5 puntung rokok ganjaditempat sampah didapur, 1 ranting ganja dimeja kerja, dan 1buah kertas paper Radja Mas didalam dompet terdakwaSudargono yang terletak di atas meja kerja, saksi AmriArvianto beserta tim kemudian menanyakan barang buktitersebut milik siapa dan adakah ijin dalam menggunkan ganjatersebut, terdakwa Sudargono mengakui bahwa barang buktitersebut adalah miliknya

uang tersebut sudah dibayarkan di PLN dan terdakwatidak bisa =menunjukkan bukti penyetoran uang keBahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesarPp 44. 80000 pecccece sees eceecee reenact tereeeennemeen sceneBahwa sampai saat ini terdakwa tidak mengembalikan uangEddy Hartoyo Yaphar,Bahwa benar kejadian penipuan berawal ketika korbanmenyampaikan niatkan kepada terdakwa mau memasang daya listrikbaru 66.000 VA, karena waktu itu korba n melihat terdakwa seringdatang ke PT Dineta Jaya dengan menggunkan

Bahwa sampai sekarang uang korban belum kembali, alasanterdakwa bahwa uang itu sudah disetor kee Bahwa korban sering mencari terdakwa, ia terdakwa janjijanji terusmau mengembalikan uang korban, kenyataannya tidak adadikembalikan sampaiSOK Ar AaNG j=== =< seses eens tie semenNi Nengah Harsari, Bahwa benar kejadian penipuan berawal ketika korbanmenyampaikan niatkan kepada terdakwa mau memasang daya listrikbaru 66.000 VA, karena waktu itu korba n melihat terdakwa seringdatang ke PT Dineta Jaya dengan menggunkan

listrik dimaksud, kKemudian terdakwadilaporkan oleh korban ;e Bahwa saksi melihat korban membayarkan uangnya kepadaterdakwa ;e Bahwa korban mengalami kerugian sebesarRp.44.980.000, ;e Bahwa sampai sekarang uang korban belum kembali, alasanterdakwa bahwa uang itu sudah disetor keAini MuArofah,e Bahwa benar kejadian penipuan berawal ketika korbanmenyampaikan niatkan kepada terdakwa mau memasang daya listrikbaru 66.000 VA, karena waktu itu korba n melihat terdakwa seringdatang ke PT Dineta Jaya dengan menggunkan

Madi melakukan Tindak PidanaPencurian buah kelapa sawit tersebut dengan menggunkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega tanpa Nopol, 2 (dua) Dodos, 1 (satu) buahkeranjang dan 1 (satu) helai baju warna merah;Bahwa saksi menjelaskan Sdr. Madi melakukan pencurian buah kelapasawit di perkebunan PT. RPP tersebut sebanyak 12 (duabelas) janjangbuah kelapa sawit.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;2.

Madi melakukan Tindak PidanaPencurian buah kelapa sawit tersebut dengan menggunkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega tanpa Nopol, 2 (dua) Dodos, 1 (satu) buahkeranjang dan 1 (satu) helai baju warna merah; Bahwa saksi menjelaskan Sdr. Madi melakukan pencurian buah kelapasawit di perkebunan PT. RPP tersebut sebanyak 12 (duabelas) janjangbuah kelapa sawit.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;3.

Madi melakukan Tindak PidanaPencurian buah kelapa sawit tersebut dengan menggunkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega tanpa Nopol, 2 (dua) Dodos, 1 (satu) buahkeranjang dan 1 (satu) helai baju warna merah;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 643/Pid.B/2017/PN LlgBahwa saksi menjelaskan Sdr. Madi melakukan pencurian buah kelapasawit di perkebunan PT.

RPP di Blok 55 Desa Karang Anyar Kabupaten Murata;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan Tindak Pidana Pencurianbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega tanpa Nopol, 2 (dua) Dodos, 1 (satu) buahkeranjang dan 1 (satu) helai baju warna merah;Bahwa benar Terdakwa menerangkan sudah sekitar 20 (dua puluh) kalimelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. RPP dan Terdakwamenjulanya kepada Sdr.

RPPdi Blok 55 Desa Karang Anyar Kabupaten Murata; Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan Tindak Pidana Pencurian buahkelapa sawit tersebut dengan menggunkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega tanpa Nopol, 2 (dua) Dodos, 1 (satu) buah keranjang dan 1(satu) helai baju warna merah; Bahwa benar Terdakwa menerangkan sudah sekitar 20 (dua puluh) kalimelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. RPP dan Terdakwamenjulanya kepada Sdr.

kanan atau jalur berlawanan, dan langsung bertabrakan dengankorban Femmy Harmusial bin Fredik yang sedang mengemudikan sepedamotor Yamaha Aerrox Nopol KH4399DI warna kuning pada bagian sebelahkanan sepeda motor dari arah berlawanan, yang mengakibatkan korbanterjatuh sehingga mengalami luka pada bagian jari telunjuk, jari tengahsusah digerakan, tidak beberapa lama kemudian datang aparat Kepolisianyaitu saksi Viktor bin Sukarsih dan saksi Husin bin Safrudin mendatangi TKPdan membawa korban dengan menggunkan

dikemudikan hilang kendali lari ke jalursebelah kanan atau jalur orang lain langsung, dan langsungbertabrakan dengan saksi Femmy Harmusial bin Fredik yang sedangmengemudikan sepeda motor Yamaha Aerrox Nopol KH4399DI warnakuning pada bagian sebelah kanan sepeda motor dari arah berlawanan,yang mengakibatkan korban terjatuh dan mengalami luka.Bahwa tidak beberapa lama setelah kejadian tersebut diatas kemudiandatang saksi Husin bin Safrudin aparat kepolisian mendatangi TKP danmembawa korban dengan menggunkan

dikemudikan hilang kendali lari ke jalur sebelahkanan atau jalur orang lain langsung, dan langsung bertabrakan dengansaksi Femmy Harmusial bin Fredik yang sedang mengemudikan sepedamotor Yamaha Aerrox Nopol KH4399DI warna kuning pada bagiansebelah kanan sepeda motor dari arah berlawanan, yang mengakibatkankorban terjatuh dan mengalami luka.Bahwa tidak beberapa lama setelah kejadian tersebut diatas kemudiandatang saksi Husin bin Safrudin aparat kepolisian mendatangi TKP danmembawa korban dengan menggunkan

dikemudikan hilang kendali lari ke jalur sebelah kanan atau jalur oranglain langsung, dan langsung bertabrakan dengan saksi Femmy Harmusial binFredik yang sedang mengemudikan sepeda motor Yamaha Aerrox Nopol KH4399DI warna kuning pada bagian sebelah kanan sepeda motor dari arahberlawanan, yang mengakibatkan korban terjatuh dan mengalami luka.Bahwa tidak beberapa lama setelah kejadian tersebut diatas kemudiandatang saksi Husin bin Safrudin aparat kepolisian mendatangi TKP danmembawa korban dengan menggunkan

.100.000, sebanyak 37 lembar dengan perincian No.seri AMM458272sebanyak 4 lembar,No.seri AMM458274 sebanyak 9 lembar No.Seri AMM458277sebanyak 8 lembar,No. seri AMM458274 sebanyak 12 lembar dari uanmg sejumlah Rp.4.650.000 daiambil oleh terdakwa sejumlah Rp.300.000, dibawa kepasar kolpanjungdan kemudian dibelanjakan lombok kepada ABD SAIAMRp.5.000 dangan menggunkanuang palsu sebesar mendapatkan pengembalian sebesar Rp.95.000 kemudian terdakwamembeli mangga kepada Nur Sari seharga Rp.5.000, cdengan menggunkan

SURYADI maupun keterangan terdakwa sendiri yang karenapesesuainya antara yang satu dengan yang lainnya, menandakan terjadinya suatutindak pidana yaitu benar pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2009 sekira pukul08.00 Wib bertempat di pasar kolpanjung terdakwa telah membelanjakan dengancara membeli buah dengan menggunkan uang palsu /;mengedarkan uang palsu uangkertas sebanyak Rp.100.000, yang terdakwa dapatkan dari SURYADI yang manaterdakwa telah mengetahui sebelumnya bahwa uang yang diberikan oleh

SURYADI maupun keterangan terdakwa sendiri yang karenapesesuainya antara yang satu dengan yang lainnya, menandakan terjadinya suatutindak pidana yaitu benar pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2009 sekira pukul08.00 Wib bertempat di pasar kolpanjung terdakwa telah membelanjakan dengancara membeli buah dengan menggunakan uang palsu terdakwa telah mengedarkanuang palsu. dengan cara terdakwa dibelanjakan lombok kepada ABDSAIAMRp.5.000 dangan menggunkan uang palsu sebesar mendapatkanpengembalian sebesar

Rp.95.000 kemudian terdakwa membeli mangga kepada NurSari seharga Rp.5.000, cdengan menggunkan uang palsu rp.50.000, dariopembelian mangga tersebut terdakwa mendapatkan pengembalian uang alsi Rp,,.45.000, selanjutnya terdakwa membeli buah salak kepada pegadang buah yangbernama MISANI AL.BURUM seharga Rp.78.000 dengan memakai uangb palsuRp.100.000, setelah uang pembayaran dari terdakwa diterima oleh MISSANI dandilihat ternyata uang palsu,setelah ditanyakan terdakwa berkelit dan mengatakanbahwa uangt

Tergugat sering menggunkan obatobat terlarang dan sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2019 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan Tergugat cemburu dan marahamarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas kemudian Tergugatdiusir oleh Penggugat.Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 11(sebelas

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman terakhir terakhir bertempat kediaman milik bersama diKABUPATEN TANAH LAUT selama kurang lebih 8 (delapan) tahunsampai berpisah;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat kumpulseperti layaknya suami istri (badaddukhull), dikaruniai anak 2 (dua)orang;e Bahwa sejak bulan Oktober 2018 kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Terguat mulai tidak harmonis, keduanya seringbertengkar;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugatsering menggunkan

majelis hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yangdapat disimpulkan sebagai berikut := Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, keduanya menikah di KABUPATEN TANAH LAUT pada tanggal 15Juni 2010, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;= Bahwa sejak buln Oktober 2018 kondisi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis, antara keduanya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;= Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering menggunkan

Deli Serdang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus/paket kecil Narkotika jenis sabu, 1 (satu) butir Narkotika jenis pilextasy warna kuning, (satu) pipa bong, (satu) pipa kaca bekas pakai, 1(satu) mancis;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi JokoSusilo sedang menggunkan shabushabu sedangkan terdakwa Rudyono AlsAcong baru saja selesai menggunakan shabu;Bahwa berdasarkan pengakuan

Deli Serdang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus/paket kecil Narkotika jenis sabu, 1 (satu) butir Narkotika jenis pilextasy warna kuning, (satu) pipa bong, 1 (satu) pipa kaca bekas pakai, (satu) mancis;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa, saksiJoko Susilo sedang menggunkan shabushabu sedangkan terdakwa RudyonoAls Acong baru saja selesai menggunakan shabu;Bahwa berdasarkan

Deli Serdang ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena menggunkan Narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus/paket kecil Narkotika jenis sabu, 1 (satu) butir Narkotika jenis pilextasy warna kuning, (satu) pipa bong, 1 (satu) pipa kaca bekas pakai, (satu) mancis;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi dan terdakwa, saksisedang menggunkan shabushabu sedangkan terdakwa Rudyono Als Acongbaru saja selesai menggunakan shabu; Bahwa saksi

dan terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Eko dengan caramembeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari Eko, yang manauangnya merupakan patungan antara terdakwa dan saksi;e Bahwa saksi dan terdakwa tidak memiliki izin dalam menggunkan shabutersebut;e Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polisi untuk proses lebih lanjut;keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan

Deli Serdang ;Bahwaterdakwa ditangkap karena menggunakan Narkotika jenis sabusabubersama saksi Joko Susilo;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkus/paket kecil Narkotika jenis sabu, 1 (satu) butir Narkotika jenis pil extasy warnakuning, (satu) pipa bong, (satu) pipa kaca bekas pakai, (satu) mancis;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi JokoSusilo, saksi Joko Susilo sedang menggunkan shabushabu sedangkan terdakwabaru saja selesai menggunakan

Tana Toraja atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakale yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, melakukanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak.penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, terhadap korban MARKUS KAPAyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa sedang berada kebun lalu melihat MARKUSKAPA sementara memotong bambu menggunkan gergaji, Kemudian Terdakwamengatakan kenapa kamu

Lalu Terdakwa kembali memukul saksidengan menggunkan kedua tangannya dan mengenai bagian kepala,pelipis, leher dan dada saksi dan saksi sudah tidak ingat berapa kali saksidipukul pada saat oti karena sudah dalam keadaan lemas. Setelah TerdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak.memukul saksi, Terdakwa pun mencabut parang yang dibawanya kemudianmengarahkan parang tersebut ke dada saksi dan mengatakan Saya akanbunuh ko,.

korban pun menjawab, Saya tidak tahu, darimana datangnya itu anak ATTO, dan kemudian langsung memukuli sayadengan menggunkan sepotong kayu gamal dari arah belakang danmengenai bagian belakang sebelah kiri saya, dan menceritakan kronolgiskejadian.

Bahwa pada saat dari rumah Terdakwa kemudian menuju ke kebun Terdakwakemudian mendengar ada yang menebang bambu, kemudian Terdakwamendekatinya, Terdakwa tidak membawa parang atau sesuatu benda, dimanapada saat itu Terdakwa tidak menggunkan sandal sama sekali karena jalananlicin Karena banyak lumpur;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) potong batang kayu gamal yang panjangnya sekitar 175 cmk, dandiameter 14 cm; 1 (satu) lembar baju warna putin yang kerah

Tana Toraja, terhadap korban MARKUS KAPA;Bahwa awalnya pada saat Terdakwa sedang berada kebun lalu melihatkorban sementara memotong bambu menggunkan gergaji, Kemudian Terdakwamengatakan kenapa kamu ambil itu bambu bapak saya, kenapa kamu ambil kopi,kopi sudah hilang kemudian Terdakwa mengambil kayu gamal danmemukulkannya kearah korban dan mengenai bagian punggungnya, lalu korbanberbalik namun Terdakwa kembali memukulkan kayu gamal tersebut kemukaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN

Jailolo Kab.Haloar tanpa menggunkan lampu dan dalam keadaan mabuk alkohol dengankecepatan sekitar 60 km/jam sesampainya di jalan umum desa Domatoterdakwa tidak melihat sepeda motor yang dikendarai koroban NOSRI DUMAHAyang sementara mogok dengan arah yang sama dan kemudian terdakwaASGONAGAP tidak sempat melakukan pengereman menabrak korban NOSRIDUMAHA bersama sepeda motor milik korban dari belakang. Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban NOSRI DUMAHA menderita lukarobek pada kepala.

Halbar tanopa menggunkan lampu dan dalam keadaan mabuk alkoholdengan kecepatan sekitar 60 km/jam sesampainya di jalan umum desa Domatoterdakwa tidak melihat sepeda motor yang dikendarai korban NOSRI DUMAHAyang sementara mogok dengan arah yang sama dan kemudian terdakwaASGONAGAP tidak sempat melakukan pengereman menabrak korban NOSRIDUMAHA bersama sepeda motor milik korban dari belakang.

Halbar tanopa menggunkan lampu dan dalam keadaan mabuk alkoholdengan kecepatan sekitar 60 km/jam sesampainya di jalan unum desa Domatoterdakwa tidak melihat sepeda motor yang dikendarai koroban NOSRI DUMAHAyang sementara mogok dengan arah yang sama dan kemudian terdakwaASGONAGAP tidak sempat melakukan pengereman menabrak korban NOSRIDUMAHA bersama sepeda motor milik korban dari belakang.

Haloar tanpa menggunkan lampu dan dalamkeadaan mabuk alkohol dengan kecepatan sekitar 60 km/jam sesampainya dijalan umum desa Domato terdakwa tidak melihat sepeda motor yangdikendarai korban NOSRI DUMAHA yang sementara mogok dengan arahyang sama dan kemudian terdakwa ASGONAGAP tidak sempat melakukanpengereman menabrak korban NOSRI DUMAHA bersama sepeda motormilik korban dari belakang.Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No 190/Pid.Sus/2017/PN.

Halbar tanopa menggunkan lampu dan dalamkeadaan mabuk alkohol dengan kecepatan sekitar 60 km/jam sesampainya di jalanumum desa Domato terdakwa tidak melihat sepeda motor yang dikendarai korbanNOSRI DUMAHA yang sementara mogok dengan arah yang sama dan kemudianterdakwa ASGONAGAP tidak sempat melakukan pengereman menabrak korbanNOSRI DUMAHA bersama sepeda motor milik korban dari belakang.Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas Majelis berpendapat unsur initelah terpenuhi;Ad.3.