Termohon membina rumah tangga di Xxx, tinggal dirumahbersama;BahwaPemohondanTermohontelahdikaruniaiseoranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akantetapi sejak bulanDesember 2016sering terjadi pertengkarandanperselisihan;BahwapenyebabpertengkaransetahusaksikarenaTermohon kurang dapatmensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohontidaktaatterhadap suami, apabila dinasehati olehPemohon suka membantah, Termohon kurang dapat menghargai Pemohonserta Termohon lebih mengutamakan

Pwk Halaman 4 dari 12 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akantetapi sejak bulanDesember 2016 sering terjadi pertengkarandanperselisihan; BahwapenyebabpertengkaransetahusaksikarenaTermohon kurang dapatmensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohontidaktaatterhadap suami, apabila dinasehati olehPemohon suka membantah, Termohon kurang dapat menghargai Pemohonserta Termohon lebih mengutamakan keluarganya dan Termohon sukamenuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak

Halaman 6 dari 12Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menghadirkandua orang saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara Islamyang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulanDesember 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang dapat mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohontidaktaatterhadap suami, apabila dinasehati oleh Pemohonsuka membantah, Termohon kurang dapat menghargai Pemohon sertaTermohonlebih mengutamakan

Termohon membina rumah tangga di Xxx, tinggal dirumahbersama; BahwaPemohondanTermohontelahdikaruniaiseoranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akantetapi sejak bulanDesember 2016 sering terjadi pertengkarandanperselisihan; BahwapenyebabpertengkaransetahusaksikarenaTermohon kurang dapatmensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohontidaktaatterhadap suami, apabila dinasehati olehPemohon suka membantah, Termohon kurang dapat menghargai Pemohonserta Termohon lebih mengutamakan

Pwk Halaman 8 dari 12apabila dinasehati oleh Pemohon suka membantah, Termohon kurang dapatmenghargai Pemohon serta Termohon lebih mengutamakan keluarganya danTermohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak ketigaatau memiliki Kecemburuan yang tidak beralasan;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejakApril 2018 dantidak ada komunikasi lagi serta pihak keluarga telah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon

Tergugat lebih mengutamakan anak bawaan Tergugat dibandingkanPenggugat;3. Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah mengancam untuk merusakrumah milik Penggugat;8.

di bawah sumpah :Him 3 dari 8 hlm Putusan No. 2305/Pdt.G/2019/PA.CkrSaksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juni 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatpunya wanita idaman lain yang bernama XXX asal Indramayu, Tergugatlebih mengutamakan

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juni 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatpunya wanita idaman lain yang bernama XXX asal Indramayu, Tergugatlebih mengutamakan

termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat punya wanita idaman lain yang bernamaXXX asal Indramayu, Tergugat lebih mengutamakan

2019sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah wajib terhadapPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhanrumah tangga bersama kurang terpenuhi dan untuk memenuhinyaPenggugat mencari Penghasilan dengan cara berjualan;Bahwa Tergugat kurang memperhatikan keadaan rumah tangga bersama,Tergugat lebih mengutamakan

Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan September 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawabterkait nafkah wajib terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan rumah tangga bersama kurang terpenuhi danuntuk memenuhinya Penggugat mencari Penghasilan dengan caraberjualan;Bahwa Tergugat kurang memperhatikan keadaan rumah tangga bersama,Tergugat lebin mengutamakan

sejak bulan bulan September 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena BahwaTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah wajib terhadapPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhanrumah tangga bersama kurang terpenuhi dan untuk memenuhinyaPenggugat mencari Penghasilan dengan cara berjualan;Bahwa Tergugat kurang memperhatikan keadaan rumah tangga bersama,Tergugat lebih mengutamakan

perselisihan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan bulan Juli 2020 sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnya karena BahwaTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah wajib terhadap Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggabersama kurang terpenuhi dan untuk memenuhinya Penggugat mencariPenghasilan dengan cara berjualan;Bahwa Tergugat kurang memperhatikan keadaan rumah tanggabersama, Tergugat lebih mengutamakan

harmonis;Bahwa sejak bulan bulan September 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawabterkait nafkah wajib terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerjasehingga kebutuhan rumah tangga bersama kurang terpenuhi dan untukmemenuhinya Penggugat mencari Penghasilan dengan cara berjualan;Bahwa Tergugat kurang memperhatikan keadaan rumah tangga bersama,Tergugat lebin mengutamakan

sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,karena setelah adik kandung Tergugat datang tinggal bersama Penggugat danTergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankalau Tergugat membawa kebutuhan makanan kepada Penggugat, adikTergugat selalu memarahi Penggugat;Bahwa disaat terjadi perselisihan antara Penggugat dan adik Tergugat,Tergugat selalu membela dan bahkan selalu mengutamakan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sorong kemudianpindah di Manokwari dan tinggal bertetangga dengan saksi;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama xxxxx, perempuan, umur 6 tahundan xxxxx, lakilaki, umur 2 tahun;e Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebakan karena Tergugatselalu mengutamakan

No. 0089 /Pdt.G/2012/PA MwMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering memakimaki Penggugat dan Tergugat lebih mengutamakan keluarganya dari pada Penggugatdan yang menyakitkan setiap Tergugat ingin melakukan hubungan suami istriTergugat selalu memukul Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam sidangpemeriksaan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat lebih memperhatikan kebutuhan adikkandungnya dari pada Penggugat dan Tergugat telah selingkuh dengan perempuanlain, Penggugat dan Tergugat juga sudah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua) bulanlalu;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat lebih mengutamakan

Pasal 283 R.Bg., olehkarenanya keterangan saksisaksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tersebut, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat lebih mengutamakan saudara kandungnya dari pada

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon;2) Termohon lebih mengutamakan orangtua Termohon dibandingkanPemohon;3) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon;8.

Gabus Pabrik, Tambun Utara, Bekasi ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon' padaawalnya berjalan dengan harmonis namun sejak bulan Januari tahun2018 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohondan Termohon lebih mengutamakan orang tua Termohon daripadakepada Pemohon sebagai suami

dengan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonberumahtangga tinggal di Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon' padaawalnya berjalan dengan harmonis namun sejak bulan Januari tahun2018 yang lalu) antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan : Termohon lebih mengutamakan

perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejakbulan Januari 2018, antara Pemohon dan Termohon telah tidak rukun, sering teradiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon lebin mengutamakan

diajukan Pemohon di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 14 November 2016 sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikarunialketurunan seorang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan antara lain : Termohon lebih mengutamakan

badansebagaimana hubungan layaknya suami istri;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1) XXX, perempuan, umur 9 tahun;2) XXX, perempuan, umur 4 tahun;3) XXX, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan April tahun 2014 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:1) Termohon lebih mengutamakan

istri Pemohon;Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan April 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon lebih mengutamakan

Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telahmemenuhi batas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak bulan April 2014 sudahtidak harmonis disebabkan Termohon lebih mengutamakan

Bahwa sejak bulan April 2014 sudah tidak harmonis disebabkan Termohonlebih mengutamakan orangtuanya daripada Pemohon, Termohon lebihmendengarkan perkataan oranglain daripada Pemohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini Ssudah pisah rumah 4bulan lamanya;5. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;6.

Tergugat lebih mengutamakan anak bawaan Tergugat dibandingkanPenggugat;3. Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah mengancam untuk merusakrumah milik Penggugat;8.

di bawah sumpah :Him 3 dari 8 hlm Putusan No. 2305/Pdt.G/2019/PA.CkrSaksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juni 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatpunya wanita idaman lain yang bernama XXX asal Indramayu, Tergugatlebih mengutamakan

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juni 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatpunya wanita idaman lain yang bernama XXX asal Indramayu, Tergugatlebih mengutamakan

termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat punya wanita idaman lain yang bernamaXXX asal Indramayu, Tergugat lebin mengutamakan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanMei tahun 2016 keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan pangkal penyebab karena orangtua Termohon seringikut campur urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bahkanTermohon lebih mengutamakan orangtuanya daripada Pemohon ;5.

Saksi saksi :Saksi 1 menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah rukun sebagai suamiisteri dan dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan orang tua Termohon sering ikut campururusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bahkanTermohon lebih mengutamakan orang tuanya daripadaPemohon;Bahwa kemudian rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal

sampai sekarangtelah berjalan 7 bulan ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon dan lebih baik mereka bercerai ;Saksi 2 menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah rukun sebagai suamiisteri dan dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan orang tua Termohon sering ikut campururusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bahkanTermohon lebih mengutamakan

agama Islam, sehinggaantara) Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri, maka masingmasing mempunyai hak untukmengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalam perkara ini yangmenjadi kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasan bahwa orangtua Termohon sering ikut campururusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bahkan Termohonlebih mengutamakan

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain TERMOHON punya aktifitastersendiri dengan mengutamakan kegiatan usaha kakak kandungTERMOHON, sementara usaha sendiri terabaikan, sering pergi dan keluarrumah tanpa seidzin PEMOHON (suami), sering tidak pulang kerumahmelainkan menginap dirumah kakak kandung TERMOHON;4.

suami istri yangmenikah pada tanggal 06 September 2002; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak lakilaki; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TERMOHONpunya aktifitas tersendiri dengan mengutamakan

2002;Halaman 4 dari 11 hal, Put.No.887/Pdt.G/2019/PA.Pwk Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak lakilaki; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TERMOHONpunya aktifitas tersendiri dengan mengutamakan

Karena itu Majelis Hakimberpendapat, Pemohon berhak dan berkepentingan mengajukan gugatan ceraiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah pihak keluarga yang melihat dan mengetahui langsung, keteranganmana saling menguatkan dan membenarkan adanya perselisinan danpertengkaran terusmeneruSs antara Pemohon dan Termohon karenaTERMOHON punya aktifitas tersendiri dengan mengutamakan kegiatan usahakakak kandung TERMOHON, sementara usaha sendiri terabaikan, sering

tersebut patut diterima karena memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1)dan Pasal 72 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 hal, Put.No.887/Pdt.G/2019/PA.Pwk Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki; Bahwa sejak tahun 2013 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Pemohon dan Termohon karena TERMOHON punyaaktifitas tersendiri dengan mengutamakan

bersamasebagai suami istri selama + 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Pemohontidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena dimana Tergugat memiliki sifat tidak sopan dan tidak ramahterhadap orang tua Pemohon, dan juga Termohon mengutamakan

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumahPemohon selama + 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan tidak mempunyai anakbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenadimana Tergugat memiliki sifat tidak sopan dan tidak ramah terhadap orangtua Pemohon, dan juga Termohon mengutamakan

pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Pemohon tidak mempunyai anak ;2.Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 10 hari hingga sekarang inisudah + 10 hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena dimana Tergugatmemiliki sifat tidak sopan dan tidak ramah terhadap orang tua Pemohon, danjuga Termohon mengutamakan

dan kenal dengan para pihak karena saksi ;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Pemohon tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 10hari hingga sekarang selama + 10 hari dan penyebab percekcokan itu karenadimana Tergugat memiliki sifat tidak sopan dan tidak ramah terhadap orang tuaPemohon, dan juga Termohon mengutamakan

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 5 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara) Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena dimana Tergugat memiliki sifat tidak sopan dan tidak ramahterhadap orang tua Pemohon, dan juga Termohon mengutamakan

Tergugat lebih mengutamakan kepentingan pribadi, yaitu lebihmemenuhi kebutuhan memancing yang menjadi hobi tergugat walaupunharus ke luar kota.c. Apabila terjadi pertengkaran tergugat sering mengucakan kata talak.6.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran dan perselisihan pada bulanNopember Tahun 2017, saat itu Tergugat lebih mengutamakan kepentinganpribadi yaitu lebih memenuhi kebutuhan memancing yang menjadi hobitergugat, sejak lima tahun terakhir, dan dilakukan hampir setiap hari hinggaSaat inl;7. Bahwa berdasarkan kronologis diatas, Penggugat merasa bahwapernikahan ini sudah tidak mungkin lagi dipertahankan dan memutuskanuntuk menggugat ceral; Putusan nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 28.

dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dalamperkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat lebih mengutamakan

dalam laporan mediator secara tertulis tanggal 06 Maret 2019,sehingga upaya perdamaian dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2010 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah kepada keluarga dan tidak tranparansmengenai keuangan dan Tergugat lebih mengutamakan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena faktor ekonomiTergugat kurang memberikan nafkah kepada keluarga, dan Tergugatlebih mengutamakan kepentingan pribadi, yaitu lebih memenuhikebutuhan memancing yang menjadi hobi tergugat;4.

Termohon selalu mengutamakan kepentingan anak dari perkawinan terdahulu dengan mengesampingkan kepentingan Pemohon sebagai suami ; Termohon tidak terima/selalu menuntut nafkah lebih di luar kemampuan Pemohon yanghanya bekerja sebagai buruh dengan Penghasilan tidak menentu, padahal ratarata setiapbulan Pemohon memberi uang kepada Termohon Rp.250.000, (duaratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dengan cara memberi saransaran/nasehat agarTermohon lebih mengutamakan kepentingan

.02 Desa Karangreja, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami isteri karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon dan belumdikaruniai anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi pertengkarankarena masalah Termohon selalu mengutamakan

Karangreja, Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami isteri karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon dan belumdikaruniai anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi pertengkarankarena masalah Termohon selalu mengutamakan

tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Februari 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan Sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan tanpa sepengetahuanPemohon;2) Termohon tidak menyayangi anak bawaan Pemohon;3) Termohon lebih mengutamakan

kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak Februari 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkankarena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon tidak menyayangi anak bawaanPemohon, Termohon lebih mengutamakan

kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa sejak Februari 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkankarena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon tidak menyayangi anak bawaanPemohon, Termohon lebih mengutamakan

putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak Februari 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dantanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon tidak menyayangi anak bawaanPemohon, Termohon lebih mengutamakan

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2012 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon selalu menuntut nafkah belanja melebihi kemampuan Pemohon,bahkan Termohon lebih mengutamakan kepentingan keluarga orang tuanyadaripada rumah tangganya dengan Pemohon;5.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah belanja melebihikemampuan Pemohon, bahkan Termohon lebih mengutamakan kepentingankeluarga orang tuanya daripada rumah tangganya dengan Pemohon.

kemudian tinggal dikontrakan Malaisia 4 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernama XXX umur 6 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Junitahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah belanja melebihikemampuan Pemohon, bahkan Termohon lebih mengutamakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut.; Bahwa sejak Juni 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranterusmenerus, disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah belanja melebihikemampuan Pemohon, bahkan Termohon lebih mengutamakan kepentingan keluargaorang tuanya daripada rumah tangganya dengan Pemohon; Bahwa, akibat dari pertengkaran

Menyatakan terdakwa YUDI FIRMANSYAH Bin SUDIK HARTONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .Karena kelalaiannya mengemudian kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan korban meninggal dunia dan mengemudian kendaraan bermotor dengan tidak mengutamakan keselamatan pejalan kaki atau sepeda sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (2) ;2.

terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310Ayat (4) UU RI No, 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa terdakwa YUDI FIRMANSYAH Bin SUDIK HARTONO pada hariSelasa tanggal 11 Maret 2014 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2014, bert~empat di Desa Pancoran Kec.Bondowoso Kabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bondowoso, yang mengemudikan kendaraan bermotor dengantidak mengutamakan

Dengan tidak mengutamakan keselamatan pejalan kaki ataupesepeda sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (2) ;Unsur 1: Setiap orang. 17Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah dipertimbangkandalam dakwaan kesatu dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan,maka oleh Hakim Anak unsur tersebut diambil alih dalam pertimbangkanunsur ini dengan demikian unsur kesatu telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Unsur 2 : Mengemudikan kendaraan bermotor.

dan AngkutanJalan ( UULLA) ), menyebutkan : Setiap orang yang mengemudikanKendaraan Bermotor di Jalan wajib mengutamakan keselamatan PejalanKaki dan pesepeda ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwaserta dari barang bukti yang diperlihatkan di persidangan terungkapfakta bahwa pada hari hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira jam13.30 Wib ketika terdakwa berboncengan dengan saksi Dwi RizkySyahbana dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo No Pol P 2833DM dengan kecepatan sekitar

3040 Km/Jam masuk gigi persneleng 4dari arah utara ke selatan dan sesampai di Desa Pancoran Kec.Bondowoso Kabupaten Bondowoso tepatnya di depan rumah Bu Titadengan jarak sekitar 5 (lima) meter terdakwa melihat korban Ningwarberdiri di posisi tengah marka dengan tujuan akan menyeberang jalandari arah Barat kearah Timur dengan tujuan untuk naik becak yangberada di seberang Timur jalan namun terdakwa tetap mengemudikansepeda motornya tidak mengutamakan keselamatan pejalan kaki korbanNingwar, dengan

Menyatakan terdakwa YUDI FIRMANSYAH Bin SUDIK HARTONOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana .Karena kelalaiannya mengemudiankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmengakibatkan korban meninggal dunia dan mengemudiankendaraan bermotor dengan tidak mengutamakan keselamatanpejalan kaki atau sepeda sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106ayat (2) ;.

Termohon tidak mau turut pada suami buktinyakalau Pemohon pulang kerumah suka tidak didapati ada dirumah dan selalusuka menghindar dari Pemohon;Bahwa pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon dan Termohon,kejadiannya sebagai berikut :Dg nnPada sekitar bulan Mei 2016, Pemohon merasa direndahkan olehTermohon, yaitu setiap omongan Termohon tidak sewajarnya diucapkan oleh Termohon, terutama sering mencaci maki dan seringmengeluarkan katakata kotor dan merendahkan keluarga Pemohon.Bahwa Termohon sering mengutamakan

Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun sejak Mei tahun 2016 lalu Keharmonisan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon sering mengeluarkankatakata kotor, Termohon lebih mengutamakan kepentingan pribadi dankeluarga Termohon dan Termohon sering meminta bercerai kalau bertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei

tangga Pemohondan Termohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa keterangan para saksi tersebut di atas telah mendukungdalil Permohonan Pemohon sehingga dapat disimpulkan bahwa telah menjadisuatu fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena masingmasing pasangan suami istrisudah tidak saling menghargai lagi yang disebabkan Termohon seringmengeluarkan katakata kotor, Termohon lebih mengutamakan

Bahwa sejak sekitarawal tahun 2008 lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan antara lain Termohon sering mengeluarkan katakata kotor,Termohon lebih mengutamakan kepentingan pribadi dan keluarga Termohondan Termohon sering meminta bercerai kalau bertengkar; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak Meitahun 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Termohon sering mengeluarkan katakata kotor,Termohon lebih mengutamakan kepentingan pribadi dan keluarga Termohondan Termohon sering meminta bercerai kalau bertengkar, hal ini menunjukkanbahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suam isteri(Pemohon dan Termohon);Menimbang, bahwa terhadap kriteria

Menyatakan terdakwa JULKIPLI Alias IJUL Bin JANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor tidak mengutamakan keselamatan pejalan kaki atau pesepeda;

Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Januari tahun 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;1) Tergugat sering keluar malam hingga pulang menjelang pagi;2) Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugatsehingga Tergugat memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dengancara sesuka hati Tergugat;3) Tergugat lebin mengutamakan

yang berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatsering keluar malam hingga pulang menjelang pagi, Tergugat tidakterobuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat sehingga Tergugatmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dengan cara sesuka hatiTergugat, Tergugat lebih mengutamakan

saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatsering keluar malam hingga pulang menjelang pagi, Tergugat tidakterobuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat sehingga Tergugatmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dengan cara sesuka hatiHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 3274/Pdt.G/2019/PA.CkrTergugat, Tergugat lebin mengutamakan

sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam hingga pulangmenjelang pagi, Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepadaPenggugat sehingga Tergugat memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdengan cara sesuka hati Tergugat, Tergugat lebih mengutamakan

Tergugat lebih mengutamakan pekerjaan daripada keluargab.

Tergugat lebih mengutamakan pekerjaan daripada keluargab. Tergugat pergi dan tidak pernah pulang kembaliBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat lebin mengutamakan pekerjaan daripada keluarga,Tergugat pergi dan tidak pernah pulang kembali.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggal bersama;2) Tergugat lebih mengutamakan orang tua dan kakak Tergugatdibandingkan Penggugat;3) Tergugat kurang peduli kepada Penggugat dan anak;.

saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mel2019 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga Pengugat dan Tergugat dan saksipernah melihat sendiri perselisinan dan pertengkaran tersebut dan saksijuga mendengar dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tanga Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang pulang kerumah tempat kediamanbersama, Tergugat lebih mengutamakan

Mediator tersebut tertanggal 03 Desember 2019bahwa mediasi tetap tidak berhasil/gagal;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2962/ Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugat mengajukanperceraian ini adalah karena sejak bulan Mei 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan yangdisebabkan karena Tergugat jarang pulang kertempat kediaman bersama,Tergugat lebih mengutamakan

Bahwa penyebab rumah tangga Penggugeat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat jarang pulang kerumahtempat kediaman bersama,Tergugat lebin mengutamakan orang tua Tergugat ketimbang Penggugatdan Tergugat sudah tidak perduli kepada Penggugat;5. .Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuni 2019 Tergugat yang keluar dari tempat kediaman bersama; ;7.