Bahwa benar saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa menimbun minyaktanah.Tanggapan terdakwa : keterangan saksi benar.2. Saksi AMINULLOH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan.

Bahwa benar awalnya ada informsi dari masyarakat tentang penimbunan minyak tanah,selanjutnya setelah ditelusuri memang benar terdakwa telah menimbun minyak tanah. Bahwa benar pada saat itu ada 86 jirigen minyak tanah yang ysng disimpan terdakwa,dalam jirigen tersebut ada yang berisi 18 liter dan ada yang berisi 34 liter minyak tanah. Bahwa benar minyak tanah tersebut disimpan terdakwa di pekarangan kosong.

Bahwa benar menurut terdakwa menimbun minyak tanah tersebut untuk dijual kembali. Bahwa benar terdakwa membeli minyak tanah tersebut di Bima, di sana minyak tanahmasih bersubsidi yang dibeli terdakwa dengan harga Rp. 4.500, dan akan dijual dimataram dengan harga sekitar Rp. 11.000,.

Bahwa benar terdakwa menimbun minyak tanah tersebut sudah 2 (dua) bulan. Bahwa benar rencananya keuntungan penjualan tersebut untuk membayar biaya kuliah. Bahwa benar terdakwa merasa bersalah.

SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana (jarimah) memproduksi, menyediakan, menjual, menyimpan, menimbun, ,minuman khamar jenis tuak.2. Menghukum terdakwa RAHMAD ZULKIFLI alias ZOL BIN alm. SAIDI oleh karena itu dengan hukuman kurungan selama 9 bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

dengan harga Rp.5.000,(lima ribu rupiah) untuk setiapliternya.Selanjutnya terdakwa berserta barang bukti berupa 4 (empalt) jerigen isi20 (dua puluh) liter minuman yang diduga minuman keras jenis tuak dan 3(tiga) tong air yang diduga berisikan minuman keras jenis tuak dan 1 (satu) buahember biru dibawa ke polres Aceh tamiang untuk diproses lebih lanjut, karenaterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib dalam hal memproduksi,menyediakan, menjual, memasukkan, mengedarkan, mengangkut, menyimpan,menimbun

Unsur dilarang memproduksi, menyediakan, menjual, memasukkan,mengedarkan, mengangkut, menyimpan, menimbun,memperdagangkan, menghadiahkan atau mempromisikan minumankhamar dan sejenisnya;1.

Unsur dilarang memproduksi, menyediakan, menjual, memasukkan,mengedarkan, mengangkut, menyimpan, menimbun, memperdagangkan,menghadiahkan atau mempromisikan minuman khamar dan sejenisnyaMenimbang, bahwa terhadap unsur ini terlebih dahulu Majeliscodmempertimbangkan kalimat dilarang yaitu mengandung arti bahwa perbuatantersebut adalah tidak tidak diperbolehkan menurut hukum, Majelis jugamenyamakan pelarangan tersebut seperti suatu anggapan umum menyatakantanopa hak sendiri (zonder eigen recht) atau

perbuatan melawan hukum(wederrechtelijk) diisyaratkan telah melakukan sesuatu yang bertentangandengan hukum (in stijd met het recht);Menimbang bahwa selanjutnya apa yang tidak perbolehkan tersebutkemudian tertuang pada kalimat berikutnya yakni memproduksi, menyediakan,Him. 14 dari 19 Putusan No.06/JN/2015/MS.KSG.menjual, memasukkan, mengedarkan, mengangkut, menyimpan, menimbun,memperdagangkan, menghadiahkan atau mempromisikan minuman khamardan sejenisnya;Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim inti

SAIDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana(jarimah) memproduksi, menyediakan, menjual, menyimpan, menimbun,sminuman khamar jenis tuak.2. Menghukum terdakwa RAHMAD ZULKIFLI alias ZOL BIN alm. SAIDIoleh karena itu dengan hukuman kurungan selama 9 bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Fudi Bin La Nihumu sementara gotong royong bersama saksiRajab Gafar (Kepala Desa Bangkali), dan masyarakat Desa Bangkalimenimbun deker di Pasar Desa Bangkali dan tidak lama kemudian datangterdakwa dan berkata kamu mau kasih tau La Rekesi atau bagaimana dansaksi La Fudi Bin La Nihumu menjawab sabar dulu kita masih kerja ini dansaat itu terdakwa langsung pergi menuju kearah motor terdakwa yang diparkirtidak jauh dengan saksi La Fudi Bin La Nihumu dan saat itu terdakwa melihatorang yang sementara menimbun

Watopute, Kab.Muna pada waktu itu; Bahwa saksi bersama saksi korban La Fudi Bin La Nihumu Dan saksi RajabGafar (Kepala Desa Bangkali), serta masyarakat Desa Bangkali yangsementara gotong royong menimbun deker di Pasar Desa Bangkali dantidak lama kemudian datang terdakwa kepada saksi korban dan berkatakamu kasih tau La Rekesi Supaya cepat diurus itu Saya punya tanah dansaksi korban menjawab sabar dulu kita masih kerja ini, jangan dulu paksasaya kerena belum diurus juga sekarang dan terdakwa berkata

lagi ohhbegitukah dan terdakwa langsung pergi menuju ke arah motor terdakwayang terparkir tidak jauh dengan tempat saksi menimbun deker, sekitar 5(lima) menit kKemudian saksi mendengar saksi korban berkata eeeehhhdan saksi langsung menoleh karena terdakwa memegang pahat, dan pahattersebut mengarah di bagian perut saksi korban dan saksi korban merasatakut dan melarikan diri namun terdakwa mengikuti saksi korban daribelakang dan saksi korban langsung mengamankan diri kepada saksi LaOde Sone pada waktu

Watopute, Kab.Muna pada waktu itu; Bahwa saksi bersama saksi korban La Fudi Bin La Nihumu Dan saksi RajabGafar (Kepala Desa Bangkali), serta masyarakat Desa Bangkali yangsementara gotong royong menimbun deker di Pasar Desa Bangkali danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Rah.tidak lama kemudian datang terdakwa kepada saksi korban dan berkatakamu kasih tau La Rekesi Supaya cepat diurus itu Saya punya tanah dansaksi korban menjawab sabar dulu kita masih kerja ini, jangan dulu paksasaya

itu terdakwa melihatorang yang sementara menimbun deker, 5 (lima) menit kemudian terdakwakembali mendatangi saksi La Fudi Bin La Nihumu dan berkata ko mau pergi atautidak ?

IDAR bertanyakepada korban Baa kok ba timbun sumua (kenapa sumur di timbun ) lalu di jawab olehkorban iyo aden manimbun (iya saya menimbun) lalu terdakwa II JONI SAPUTRA Pel.JONI bertanya kepada korban kenapa sumur di timbun lalu di jawab oleh korban Karano den dak dapek sumua tu makonyo den timbun ( karena saya tidak dapat sumurtersebut makanya saya timbun kemudian terdakwa IT JONI SAPUTRA Pgl.

JONI dan lalukorban melarikan diri dan lansung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Koto TngahPadang, sedangkan penyebabnya adalah karena para terdakwa merasa tidak senang terhadapkorban yang telah menimbun sumur yang dipakai / digunakan oleh para terdakwa untukmandi dan minum dengan sampah, sehingga air di dalam sumur tersebut tidak bias di pakai /digunakan lagi oleh para terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan para terdawka menyebabkan saksi korban NOVRIANTI Pgl.INOV di temukan luka robek dan jejas

NOV berawal karenasaksi korban telah menimbun sumur dengan tahi kerbau dan sampah ;Bahwa sumur yang ditimbun saksi korban itu adalah sumur tempat terdakwamengambil air untuk kebutuhan seharihari dan juga orang lain ada mengambil airdisana ;e Bahwa terdawka II Pgl. JONI meninju saksi korban Pg.

DINI menimbun tanah tersebut ada yangkeberatan dan melarang MUH. AKHIR A. DINI dan mengatakan bahwatanah tersebut miliknya;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut dan yangmemperlinatkan adalah MUH. AKHIR A. DINI dan sertifikat tersebutpemiliknya atas nama AMIR MANAB (orang tua terdakwa yang telahmeninggal);Bahwa saksi mengetahui kalau harga tanah tersebut adalah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dari MUH. AKHIR A.

DINI menimbun dan membuat pondasi di tanah tersebut adayang melarang dan mengaku bahwa tanah tersebut miliknya dan bukanmilik terdakwa; Bahwa yang melarang MUH. AKHIR A.

DINI menimbun dan membuatpondasi di tanah tersebut adalah saudara dari terdakwa sendiri denganalasan bahwa tanah tersebut adalah tanah warisan dan belum dibagibagi; Bahwa luas tanah yang dijual oleh terdakwa adalah 660,6 meter persegi; Bahwa saksi mengetahui luas tanah tersebut oleh karena saksi penahmelihat gambarnya dan pernah mengukur bersama terdakwa dan MUH.AKHIR A.

DINI menimbun tanahtersebut setelah terdakwa menerima pembayaran yang ke dua;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak mengajukan keberatan;MUH. AKHIR ARSYAD DINI, S.E.

Kadiia sudah diberi kuasa untuk pemecahan sertifikatnya akan tetapi setelahsaksi menimbun tanah tersebut, kakak kandung terdakwa menemui saksidan mengatakan bahwa tanah tersebut belum dibagi dan tidak untuk dijual; Bahwa total biaya yang saksi keluarkan untuk menimbun tanah tersebutsebasar Rp 220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah); Bahwa saksi tidak pernah meminta kepada terdakwa untukmengembalikan uang kepada saksi; Bahwa sebelum saksi membeli tanah tersebut, terdakwa mengatakanbahwa tanah

AKHMAD IKHWAN, dibawah sumpah enerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa menyimpan solar bersubsidi di daerah Tanjung BumiBangkalan keseluruhan berjumlah 31 drum besar yang diakuipemiliknya oleh terdakwa ; Bahwa, terdakwa membeli solar bersubsidi di SPDN Tanjung BumiBangkalan harga pasaran ;Bahwa, terdakwa menyimpan solar sebanyak 31 drum untuk dijuallagi kepada nelayan ;Bahwa, terdakwa dilarang bukan karena membeli solar tetapidilarang karena menimbun

solar di gudang yang tertutup ;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa tidakmemiliki kapal dan solar mau dijual lagi kepada nelayan ;Bahwa, barang bukti tersebut berupa solar semua berjumlah 31drum yang dibeli terdakwa di SPDN :Bahwa, solar yang dijual di SPDN untuk nelayan semua dipakaisesuai kebutuhan tidak boleh ditimbun :Bahwa, terdakwa menimbun solar sudah 6 hari sampai terdakwaditangkap ; Bahwa, setiap drumnya isinya 220 liter ;Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk menimbun solar ;

tersebut bukan milikterdakwa tetapi milik orang lain ;Bahwa, SPDN menjual solar kepada siapa saja dan tidak adabatasan ; Bahwa, untuk kapal barang boleh membeli solar di SPDN ;Bahwa, didaerah Tanjung Bumi Bangkalan hanya ada SPDN yangbernama Ikan Paus yang melayani melayani nelayan satuKecamatan termasuk kapal Niaga untuk mengangkut kayu ;Bahwa, perahu nelayan ketika itu tidak banyak yang melaut karenacuaca buruk ; Bahwa, sesuai printah langkah awal saksi langsung menuju gudanggudang yang di curigai menimbun

Martolo10(perkara tersendiri) menyimpan solar :e Bahwa, saksi tahu gudang yang menimbun solar milik H. Martolodari informasi masyarakat : Bahwa, H.

Martolo. menimbun solar 40 #drum =;e Bahwa, yang ditemukan ada 4 gudang untuk menimbun solardidaerah tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa atas perntanyaanHakim Ketua Sidang menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan bahwa saksisaksi yangbernama : RISTAN KUNCORO dan ASREZA, S.Si, MT tidak datang menghadapdipersidangan, walaupun kepada mereka telah dilakukan pemanggilan sebagaimanamestinya dan oleh karena itu Penuntut Umum

olehpemerintah sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen keseluruhan berjumlah 1.309 (seributiga ratus sembilan) liter, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira jam 11.00 wib saksiTri Nurhadi dan saksi Nardiansyah yang merupakan anggota polisi dari Polres BangkaBarat mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah Kp.Sawah KelurahanPUTUSAN Nomor : 337/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 3 dari 20Tanjung Kab.Bangka Barat ada yang menimbun

Bakar Minyak(BBM) jenis solar dari saudara Novian (penuntutan terpisah) seharga Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rpiah) per jerigen, dimana saudara Novian membeli Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar dari SPDN di Kp.Tanjung Laut, yang mana Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar diperuntukkan untuk keperluan nelayan serta merupakanBahan Bakar Minyak (BBM) yang disubsidi oleh Pemerintah, kemudian anggota Polisilangsung menanyakan kepada para terdakwa mengenai surat ijin dalam kegiatanberniaga dan menimbun

Sawah Kelurahan Tanjung Kab.Bangka Barat ada yang menimbun Bahan bakarMinyak (BBM) jenis solar dirumah saudara Novian (penuntutan terpisah), kemudian parasaksi langsung menuju ketempat tersebut, dan pada saat para saksi tiba dirumahsaudara Novian, para saksi melihat ada 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen didalam rumahsaudara Novian, lalu para saksi juga melihat terdakwa Tarulli dan terdakwa Ocktasedang memindahkan Bahan bakar Minyak (BBM) jenis solar dari rumah saudara Noviandimana bahan bakar minyak

Saksi TRI NURHADI Bin SETIA BUDI;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira jam 11.00wib bertempat di rumah saksi Novian Kp.Tanjung Sawah Kel.TanjungKec.Muntok Kab.Bangka Barat;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada warga diKp.Tanjung Sawah yang menimbun BBM jenis Solar;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama dengan saksiNardiansyah langsung menuju kelokasi untuk menyelidiki kebenaran informasitersebut.e Bahwa pada saat tiba dilokasi

TanjungSawah yang menimbun BBM jenis Solar;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama dengan saksiNardiansyah langsung menuju kelokasi untuk menyelidiki kebenaran informasitersebut.Bahwa pada saat tiba dilokasi saksi bersama dengan saksi Nardiansyahlangsung mengamankan terdakwa Tarulli dan terdakwa Il Ockta yang baruselesai memindahkan jerigen yang berisi BBM jenis solar dari rumah saksiNovian keluar;Bahwa pada saat itu saksi langsung menanyakan kepada saksi Novian mengenaikepemilikan

disimpan disamping rumah terdakwa terdiri dari 5 (lima) drum ukuran 0200 liter dan 10jurigen @30 liter bahan bakar minyak jenis bensin/premium bersubsidipemerintah, 10 (sepuluh) jurigen ukuran 025 liter bahan bakar minyak jenissolar bersubsidi pemerintah, 1 (satu) lembar surat pernyataan usaha kecil dan21 (dua puluh satu) bon prindari SPBU 54.622.20 Mantup.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin pengangkutan, tidak punya izin niaga danhanya surat pernyataan usaha kecil saja.Bahwa terdakwa menyimpan atau menimbun

melaluiDirektur Jendral Migas.Perbuatan terdakwa H.SUPRAJITNO BIN H.USMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 55 UU RI No.22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa H.SUPRAJITNO BIN H.USMAN pada hari Kamis tanggal22 Maret 2012 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulanMaret tahun 2012 bertempat rumah terdakwa di Ds.Puter Kec.kembangbahuKab.Lamongan, atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, menyimpan atau menimbun

premium bersubsidipemerintah, 10 (Sepuluh) jurigen ukuran @25 liter bahan bakar minyak jenissolar bersubsidi pemerintah, 1 (satu) lembar surat pernyataan usaha kecil dan21 (dua puluh satu) bon prin dari SPBU 54.622.20 Mantup, bahwa pada saatterdakwa diminta menunjukkan surat ijinnya terdakwa tidak bisa menunjukkansurat ijin usaha dari pihak berwenang.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin penyimpanan dan tidak punya izinniaga dan hanya surat pernyataan usaha kecil saja.Bahwa terdakwa menyimpan atau menimbun

bahan bakar minyak jenis bensin dan solarmelanggar aturan sesuai UU.No.22 tahun 2001 dan Perpres No.15 tahun2012.e Bahwa benar terdakwa menyimpan atau menimbun tanpa memiliki ijindari pihak berwenang yaitu pihak Menteri ESDM melalui Direktur JendralMigas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

BBM jenis bensin dansolar di rumah adalah BBM bersubsidi Pemerintah.e Bahwa terdakwa menyimpan BBM jenis bensin di dalam drum dan solardi dalam jirigen dengan jumlah besar untuk mencari keuntungan.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin Usaha maupun ijin menyimpan/menimbun BBM jenis bensin dan solar dari Menteri ESDM atau DirjenMigas dan hanya surat pernyataan usaha kecil sajaMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :

dipimpin oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya ada permasalahan tentang sengketa lahan antara kelompokmasyarakat dengan perusahaan imbasnya jalan perusahan di putus oleh kelompokmasyarakat yang diketuai oleh terdakwa,Bahwa saksi selaku anggota security bersamasama, , saksi VIKTOR, saksi RUSUNIHALAWA, saksi RENDI FATLI, dan saksi SUWARNO ikut melaksanakan kegiatan tersebut;Bahwa sesampainya di jalan poros Blok J PT PISP II saksi dan angota security lainnyamulai membantu 2 (dua) orang pekerja yang sedang menimbun

dipimpin oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya, ada permasalahan tentang sengketa lahan antara kelompokmasyarakat dengan perusahaan imbasnya jalan perusahan di putus oleh kelompokmasyarakat yang diketuai oleh terdakwa,Bahwa saksi selaku anggota security bersamasama, saksi YOHANES, saksi RUSUNIHALAWA, saksi RENDI FATLI, dan saksi SUWARNO ikut melaksanakan kegiatan tersebut;Bahwa sesampainya di jalan poros Blok J PT PISP II saksi dan angota security lainnyamulai membantu 2 (dua) orang pekerja yang sedang menimbun

yang dipimpin oleh terdakwa,Bahwa sebelumnya ada permasalahan tentang sengketa lahan antara kelompokmasyarakat dengan perusahaan imbasnya jalan perusahan di putus oleh kelompokmasyarakat yang diketuai oleh terdakwa,Bahwa saksi selaku anggota security bersamasama, saksi VIKTOR, saks1 YOHANES, saksiREND I FATLI, dan saksi SUWARNO ikut melaksanakan kegiatan tersebut,Bahwa sesampainya di jalan poros Blok J PT PISP II saksi dan angota security lainnyamulai membantu 2 (dua) orang pekerja yang sedang menimbun

HASIBUAN dan lebih kurang 15 anggota lainyamenyerang security dengan tujuan agar tidak menimbun lagi jalan yang sudah digal,Bahwa pada saat penyerangan hanya saksi DANIEL selaku kasatpam yang tertinggaldilokasi;Bahwa terdakwa hanya memukul saksi DANIEL sebanyak 2 (dua) kali denganmeggunakan kau brot;Bahwa sdr.UCOK sdr.

yang di putus oleh kelompok sakai yang dipimpin oleh terdakwa; Bahwa sebelumnya ada permasalahan tentang sengketa lahan antara kelompokmasyarakat dengan perusahaan imbasnya jalan perusahan di putus oleh kelompokmasyarakat yang diketuai oleh terdakwa, Bahwa setelah lebih kurang 30 (tiga puluh) menit datang segerombolan orangdengan jumlah lebih kurang 20 (dua puluh) orang yang diketuai oleh terdakwadengan membawa senjata tajam dan kayu brot1; Bahwa pada saat terdakwa melihat ada beberapa security menimbun

saksi menimbun tanah tersebut adalahAlm.

Ibrahim untuk menimbuntanah obyek sengketa tersebut; Bahwa umur saksi pada saat menimbun tanah obyek sengketatersebut adalah + 10 (sepuluh) tahun dan saksi menimbuntanah tersebut dengan menggunakan batu karena dahulu tanahtersebut masih merupakan pinggir laut; Bahwa selain saksi, ada juga orang lain yang disuruh olehAlm. La Ene alias H. Ibrahim untuk menimbun tanah obyeksengketa, tersebut =H ssheedie 4h SHR SRRBahwa setahu saksi, Alm. La Ene alias H.

Ibrahim untuk menimbun tanah obyek sengketaini dan kemudian setelah menimbun, Alm. La Ene aliasH. Ibrahim membangun rumah dari papan diatas tanah obyeksengketa tersebut; 337775 ooBahwa saksi melihat pada waktu dahulu, Alm. La Ene aliasH. Ibrahim bersama isterinya menjual kayu dan minyak tanahdiatas tanah obyek sengketa tersebut; Bahwa saksi juga melihat secara langsung Alm. H.

Ibrahim yang menimbun tanahtersebut dengan dibantu oleh saksi dan juga ada orang lainyang ikut membantu menimbun tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi juga kenal dengan Alm. H. Abdullah yang dahulutinggal di depan Kantor Pos Kota Baubau; ~Bahwa saksi juga ingat kalau dahulu Alm. La Ene aliasH. Ibrahim tinggal bersama dengan isterinya dan memilikiusaha menjual minyak dan kayu, sedangkan isterinyaberjualan warung kopi; 777 7 rrrBahwa setahu saksi, Alm. La Ene alias H.

Ibrahim mengambilbatu dan pasir di Pantai Lakeba untuk menimbun tanahmasingmasing; ~ 777 rrr rrBahwa pada saat Alm. La Ene alias H. Ibrahim menimbun, dikanan kiri tanah obyek sengketa juga ada yang menimbunsampai tanah tersebut dalam keadaan rata; Bahwa tanah obyek sengketa dahulunya masih berupa pinggirlaut sehingga kemudian dilakukan penimbunan tanah; Bahwa sekarang diatas tanah tersebut ada bangunan rukoyang dibangun oleh Alm. La Ene alias H.

RUDI HARTONO.Saksi ke 1 : RONI MARJUKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkas perkaratersebut saksi membenarkannya ; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada huhungan keluarga ; Bahwa, sehubungan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berhasilditangkap, karena diduga memiliki, menimbun dan menjual minuman keras jenis arakBali di dalam rumahnya ; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013

dengan ukuran 60 x 60 cm dengan kedalaman 1,5m yang hanya bisa dimasuki (satu) orang ; Bahwa, selanjutnya didalam bunker tersebut saksi menemukan 28 (dua puluh delapan)jurigen minuman keras jenis arak bali ; Bahwa, setelah itu terdakwa mengakui kalau telah menyimpan 28 (dua puluh delapan)jurigen minuman keras arak bali tersebut, dan mengakui bersalah lalu dibawa ke kantorpolisi untuk diintrogasi oleh petugas ;e Bahwa, setelah dikantor polisi diinterogasi terdakwa mengakui perbuatannyamemiliki, menimbun

duapuluh delapan) jurigen minuman keras arak Bali ;Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi ke2 : RUDI HARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkas perkaratersebut saksi membenarkannya ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada huhungan keluarga ;Bahwa, sehubungan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berhasilditangkap, karena diduga memiliki, menimbun

keramik dengan ukuran 60 x 60 cm dengan kedalaman 1,5m yang hanya bisa dimasuki (satu) orang ;Bahwa, selanjutnya didalam bunker tersebut saksi menemukan 28 (dua puluh delapan)jurigen minuman keras jenis arak bali ;Bahwa, setelah itu terdakwa mengakui kalau telah menyimpan 28 (dua puluh delapan)jurigen minuman keras arak bali tersebut, dan mengakui bersalah lalu dibawa ke kantorpolisi untuk diintrogasi oleh petugas ;e Bahwa, setelah dikantor polisi diinterogasi terdakwa mengakui perbuatannyamemiliki, menimbun

KURNIYANTO, dibacakan pada pokoknya menerangkan:Bahwa, benar keterangan di BAP Penyidik Polres Banyuwangi ;Bahwa, sehubungan saksi telah melakukan pemeriksaan terkait penangkapan terdakwayang menimbun dan mengedarkan dengan cara menjual minuman keras jenis arak Balidari sebanyak 28 jurigen serta sehubungan dengan keahlian saksi dalam bidang di DinasKesehatan dan bersedia serta sanggup memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh 2 orang polisi pada hari Minggutanggal

Menyimpan, menimbun, mengedarkan dan atau memperdagangkanminuman beralkohol tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:1. unsur barang sSiapa:Menimbang, bahwa unsur barang siapa ditafsirkan sebagaisubyek hukum yang akan mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya apabila terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang melanggar hukum.

Unsur menyimpan, menimbun, mengedarkan dan ataumemperdagangkan minuman beralkohol tanpa izin dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan para saksi yangmenerangkan menemukan terdakwa membawa 10 liter arak danketerangan terdakwa yang menyatakan hal yang sama dipersidangan dan menyatakan pula bahwa arak tersebut adalahmerupakan pesanan dari seseorang dengan tidak adanya ijin, makaHakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat bahwa keduaalat bukti tersebut telah membuktikan

perbuatan terdakwa yanghendak mengedarkan minuman arak tersebut dengan tanpa ijin;Menimbang, bahwa arak sebagaimana barang bukti yangdiajukan tersebut setelah diperhatikan adalah termasuk kedalampengertian minuman beralkohol sebagaimana yang diatur dalamPasal 1 perda nomor 4 tahun 2004;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan yang menguasai laluhendak menjual minuman tersebut menurut Hakim yang menyidangkanperkara ini adalah merupakan perbuatan yang telah memenuhiunsure Menyimpan, menimbun, mengedarkan

Menimbang, ketentuan Pasal 9 ayat (1) Perda No. 06 Tahun 2011 menyatakanBarang siapa melanggar ketentuan Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, dan Pasal 5 PeraturanDaerah ini diancam dengan pidana kurungan paling lama 3 (tiga) bulan atau dendasebanyakbanyaknya Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah), dimana perbuatan terlarangdalam Pasal 2 adalah :(1) Memproduksi dan/atau mengoplos minuman beralkohol golongan A, B, C, minumantradisional beralkohol dan/atau sejenisnya di Kabupaten Majalengka;(2) Memasukan, menyimpan, menimbun

, menyalurkan, mengedarkan, menjual dan/ataumeminum minuman beralkohol golongan A, B, C, minuman tradisional beralkoholdan/atau oplosannya di Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa adalah :1 Barang Siapa;2 Memproduksi dan/atau mengoplos, Memasukan, menyimpan, menimbun,menyalurkan, mengedarkan, menjual dan/atau meminum minuman beralkoholgolongan A, B, C, minuman tradisional beralkohol dan/atau oplosannya diKabupaten Majalengka;Menimbang

unsur pertama barang siapa menunjuk pada manusia sebagaisubyek hukum yang dapat menjadi subjek atau pelaku tindak pidana, dimana pada dasarnyamenurut ketentuan yang merupakan subjek tindak pidana adalah manusia (naturlijkepersoonen), fakta di persidangan menunjukkan Terdakwa berkualitas sebagai naturlijkepersoonen, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua, perbuatan alternatif terlarangnya adalahdalam bentuk Memproduksi dan/atau mengoplos memasukan, menyimpan, menimbun

tradisional beralkohol dan/atau oplosannya di Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 5 Perda No. 6 Tahun 2011 diaturmengenai golongan minuman beralkohol yakni :1 Golongan A: minuman berkadar alkohol 1 % sampai dengan 5%;2 Golongan B : minuman berkadar alkohol lebih dari 5% sampai dengan 20%;3 Golongan C : minuman berkadar alkohol lebih dari 20% sampai dengan 55%;Menimbang, bahwa dengan demikian di Kabupaten Majalengka terlarangmemproduksi dan/atau mengoplos, memasukan, menyimpan, menimbun

tanah yang telah di beli dariterdakwa,tibatiba datang anak terdakwa disusul oleh terdakwa kemudianmelarang saksi untuk menimbun tanah tersebut,namun saksiHalaman 3 dari 11 putusan nomor 129/Pid.B/2017/PN Msbmengatakanjika tanah tersebut adalah tanah milik saksi dan atasperkataan tersebut,lalu terdakwa emosi dan mengeluarkan kata tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;.

Elfis karena adanya katakata yang diucapkan terdakwa yaituTailaso,Kapere, Tangia tanahmu tangke sirimu yang ditujukan kepada BapakElfis;Bahwa saksi lupa waktu kejadiannya, namun di pagi hari di daerahCakkaruddu Desa Minanga Tallu Kecamatan Sukamaju Kabupaten LuwuUtara;Halaman 5 dari 11 putusan nomor 129/Pid.B/2017/PN Msb Bahwa katakata tersebut,terdakwa ucapkan dalam keadaan marah dan ditempat umum dan didengar orang lain; Bahwa katakata tersebut memang ditujukan kepada Bapak Elfis,karenatelah menimbun

tanah yang masih dalam sengketa,namun Bapak Elfis tidakmau berhenti menimbun; Bahwa bapak Elfis juga membalas dengan kata Tailasomu;Menimbang bahwa terdakwa telah = mengajukan saksi yangmeringankan(ade charge) sebagai berikut:1.

Saksi Abdul Wahab dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa antara terdakwa dan Mukaddas ada masalah tanah; Bahwa pada waktu tersebut,saksi Mukaddas sedang menimbun tanah dandatang terdakwa mengatakan Tailaso; Bahwa Mukaddas juga membalas dengan mengatakan tailasomu juga;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar

tanah yang telah dibeli dari terdakwa,tibatiba datang anak terdakwa disusul oleh terdakwakemudian melarang saksi untuk menimbun tanah tersebut,namun saksimengatakanjika tanah tersebut adalah tanah milik saksi dan atasperkataan tersebut,lalu terdakwa emosi dan mengeluarkan kata tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap tersebut,makajelas terbukti jika terdakwa dalam keadaan sadar pada Rabu tanggal 03 Mei 2017di Pinggir jalan Desa Minanga Tallu Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu

Kulon Progo (rumah terdakwa) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyimpan, menjual, menimbun dan/atau menyediakanminuman beralkohol dan/atau minuman memabukan lainnya di/kewilayah daerah Kab.

anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%dengan harga Rp. 55. 000, (lima puluh lima ribu rupiah),3. 1 (satu) botol Mansion House 350 ml dengan kadar alkohol 43% denganharga Rp. 30. 000, (tiga puluh ribu rupiah),4. 1 (satu) botol Vodka 350 ml dengan kadar alkohol 40% dengan hargaRp. 30. 000, (tiga puluh ribu rupiah).Dimana keuntungan terdakwa dari menjual minuman beralkoholdan/atau minuman memabukan tersebut adalah Rp. 5.000, (lima riburupiah) setiap botolnya.Dalam hal menyimpan, menjual, menimbun

Kulon Progo ; Bahwa benar terdakwa menjual minuman keras di teras (CumaCOD) Bahwa benar petugas menemukan 6 (enam) botol anggur merah620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, 11 (Sebelas) botol anggurKolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, 2 (dua) botol MansionHouse 350 ml dengan kadar alkohol 43%, 3 (tiga) botol Vodka 350 mldengan kadar alkohol 40% yang di simpan di dalam dapur rumah milikterdakwa; Bahwa benar setahu saksi kegiatan/perobuatan menyimpan,menjual, menimbun dan menyediakan minuman beralkohol

Bahwa terdakwa menjual minuman tersebut dengan harga:Anggur merah terdakwa membeli per botol Rp.55.000, dijual denganharga Rp.60.000Anggur kolesom terdakwa membeli per botol Rp.50.000, dijualdengan harga Rp.55.000,Mansion House terdakwa membeli per botol Rp.25.000, dijual denganharga Rp.30.000, Bahwa kegiatan / perbuatan menyimpan, menjual, menimbun danmenyediakan minuman beralkohol dan minuman yang memabukkanyang dilakukan oleh terdakwa tidak memiliki Izin Usaha Perdagangandan Izin Usaha Perdagangan

tersebut lewat InstagramIndo Alkohol kemudian COD an di jembatan Progo tahun ini 2 bulansebelum tertangkap petugas.Bahwa benar terdakwa membeli minuman tersebut untuk dijual lagi.Bahwa terdakwa mejual minuman tersebut untuk mencari keuntungan.Bahwa benar terdakwa telah membeli minuman 1 paket yaitu 10 anggurmerah, 10 anggur kolesom,10 mnsion House, 10Votka.Bahwa terdakwa sudah pernah meminum minuman keras tersebut.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa kegiatan / perbuatan menyimpan, menjual, menimbun

Pasar Peunayong Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumMahkamah Syariyah, dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun,menjual, atau memasukkan khamar, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa Terdakwa Efi Saputra Alias Buyong Bin Hardi mengetahuibahwasanya saksi Sugiarso Alias Acong Bin Abd Kadis (penuntutan dalamberkas terpisah) akan berangkat ke Kota Medan, dan Terdakwa meminta oleholeh khamar dari

Unsur memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkankhamar;Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangberdasarkan pasal 5 huruf a Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 Tentang HukumJinayat adalah setiap orang beragama Islam yang melakukan jarimah di Aceh.Sedangkan berdasarkan Hukum Islam, yang dimaksud dengan setiap orangapabila dikaitkan dengan perbuatan hukum adalah orang Islam yang Mukallaf dantidak ada paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan sakssaksi dan keterangan Terdakwabahwa Terdakwa Efi Saputra Alias Buyong bin Hardi, telah melakukanperbuatannya dengan sadar dan maksud tujuan melakukan perbuatan tersebutdikehendaki oleh Terdakwa/Pelaku, Terdakwa Efi Saputra Alias Buyong bin Hardi,telah melakukan perbuatan menjual knamar (minuman memabukkan);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdengan sengaja telah terpenuhi;Unsur memproduksi, menyimpan/menimbun

, menjual, atau memasukkan khamar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan khamar adalah siapa sajayang terlibat dalam suatu kegiatan dimaksud.

Seorang yang terlibat dalam suatukegiatan khamar adakalanya memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, ataumemasukkan khamar, sedangkan yang dimaksud disini adalah Terdakwa telahmelakukan perbuatan jarimah/perbuatan pidana yang diatur dalam pasal 16 ayat(1) Qanun Aceh Nomor 7 tahun 2014 adalah sebagai pelaku/penjual knamar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti, telah terungkap bahwa Terdakwa Efi Saputra AliasBuyong bin Hardi, telah melakukan perbuatan

tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasanatau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut di lakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut := Bermula sebelumnya dari permasalahan dimana saksi Faizal Bin Hamzamemperbaiki jalan yan berada didepan rumah saksi Faizal dengan cara menimbun

keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi HILIK FERNANDES Bin SAMRAN, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 09.00Wib, bertempat di Gunung Agung Tengah, Rt.08/Rw.03, KelurahanAgung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam telahterjadi permasalahan antara terdakwa dan saksi Faizal dimana saksiFaizal memperbaiki jalan yang berada didepan rumah saksi Faizaldengan cara menimbun

keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi HAIDI Alias IDI Bin HOLIDIN, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 09.00Wib, bertempat di Gunung Agung Tengah, Rt.08/Rw.03, KelurahanAgung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam telahterjadi permasalahan antara terdakwa dan saksi Faizal dimana saksiFaizal memperbaiki jalan yang berada didepan rumah saksi Faizaldengan cara menimbun

terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan baginya (a de charge) maka selanjutnya di dengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 09.00Wib, bertempat di Gunung Agung Tengah, Rt.08/Rw.03, KelurahanAgung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam telahterjadi permasalahan antara terdakwa dan saksi Faizal dimana saksiFaizal memperbaiki jalan yang berada didepan rumah saksi Faizaldengan cara menimbun

dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul09.00 Wib, bertempat di Gunung Agung Tengah, Rt.08/Rw.03,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam telah terjadi permasalahan antara terdakwa dan saksi Faizaldimana saksi Faizal memperbaiki jalan yang berada didepan rumahsaksi Faizal dengan cara menimbun

Menimbang, ketentuan Pasal 9 ayat (1) Perda No. 06 Tahun 2011 menyatakanBarang siapa melanggar ketentuan Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, dan Pasal 5 PeraturanDaerah ini diancam dengan pidana kurungan paling lama 3 (tiga) bulan atau dendasebanyakbanyaknya Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah), dimana perbuatan terlarangdalam Pasal 2 adalah :(1) Memproduksi dan/atau mengoplos minuman beralkohol golongan A, B, C, minumantradisional beralkohol dan/atau sejenisnya di Kabupaten Majalengka;(2) Memasukan, menyimpan, menimbun

, menyalurkan, mengedarkan, menjual dan/ataumeminum minuman beralkohol golongan A, B, C, minuman tradisional beralkoholdan/atau oplosannya di Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa adalah :1 Barang Siapa;2 Memproduksi dan/atau mengoplos, Memasukan, menyimpan, menimbun,menyalurkan, mengedarkan, menjual dan/atau meminum minuman beralkoholgolongan A, B, C, minuman tradisional beralkohol dan/atau oplosannya diKabupaten Majalengka;Menimbang

unsur pertama barang siapa menunjuk pada manusia sebagaisubyek hukum yang dapat menjadi subjek atau pelaku tindak pidana, dimana pada dasarnyamenurut ketentuan yang merupakan subjek tindak pidana adalah manusia (naturlijkepersoonen), fakta di persidangan menunjukkan Terdakwa berkualitas sebagai naturlijkepersoonen, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua, perbuatan alternatif terlarangnya adalahdalam bentuk Memproduksi dan/atau mengoplos memasukan, menyimpan, menimbun

tradisional beralkohol dan/atau oplosannya di Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 5 Perda No. 6 Tahun 2011 diaturmengenai golongan minuman beralkohol yakni :1 Golongan A: minuman berkadar alkohol 1 % sampai dengan 5%;2 Golongan B : minuman berkadar alkohol lebih dari 5% sampai dengan 20%;3 Golongan C : minuman berkadar alkohol lebih dari 20% sampai dengan 55%;Menimbang, bahwa dengan demikian di Kabupaten Majalengka terlarangmemproduksi dan/atau mengoplos, memasukan, menyimpan, menimbun

09.00 Wib, ketikasaksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK sedang bekerja membangun sebuahrumah dan pada saat saksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK sedang mengadukcampuran semen karena air dalam bak habis kemudian saksi korban ROI MARITORAJAGUKGUK mengecek selang air tersebut ternyata selang air tersebut tertimbundengan tanah yang ada didepan rumah terdakwa sehingga saluran air mati, kemudiansaksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK meminta kepada orang tua terdakwaSondang Sipahutar untuk mengorek tananhnya yang menimbun

Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi diancam olehterdakwa ;e Bahwa terdakwa mengancam saksi dikarenakan terdakwa tidak senang karena orangtua terdakwa yang bernama SONDANG SIPAHUTAR saksi minta untuk mengorektanah yang menimbun selang air atau pipa air yang mengalirkan air ke rumah yangdibangun oleh saksi ;e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi dengan cara pertamatamaterdakwa mendatangi saksi dan menolak saksi dengan menggunakan tangan terdakwaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam

Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah, terdakwa telahmengancam saksi korban ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancaman tersebut adalahberupa 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi yang bergagang kayu denganpanjang + 50 cm;Bahwa terdakwa mengancam saksi korban dikarenakan terdakwa tidak senang karenaorang tua terdakwa yang bernama SONDANG SIPAHUTAR saksi korban minta untukmengorek tanah yang menimbun selang air atau pipa air yang mengalirkan air kerumah yang dibangun oleh

Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, terdakwa WIWENGKI SIPAHUTAR alias MORA telahmengancam saksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK ;Menimbang, bahwa terdakwa mengancam saksi korban dikarenakan terdakwa tidaksenang karena orang tua terdakwa yang bernama SONDANG SIPAHUTAR saksi korbanminta untuk mengorek tanah yang menimbun selang air atau pipa air yang mengalirkan air kerumah yang dibangun oleh saksi korban ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korban dengancara mengatakan hupamate

PERKARA: PDM 89/M.4.14/Enz. 2/09/2020 tertanggal 23 September 2020 yang selengkapnyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa KINGKIN NUSA SETYA BUDI bin SUHARTO pada hariSelasa tanggal 18 Februari tahun 2020 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Februari 2020 bertempat di rumah terdakwa Ped XPleret, Panjatan, Kulonprogo atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kulonprogo, mengoplos,memasukkan, mengedarkan, menyimpan, menjual, menimbun, dan/

perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AFRIZAL MIFTAH FURROCHI Alias KLENTONG BinTUGIYONO pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020, sekira pukul 00.30 Wib atausetidak tidaknya pada bulan Juli 2020 bertempat di Cafe Level Vip RoomDusun Kaliwangan Kidul RT.04/RW.01 Desa Temon Kulon, KapanewonTemon, Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kulonprogo, mengoplos,memasukkan, mengedarkan, menyimpan, menjual, menimbun

;Bahwa saat melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa AfrizalMiftah Furrochi Alias Klentong saya bersama tiem Terdakwa tidakdapat menunjukan surat ijin IUP dan IUP MB yang sah dan di akui olehTerdakwa barwa yidak mempunyai surat ijin IUP dan IUP MB yang sahdalam menyediakan dan menjual minuman beralkoho; tersebut ;Bahwa Terdakwa Afrizal Miftah Furrochi Alias Klentong menyimpan,menimbun dan menyediakan minuman beralkohol tersebut di simpandan di timbun di Cafe Level Vip Room yang beralamat di DusunKaliwangan

pembela atau pengacara dalamperkara ini;Bahwa terdakwa belum pernah dipidana;Bahwa saya datang ke Polres Kulonprogo ke kantorSatresnarkoba polreskulonprogo karena terkait perkara yang saya hadapi yaitun dalamperkara tidak pidana menyimpan,dan atau menyediakan minumanberalkohol dan atau minuman memabukkan tanpa di sertai Surat ijin yangsah;Bahwa pada saya menyimpan, menimbun dan atau menyediakanminuman beralkohol tersebut yaitu pada hari Jumat 3 juli 2020 sekirapukul 00.30 Wib di Cafe Level Vip Room

yang beralamat di DusunKaliwangan Kidul Rt 04 Rw 01 Desa Temon Kulon, Kapanewon Temon,Kabupaten Kulonprogo;Bahwa pada saat petugas dari Satresnorkoba polres Kulonprogomelakukan pemeriksaan di Cafe Level Vip Room yang beralamat diDusun Kaliwangan Kidul Rt 04 Rw 01 Desa Temon Kulon, KapanewonTemon, Kabupaten Kulonprogo tersebut dan selanjutnya saya kedapatanmenyimpan, menimbun dan atau menyediakan minuman beralkoholyaituberjenis Beer Prost dengan isi 620 ml dengan kadar alcohol 4,8 5dan Beer Bintang