denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan;a Tergugat mempunyai sifat tempramental tinggi yang membuatPenggugat takut;b Tergugat melakukan KDRT pada Penggugat ketika sedang emosibahkan Tergugat pernah melemparkan pisau pada Penggugat ketikasedang bertengkar;c Penggugat merasa dinomor duakan oleh Tergugat, Tergugat lebihperhatian pada keluarganya namun pada Penggugat dan keluargaPenggugat, Tergugat bersikap acuh, pernah Penggugat dirawat dirumah sakit Tergugat cuma sebentar saja menjeguk

harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;1) Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepadaPenggugat;2) Tergugat pernah berhutang kepada orang lain berupa uangtanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab atas hutanghutang tersebut;3) Jika ada pertengkaran, Tergugat mengucapkan katakatayang tidak baik (bego, tolol, monyet, biar cepat mati) kepadaPenggugat dan Tergugat ringan tangan (menjeguk

Bahwa setelah berpisah dan Penggugat melahirkan, Tergugat tidak pernahdatang menjeguk dan melihat Penggugat dengan anaknya bahkan sampaianak Penggugat dan Tergugat meninggal Tergugat tidak pernah datang. Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat;. Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;.

yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatbertengkar dan keesokan harinya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan kembali ke Pinrang, sehingga berpisah tempat sudah 1Hal. 4 dari 13 Putusan No. 206/Pdt.G/2018/PA Prg.tahun lebih ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi dan saling mengunjungi, karena Tergugat tidakdiketahui keberadaannya hingga sekarang;Bahwa Tergugat pernah datang ke Pinrang pada akhir tahun 2017 kerumah orang tuanya dan pernah datang menjeguk

yang mengakibatkanHal. 5 dari 13 Putusan No. 206/Pdt.G/2018/PA Prg.Penggugat dan Tergugat bertengkar dan keesokan harinya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke Pinrang, sehinggaberpisah tempat sudah 1 tahun lebih ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi dan saling mengunjungi, karena Tergugat tidakdiketahui keberadaannya hingga sekarang; Bahwa Tergugat pernah datang ke Pinrang pada akhir tahun 2017 kerumah orang tuanya dan pernah datang menjeguk

Bahwa penetapan hadhanah ini sangat Penggugat butuhkan untukmengurus administrasi kependudukan, Parport, visa dan lainlain, serta demipsikologis anak Penggugat dan Tergugat yang belum dewasa tersebutkarena sejak dari perceraian Penggugat selaku ibu kandung anak tersebutyang merawat dan mendidik anak Penggugat dan Tergugat tersebut,sedangkan Tergugat tidak menunjukkan rasa tanggung jawab karenaTergugat tidak pernah melihat atau menjeguk dan memberikan nafkahterhadap anak Penggugat dan Tergugat, jadi

Bahwa Puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi sekitar pada hari 10 September 2018 Bahwa pada saat ituPemohon Pulang Ke menjeguk orang Tua Pemohon , Keesokanharinya Termohon langsung datang menghampiri Pemohon danlangsung meminta Pemohon untuk pulang ke Kampung Dalingtempat orang tua Termohon dengan hal tersebut Pemohon inginmenceraikan termohon dan menjatuhkan Talak denganmengirimkan Surat cerai kepada Termohon dan situlah Pemohontidak rela lagi beristri dengan Termohon;9.

majelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang pernah hiduprukun dan dikaruniai 1 (satu ) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon tidak mau mengurus rumah tangga, tidakmau memasak; Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak akhirNopember 2015 sampai sekarang; Bahwa termohon pergi menjeguk

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dijelaskan:"Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak fain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerusdengan terjadinya pisah tempat finggal selama 2 Tahun , hal tersebutdisebabkan karena masalah tempat tinggal, Termohon tidak pernah kembalisetelah pergi menjeguk

Bahwa Tergugat menolak juga tidak sepakat posita poin 6 karenaawalnya Penggugat tidak ijin pergi dengan Tergugat namun Tergugatmendengar Penggugat akan menjeguk keponakan yang opname dirumah sakit di Semarang ternyata setelah kepulangannya Penggugattidak pulang kerumahnya sendiri melainkan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang ini tanpa alasan yang jelas, itupun seringTergugat minta suruh untuk pulang ke rumahnya sendiri dengan baikbaik dan semua upaya Tergugat lakukan karena Tergugat

Tergugat menolak posita poin 6 karena awalnyaPenggugat tidak ijin pergi dengan Tergugat namun Tergugat mendengarPenggugat akan menjeguk keponakan yang opname di rumah sakit diSemarang ternyata setelah kepulangannya Penggugat tidak pulangkerumahnya sendiri melainkan pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaisekarang ini tanpa alasan yang jelas.

hal tersebut telah diakui juga oleh Tergugat.e Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahn kepadaPenggugat dan ketiga anaknya, sehingga untuk mencukupikebutuhannya Penggugat harus bekerja sendiri7.Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus tersebut akhirnya Tergugatmemutuskan untuk meninggalkan Penggugat dan ketiga anaknya, hinggaPenetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 6 hal.sampai saat ini kurang lebin 6 (enam) bulan lamanya, Tergugat hanyadatang pada malam hari ini untuk menjeguk

terakhir Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Benteng, Kabupaten Pinrang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkaryang saksi ketahui bahwa Termohon minta izin kepada Pemohon maupulan ke Kampung menjeguk

Putusan No.194/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon mulabertengkar karena saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar yang saksi ketahui bahwa Termohon minta izin kepadaPemohon mau pulang ke kampung menjeguk orang tuanya karenasudah rindu namun sampai sekarang Termohon tidak pernah kembali; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Termohontidak mau mendengar kalau ada diberitahu sama Pemohon sehinggterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa

No. 0149/Pdt.G/2017/PA.Stg10.11.12.semenjak Penggugat melahirkan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugattidak pernah menjeguk dan memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarang;Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis yang terjadi dalamrumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, berdasarkan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup dan tidak tahan lagi berumah tangga dengan Tergugat:Bahwa, oleh karena

perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 02 bulan, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhui ) dan dikaruniai orang anak yang bernama:ANAK ;a Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus teijadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:e Sejak itu Tergugat tidak pernah pulang lagi apalagi untuk menjeguk

Tergugatkarena Tergugat tidak menghiraukan Penggugat dan anaknya dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain; Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah dan Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah; Bahwa anak selama ini diasuh olen Penggugat dan kondisi anaksehat selama diasuh oleh Penggugat karena Penggugat adalah ibu yangbaik yang sayang kepada anaknya; Bahwa Tergugat tidak pernah menjeguk

menghiraukan Penggugat dan anaknya dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain; Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah, Tergugatpergi ke Lombok dan Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah; Bahwa anak selama ini diasuh oleh Penggugat dan kondisi anaksehat selama diasuh oleh Penggugat karena Penggugat adalah ibu yangbaik yang sayang kepada anaknya; Bahwa Tergugat tidak pernah menjeguk

tinggalKabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena orang tua Tergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 5 tahun 6 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak pernah memberi nahkah kepada Penggugat dan anakanaknya dan saat im Tergugat tidak pernah menjeguk

atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan akal atau tipu muslihat maupun rangkaian perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas terdakwa datang ke menemuisaksi Heri Wahyudi di tempatnya bekerja di Optik Sutikno dengan maksud meminjam sepedamotor Yamaha Yupiter warna merah Nopol AG 5397 AZ milik saksi Heri Wahyudi denganalasan akan terdakwa gunakan untuk menjeguk

rnemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas terdakwa datang ke menemuisaksi Heri Wahyudi di tempatnya bekerja di Optik Sutikno dengan maksud meminjam sepedamotor Yamaha Yupiter warna merah Nopol AG 5397 AZ milik saksi Heri Wahyudi denganalasan akan terdakwa gunakan untuk menjeguk

Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ; Bahwa, saksi mengetahui' penyebab pisah rumah tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi.Penggugat pergi ke Singapura dan setelah pulang dari SingapuraTergugat sudah tidak pernah menjeguk Penggugat lagi ;Saksi II: umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan

samaPenggugat jangan menganiaya Penggugat, tetapi Tergugat tidakpernah menghiraukan nasehat Penggugat, selanjutnya Tergugat jikamarah walaupun ditempat ramai Tergugat sering menganiaya sampalwajah Penggugat berdarahakibat kejadian kejadian tersebut Penggugat tidak mau lagi datang dirumah orang tua Tergugat yang selama ini di tempati berdua antaraPenggugat dengan Tergugat, hal mana Penggugat trauma jikamengingat perlakuan Tergugat kepada Penggugat, bahwa puncak dariperselisihan ini saat Penggugat pulang menjeguk

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu ayahPenggugat sedang sakit lalu Penggugat mengajak Tergugatuntuk menjeguk beliau akan tetapi Tergugat tidak bersediatanpa sebab dan alasan yang jelas bahkan' hingga = ayahPenggugat tersebut wafat, Tergugat juga tidak mau membantuketika Penggugat meminta bantuan biaya pemakaman = ayahPenggugat. Akhirnya Tergugat malahpergi meninggalkanrumah kediaman bersama;.

pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama ANAK umur saya kurangtahu, namun anak tersebut sudah kelas 3 SD, saat ini anak tersebut ikutdengan Penggugat; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat di awalawal pernikahan berjalan harmonis tanpa masalah yang berarti, namunsemenjak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Tergugat suka selingkuh dengan wanita lain jikaPenggugut pergi ke XXXXXXXX menjeguk

XXXXXXXXXX; Bahwa saksisaksi menerangkan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat di awalawal pernikahan berjalan harmonis tanpa masalah yangberarti, saksi pertama menerangkan semenjak tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran sedangkan saksikedua menerangkan mulai tidak harmonis sekitar tahun 2010 Bahwa saksi pertama menerangkan penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah karena Tergugat suka selingkuh dengan wanita lain jika Penggugutpergi ke XXXXXXXX menjeguk

putusan ceraitanggal 22 Juni 2017 dari Pengadilan Agama Kota PadangisdimpuanBahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukandupliknya secara tertulis sebagai berikut:1.Memang Benar Pemohon Membiayai Kedua anak Termohon, karena ituadalah kewajiban Pemohon, dan Termohon juga meninggalkan sebuahrumah serta sebidang sawah untuk dipergunakan biaya hidup anakTermohon, dan tidak benar pernyataan Pemohon dan seluruh yangbertanda tangan disurat pernyataan tersebut bahwa Termohon tidakpernah menjeguk

i Termohon menjeguk anaknya, dan kebenarannya TermohonHlm. 9 dari 27 hlm.

Putusan Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Pspkpernah menjeguk dan berniat membawa kedua anaknya untukbersamanya, sampai beberapa kali Termohon melakukan besertakeluarga Termohon dan hatobangon dari tempat tinggal Termohon jugaikut menjemput kedua anaknya, namun Pemohon melalukan kekerasanterhadap Termohon sampai Termohon mendapat Iluka lebam padatangannya karena Pemohon memukul tangan Termohon, serta rambutTermohon juga dijambak oleh ibu Pemohon, dan Pemohon juga pernahmengakuinya saat mediasi di persidangan.Tidak