MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Setiyo Pranoto bin Matredjo yang meninggal duniapadatanggal 22 Juli 2021 adalah :

2.1. Nianah binti Ranu (istri / janda);

2.2. Suwarno bin Matredjo, (saudara kandung laki laki)

2.3. Misdiyanto bin Matredjo (saudara kandung laki laki)

2.4. Sudarwati binti Matredjo, (saudara kandung Perempuan)

2.5.

MSos binti Matredjo, (saudara kandung Perempuan)

2.7. MochYasin bin Matredjo, (saudara kandung laki laki)

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Misdiyanto bin Matredjo yang meninggal duniapadatanggal 16 Agustus 2021 adalah

3.1. Sumiyati binti djasrun (istri )

3.2. Rudy Bambang Porwantoro bin Misdiyanto, (anak kandung laki laki)

3.3. Ratna Sri Agus Setiyaningsih binti MisdIyanto,(anak kandung Perempuan

)

3.4. Rizal Permana Putra bin Misdiyanto, (anak kandung laki laki))

3.5. Rika Novita Sastri Dhewi binti Misdiyanto,( anak kandung Perempuan)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

156 (3) Pasal 156 (4)Th Bin1 Rosid 28 1 3.957.000 45.000 9 72.036.000 10 40.020.000 16.808.400 128.864.4002 Suwardi 28 6 4.054.500 50.000 9 73.881.000 10 41.045.000 17.238.900 132.164.9003 Trisantoso 25 2 3.633.000 9 63.394.000 10 36.330.000 15.258.600 116.982.6004 SariPanggung 27 8 4.050.345 9 72.906.210 10 40.503.450 17.011.449 130.421.1095 Ali Bin Hamdani 22 11 3.568.500 9 64.233.000 8 28.548.000 13.917.150 106.698.1506 Nur Salim 22/1 3.568.500 9 64.233.000 8 28.548.000 13.917.150 106.698.1507 Misdiyanto

Nomor 536 K/Pdt.SusPHI/2019 4 Sari Panggung 4.050.345 24.302.0705 Ali Bin Hamdani 3.568.500 21.411.0006 Nur Salim 3.568.500 21.411.0007 Misdiyanto 3.555.800 21.334.8008 Sugono 3.555.800 21.334.8009 Qomar 3.568.500 21.411.00010 Arif Subani 3.568.500 10.000 21.471.000223.112.670 5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan dalamperkara diatas yakni sebidang tanah dan bangunan yang terletak diatasnyayang dimiliki oleh Tergugat di Jalan Industri 4, Blok AH, Kp.

Misdiyanto KompensasiPemutusan Hubungan Kerja Rp114.496.760,00;Penggugat VIIl Sugono Kompensasi Pemutusan Hubungan KerjaRp98.140.080,00;Penggugat IX Qomar Kompensasi Pemutusan Hubungan KerjaRp106.698. 150,00;Penggugat X Arif Subani Kompensasi Pemutusan Hubungan KerjaRp114.905.700,00;Total Rp1.153.010.999,00 (satu milyar seratus lima puluh tiga jutasepuluh ribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);4.

. + Misdiyanto sejumlahRp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) tanggal 4 Februari2017 telah dinazegelen, merupakan fotokopi dari fotokopi dan telahdicocokkan kemudian diparaf dan diberi kode (P2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama Nurhasan bin H.

Misdiyanto kemudian dikontrakkan kepada orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tersebut dijual sehargaRp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dengan rincian berupauang cash sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) danHim. 6 dari 16 Put.

Misdiyanto dan dikontrakkan kepada orang lain;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan Tergugat, rumah tersebutdijual dengan harga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan hargatersebut tidak benar karena sebenarnya rumah telah dijual sehargaRp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi, atas penjualan rumah tersebut, Penggugathanya diberi oleh Tergugat sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutaHim. 7 dari 16 Put.

Misdiyanto dengan hargaRp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) sebagaimana selengkapnyatertuang dalam berita acara sidang perkara aquo;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktitambahan lagi dan mengajukan kesimpulan secara tertulis pada tanggal 27 Maret2019 yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara aquo selengkapnyatelah dicatat dan dimuat dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian

Misdiyanto pada tanggal 4 Februari 2017 dengan hargaRp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dengan rincian berupa uangHim. 10 dari 16 Put.

Membebankan kepada Penggugat Sederhana untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 24 September 2019, Putusan mana diucapkan pada haridan tanggal tersebut oleh YUNITA,SH sebagai Hakim dengan dibantu olehTOTOK MISDIYANTO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blora sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat Sederhana, tanpa dihadiri oleh TergugatSederhana dan Tergugat Sederhana

II.PANITERA PENGGANTI HAKIMTOTOK MISDIYANTO YUNITA,SHPERINCIAN BIAYAHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 15/Padt.G.S/2019/PN Bla1.

Bahwa, pada tanggal 29 Desember 1994 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Tanjunganom, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, KabupatenTanggamus bernama Santo Yibin, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Rebin, adapun yang menjadi saksi adalah Jadiman dan Misdiyanto,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Rebin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Jadiman dan Misdiyanto; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000., (lima ribu rupiah)

dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 29 Desember 1994, di Pekon Tanjunganom Kotaagung TimurTanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Santo Yibin,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rebin, adapun yang menjadisaksi adalah Jadiman dan Misdiyanto

., Hakim Pengadilan Negeri Blora, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hari itu juga,dengan dibantu oleh TOTOK MISDIYANTO Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Blora serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganiti, Hakim tersebut,T.T.D. T.T.D.TOTOK MISDIYANTO. DWI PURWANTI. SH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018oleh YUNITA,SH Hakim Pengadilan Negeri Blora, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutoleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh TOTOK MISDIYANTO, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Blora dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TOTOK MISDIYANTO YUNITA,SHPerincian biayabiaya

Novel Hidayat bin Misdiyanto) terhadap Penggugat (Ade Fadillah alias Ni Made Yoni binti I Ketut Nugra);
4.

Novel Hidayat Bin Misdiyanto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diLembaga Pemasyarakatan Kerobokan Badung ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 10Desember 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Denpasardengan

Novel Hidayat Bin Misdiyanto) terhadap Penggugat (Ni MadeYoni alias Fadilah binti Ketut Nugra);Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Denpasar, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Muh.

Novel HidayatBin Misdiyanto) terhadap Penggugat (Ni Made Yoni alias Fadilah Binti KetutNugra).Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah AgungNomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, dan YurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 608K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005 makadiperintahkan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 olehYUNITA,SH Hakim Pengadilan Negeri Blora, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh TOTOK MISDIYANTO PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Blora dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TTDTTDTOTOK MISDIYANTO YUNITA,SHPerincian

MISDIYANTO, dikembalikan kepada pemiliknya MISDIYANTO; 1 (satu) unit kendaraan truck box Nopol B 9364 TCH warna putih silver merek Isuzu NKR55e2LWB; 1 (satu) lembar STNK kendaraan truck box Nopol B 9364 TCH merek Isuzu NKR55e2LWB, dikembalikan kepada pemiliknya PT. Anugerah Ideal Lestari; 1 (satu) lembar SIM BI an.

MISDIYANTO,dikembalikan kepada pemiliknya MISDIYANTO; 1 (satu) unit kendaraan truckbox Nopol B 9364 TCH warna putih silver merek Isuzu NKR55e2LWB; 1 (satu)lembar STNK kendaraan truck box Nopol B 9364 TCH merek IsuzuNKR55e2LWB, dikembalikan kepada pemiliknya PT. Anugerah Ideal Lestari; 1(satu) lembar SIM BI an.

hukum kepada pengemudikendaraan dumptruck tronton Nopol N 8924 US tersebut karena saksimenyadari bahwa kejadian tersebut adalah sebuah musibah dan saksimenerima dengan ikhlas; 222222 2e ne ne eeBahwa saksi menerangkan dari pihak terdakwa telah datang 2 (dua) kalikepada saksi meminta maaf dan telah memberi santunan kepada saksisebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah); Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkanny4a 222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen nceSaksi III MISDIYANTO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangberidentitas:NamaTanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di: Dhea Rahayu Binti Misdiyanto: 05 Mei 2003: Islam: SLTA/Sederajat: Belum/Tidak BekerjaRt.012, Desa Manunggal, Kecamatan KarangBintang, Kabupaten Tanah Bumbu.dengan calon suaminya :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di: Muhammad Irpandi Kefin Anas Maulidi bin Mistur: 06 Juli 2001: Islam: SD: SopirDusun , Rt.006, Rw.001, Desa Manunggal,Kecamatan Karang

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DheaRahayu binti Misdiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Irpandi Kefin Anas Maulidi bin Mistur;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 olehYUNITA,SH Hakim Pengadilan Negeri Blora, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut olehHakim tersebut dengan didampingi oleh TOTOK MISDIYANTO PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Blora dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TOTOK MISDIYANTO YUNITA,SHPerincian biayabiaya

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019oleh YUNITA,SH Hakim Pengadilan Negeri Blora, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutoleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh TOTOK MISDIYANTO, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Blora dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TOTOK MISDIYANTO YUNITA,SHPerincian

.= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sardi, dan saksi nikahnya adalah Misdiyanto dan Lasidi;= Bahwa ada pengucapan jijab yang dilakukan oleh Penghulubernama Nuhdin dan pengucapan qabul oleh Pemohon ;= Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000.

Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 10 September 1990 di Desa Sidomulyo,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Msj.= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sardi dan saksi nikahnya adalah Misdiyanto

Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991, Hakim menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyaikapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 10 September 1990 di Desa Sidomulyo, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sardi,dan saksi nikah bernama Misdiyanto

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 10 September 1990 di Desa Sidomulyo, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSardi dan saksi nikah bernama Misdiyanto dan Lasidi, pengucapan ijaboleh penghulu bernama Nuhdin dan pengucapan qabul oleh Pemohon ,serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Blora, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hari itu juga, dengan dibantuoleh TOTOK MISDIYANTO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blora serta dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,T.T.D. T.T.D.TOTOK MISDIYANTO.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 oleh YUNITA,SH, Hakim padaPengadilan Negeri Blora dengan dibantu oleh TOTOK MISDIYANTO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Blora dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakimtid tidTOTOK MISDIYANTO YUNITA,SHHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN BlaPERINCIAN BIAYAnn

Hakim Pengadilan Negeri Blora, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu. juga dengan dibantu). oleh TOTOK MISDIYANTO Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Blora serta dihadiri oleh Para Pemohontersebut ;Panitera Pengganti , Hak io,TOTOK MISDIYANTO ZAINURI, SH. 11Biaya biayanyaBiaya pendaftaran ................Biaya Proses ...........0000 ce eee eeeBiaya Panggilan ...................Meterai Penetapan ...............Redaksi Penetapan ...............Jeumiilia

., Hakim Pengadilan Negeri Blora, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hariitu juga, dengan dibantu oleh TOTOK MISDIYANTO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blora serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganii, Hakim tersebut,TOTOK MISDIYANTO.

Hakim Pengadilan Negeri Blora, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hari itu juga, dengan dibantuoleh TOTOK MISDIYANTO. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blora serta dihadirioleh Pemohon ,Panitera Pengganti, Hakim tersebut,TOTOK MISDIYANTO.

Hakim Pengadilan Negeri Blora, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hari itu juga, dengan dibantuoleh TOTOK MISDIYANTO.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blora serta dihadirioleh Pemohon ,Panitera Pengganti, Hakim tersebut,TOTOK MISDIYANTO PUJI H.MHumBiayabiayanya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp.100.000, Biaya meterai penetapan :Rp. 6.000,Biaya redaksi penetapan : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp.191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);