Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ani Mufidah Binti Mustakim;Tanggal lahir > 16 Juli 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gandon Barat RT.011 RW. 002 DesaSukolilo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Muhamad Lafdul Fathuri Bin Misradi ;Umur : 18 November 1998, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Boro Kutobedah RT.004 RW. 006 DesaKemantren Kecamatan Jabung KabupatenMalang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ani Mufidah BintiMustakim) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (MuhamadLafdul Fathuri Bin Misradi );3.

bin Arsali, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan, tempat kediaman di Dusun Borokuto bedah RT.04 RW. 05 DesaKemantren Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Muhamad LafdulFathuri Bin Misradi ) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (AniMufidah Binti Mustakim), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 18

Bahwa anak Pemohon bernama Ani Mufidah Binti Mustakim, umur 18 tahun,7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMuhamad Lafdul Fathuri Bin Misradi sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ani Mufidah BintiMustakim untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhamad Lafdul Fathuri Bin Misradi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 15 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

Tik Nisab, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tapen, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso dan Misradi, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tapen, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 42tahun dan status Pemohon II perawan dalam usia 46 tahun;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II namunbelum dikaruniai keturunan;4.

pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 28 Desember 2009, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Tapen dengan walinasab/Hakim bernama Jumali, maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Nisab dan Misradi

Nomor 0346/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 28 Desember 2009, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Tapen dengan walinasab/Hakim bernama Jumali, maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Nisab dan Misradi

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 28 Desember 2009, ijabqabul dilaksanakan di Kecamatan Tapen di luar pengawasan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tapen dengan wali nasab/Hakim bernama Jumali,maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Nisab dan Misradi

dihubungkandengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 28 Desember 2009, ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Tapen diluar pengawasan Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Tapen denganwali nasab/Hakim bernama Jumali, maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri olen duaorang saksi bernama Nisab dan Misradi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misradi bin Amri) terhadap Penggugat (Reisa Meilita binti Noor Hamsyah);
4. Menetapkan Penggugat (Reisa Meilita binti Noor Hamsyah) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Ahmad Emir Atalaric Misradi bin Misradi lahir di Bontang pada tanggal 24 Maret 2020

ada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;

Man; Sebelah Selatan : tanah Moenaris dan Jupri ; Sebelah Timur : tanah Sahri dan Bodos ; Sebelah Barat : tanah Manari dan Misradi ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

No. 139 K/Pdt/2010 Sebelah Barat : tanah Manari dan Misradi ;4. Menghukum Tergugattergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan penguasaan atas rumah berikut tanahdan pekarangannya tersebut di atas dan menyerahkan kepada Penggugatseperti keadaan semula tanpa beban apapun, dan bila perlupelaksanaannya dengan bantuan alat Negara/kepolisian;5. Menghukum Tergugattergugat untuk membayar biaya perkara ini;6.

Man; Sebelah Selatan : tanah Moenaris dan Jupri ; Sebelah Timur : tanah Sahri dan Bodos ; Sebelah Barat : tanah Manari dan Misradi ;3. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk mengosongkan penguasaan atas rumah berikut tanah danpekarangannya tersebut di atas dan menyerahkan kepada Penggugatseperti keadaan semula tanpa beban apapun, dan bila perlupelaksanaannya dengan bantuan alat Negara/kepolisian;4.

P.1, P.2,P.3, P.4, P.5, P.6 berupa kuitansikuitansi yang dibuat secara sepihak danditulis sendiri oleh PenggugatTerbanding, mengenai hal tersebut Tergugat VPemohon Kasasi sama sekali tidak mengerti dan tidak merasa menandatanganikuitansikuitansi tersebut;Mengenai kuitansi pembayaran tanah oleh Penggugat pada Misraditertanggal 15101985 disini Pemohon Kasasi sangat keberatan denganpembuktian tersebut yang menerima uang adalah Misradi bukan PemohonHal. 5 dari 9 hal. Put.

apaapa.Terkecuali dari segala sesuatu yang Pemohon Kasasi yang uraikan diatas kinimasih ada lagi suatu keterangan yang Pemohon Kasasi uraikan gunamengabulkan permohonan Kasasi Pemohon Kasasi yaitu mengenai lokasitanah yang disengketakan oleh Termohon Kasasi disini tidaklah tercatat dalamPetok Nomor berapa dan berapa ukurannya, perlu Pemohon Kasasi jelaskandisini bahwa tanah yang disengketakan Termohon Kasasi tersebut batasbatasnya tidak benar dan termasuk tanah milik Termohon Kasasi sendiri yangberasal dari Misradi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Abdurrahman, SE bin Misradi Effendi) dengan Pemohon II (Titin Supriatin binti Eno R) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;4.

PENETAPANNomor:0255/Pat.P/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Irwan Abdurrahman, SE bin Misradi Effendi, tempat tanggal lahir agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan S1, tempat tinggal di Kp.Cikempong, Rt. 4 Rw. 9, Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Irwan Abdurrahman, SEbin Misradi Effendi) danPemohon II (Titin Supriatin binti Eno R) yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor KabupatenCibinong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Misradi Effendi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Ayah kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Eno R dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Madada dan Jaya dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, serta ada ijab kabul ;bahwa status

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Abdurrahman,SE bin Misradi Effendi) dengan Pemohon II (Titin Supriatin binti EnoR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2011 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ilmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;4.

Paku, Kec.Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dan Pemohon II ayah kandung PemohonIl yang bernama Zainal Arifin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Misradi dan saksi sendiri (Zainal); Bahwa Maharnya adalah uang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon

Misradi bin Amir Husin, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Januari 2017; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan pemohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sei.

Penetapan Nomor 478A=>dt.P/2017/PA TALU Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Zainal dan saksi sendiri (Misradi); Bahwa Maharnya adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmelakukan

Kinalli,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Zainal Arifin, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Misradi danZainal, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Sewaktumenikah, status Pemohon I dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis. Antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada halangan untuk menikah. Pemohon tidak pernah bercerai denganPemohon II.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Zainal Arifin, disaksikan oleh dua orang saksi Misradi dan Zainal.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misradi Binti Mail ) dengan Pemohon II ( Rumyana Binti Nurman ) yang dilaksanakan pada 14-11-2000 di Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misradi Bin Mail) dan Pemohon II(Rumyana Binti Nurman) yang dilangsungkan pada 14112000 di DesaSlateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Mustofa bin Misradi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misradi Binti Mail) denganPemohon II (Rumyana Binti Nurman) yang dilaksanakan pada 14112000 diDesa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Halaman 1 dari 13Keluang, Kabupaten musi Banyuasin, dengan wali nikah ayahKandung Pemohon Il yang bernama Darso dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nyadatdan Misradi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus Perawan dan selama perkawinan tidakpernah bercerai.3.

Karya Maju (A.1) , Kecamatan Keluang,Kabupaten musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Darso; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Nyadat dan Misradi; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki

ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah Kandung Pemohon II bernamaDarso, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Nyadat dan Misradi

KaryaMaju (A.1) Kecamatan Keluang Kabupaten musi Banyuasin padatanggal 27 Desember 2006, wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Darso, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Nyadat dan Misradi;= Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum tercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4243/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Agustus 1999,di Kecamatan LEdokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Misradi

pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Agustus 1999 diKecamatan LEdokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Misradi

Nomor 4243/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misradi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ky Hasan, maskawinberupa uagn Rp 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Misradi bin Juandi) terhadap Penggugat (Nur Widayanti binti Widhodho);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: -Ratifa, perempuan, umur 1,5 tahun (lahir 15 Februari 2016

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Misradi dan NurWidayanti Nomor xxxxxx, tanggal 28 September 2015, bermeterai cukupdan di dalam sidang telah disesuaikan dengan aslinya, bukti P.2;S. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ratifa Nomor xxxxxxtanggal 14032017, bermeterai cukup dan di dalam sidang telahdisesuaikan dengan aslinya, bukti P.3;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Genting Gerbang, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatbernama Misradi;. Hal. 5 dari 14 hal. Putusan. No. 261/Pdt.G/2017/MS.Tkn2.

kekerasan dan kurang tanggung jawab; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal lebin kurang 4 bulan, dan permasalahan mereka sudahdidamaikan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi istri pakcikPenggugat, kenal Tergugat namanya Misradi

Nama lengkap : Misradi Syahputra2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 47/ 26 Juli 19844. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Karya Tani Gg. Poco Kel. Pangkalan Ma SMP Kec. Medan Johor.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh bangunan

Nama lengkap : Misradi Syahputra2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 47/ 26 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Karya Tani Gg. Poco Kel. Pangkalan Ma SMPKec. Medan Johor.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh bangunanTerdakwa Misradi Syahputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa MISRADI SYAHPUTRA, bersalah melakukantindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303 sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidairkami;2. Dijatunkan pidana terhadap terdakwa MISRADI SYAHPUTRA, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Misradi selaku pemberi hibah tidak adahubungan hukum dalam bentuk apapun dengan Talemin P.Rupama/Telemin P. Rupama selaku pemilik yang sah atas tanahsengketa dan semasa hidupnya Talemin P.

Rupama juga tidak pernahmemindahtangankan tanah sengketa tersebut dalam bentuk apapunkepada siapapun, termasuk kepada Suari Makijam B.P Misradi; Dengandemikian Suari Makijam B.P Misradi bukan sebagai pemilik atausetidaknya tidak memiliki alas hak yang jelas dan sah menurut hukumatas tanah sengketa tersebut;Bahwa, oleh karena Suari Makijam B.P Misradi bukan sebagai pemilik atausetidaknya tidak memiliki alas hak yang jelas dan sah menurut hukum atastanah sengketa, maka pemberian atau hibah atas tanah

sengketa yangdilakukan oleh Suari B.P Misradi kepada Tergugat adalah tidak sahmenurut hukum dan karenanya Akta Hibah No.bones /LDO/SUMBERANGET/1994, tanggal .......

(tanpa tanggal) juga tidak sahdan tidak memiliki Kekuatan hukum dan haruslah dinyatakan batal demihukum;Bahwa, oleh karena pemberian atau hibah atas Tanah Sengketa yangdilakukan oleh Suari B.P Misradi kepada Tergugat atas dasar Akta Hibahtersebut di atas tidak sah dan batal demi hukum, maka penguasaan atasTanah Sengketa yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidak sah danHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Jmr.14.15.16.17.18.bertentangan dengan hukum dan karenanya Tergugat telah melakukanperbuatan

diberi tanda P13;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2006, selanjutnya diberi tanda P14;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2014, selanjutnya diberi tanda P15;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2015, selanjutnya diberi tanda P16;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2016, selanjutnya diberi tanda P17;Fotocopy Akta hibah atas nama Suari Makijam B P Misradi

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1184/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 05 Juli 1990, diDesa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Satimo ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Poniri (2) Misradi

Misradi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakanPemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 05 Juli 1990 di DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyatno Bin Karyo Mantono) terhadap Penggugat (Siti Jariah alias Jariah Binti Misradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Siti Jariah alias Jariah Binti Misradi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga., tempat tinggal di DusunSadtya Sakti RT.031 RW. 008 Besa Braja sakti Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, dengan

Menjatuhkan talak satu bain sugro TERGUGAT, Suyatno Bin KaryoMantono, terhadap PENGGUGAT, Siti Jariah alias Jariah Binti Misradi;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suyatno Bin Karyo Mantono)terhadap Penggugat (Siti Jariah alias Jariah Binti Misradi);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 M. bertepatan dengantanggal 18 Rabiulawal 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metroyang terdiri dari Drs.

Misradi) terhadap Penggugat ( Musrifah binti Mat. Sari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Misradi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Tambakrejo RT.003 RW. 004 DesaSumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3189

Misradi;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusan;hal. 4 dari 9 hal.

Misradi) terhadapPenggugat ( Musrifah binti Mat. Sari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misradi Wiharjo bin Misto) dengan Pemohon II (Naiherawati binti Nagrem (alm)) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 25 Februari 1990; 2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misradi Wiharjo bin Misto) danPemohon II (Naiherawati binti Nagrem (alm)) yang dilangsungkan pada25 Februari 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misradi Wiharjo bin Misto)dengan Pemohon II (Naiherawati binti Nagrem (alm)) yang dilaksanakandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember pada tanggal 25 Februari 1990;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Keterangan saksi II Misradi Als Ngadi Bin Katijo, menerangkan: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 Agustus 2020 sekitar pukul 15.00 WibTerdakwa telah melakukan pencurian di Area Kebun Sawit Blok F PT Aek NatioGrup Jalan Padat Karya Kel.

Aek Natio Group tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Membaca berkas perkara dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi DonalPanjaitan Als Donal dan saksi Misradi Als Ngadi Bin Katijo, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan

PAJAR SADIK Bin USMAN(Alm) serta mengajak Saksi MISRADI Bin PARHANI (Alm) dan Saksi MUSLIMAls ILIM Bin H.

Saksi MISRADI Bin PARHANI (Alm), di depan persidangan dan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui Tindak Pidana Percobaan Pencurian pada hariSabtu. tanggal 21 September 2019 pukul 17.00 Wita di PabrikPengeringan Ikan milik Saksi ACHMAD MUJAR Bin KOBIL (Alm) yangberalamat di Desa Bingkulu Rt. 01 Rw. 01 Kec.

terdakwa ambil dan bawa.Setelah memutari dan melihatlinat Pabrik Pengering Ikan tersebut terdakwamemilih besi penggerak mesin penggiling (Gearbox) yang akan terdakwaambil, lalu terdakwa naik keatas mesin tersebut dengan posisi jongkok dantangan kanan memegang kunci inggris ingin membuka baut yang ada padabagian atas mesin penggiling tersebut, akan tetapi ketika Terdakwa belumsempat mengambil besi penggerak mesin penggiling (Gearbox) tersebut,perbuatannya diketahui oleh saksi SUYANTO Bin PAIDI, saksi MISRADI

melihatlihatPabrik Pengering Ikan tersebut terdakwa memilih besi penggerak mesinpenggiling (Gearbox) yang akan terdakwa ambil, lalu terdakwa naik keatasmesin tersebut dengan posisi jongkok dan tangan kanan memegang kunciinggris ingin membuka baut yang ada pada bagian atas mesin penggilingtersebut, akan tetapi ketika Terdakwa belum sempat mengambil besi Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Plipenggerak mesin penggiling (Gearbox) tersebut, perobuatannya diketahui olehsaksi SUYANTO Bin PAIDI, saksi MISRADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misradi bin Mistro) terhadapPenggugat (An Nawiyah binti Muarib);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misradi bin Mistro) terhadapPenggugat (An Nawiyah binti Muarib);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Mujahid Bin Misradi) dengan Pemohon II (Anie Fauziah Binti Sunyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2003 di Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MUJAHID Bin MISRADI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Sei Tering II RT.06RW. 05, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam. Selanjutnya disebut sebagai PemohonI,ANIE FAUZIAH BINTI SUNYOTO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Sei Tering II RT.06RW. 05, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam.

perkara ini menyangkut masalah perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada kedua Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangandan hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Moch.Mujahid Bin Misradi