Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mohd moni m.hi mori mogi
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN MARISA Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mar
Tanggal 11 Desember 2019 — MOHI,Spd.I.M.si
Termohon:
Kapolres Pohuwato Cq. Kepala Satuan Reskrim POLRES Pohuwato
12380
  • MOHI,Spd.I.M.si
    Termohon:
    Kapolres Pohuwato Cq. Kepala Satuan Reskrim POLRES Pohuwato
    MOHI (anak)f. AKIM YONU, S.PD., M.PD.g. AMINNUR J. DJ. MOHI, S.Pdi., M.Si (Pemohon)Bahwa permintaan keterangan tersebut, saksi Pelapor/ Korbanmemberikan keterangan dan mengurai kronologis kejadian yangdialami pelapor/ korban yang didukung dengan keterangan saksisaksiyang menjelaskan perbuatan sifat melawan hukum yang didugadilakukan oleh Aminur J. DJ.
    MOHI (anak)RIKA RARAYAHYA R. UTINAoa o FT PHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mar.dan juga melakukan pemeriksaan terhadap ahli pidana yakni: DR.YUSRIANTO KADIR, S.H., M.H.8.
    MOHI, S.Pd.I., M.Si, selanjutnya diberi tanda P7;8.
    Mohi;Bahwa Saksi pernah ikut mendampingi Rahma Mida Mohi saat dilakukanpemeriksaan di Polres Pohuwato yang saat itu kakek dan nenek RahmaMida juga ikut mendampingi;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mar.
    Mohi, saksi Rika Rana dan saksiYahya R.
Register : 08-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
ANSAR MOHI
Tergugat:
1.PT. AWET SARANA SUKSES
2.PT. MEEC INDO BERKAT
5314
  • Penggugat:
    ANSAR MOHI
    Tergugat:
    1.PT. AWET SARANA SUKSES
    2.PT. MEEC INDO BERKAT
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 18/PDT/2016/PT GTO
Tanggal 29 Nopember 2016 — MOHI
Terbanding/Tergugat I : Ir. MEICE HORSAN
Terbanding/Tergugat IV : ECE RORING
Terbanding/Tergugat II : MAGGIE RORING,S.ST.Par
Terbanding/Tergugat III : FREDERICK RORING,SE
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kecamatan Duhiadaa
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala BPN Kabupaten Pohuwato
Turut Terbanding/Penggugat I : TRI MURTI BUNGI
Turut Terbanding/Penggugat II : RISMAN A. MOHI
Turut Terbanding/Penggugat V : RINNY A.
8423
  • MOHI
    Terbanding/Tergugat I : Ir. MEICE HORSAN
    Terbanding/Tergugat IV : ECE RORING
    Terbanding/Tergugat II : MAGGIE RORING,S.ST.Par
    Terbanding/Tergugat III : FREDERICK RORING,SE
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kecamatan Duhiadaa
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala BPN Kabupaten Pohuwato
    Turut Terbanding/Penggugat I : TRI MURTI BUNGI
    Turut Terbanding/Penggugat II : RISMAN A. MOHI
    Turut Terbanding/Penggugat V : RINNY A.
    MOHI
    Turut Terbanding/Penggugat III : RETNO A. MOHI
    alias Nini Mohi (Tamar Jaya) ; Bahwa Tri Murti Bungi / Penggugat / Pembanding juga Terbanding dalamperkawinannya dengan Alm.Abdurahman Mohi alias Nini Mohi (Tamar Jaya)mempunyai anak anak yang bernama Risman A.Mohi / Penggugat Il /Pembanding juga Terbanding II, Retno A.Mohi / Penggugat III / Pembandingjuga Terbanding Ill,, Rima Melati A.Mohi /Penggugat IV/Pembanding jugaTerbanding IV, Rinny A.Mohi / Penggugat V / Pembanding juga Terbanding V,Para Pembanding / Para Terbanding ; Bahwa Tergugat adalah
    Abdurrahman Mohi alias Nini Mohi yang dibeli dariDum Arsyad pada tanggal 09 Maret 1984 kemudian Alm. Abdurrahman Mohimeminjam uang kepada Kowan Roring semuanya sebesar Rp 13.500.000,00;(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)dengan perjanjian gadai selama 10(Sepuluh) kali panen sawah / 5 (lima) tahun terhitung sejak tahun 1993, olehkarena Para Penggugat / Para Pembanding juga Para Terbanding adalah ahlliwaris dari Alm.
    Abdurrahman Mohi alias Nini Mohi, maka berhak atas hartapeninggalan orang tuanya tersebut serta penguasan obyek perkara oleh ParaTergugat / Para Terbanding juga sebagai Para Pembanding secara tanpa hakdan merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat /Para Pembanding dengan mengajukan bukti antara lain bukti P (IV) ;Menimbang bahwa sedangkan Tergugat IJ,II,II / Para Terbanding jugaPara Pembanding membantah dalil Para Penggugat/Para Pembanding juga ParaTerbanding dan menyatakan obyek
    AbdurrahmanMohi alias Nini Mohi melainkan milik Suami Tergugat dan orang tua dariTergugat II ,III dengan mengajukan antara lain bukti T (III)1 sampai T (IIIl)4,sedangkan Tergugat IV menyatakan bahwa tanah obyek perkara adalah milikorang tuanya yang bernama Lexi Roring yang diatas namakan kepada anaknyayang bernama Toni Roring dengan mengajukan bukti T IV 1 sampai T IV9 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P(IV) yang berupa Kwitansi jual belliantara Nini Mohi dengan Dum Arsyad tertanggal 9 Maret 1984
    Abdurrahman Mohi alias Nini Mohi yang diperoleh dari pembeliantersebut yang digadaikan kepada kepada Kowan Roring ;Menimbang bahwa mencermati bukti T (IIIN1 sampai T (lIIll)4 yangsama dengan bukti T IV6 sampai T IV9 yang berupa Sertifikat Hak Milik No.126, 127, 154 , 260 yang pemegang haknya adalah alm.Toni Roring ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 ayat (2) huruf c UUPA sertifikat sebagai alat pembuktian yang kuat yaitu data fisik dan data yuridisyang dimuat dalam sertifikat dianggap
Putus : 06-03-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.Mrs
Tanggal 6 Maret 2013 — ARMAN MOHI alias NUNE, Dkk sebagai Para Tergugat
6315
  • ARMAN MOHI alias NUNE, Dkk sebagai Para Tergugat
    Janu (almarhum) orang tua dari Arman Mohi (Tergugat I.1)dengan tanpa ijin dan tanopa sepengetahuan Penggugat sebagai pemilik.Bahwa kemudian Penggugat menyatakan kepada Ik. Janu (almarhum) orang tuadari arman Mohi (Tergugat 1 bahwa tanah kebun tersebut milik Penggugat,maka Lk. Janu tersebut setiap kali panen jagung/ milu memberikan pembagianhasil tanah kebun objek sengketa tersebut kepada Penggugat. Ketika Lk.
    di DesaLimbula, Kecamatan Wonggarasi.Tanah tersebut kami yakini adalah milik Arman Mohi sehingganya kami beranimembeli tanah itu.
    terkatungkatung sampai tida ada jelasnya sehingganya kami mohon kiranya sengketa inisegera diputuskan;Pada kesempatan ini pula kami sampaikan bahwa mengingat waktu sangat sulitbagi kami maka dengan hormat kepada majelis hakim kami kuasanya keterangankami pada sidang selanjutnya kepada Tergugat (Arman Mohi).Jawaban Terguagat I.3:1.Bahwa saya dan bapak Mulyadi pada tahun 2009 telah membeli sebidang tanahberukuran 25m x 20 meter dari bapak Arman Mohi yang terletak di Desa Limbula,Kecamatan Wonggarasi.Tanah
    tersebut kami yakini adalah milik Arman Mohi sehingganya kami beranimembeli tanah itu.
    Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan, atas nama Djano Mohi, yang diberi tanda T.1;2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan, atas nama Djano Mohi, yang diberi tanda T.2;3.
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
244
  • Mohi binti Supriadi Mohi;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  • Mohi binti Supriadi Mohi;3.
    Wisna Mohi binti Yahya Mohi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Satria Bone, Desa Patuhu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, saksi adalah ibu kandungcalon istri anak Pemohon, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki yang bernamaBagus Dwi Formasi Suharto bin Suharto dengan seorang perempuanbernama Hasrat S.
    Mohi binti Supriadi Mohi yakni anak saksi namunrencana pernikahan tersebut mendapat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Taluditi karena anak Pemohon masih dibawah umur yakni 18 tahun; Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun, anakPemohon sering datang ke rumah saksi dan mengajak jalanjalananak saksi; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah putus hanya sampaikelas 1 SMK dan sudah bekerja namun saksi tidak mengetahui apakerjaannya; Bahwa anak Pemohon dan anak saksi tidak ada hubungan
    Mohi binti Supriadi Mohi yakni keponakan saksinamun rencana pernikahan tersebut mendapat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Taluditi karena anak Pemohon masih dibawah umur yakni 18 tahun;Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun;Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah tidak sekolah dan sudahbekerja namun saksi tidak mengetahui apa kerjaannya;Bahwa anak Pemohon dan keponakan saksi tidak ada hubungandarah, sesusuan dan hubungan yang melarang keduanya untukmenikah;Bahwa anak Pemohon
    Mohi binti Supriadi Mohi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Marisa pada hari Selasa, tanggal 16 Januari2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1439 H. oleh kami RoyanaLatif, S.HI sebagai Ketua Majelis, Elfid Nurfitra Mubarok, S.HI dan Helvira, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arfan Yahya Mohi bin Yahya Mohi) terhadap Penggugat (Lusianty Katili
    binti Remi Katili);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Mohamad Rafli Mohi Bin Arfan Yahya Mohi, umur 4 tahun dan Ahi Mohamad Rafael Mohi Bin Arfan Mohi, umur 3 tahun, dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah;3.4.5.6.tsBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama; Mohamad Rafli Mohi bin Arfan Yahya Mohi, tempat tanggal lahirGorontalo, 22 September 2016, umur 4 tahun; Ahi Mohamad Rafael Mohi bin Arfan Yahya Mohi, tempat tanggal lahirGorontalo, 30 September 2017, umur 3 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPengguggat
    Selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa selain mengajukan gugatan perceraian Penggugat juga bermaksudmengajukan permohonan hak asuh anak bernama Mohamad Rafli Mohibin Arfan Yahya Mohi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 22 September 2016,umur 4 tahun dan Ahi Mohamad Rafael Mohi bin Arfan Yahya Mohi, tempattanggal lahir Gorontalo, 30 September 2017, umur 3 tahun, agar jatuhkepada Penggugat, sebab kedua anak tersebut masih sangat kecil danmasih membutuhkan
    Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Mohamad Rafli Mohi bin Arfan YahyaMohi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 22 September 2016, umur 4 tahun danAhi Mohamad Rafael Mohi bin Arfan Yahya Mohi, tempat tanggal lahirGorontalo, 30 September 2017, umur 3 tahun, agar jatuh kepadaPenggugat;4.
    Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.GtloSelatan Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan telahdikaruniai dua orang anak lakilaki bernama Mohamad Rafli Mohi BinArfan Yahya Mohi, umur 4 tahun dan Ahi Mohamad Rafael Mohi BinArfan Yahya Mohi, umur 3 tahun yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga
    Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Gtlotetap (vaststande faiten) tentang pengakuan terhadap kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukanPenggugat dalam persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak bernama Mohamad Rafli Mohi Bin Arfan YahyaMohi, umur 4 tahun dan Ahi Mohamad Rafael Mohi Bin Arfan Mohi, umur 3tahun yang sekarang
Register : 10-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 89/PID/2013/PT PAL
Tanggal 8 Januari 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11132
  • MOHI Als. FATMA sambil mengatakan yang intinyameminta agar Saksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA diam danjika tidak, maka Terdakwa akan menembak kepala Saksi KorbanNURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA. Selain itu Terdakwa menyuruh SaksiKorban NURFATAYAH . MOHI Als. FATMA untuk membuka pakaian yangdikenakan oleh Saksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA, akantetapi Saksi Koroan NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA menolak, kemudianTerdakwa mencekik leher Saksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als.
    MOHI Als. FATMA agar membuka kedua pahaSaksi Koroban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA, akan tetapi Saksi KorbanNURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA tidak mau sehingga Terdakwa mencekiklagi leher Saksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA menggunakantangan sebelah kanan sedangkan tangan kiri memegang lutut kaki kiri SaksiKorban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA. Lalu karena merasa takut SaksiKorban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA membuka kedua paha SaksiKorban NURFATAYAH I. MOHI Als.
    MOHI Als. FATMA, akan tetapi Saksi KorbanNURFATAYAH . MOHI Als. FATMA menolak dan melawan dengan caramemukul dada Terdakwa, oleh Karena itu Terdakwa lalu mencekik leherSaksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA, dan tetap menindih SaksiKorban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA serta membuka kedua pahaSaksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA dengan meremas keduapaha Saksi Korban NURFATAYAH . MOHI Als. FATMA sehingga SaksiKorban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA merasa kesakitan.
    MOHI Als. FATMA dan lalu membuka pakaianbagian bawah yang dikenakan Saksi Korban NURFATAYAH . MOHI Als.FATMA sampai akhirnya Saksi Koroban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMAtelanjang bulat. Pada waktu Saksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als.FATMA membuka pakaian bagian bawah yang dikenakan Saksi KorbanNURFATAYAH I. MOHI Als.
    MOHI Als. FATMA serta membuka kedua pahaSaksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA dengan meremas keduapaha Saksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA sehingga SaksiKorban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA merasa kesakitan. SelanjutnyaSaksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA merasakan alat kelaminTerdakwa masuk semua ke dalam alat kelamin Saksi Korban NURFATAYAH. MOHI Als. FATMA, kemudian Saksi Korban NURFATAYAH .
Register : 11-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Habiba Mohi binti Hasanati Mohi.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • Habiba Mohi binti HasanatiMohi.b. Bahwa Alm. Atunanga Hasim Bin Hasim Lasubina dan Almh. HabibaMohi binti Hasanati Mohi adalah suami istri;C. Bahwa Alm. Atunanga Hasim Bin Hasim Lasubina sebelum menikahdengan Almh. Habiba Mohi binti Hasanati Mohi pernah menikah denganSuyi Gobel dan tidak memiliki keturunan dan Suyi Gobel telah meninggallebih dahulu;d.
    Habiba Mohi binti Hasanati Mohi meninggal dikarenakansakit dalam beragama Islam pada tahun 1958e. Bahwa ahli waris dari Alm. Atunanga Hasim Bin Hasim Lasubina danAlmh. Habiba Mohi binti Hasanati Mohi yaitu Hapasi Hasim Binti AtunangaHasim beragama Islam.f. Bahwa Tidak ada yang keberatan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris dari Alm. Atunanga Hasim Bin Hasim Lasubina danAlmh.
    Habiba Mohi binti Hasanati Mohi pernah menikah denganSuyi Gobel dan tidak memiliki keturunan dan Suyi Gobel telah meninggallebih dahulu;d. Bahwa saksi mengetahui Atunanga Hasim Bin Hasim Lasubinameninggal dunia dikarenakan sakit dalam beragama Islam pada tahun 1968dan Almh. Habiba Mohi binti Hasanati Mohi meninggal dikarenakan sakitberagama Islam pada tahun 1958e. Bahwa ahli waris dari Alm. Atunanga Hasim Bin Hasim Lasubina danAlmh.
    Habiba Mohi binti Hasanati Mohi meninggal dikarenakan sakitberagama Islam pada tahun 1958e. Bahwa ahli waris dari Alm. Atunanga Hasim Bin Hasim Lasubina danAlmh. Habiba Mohi binti Hasanati Mohi yaitu Hapasi Hasim Binti AtunangaHasim dalam beragama Islam.f. Bahwa Tidak ada yang keberatan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris dari Alm. Atunanga Hasim Bin Hasim Lasubina danAlmh.
    HabibaMohi binti Hasanati Mohi telah meninggal dunia dikarenakan sakit dalamberagama Islam pada tahun 1958;Hal. 8 Penetapan perkara 190/Pdt.P/2020/PA.Swwb. Bahwa semasa hidupnya Alm. Atunanga Hasim Bin Hasim Lasubina danAlmh. Habiba Mohi binti Hasanati Mohi telah dikaruniai seorang anakbernama Hapisa Hasim binti Atunanga Hasimc. Bahwa Alm.Atunanga Hasim Bin Hasim Lasubina sebelum menikahdengan Almh. Habiba Mohi binti Hasanati Mohi pernah menikah denganAlmh.
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarlia Humokor binti Nurdin Humokor, umur 14 tahun 11 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ismet Mohi bin Hamril Mohi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251. 000.- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSarlia Humokor untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama IsmetMohi bin Hamril Mohi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 11 Hlm.
    Sudirman Mohi bin Musa K. Mohi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi, Dusun Suka Damai, DesaHim. 3 dari 11 Hlm.
    ada yang keberatan atas rencana pernikahan Sarlia Humokordan Ismet Mohi:;2.
    segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Sarlia Humokor tidak tamat SD, dansetelah itu kKegiatannya membantu orang tua di rumah;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Ismet Mohi tidak tamatSD, kemudian bekerja sebagai Petani jagung di lahan milik Kakeknya,namun ketika gagal panen ia bekerja sebagai buruh Tani di lahan milikorang lain;Bahwa antara Sarlia Humokor dan Ismet Mohi tidak terdapat hubungannasab maupun saudara sepersusuan sehingga tidak ada larangan bagikeduanya untuk menikah
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarlia Humokorbinti Nurdin Humokor, umur 14 tahun 11 bulan, untuk menikah dengancalon suaminya bernama Ismet Mohi bin Hamril Mohi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251. 000.
Register : 10-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 89/PID/2013/PT.PALU
Tanggal 8 Januari 2014 — ACHMAD, SH VS JAKSA
3115
  • MOHI Als. FATMA sambil mengatakan yang intinyameminta agar Saksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA diam danjika tidak, maka Terdakwa akan menembak kepala Saksi KorbanNURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA. Selain itu Terdakwa menyuruh SaksiKorban NURFATAYAH . MOHI Als. FATMA untuk membuka pakaian yangdikenakan oleh Saksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA, akantetapi Saksi Korban NURFATAYAH . MOHI Als. FATMA menolak,Hal. 4 dari 22 hal. Put.
    MOHI Als. FATMAagar membuka kedua paha Saksi Korban NURFATAYAH . MOHI Als.FATMA, akan tetapi Saksi Koroban NURFATAYAH . MOHI Als. FATMAtidak mau sehingga Terdakwa mencekik lagi leher Saksi KorbanNURFATAYAH MOHI Als. FATMA menggunakan tangan sebelah kanansedangkan tangan kiri memegang lutut kaki kiri Saksi KorbanNURFATAYAH . MOHI Als. FATMA. Lalu karena merasa takut SaksiKorban NURFATAYAH . MOHI Als. FATMA membuka kedua paha SaksiHal. 5 dari 22 hal. Put.
    MOHI Als.FATMA, akan tetapi Saksi Korban NURFATAYAH . MOHI Als. FATMAmenolak dan melawan dengan cara memukul dada Terdakwa, oleh karenaitu Terdakwa lalu mencekik leher Saksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als.FATMA, dan tetap menindih Saksi Koroban NURFATAYAH . MOHI Als.FATMA serta membuka kedua paha Saksi Korban NURFATAYAH . MOHIAls. FATMA dengan meremas kedua paha Saksi Koroban NURFATAYAH .MOHI Als. FATMA sehingga Saksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als.FATMA merasa kesakitan.
    MOHI Als. FATMAagar membuka kedua paha Saksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als.FATMA, akan tetapi Saksi Korban NURFATAYAH . MOHI Als. FATMAtidak mau sehingga Terdakwa mencekik lagi leher Saksi KorbanNURFATAYAH MOHI Als. FATMA menggunakan tangan sebelah kanansedangkan tangan kiri memegang lutut kaki kiri Saksi KorbanNURFATAYAH . MOHI Als. FATMA. Lalu karena merasa takut SaksiKorban NURFATAYAH . MOHI Als. FATMA membuka kedua paha SaksiKorban NURFATAYAH I. MOHI Als.
    Setelah itu Terdakwa menyuruh SaksiKorban NURFATAYAH MOHI Als. FATMA berbaring dengan caramendorong bahu Saksi Korban NURFATAYAH . MOHI Als. FATMAdengan menggunakan tangan sebelah kiri dan meremas kedua paha SaksiKorban NURFATAYAH . MOHI Als. FATMA menggunakan kedua tangan.Setelah Saksi Korban NURFATAYAH I. MOHI Als. FATMA. terbaring,Terdakwa kemudian menindin Saksi Koroban NURFATAYAH I. MOHI Als.FATMA, akan tetapi Saksi Koroban NURFATAYAH . MOHI Als.
Register : 26-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
369
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Idris Mohi bin Jufri Mohi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Salwiyah Karmain binti Ajis Karmain);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah).
    ff iPENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Msaber) 2sola edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonan dispensasi nikah sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :/ Sufri Mohi bin Saleh Mohi, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Biluango,Desa Suka Damai, Kecamatan Lemito, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon;Pengadilan
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama IdrisMohi bin Jufri Mohi untuk menikah dengan dengan seorang perempuanbernama Salwiyah Karmain binti Ajis Karmain;3.
    Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa saya Idris Mohi bin Jufri Mohi sudah tidak bersekolah hanyasampai kelas 3 SMK begitu pula dengan Salwiyah Karmain sudahputus sekolah sampai kelas 2 SMK;Bahwa antara kami tidak ada hubungan darah atau sepersusuanmaupun hubungan yang melarang kami untuk menikah;Bahwa Idris Mohi berstatus jejaka begitu pula Salwiyah Karmain masihperawan;Bahwa kami sudah siap menjalankan rumah tangga sebagai suami dansebagai istri dan tidak ada paksaan dari manapun;Bahwa saat
    ini Idris Mohi sudah mulai bekerja bantubantu Pemohonsebagai petani:;Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Idris Mohi binJufri Mohi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SalwiyahKarmain binti Ajis Karmain;3.
Register : 22-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 71/PID/2013/PT PAL
Tanggal 18 September 2013 — MOHI alias FATMA
3814
  • MOHI alias FATMA
    MOHI alias FATMA ;Tempat Lahir : Poso;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Juli 1988 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. H.
    MOHI Als. FATMA hari Senintanggal 04 Februari 2013 sekitar jam 12.00 WITA atau setidaktidaknya dalambulan Februari tahun 2013, bertempat di Jin. P. Alor Kel. Gebangrejo Kec. PosoKota Kab.
    Mohi alias Fatma telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa Hak atau MelawanHukum, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nur Fataya .
    Mohi alias Fatma dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan putusan Nomor74/Pid.Sus/2013/PN.Pso tanggal 24 Juli 2013 yang amarnya sebagai berikut :Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 71/PID.SUS/2013/PT.PALU1. Menyatakan terdakwa Nur. Fatayah I.
    Mohi alias Fatma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBeberapa Kali Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;5.
Register : 21-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Mohi binti Toni Mohi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Arya Djuma bin Karim Djuma);
  • 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    Mohi binti Tony Mohi, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Kelurahan TapaKecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sipatana, akan tetapi berdasarkan surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Arya Djuma bin Karim Djuma dengan Mutiara AndriyaniP.
    Mohi binti Tony Mohi dengan alasan anak Pemohon, Arya Djuma binKarim Djuma, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Arya Djuma bin Karim Djuma denganperempuan, Mutiara Andriyani P.
    Mohibinti Tony Mohi);3.
    Mohi bintiTony Mohi, berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya berpacaran 2 tahun danhamil 4 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga atau Susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan status calon istriinya gadis;Hal. 4 dari 10 Hal.
    Mohi binti Tony Mohi, umur 17 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA MARISA Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Msa
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2110
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriadi Mohi bin Radan D. Mohi) dengan Pemohon II (Wisna Y. Mohi binti Yahya G. Mohi), yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1996 di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    Mohi, lahir di Motolohu, 06 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Desa Patuhu, Kec.Randangan, Kab.Pohuwato, sebagai Pemohon I;Wisna Y. Mohi binti Yahya G.
    Mohi, dinikahkan oleh Ahyari Umar selaku Imam Desa,Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.Msadengan mas kawin berupa Uang tunai sejumlah Rp.150.000,00 (Seratuslima puluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh dua saksi nikah, yang masingmasing bernama Wahab Mohi dan Jubair Botutihe;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, berusia 20tahun, sementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 18 tahun;4.
    Mohidengan Pemohon II, Supriadi Mohi yang dilaksanakan pada tanggal 28September 1996 di Desa Patuhu, Kec.Randangan, Kab. Pohuwato;Hal. 2 dari 9 Hal.
    Mohi; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ahyari Umar, beliauadalah imam desa saat itu;Bahwa mas kawinnya berupa uang tunai sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu Wahab Mohi dan JubairBotutihe; Bahwa akad nikah dihadiri oleh keluarga kedua belah pihak dan paratamu undangan; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il samasamaberagama Islam serta tidak ada hubungan nasab, keluarga atau saudarasesusuan,Hal. 3 dari 9 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriadi Mohi binRadan D. Mohi) dengan Pemohon II (Wisna Y. Mohi binti Yahya G. Mohi),yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1996 di Desa Patuhu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Tlm
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon (Faizal Dako, S.T. bin Rida Dako) sebagai wali dari anak almarhumah Leni Marlina Dako binti Rida Dako dengan Suwarman Mohi bin Neng Mohi yang bernama : Gufran Mohi bin Suwarman Mohi, lahir tanggal 25 Januari 2002 (umur 17 tahun), dan Nur Irdina Alya Mohi binti Suwarman Mohi, lahir 12 Mei 2010 (umur 8 tahun 9 bulan);

    3. Membebankan

Register : 06-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Msa
Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Menyatakan saha perkawinan antara Pemohon I ( Hayis Usman bin Usman Dunggio dengan Pemohon II Sri Naningsih Mohi binti Salim Demohi yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1996 di Desa Patuhu Kecamatan Randangan Kabupaten Puhuwato;

    3. Membebankan kepada Pemohon i dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2016/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini :Hayis Usman bin Usman Dunggio, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Satria Bone, Desa Patuhu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon ;Sri Naningsi Mohi binti Salim D.
    Mohi, meninggal dunia tahun 2013;Ibu : Nariman Kadir, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;Dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayis Usman bin UsmanDunggio) dan Pemohon II (Sri Naningsi Mohi binti Salim D. Mohi) yangdilangsungkan pada tanggal 26 Desember 1996 di Desa Patuhu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.
    Mohi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.150, (Seratus lima puluh rupiah) dengan saksi nikah Samsudin Bumulo(Kepala Desa) dan Zubair Botutihe (Imam Desa) dan berdasarkanketerangan saksisaksi yang saling berkaitan maka terbukti yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Salim D.
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Hayis Usman binUsman Dunggio) dengan pemohon II (Sri Naningsi Mohi binti Salim D.Mohi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1996 di DesaPatuhu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.
Register : 27-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 220/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
1.MOHAMAD PAKAYA Alias APEN
2.HAIRIA MAMONTO Alias IA
3.RIVAL PAKAYA Alias ATENG
4.MAMAN MOHI Alias MAMAN
5.ARMAN MOODUTO Alias ARMAN
9325
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Mohamad Pakaya Alias Apen, terdakwa II Hairia Mamonto Alias Ia, terdakwa III Rival Pakaya Alias Ateng , Terdakwa IV Maman Mohi Alias Maman dan Terdakwa V Arman Mooduto Alias Arman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena
    itu terhadap Terdakwa I Mohamad Pakaya Alias Apen, terdakwa II Hairia Mamonto Alias Ia, terdakwa III Rival Pakaya Alias Ateng , Terdakwa IV Maman Mohi Alias Maman dan Terdakwa V Arman Mooduto Alias Arman dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dengan perintah pidana tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
  • Penuntut Umum:
    DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
    Terdakwa:
    1.MOHAMAD PAKAYA Alias APEN
    2.HAIRIA MAMONTO Alias IA
    3.RIVAL PAKAYA Alias ATENG
    4.MAMAN MOHI Alias MAMAN
    5.ARMAN MOODUTO Alias ARMAN
    Setibanya di kantor desa mereka pun langsungmelakukan penyegelan kantor desa yang melakukan penyegelan yakni TerdakwaMOHAMAD PAKAYA, terdakwa MAMAN MOHI, terdakwa ARMAN MOODUTO dansdr. ABAS MOHI. Setelah melakukan penyegelan kami pun pulang ke rumahmasingmasing.
    Abas Mohi, Sdra.Umar Helingo, Terdakwa Mohamad Pakaya, Sdri.
    Abas Mohi dan beberapa warga, dimana padasaat itu membahas tentang masalahmasalah yang terjadi di desa yang padasaat itu sdr. Abas Mohi sempat menyampaikan untuk melakukan penyegelanpada kantor Desa Patoa,sehingga respon dari sebagian masyarakat sepakatusul tersebut ,3.
    Abas Mohi dan beberapa warga,dimana pada saat itu membahas tentang masalahmasalah yang terjadi di desayang pada saat itu sdr.
    Pakaya Alias Ateng , Terdakwa IVMaman Mohi Alias Maman dan Terdakwa V Arman Mooduto Alias Arman, terdakwaMaman Mohi, terdakwa Arman Mooduto dan sdr.
Register : 09-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 65/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 26 September 2013 — Rusmin Adjunge
203
  • Menyatakan bahwa Arifin Mohi telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal10 Juli 2002;3. Menetapkan Pemohon (Rusmin Adjunge) sebagai wali pengampu terhadap anak yang bernama : Ismail Mohi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 101.000.- (seratus satu ribu rupiah);
    Bahwa DALAM PERKAWINAN TERSEBUT pemohon dan suami Pemohondikaruniai seorang anak yang bernama Ismail Mohi, jenis kelamin lakilakiyang lahir pada tanggal 22 Aprul 1999;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Atas nama Arifin Mohi Nomor 470/PEM/HBT/225 tanggal 06 September 2013 yang dikeluarkan oleh KelurahanHuangobotu (P.3);4.
    umurdan belum cakap bertindak hukum karena berumur 14 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohonmaka dapat ditemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut:Salinan Penetapan No. 5/Padt.P/2013/PA.Gtlo. tgl 5 Febr.2013 halaman 3dari5 halamane Bahwa Arifin Mohi (ayah kandung dari Ismail Mohi) telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 10 Juli 2002;e Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Ismail Mohi, yang ditinggal matioleh Arifin Mohi;e Bahwa Pemohon adalah orang
    bahwasetelah Arifin Mohi (ayah kandung dari Ismail) meninggal dunia maka secara hukumperwaliannya berpindah kepada ibunya dalam hal ini Pemohon (ibu kandung dariIsmail Mohi) dan terbukti Pemohon mampu untuk menjadi Wali Pengampu terhadapdiri anaknya yang bernama Ismail Mohi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon salingmendukung dalildalil permohonan Pemohon, sehingga Majelis telah menemukanfakta di persidangan bahwa terbukti suami Pemohon bernama Arifin Mohi telahmeninggal
    Menyatakan bahwa Arifin Mohi telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 10 Juli 2002;3. Menetapkan Pemohon (Rusmin Adjunge) sebagai wali pengampu terhadapanak yang bernama : Ismail Mohi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesarRp. 101.000. (seratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Kamis tanggal 26September2013, bertepatan dengan tanggal 21Dzulqaidah 1434 H, oleh kami Drs. Satrio A.M.Karim sebagai Ketua Majelis Hi.
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA MARISA Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Msa
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2422
  • Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Saudara LakiLaki Kandung PemohonIl yang bernama Jefrin Humokor, dinikahkan oleh Yunus Akuba selakuImam Desa, dengan mas kawin berupa Rp. 150.000,, serta disaksikan olehHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Msadua saksi nikah, yang masingmasing bernama Hamrin Mohi dan AmirMohi;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, berusia 21 tahun,sementara Pemohon II berstatus Janda Mati, berusia 24 tahun;4.
    Amir Mohi Musa K.
    Mohi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpamanPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II, keduanya adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 21Januari 2019, di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;
    Bahwa, saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Jefri Humokor kakakkandung yang telah diserahkan oleh ayah kandung Pemohon II danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desayang bernama Yunus Akuba, dan yang menjadi saksi nikah adalahHamrin Mohi dan Amir Mohi, saksi sendiri;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Msa Bahwa, maharnya Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 150.00,(seratus lima puluh rupiah); Bahwa, Pemohon dan Pemohon
    ; Bahwa, saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan PemohonII;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.MsaBahwa, yang menjadi wali nikah adalah Jefri Humokor kakakkandung yang telah diserahkan oleh ayah kandung Pemohon II danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desayang bernama Yunus Akuba, dan yang menjadi saksi nikah adalahHamrin Mohi dan Amir Mohi, saksi sendiri;Bahwa, maharnya Pemohon Il berupa uang sejumlah Rp. 150.00,(seratus lima puluh rupiah);Bahwa, Pemohon dan Pemohon
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2016/PN.MAR
Tanggal 9 Juni 2016 — TRI MURTI BUNGI, Dkk (Penggugat) melawan Ir. MEICE HORSAN, Dkk (Tergugat)
8323
  • Abdurahman Mohi alias NiniMohi (ayah Nini) berhutang kepada Alm Ko'wan;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Ko'wan menguasai tanah sawahtersebut.Bahwa Aim. Abdurahman Mohi alias Nini Mohi (ayah Nini) memiliki lahantersebut sejak tahun 1984; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada peranjian antara Alm.Abdurahman Mohi alias Nini Mohi (ayah Nini) dengan Ko'wan;Bahwa Aim.
    Abdurahman Mohi alias Nini Mohi(ayah Nini); Bahwa sebelum Alm KoWan menguasai tanah sawah tersebut, tanahSawah tersebut dikuasai oleh Alm. Abdurahman Mohi alias Nini Mohi (ayahNini) dan anakanakny2;unia;Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 1/Pat.G/2016/PN Mar. Behwa Alm. Abdurahman Mohi alias Nini Mohi (ayah Nini) tidakmemperlinatkan adanya surat gadai kepada Aim Ko'Wan:;. Bahwa setahu saksi hutang hutang Alm.
    AbdurahmanMohi alias Nini Mohi (ayah Nini) dan Dum Arayad tertanggal 9 Maret 1984; Bahwa saksi tidak menyaksikan secara langsung Alm, Abdurahman Mohialias Nini Mohi (ayah Nini) menggadaikan tanah tersebut tetapi saksi hanyadiberitahu oleh Alm. Abdurahman Mohi alias Nini Mohi (ayah Nini) dan saksifidak ingat lagi kapan Alm. Abdurahman Mohi alias Nini Mohi (ayah Nini)menyampaikan kepada saksi: Bahwa tanah milik Alm.
    Bahwa saksi kenal dengan Alm, Abdurahman Mohi alias Nini Mohi (ayahNini) dan saat ini telah meninggal dunia dan mempunyai isteri yang saat inimasih hidup dengan nama Tri Murti Bungi dan memiliki 4 (empat) oranganak yakni Risman Mohi, Retno Mohi, Rima Melati dan Rinny Mohi; Bahwa Alm. Abdurahman Mohi alias Nini Mohi (ayah Nini) telah meninggaldunia tetapi saksi tidak ingat kapan ia meninggal dunia, mungkin sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu.
    Abdurahman Mohi alias Nini Mohi danpera Penggugat ahli warisnya;gahwa Alm. Abdurahman Mohi alias Nini Mohi mempunyai istri yang bernamaTri Murti Bungi dan memiliki 4 (empat) orang anak yakni Risman A. Mohi,Retno A. Mohi, Rima Melati A. Mohi dan Rinny A. Mobi:Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti asal mula tanah sawah tersebut:;Bahwa saksi mengetahui masalah tanah sawah tersebut digadaikan kepadaAim.