PENETAPANNomor 3912/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/06 Februari 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanDayat bin Momong, tempat

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Dayat bin Momong(alm)) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Padahal dengan uang segituhanya cukup untuk membeli susu anak sedangkan untuk kebutuhanyang lain seperti mambayar angsuran rumah, yang momong anak,untuk kebutuhan hidup seharihari semua jadi tanggungan sayasebagai istri. Saya sebagai istri bekerja bias memenuhi kebutuhan,bias beli rumah seisinya, bias beli mobil tapi saya masih dipaido. Halitu yang membuat saya lamalama tidak terima atas perlakuan / wataksuami yang selalu maido saya.

rumah tangga demi anak itu hanyasebagai alasan, buktinya dia selalu berusaha menjauhkan sayadengan anakanak saya, terutama anak saya yang pertama;Dia tidak mau pisah dengan saya karena hidupnya sudah terlalunyaman tanpa beban, soalnya semua saya yang menanggung ;Kalau dia saying, seharusnya dia tidak akan membiarkan sayabekerja pontang panting sendiri untuk mencukupi kebutuhan;Sekarang saya punya anak balita umur 2 tahun, otomatiskebutuhan saya semakin bertambah untuk membeli susu dan bayaryang momong

Diposisi tersebut dia sebagai suami seringbilang seperti ini kalau saya disuruh kerja sedangkan dia yangmomong anak, daripada cari orang buat momong anak ngasih gajimending uang gajinya diberikan kedia (suami).

maksud istri saya, kalau pun itu yang dia mintasaya akan berusaha dengan ijin allah saya akan bekerja mencariusaha yang lebih lagi, supaya istri saya seneng dapat nafkahbanyak ;c, Saya tidak pernah membiarkan istri saya bekerja pontangpanting sendiri, Sampai sekarang punsaya masih membantu proyek oderannya istri saya yang di garapsekarang, sebenarnya dulu saya juga bilang ma istri, kalau dia nerima10seberapa pendapatan saya dan tetep saya cari tambahan lagi gakpapa, saya suruh dirumah saja sambil momong

Memang anak saya yang balita dah ber umur 2,5 thn dia butuh susudan sebagainya, tapi semua itu kalau tidak dipaksakan yangberlebinan atau gengsi mungkin bisa cukup dengan gaji yang sayadapat, contohnya saja yang lain pun bisa asal gak mewah danberlebinan, dan saya pun gak pernah ngomong ke istri untukmengasih uang ke saya tapi bisa untuk yang lain kalo saya bisamomong, waktu itu saya ada waktu luang sebentar dan itu pun Cumabilang saja, (seumpama), dari pada di momong orang lain karna sayaada wakiu

bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun, dan setelahmempunyai anak, Penggugat dan Tergugat pindah kerumah pemberianorang tua Penggugat, yang letaknya berhadapan dengan rumah saksi;e Bahwa yang saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi depan rumah saksi, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar,permasalahan kecil juga kadang menjadikan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat bilang dengan suara keraskepada Penggugat, dia bilang iki anake di momong

2016/PA.PKI. lembar ke 7 dari 15 halamane Bahwa sewaktu menikah, Penggugat masih berstatus mahasiswi,sedang Tergugat pedagang batik di Jakarta;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama kurang lebih 1,5 tahun, kemudian dengan alasanmau mandiri, Penggugat dan Tergugat pindah kerumah lain milik saksi ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat mempunyai anak, Penggugatsering curhat/ mengadu kepada saksi, bahwa Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat, masalah momong

saksi IItersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa saksi saksi Ill Penggugat dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai adanya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdan setelah menikah hidup bersama di rumah saksi III selama 1,5 tahun dansejak mempunyai anak, Penggugat dan Tergugat pindah kerumah lain miliksaksi Ill, tetapi sejak saat itu Penggugat sering mengadu kepada saksi Ill,Putusan No 0183/Pdt.G/2016/PA.PKI. lembar ke 10 dari 15 halamanmasalah momong

Bahwa setelah anak Penggugat dan Tergugat lahir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan, kesibukan masingmasing, sehingga saling lempar tanggungjawab menggendong dan mengasuh ( jawa=momong) anak =;4.

Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon selalu marah apabila Termohon ke rumah orangtuaTermohon dan menginap;wo Bahwa Termohon mengakui Termohon berani melawan ataungelamak kepada Pemohon karena Pemohon tidak dapat diajak kerjasama seperti diminta untuk memasak air tidak mau padahal Termohonsedang repot mengurus anak;w Bahwa Termohon mengakui pada bulan Pebruari 2019 Termohonpulang ke rumah orangtua Termohon karena anak sedang sakitSupaya ada yang ikut membantu momong

wonnnn nee Bahwa Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon karenaPemohon sudah tidak dapat hidup rukun lagi dengan Termohon;Bahwa Termohon juga telah menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui setiap minggu Termohon pulang kerumah orangtua tetapi tidak pasti menginap; Bahwa Termohon mengakui setelah lahir anak yang kedua,Termohon kadangkadang menginap di rumah orangtua Termohonsampai 3 hari atau 4 hari karena Termohon kerepotan momong

Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon selalu marah apabilaTermohon ke rumah orangtua Termohon dan menginap dan Termohonjuga mengakui Termohon berani melawan atau ngelamak kepadaPemohon karena Pemohon tidak dapat diajak kerja sama seperti dimintauntuk memasak air tidak mau padahal Termohon sedang repot mengurusanak dan Termohon telah mengakui pula pada bulan Pebruari 2019Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon karena anak sedang sakitSupaya ada yang ikut membantu momong

Pebruari 2019 Termohon pulang ke rumah orangtua karena anaksakit dan setelah Termohon pulang ke rumah Pemohon, oleh Pemohondisuruh pulang kembali ke rumah orangtua Termohon dengan membawabajubaju Termohon;Menimbang bahwa Termohon dalam dupliknya telah mengakuisetiap minggu Termohon pulang ke rumah orangtua tetapi tidak pastimenginap dan Termohon juga mengakui setelah lahir anak yang kedua,Termohon kadangkadang menginap di rumah orangtua Termohon sampai3 hari atau 4 hari karena Termohon kerepotan momong

Alinti) terhadap Penggugat (Momong Mustapa Binti Mustapa );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor 0482/Pdt.G/2016/PA.Gtlop17 SI yor sl Ul oo,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Momong Mustafa Binti Mustafa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan Skin Center Rumah Sakit Toto,bertempat kediaman di Jalan Sawah Besar, Desa Bongoime,Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut

Alinti Bin B.Alinti) terhadap Penggugat (Momong Mustafa Binti Mustafa);3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2019 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Tergugat malas bekerja dan berusaha, Tergugat lebihmemilih untuk momong anak, dan menyuruh Penggugat yang bekerja;2) Tergugat sangat cemburu berlebihan, tanpa alasan yangjelas;3) Bahkan Tergugat pernah menjambak dan mencekikPenggugat saat perselisihan terjadi;7.

tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2019 sudah tidak harmonisKarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja dan berusaha, Tergugat lebin memilihuntuk momong

tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2019 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja dan berusaha, Tergugat lebin memilihuntuk momong

dikelaurkanoleh Kantor Catatan Sipil Kudus bermeterai cukup dipersidangan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya bukti P. 5Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti suratdipersidangan juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah masingmasing :1 .saksi HANTORO.e bahwa benar saksi diajukan kepersidangan ini untuk kesaksian dalampermohonan pemohon tentang penegasan nama pemohon.e Bahwa benar saksi bertetangga dan kenal dengan pemohon sejakpemohon masih kecil, saksi sering momong

Lani Kritiono, Laniwati dan Laniwati Djuhadi.2. saksi KUNARTI BATfflALIMe Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masihkecil.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dan waktupemohon masih kecil saksi sering momong pemohon. Bahwa benar saksi diajukan dalam permohonan ini untuk penegasannama pemohon, pemohon memakai 3 (tiga) nama yang berbeda yaitudalam surat Kartu tanda penduduk pemohon memakai nama Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jaelani bin Tarli) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Lilis Santi binti Momong) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa benar Termohon dan Pemohon menikah di Cirebonpada tanggal 999999;Bahwa benar selama berumah tangga Termohon dan Pemohonbertempat tinggal di mess Pemohon dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX;Bahwa benar sejak bulan Mei 2012 yang lalu antara Pemohondan Termohon sering ribut dan bertengkar karena Pemohonmenuduh Termohon telah berselingkuh dengan Sumarno,padahal sebanarnya Sumarno adalah majikan Termohon,Termohon momong anakanak Sumarno karena istrinya sakit,dan Termohon

bekerja momong anak karena ingin membantuuntuk mencukupi kebutuhan keluarga;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan kekurangan ekonomi, Penggugat tidak mencukupidalam memberi nafkah kepada Termohon, makanya Termohonbekerja semampu Termohon, namun setiap pulang kerjaTermohon selalu mendapat laporan dari dari anak kalauPemohon selalu ngomong mau menceraikan Termohon danmenuduh Termohon berselingkuh;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan suami istri sekitar

Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sumarno; Termohon seringbersikap dan berkata kasar yang menyakitkan hati Pemohon; dan Termohonselalu pergi dari rumah tanpa izin dari Pemohon, bahkan sering pulang pagi;Menimbang, bahwa sementara itu Termohon mendalilkan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Termohon dan Pemohon adalahdikarenakan permasalahan ekonomi, Pemohon tidak mencukupi dalammemenuhi kebuhuhan keluarga, lalu Termohon bekerja untuk membantuekonomi keluarga dengan cara buruh momong

Saksi menjawab Kulo mboten kenal sampeyan mas,kulo ten ngriki namung momong anak bojo kok kulo diarani nantangsampeyan Namun terdakwa malah semakin marah dan bilang Lhapiye, aku arep piyepiye manut tak enteni nang njobo *.

dansaksi Murdiman menjawab Kulo mboten kenal Sampeyan mas, kuloten ngriki namung momong anak bojo kok kulo diarani nantangsampeyan Namun Terdakwa malah semakin marah dan bilang Lhapiye, aku arep piyepiye manut tak enteni nang njobo .

dan saksi Murdiman menjawab Kulo mboten kenal sampeyan mas,kulo ten ngriki namung momong anak bojo kok kulo diarani nantangsampeyan Namun Terdakwa malah semakin marah dan bilang Lhapiye, aku arep piyepiye manut tak enteni nang njobo .

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juni 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anamabas sesuai duplikatHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 062/Pdt.G/2021 /PA.TrpKutipan Akta Nikah Nomor; tertanggal 05 Juni 2008 sesuai yangpada saat itu Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon Berstatus Janda;Bahwa setelah pernikahan setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jl.Tanjung Momong

RT: O2/RW: 03, Desa Tarempa Timur,Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas, rumah Termohon, dansekarang Pemohon bertempat tinggal di Desa Air Bini dan Termohon bertempattinggal di Jalan Tanjung Momong;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikarunial anak;bahwa di awal pernikahan pemohon dan termohon keadaan rumah tanggapemohon dan termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan 8 (Agustus)tahun 2018 ketentraman rumah tangga pemohon

Saksi1.Ren, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal dies, ci bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahabang kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2008; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Tanjung Momong;Halaman 6

Bahwa penggugat dulu memang kerja di kafe dan sekarang sudah keluar danusaha sendiri /wiraswasta /buka depot; 2.SAKSI IJ, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu penggugat, tempattinggal di Kecamatan sugio Kabupaten Lamongan, dibawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat karena saksi adalah pembantupenggugat, dan penggugat menyatakan kepada saksi dulu punya suamitergugat dan punya anak satu yang sekarang ikut penggugat dan saksi yang momong

;e Bahwa nama anak penggugat dan tergugat adalah ANAK KANDUNG ,sekarang umur 2 tahun 1 bulan; Bahwa dulu penggugat kerja di kafe berangkat sore hari pulangnya sampaijam 12 malam, dan saksi yang momong anak tersebut bersama Ibu RahayuEvaningsih; e Bahwa penggugat sekarang sudah tidak bekerja di kafe lagi dan usaha sendirimembuka depot, dan selama ini anak tersebut, dalam asuhan penggugat; Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut penggugat membenarkan dantidak keberatan; Bahwa atas pertanyaan ketua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Dendi Rizki S.Pd bin Momong Sudarman ) terhadap Penggugat (Popi Shopianti, A.MD binti Prabu Jaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga

Jadi laporan saksitersebut tidak benar dengan perkara kejadian yang sebenarnya (pertengkaran rumahtangga saya, mohon Bu Hakim/ Pak Hakim mempertimbangkan apakah boleh saksitidak melihat dan mendengar kejadian yang sebenarnya).Pokok pokok permasalahan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat:1.padahal kami masih belum berpisah ranjang anak saya di momong oleh mami,tetapi mami yang momong anak saya sambil berdagang basah Es cendol, sosis,gorengan karena mami agak sibuk jadi saya bicaralah pada istri

/KXXX kena AC, asaprokok, dll tempat bekerja istri saya di lantai II sunggu capek anak saya yang umur 3 tahun untuk turun naik tangga.Masalah pertengkaran rumah tangga saya yang kedua dipicuh (pas saya mainkekantor istri saya malah istri saya lagi momong anak orang pakai ambin lagidibahunya, jadi saya ngomonglah ke istri saya katanya tidak boleh mengajak anakkecil kekantor kenapa kamu malah momong anak XXXX katanya lagi rapat, jadipada dasarnya berkata tidak pada tempatnya (suka berbohong) kepada

Sebelum pisah ranjang, Tergugat bilang agar anak (XXXX)sesekali dibawa ke kantor, karena Mami yang momong anak kamisibuk dengan dagangannya di sekolahan. Tetapi saya ditegur olehatasan saya karena membawa anak ke kantor.b Setelah pisah ranjang dengan Tergugat, saya menghadap atasansaya dan menceritakan permasalah tersebut dan minta izinmembawa anak ke kantor. Dan atasan saya sangat bijaksana danmemaklumi permasalah saya.a.

Tergugat sering mengatakan :e Saya yang bayar kontrakane Saya yang bayar momong anake Saya yang antar jemput kamu kerjaDan ketiga kalimat itu sering kali diucapkan.cIbu/ Bapak hakim yang terhormat, apakah pantas seorang suamimengungkitungkit yang telah diberikan untuk anak dan istri?

Dan saya langsung memberesi pakaian saya dananak saya lalu mencari angkot.Sebelum pergi saya sempat menyuruh anaksaya untuk Salaman dengan ayahnya yang tetap nonton TV.Di dalam angkot saya merenung dan memikir kemana kami harus pergi.Pergi ketempat teman sekantor di Tanjung Karang mungkin Dia tidak adadi rumah.Mau ke rumah keluarga jauh.Akhirnya saya ingat dengan Ibuyang momong anak saya Istri XXXX di BKP Blok R.

2015 sudahmulai goyah sering Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatsuka ringan tangan seperti memukul, menampar, menarik rambut danmenendang Penggugat, setiap dinasehati Tergugat malah marahmarahsehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;Bahwa saksi mengetahui, puncaknya pada bulan Oktober 2017disebabkan ketika malam hari anak Penggugat dan Tergugat menangisPenggugat membangunkan Tergugat agar bergantian momong

harmonis namun sejak Mei 2015 sudah mulaigoyah sering Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat suka ringantangan seperti memukul, menampar, menarik rambut dan menendangPenggugat, setiap dinasehati Tergugat malah marahmarah sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, puncaknya pada bulan Oktober2017 disebabkan ketika malam hari anak Penggugat dan Tergugat menangisPenggugat membangunkan Tergugat agar bergantian momong

sudahmeninggal ;Bahwa waktu tinggal bersama saksiTergugat pekerjaannya sebagaikaryawan danPenggugat karyawan di PT ;Bahwa setahu saksi waktu tinggalbersama ada permasalahan yaitu18tidak ada keterbukaan~ tentangpendapatan ;Bahwa saksi tidak pernahmendengar Penggugat dan Tergugatcekcok dan tidak ada masalah lainBahwa setelah Penggugat danTergugat pindah rumah kira kirabulan Desember 2009 Penggugatpulang ke rumah saksi bersamaanaknya ; Bahwa saksi menanyakan padaPenggugat yang jawabnya anaknyatak ada yang momong

egois / menang sendiri ; Bahwa tentang ketidak harmonisan saya tahusendiri waktu) saya main mereka berantem danyang jadi permasalahan masalah duit kurang ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Kab.Semarang (orang tua Penggugat) ; Bahwa mereka juga pernah tinggal di tempatTergugat ; Bahwa waktu. pindah anak umur 5 (lima) bulan diboyong ke tempat Tergugat supaya mandiri dandisana Cuma 2 (dua) minggu PENGGUGAT kembali lagike orang tua PENGGUGAT ;Bahwa Penggugat pulang lagi karena anak tidak adayang momong

dan yangdikasih nafkah cuma anaknya sedang Penggugat24Bahwa waktu pulang PENGGUGAT pamit dengan suami ;Bahwa waktu Penggugat pulang ke orang tuanyaTergugat tidak menyusulBahwa yang diminta Penggugat adalah mencukupitiap harinya , jujur karena selama ini tidak tahuberapa gajinya ;Bahwa = selama Penggugat tinggal di rumahTergugat , Penggugat juga bekerja di Pabriksinielaiiaieiniateiaiataniaien sedang Tergugat bekerja di Pabrikwore eee ; Bahwa hal tersebut pernahdibicarakan untuk mencarikan tukang momong

dengan tangan kosong saja;e Bahwa selain para terdakwa tidak ada orang lain yang melakukanpengeroyokan terhadap saksi, mereka berdua yang melakukanpengeroyokan terhadap saksi;n0ne nn en ence nnnnee Bahwa cara para terdakwa melakukan pengeroyokan adalah denganmenampar, mencakar, memukul manarik rambut (jambak) saksi;e Bahwa saksi ditampar pada bagian pipi kiri, dicakar di pipi kiri atas dandipukul pada bagian punggung serta dijambak rambut saksi;e Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang menggendong (momong

)keponakan saksi yang bernama Gadis;e Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan pada waktu itu ;e Bahwa yang melerai kejadian tersebut yaitu Ilyas dan Supiyati (ibue Bahwa yang melihat kejadian tersebut antara lain saudara Ilyas,Supiyati, Mukmin dan Samijan;e Bahwa awal kejadiannya waktu saksi sedang momong (menggendong)keponakan saksi yang bernama Gadis di depan rumah saksi, tiba tibaterdakwa bilang isin saiki wis dibuak tiwas.....

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi Gunawan bin Iip) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Momong Suparman);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYAN BIN MOMONG) terhadap Penggugat (MELDA SUSANTI BINTI JASWARDI);