PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Abdul Hadlir bin Baimin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.0O3 RW. 04 Desa Temulus, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sebagai "Pemohon";MelawanSiti Rodliyah binti Kasmo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.01 RW. 04 Dukuh Mrico

1931/Pdt.G/2018/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XXXX RT.006 RW.003 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah orang tua di Dukuh Mrico

Menetapkan barang bukti berupa: - kalung bentuk mateno panjang berat 6 gram kadar karat 42, - liontin 1,800 gram kadar karat 37, - kalung bentuk mrico berat 7 gram kadar karat 42, - liontin bentuk gepeng berat 2,300 gram kadar karat 37, - anting-anting 2 (dua) buah berat 2,800 gram, - gelang rantai bentuk bola-bola berat 8,700 gram kadar 37 karat, - gelang kricik 5 (lima) buah berat 16,650 gram kadar 37, - uang tunai Rp.11.800.000,- (sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian

Menetapkan barang bukti berupa : kalung bentuk mateno panjang berat 6 gram kadar karat 42, liontin 1,800 gram, kadar karat 37, kalung bentuk mrico, berat 7 gram kadar karat 42, liontin bentuk gepeng, berat 2,300 gram kadar karat 37, antinganting 2 (dua) buah berat 2,800 gram, gelang rantai bentuk bolabola berat 8,700 gram kadar 37, gelang kricik 5 (lima) buah berat 16,650 gram kadar 37, uang tunai Rp.11.800.000, (Sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) denganrincian pecahan uang Rp.100.000, sebanyak

Menetapkan barang bukti berupa: kalung bentuk mateno panjang berat 6 gram kadar karat 42, fiontin 1,800 gram kadar karat 37, kalung bentuk mrico berat 7 gram kadar karat 42, fiontin bentuk gepeng berat 2,300 gram kadar karat 37, antinganting 2 (dua) buah berat 2,800 gram, gelang rantai bentuk bolabola berat 8,700 gram kadar 37 karat, gelang kricik 5 (lima) buah berat 16,650 gram kadar 37, uang tunai Rp.11.800.000, (sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) denganrincian pecahan uang Rp.100.000, sebanyak

pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugatberhubungan cinta dengan wanita lain berganti ganti; Bahwa saksi tahu sejak Desember 2017 Penggugat pergi danberpisah meninggalkan Tergugat hingga sekarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II: Sri Winarni binti Suryadi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Mrico

ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk semula Dusun Ngambilan Desa Rejosari Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Dusun Mrico

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon diDusun Mrico, RT. 003 RW. O004Lebak Grobaganselama +6 (enam)Bulan, kemudian pindak ke rumah orang tua Pemohon diDusun Cirungkun, RT. 002 RW. 005 Desa Panulisan Timur, KecamatanDayeuhluhur, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan januari 2017BadhaDukhuldan sudah dikaruniai anak perempuan yang bernama WIDIANTIBintiDENI NUGRAHA umur 6 (enam) tahun ;3.

Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mendapat cacat badanberupa sakit Strooke, sehingga tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami sejak bulan Juni tahun 2013;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pulang pamit ke rumah Tergugatsendiri dengan alamat Dusun Mrico

mengurungkan niatnya agar tidak tergesagesa menikahkananaknya yang masih dibawah umur usia perkawinan sesuai aturanperundangundangan yang berlaku, tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon dan calonisteri telah hadir dipersidangan, serta orang tua ( ayah kandung ) calon suamianak Pemohon bernama: Saemo bin Karso Semito, umur 54 tahun, agamaIslam, Pekerjaan tani, tempat kediaman di Padukuhan Mrico

Saksi PATENO BIN MRICO;e Bahwa saksi awalnya ngobrol dengan saksi Adib, lalu saksi Adib pergientah kemana saksi tidak memperhatikannya, tibatiba saksi mendengarsaksi Adib lari minta totong;e Bahwa kejadian itu seingat saksi han Minggu bulan Desembere Bahwa pada saat itu tangan saksi Adib berdarah katanya dbacok terdakwa(Yastami);e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksi Adib danterdakwa;3.

SAKSII, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Mrico RT.002 RW. 003, Desa Lebak, Kecamatan Grobogan,Nomor : 2604/Pdt.G/2013/PA Pwd 9Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena adik Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2000 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Lebak Kecamatan GroboganKabupaten

RICO MARAIR namun saksi MRICO MARAIR keburu menghubungi Polisi untuk menangkap terdakwa,dan sebagian uang hasil mengambil dari saksi korban sudah dibelanjakanoleh terdakwa, sehingga perbuatan terdakwa mengambil Handphone danuang tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan yang melawanhukum;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis memandang unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP dalamdakwaan Tunggal telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan bahwa terdakwatelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Ali Munawar bin Subadi) dengan Pemohon II (Mirnah binti Sainan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1998 di Dusun Mrico RT.004 RW.004 Desa Lebak Kecamatan Grobogan Kabupaten

Taman Sidoarjo: KristenSopirSMASETYO ARDIN NUGROHOMojokerto: 41 Tahun / 7 Desember 1971Laki laki: IndonesiaDusun Mrico Desa Damas RT 07 B Kec.

Namunsesampainya di Lokasi Tower tersebut, saksi SAIFUL BAHRI dan ARIF al.LENG (DPO) tidak ada dan terdakwa menuntun sepeda motor Yamah MIOtersebut Sampai Dusun MriCo ; Bahwa pada saat terdakwa menuntun sepeda motor Yamaha MIObertemu dengan saksi SAIFUL BAHRI di sebelah masjid dan terdakwamembawa sepeda motor YAMAHA MIO dengan cara terdakwa naik sepedamotor dan saksi SAIFUL BAHRI yang mendorong dari belakang dengankaki dan bersamasama menuju rumah terdakwa.

rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2007, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselishan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Termohon merasa kurang dan tidak terima terhadappemberian nafkan dari Pemohon ; Bahwa tentang harta bersama seperti mobil telah di bawa Termohon juga 2rumah kayu jati yang semula berada di Mrico

Berdasarkan fakta persidangan Motu Gunawan Bin Edi Abdullah, SaksiM Rico Bin Burhan, pada hari selasa tanggal 07 januari 2020 sekira jam14.00 wib saksi Meilzan Pratama bersama saksi Motu Gunawan dan saksi MRico sampai dirumah saksi Lisa Kristia yang beralamtkan di Jalan Tebat Barullir Rt. O2 Rw.03 Kel.

Inis Selatan : Kali/sungaiAdapun jenis tanamannya terdiri dari :Pohon mrico berjumlah : 40 pohonPohon mlinjo berjumlah : 30 pohonPohon mahoni berjumlah: 4 pohonPohon kelapa berjumlah =: 15 pohonHalaman 5 dari 66 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PN. Unr Pohon pete berjumlah : 10 pohon4.5 Suwidak II dengan Luas Tegalan + 3.390 m2 danmemiliki batas sebagai berikut : Barat : Bo. Kasmari Timur : Bp. Suwito Utara : Bp. Ratemnin Selatan : Bp.