Sinarmas Multifinance Cabang MuaraBungo apabila berhasil melakukan penarikan unit kendaraan bermotorterhadap konsumen dari PT. SMMF (Sinarmas Multifinance) yang memilikitunggakan angsuran pembayaran kendaraan bermotor yang dibeli secarakredit, mendapat Surat Kuasa dari PT.

Sinarmas Multifinance Cabang MuaraBungo No : 09/SMMFLGL/SK/III/21 tanggal 01 Maret 2021 dengan pemberikuasa Saksi DWI ADI PRASETYO selaku Branch Manager dan PenerimaKuasa yakni Terdakwa dan Saksi MARYAN ARIZONA untuk melakukan tugaspenarikan/mengambil/menerima dari pihak manapun dan dilokasi manapunjuga tanpa kecuali atas 1 (Satu) unit kendaraan Merk Yamaha 2DP NONABS warna Merah Nomor Polisi BH 5996 UQ atas nama YOGA JATRIADIPUTRA;Bahwa masih dihari yang sama sekira pukul 08.00 WIB setelah SaksiMARYAN

Sinarmas Multifinance Cabang MuaraBungo No : 09/SMMFLGL/SK/III/21 tanggal 01 Maret 2021 dan Terdakwamemperlinatkan dan menunjukkan namanya yang termuat di Surat Kuasapenarikan kendaraan bermotor tersebut, kKemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi YOGA JATRIADI PUTRA akan menarik 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Yamaha 2DP NON ABS warna Merah Nomor Polisi BH 5996UQ dari Saksi YOGA JATRIADI PUTRA karena telah menunggakpembayaran selama 8 (delapan) bulan akan tetapi saat itu Saksi YOGAJATRIADI PUTRA tidak

Lintas Sumatera Km02 arah padang di Kelurahan Tanjung Gedang Kecamatan Pasar MuaraBungo Kabupaten Bungo, kemudian sdr. RUSLI bersama sdr. EKO dan sar.ANTON turun dari mobil serta langsung melakukan pengecekan terhadap 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha 2DP NON ABS warna Merah NomorPolisi BH 5996 UQ yang saat itu dibawa oleh Saksi YOGA JATRIADI PUTRAsedangkan Terdakwa bersama sdr. MULYADI Als YUPEK menyaksikan daridalam mobil dan setelah dilakukan pengecekan sdr.

Bahwa menurut Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo dalam pertimbangan putusannya telah keliru menyatakan bahwaterdakwa APRINADI Als AP Bin ABDUL KADIR (Alm) terbukti Secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 374KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP ;2.

PENETAPANNomor: 19/Pdt.G.S/2020/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PT.Bank Rakyat Indonesia, Persero.Tbk.Kantor Cabang MuaraBungo, Alamat di Jin.Demang Ketet No.01 Kab. MuaraBungo. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada NasrulNasir , Kepala Unit PT.

HANAFIE MuaraBungo meminta untuk diturunkan harganya sesuai dengan anggaranpengadaan SIRO RSUD H. HANAFIE Muara Bungo, selanjutnya, SaksiRD.

Hanafie MuaraBungo Kabupaten Bungo Tahun Anggaran 2018;Terhadap kKeterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak akanmenanggapi;Halaman 68 dari 199 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN Jmb9. IMAN BUDI SETIAWAN Bin M.

Bahwa dalam perkara pengadaan SIRO RSUD H.HANAFIE MuaraBungo Tahun Anggaran 2018 masih tunduk pada Perpres No. 54 Tahun2010 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah beserta perubahannya.

Hanafie MuaraBungo mengenai produk lain terutama yang pernah melakukanpemasangan SIRO di RSUD H. Hanafie Muara Bungo yaitu PT.PARAHYANGAN TEKHNIK namun hasilnya mengecewakan karena belumlengkap sehingga pihak RSUD H. Hanafie Muara Bungo memilih produkPT. ATRA WIDIYA AGUNG;bahwa atas penilaian Saksi MARDIAH dan pihak RSUD H. Hanafie MuaraBungo maka Terdakwa mengambil alih dan menyalin spesifikasi teknisdan harga dari PT.

Hanafie MuaraBungo Tahun Anggaran 2018 tanggal 1 Februari 2018, beserta 1 (satu)lembar asli lampiran Surat Keputusan Direktur RSUD H. Hanafie MuaraBungo Nomor : 046 Tahun 2018Nomor 10 berupa 1 (satu) lembar asli Surat Direktur RSUD H. HanafieMuara Bungo kepada Bupati Bungo Nomor : 445/432/l/RSUD/2018tanggal 12 Januari 2018 perihal Permintaan PPK (Pejabat PembuatKomitmen)Nomor 11 berupa 1 (Satu) lembar asli Surat Sekretaris Daerah KabupatenBungo kepada Direktur RSUD H.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan MuaraBungo Nomor : B872/N.5.12/Ep.2/07/2013 tertanggal 25 Juli 2013;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 112/Pid.B/2013/PN. Mab.tertanggal 25 Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 112/Pid.B/2013/PN.

Bungo atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraBungo telah Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

Bungo karena maumenonton konser band dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna hitam milik teman terdakwa bernama SAKRI.e Bahwa di lapangan tersebut terdakwa membeli tiket dengan hargaRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan pada saat mau masuk untuk menontonkonser band Kotak pakaian dan tubuh terdakwa diperiksa oleh petugasanggota kepolisian dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam dipinggangterdakwa kemudian terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Kota MuaraBungo Kab.Bungo.e Bahwa terdakwa membawa

Perangin alias Angin dan saksi Iwan Rani Efendi aliasIwan selaku petugas kepolisian yang sedang berjaga saat itu dan dalam penggeledahantersebut ditemukan (satu) bilah terbuat dari besi warna hitam berkarat bertangkai dansarung terbuat dari kayu warna coklat sepanjang kurang lebih 20 (dua puluh) cmdipinggang terdakwa, selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Kota MuaraBungo Kab.Bungo.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin memiliki dan membawa senjata tajamjenis clurit tersebut dari pihak

Bahwa sebelumnya terdakwa memperoleh BBM jenis Solar tersebut dengancara membeli dari penjual atau pengecer yang menjual Solar di depan StatiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) di Rantau Kloyang Kabupaten MuaraBungo dan terdakwa mengetahui penjual atau pengecer tersebut memperolehBBM jenis Solar tersebut dari SPBU Rantau Kloyang Kabupaten MuaraBungo.

terdakwa JANDRI KRISTIAN SIMORANGKIRBin MANUARA SIMORANGKIR dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi An.ZAINAL AMRI tanggal 13 Desember 20131 (satu) lembar kwitansi An.KASIM Z tanggal 10 Desember 2013Dikembalikan kepada pemiliknya.1 (satu) berkas yang terdiri dari:a Surat Kuasa Pelaksanaan Eksekusi Objek Jaminan Fidusia, (ACC MuaraBungo

Surat Kuasa Pelaksanaan Eksekusi Objek Jaminan Fidusia, ( ACC MuaraBungo) No: 01/100177/Co1/1309/00001, dari PT.ASTRA SEDAYUFINANCE, Penerima Kuasa Sdr.Jandri Kristian tanggal 12 Desember 2013b. Daftar tagihan pembayaran An.M.KASIM Zc.

Membuat strategi dalam mengelola Piutang yang ada di PT.ACC MuaraBungo, 2. Membuat setting target yang akan diberikan kepada ARRO dan ARHOsesuai dengan kebijakan Manajemen, 3. Menyelesaikan masalah yang menjadikomplain Costumer yang menunggak, 4.

Menerima pembayaran dari Colector atau ARRO Muara Bungo yang telahmelakukan penagihan dan pembayaran dari Konsumen PT.ACC MuaraBungo.3. Melakukan pengimputan data pembayaran tagihan. Bahwa terdakwa adalah Account Recivable Reposis (ARRO) dimana memilikitugas dan tanggungjawab: a. melakukan penagihan dan penarikan internalkepada Konsumen PT.ACC Muara Bungo yang menunggak selama 2 (dua)bulan yang berada di wilayah tanggungjawabnya, b.

Melaporkan hasil daripenarikan internal atau pembayaran yang diterima dan melakukan reviewkepada atasan; Bahwa terdakwa memiliki kewenangan untuk melakukan penagihan ataumenerima uang angsuran kredit dari konsumen PT.ACC Muara Bungo ; Bahwa terdakwa bekerja di PT.ACC Muara Bungo terhitung tanggal 01Oktober 2013; Bahwa seharusnya saat terdakwa menarik atau menerima tagihan darikonsumen menyetorkan atau menyerahkan kepada Kasir PT.ACC MuaraBungo; Bahwa menurut SOP perusahaan PT.ACC, seharusnya saat

ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang = memeriksa danmengadili perkara Perdata tertentu ditingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON Umur 45 Tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan SMP, tempat tinggal diKecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo, selanjutnya disebut sebagai**PEMOHON;MELAWANTERMOHON Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan SMP, tempattinggal dahulu di Kecamatan Pasar MuaraBungo

G/ 2011 / PA.Mab. telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 November 1989 yang. dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muarabungo, Kabupaten Bungo Tebo, sesuai' dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 452/X11/62/89 seri AO, yangdikeluarkan pada tanggal 4 Desember 1989 ;.

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Tempat tinggal di Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah tetangga dekatnya selamakurang lebih 6 tahun ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumahyang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa, pertama Termohon selingkuh dengan Acikorang sungai pinang

HANAFIE MuaraBungo meminta untuk diturunkan harganya sesuai dengan anggaranpengadaan SIRO RSUD H. HANAFIE Muara Bungo, selanjutnya, SaksiRD.

MUARABUNGO ada sebanyak 27 (Dua Puluh Tujuh) perusahaan dan hanya 6(Enam) Perusahaan yang melakukan penawaran yaitu PT.

Hanafie MuaraBungo mengenai produk lain terutama yang pernah melakukanpemasangan SIRO di RSUD H. Hanafie Muara Bungo yaitu PT.PARAHYANGAN TEKHNIK namun hasilnya mengecewakan karena belumlengkap sehingga pihak RSUD H. Hanafie Muara Bungo memilih produkPT. ATRA WIDIYA AGUNG;bahwa atas penilaian Saksi MARDIAH dan pihak RSUD H. Hanafie MuaraBungo maka Saksi mengambil alin dan menyalin spesifikasi teknis danharga dari PT.

Hanafie MuaraBungo Tahun Anggaran 2018 tanggal 1 Februari 2018, beserta 1 (satu)lembar asli lampiran Surat Keputusan Direktur RSUD H. Hanafie MuaraBungo Nomor : 046 Tahun 2018Nomor 10 berupa 1 (satu) lembar asli Surat Direktur RSUD H.

Bahwa dalam perkara pengadaan SIRO RSUD H.HANAFIE MuaraBungo Tahun Anggaran 2018 masih tunduk pada Perpres No. 54 Tahun2010 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah beserta perubahannya.

Bungo;e Bahwa saksi bersama dengan Dedi Iskandar Als Deded Bin Marzuki, M.Fajrulah dan Edo duduk duduk di dalam pondok kebun duku milik saksiDedi Iskandar karena membantu Dedi Iskandar memanen buah dukunya;e Bahwa ketika itu tiba tiba tim opsnal polsek muara bungo datangketempat saksi lagi duduk duduk dan ketika itu tim opsnal polsek muarabungo melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Izhad Als Had BinZainal dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Izhad AlsHad Bin Zainal ditemukan 1

Bungo;Bahwa saksi bersama dengan Dedi Iskandar Als Deded Bin Marzuki, M.Fajrulah dan Edo duduk duduk di dalam pondok kebun duku milik saksiDedi Iskandar karena membantu Dedi Iskandar memanen buah dukunya;Bahwa ketika itu tiba tiba tim opsnal polsek muara bungo datangketempat saksi lagi duduk duduk dan ketika itu tim opsnal polsek muarabungo melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Izhad Als Had BinZainal dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Izhad AlsHad Bin Zainal ditemukan 1 (satu

bening kecil berisikan sisa serbuk kristalputin, 1 (satu) buah pipet warna putih berisikan serbuk Kristal, 1 (satu)unit Handphone merek blackberry gemini warna putih dibalut karet warnamerah, 1 (satu) unit handphone Nokia senter warna hitam yangdiperlinatkan dalam persidangan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2015/PN MrbMuara Bungo kepada saksi adalah barang bukti milik terdakwa Izhad AlsHad Bin Zainal yang telah diamankan oleh tim opsnal polsek muarabungo

Bungo sambil menunggu duku ;Bahwa ketika terdakwa sedang duduk duduk datang saksi RS.PeranginAngin Bin R.Perangin Angin bersama dengan tim opsnal polsek muarabungo;Bahwa selanjutnya saksi RS.Perangin Angin Bin R.Perangin Angin dantimnya melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Izhad Als Had BinZainal;Bahwa pada saat terdakwa dilakukan penggeledahan saksi RS.PeranginAngin Bin R.Perangin Angin menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening kecil berisikan sisa serbuk kristal putih, 1

Menetapkan anak perempuan bernama Tia Anandes Putri lahir di MuaraBungo tanggal 1 Juni 2006 dan Syafira Anandes Kamila lahir di Bogortanggal 13 Agustus 2009 adalah anak Penggugat (Desmawati binti Jupri)dan Tergugat (Husnan, SP bin M. Rawi);3. Menetapkan Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua orang anakdengan total sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannyasampai kedua anak tersebut dewasa/ mandiri;4.

putusan tersebut Tergugat sebagai Pembanding telahmengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dalam AktaPermohonan Banding tertanggal 19 Oktober 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Muara Bungo dan telah pula membayar biaya banding.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 21 Oktober 2021;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding sesuai TandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mab, tanggal 19 Oktober 2021 yang padapokoknya Pembanding keberatan atas putusan Pengadilan Agama MuaraBungo Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mab tanggal 29 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 Hijriah;Bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbandingmelalui relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor287/Pdt.G/2021/PA.Mab tanggal 21 Oktober 2021;Bahwa Terbanding telah pula mengajukan kontra memori bandingtanggal 3 November 2021

Yanto Bin Idris Munap selaku Kepala Kantor Pos MuaraBungo; Bahwa Berdasarkan Neraca Kasir Harian Kantor Pos Muara Bungo daritanggal 15 Maret 2014 s/d tanggal 21 April 2014 didalamnya terdapat saldokas yang disimpan di bagian keuangan Kantor Pos Muara Bungo diatas Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), jumlah uang tersebutsudah sangat jauh melebihi pagu kas / ketentuan yang ada; Bahwa saksi Arseny Aji Caraka Als.

Penerimaan adalah pencatatan transaksi kKeuangan sebagai berikut :Penerimaan loket;Setoran PDAM;Penerimaan Pajak;Penerimaan Provisi;Pendapatan pemateraian;Potongan Taspen;Potongan ASABRI;Penerimaan/penarikkan/pendebetan dari rekening kantor pos muarabungo maupun rekening PT.Pos Indonesia (PERSERO) pusatPengiriman/remise dari kantor pos cabang (KPC)Penerimaan LainLainc.

Yanto Bin Idris Munap selaku Kepala Kantor Pos MuaraBungo;Halaman 46 dari 140 halaman, Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.

pada Kantor Pos MuaraBungo, berdasarkan data/bukti dokumen yang diperoleh dari pihakkepolisian dan saat dilakukan pelaksanaan audit di Kantor Pos MuaraBungo dengan metode menghitung selisin antara saldo uang padaNeraca Kasir dengan jumlah fisik uang kas per tanggal 21 April 2014Halaman 81 dari 140 halaman, Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.telah terjadi penyimpangan yang mengakibatkan kerugian keuangannegara sebesar Rp.1.850.000.000,Bahwa ahli menemui penyimpangan yang ada pada Kantor Pos

POSINDONESIA (Persero) Nomor : SK 1991 / DIR SDM / 0714 tanggal 01 Juli2014 tentang mutasi Karyawan pada Jabatan Kepala Kantor Pos MuaraBungo dari ARDIANTO kepada HEMAT FIRDAUS;1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Surat Keputusan Direksi PT. POSINDONESIA (Persero) Nomor : SK. 253 / WILPOS Ill / SDM / 0408,tanggal 01 Mei 2008 tentang Pengangkatan sebagai karyawanperusahaan PT. POS INDONESIA (Persero) an.

Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi,Karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.St. hal. 3 dari 9 hal.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon mengurus pindah bekerja di Muara Bungo, sampaiakhimya Termohon pindah bekerja pada tahun 2011;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2011 hingga sekarang, Pemohon tinggal di Sengeti dan Termohon di MuaraBungo

, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi,Karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon mengurus pindah bekerja di Muara Bungo, sampaiakhimya Termohon pindah bekerja pada tahun 2011;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2011 hingga sekarang, Pemohon tinggal di Sengeti dan Termohon di MuaraBungo

, dan selama berpisah Pemohon masih sering berkunjung ke MuaraBungo untuk melihat dan memberi nafkah kepada anaknya, tapi antara Pemohondengan Termohon tidak ada lagi berkomunikasi;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan an memberi nafkah untukanaknya tangga pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan, kemudian Pemohon menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan memberikan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sebabkan karena Termohon mengurus pindah bekerja ke MuaraBungo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juli 2011 sampaisekarang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti sebagaimanatersebut di atas, ternyata antara pemohon

Bungo,diwakili oleh Sudirman, Assisten Manager Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang MuaraBungo, Santoso, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Muara Bungo Kantor Cabang Bungo,Rahmadoni, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk unit Muara Bungo Kantor Cabang Muara Bungo, danDicky Syaputra, Petugas khusus mewakili PT.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 30 September 2020 dibawah Gugatan Sederhana Nomor17/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya begitu juga denganTergugat dan Tergugat II hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis

Pegadaian (Persero) MuaraBungo dan AMRI BUDI SUSKANDI ASMARA, SE yang menimbang padaKantor Cabang PT Pegadaian (Persero) Muara Bungo yang telah melakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa:> 1 (Satu) Plastik Klip yang berisi serbuk kristal diduga jenis Shabu, BeratKotor : 1,01 Gram (Berat Plastik 0,21 gram) dan Berat Bersih : 0,80 GramAdapun Sebagian disisihkan untuk BPOM dari 1 (satu) plastik bening yangisinya diduga narkotika jenis sabu tersebut dengan keterangan Berat Kotor :0,220 Gram, Berat

Pegadaian (Persero) MuaraBungo dan AMRI BUDI SUSKANDI ASMARA, SE yang menimbang padaKantor Cabang PT Pegadaian (Persero) Muara Bungo yang telah melakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa:> 1 (Satu) Plastik Klip yang berisi serbuk kristal diduga jenis Shabu, BeratKotor : 1,01 Gram (Berat Plastik 0,21 gram) dan Berat Bersih : 0,80 GramAdapun Sebagian disisihkan untuk BPOM dari 1 (Satu) plastik bening yangisinya diduga narkotika jenis sabu tersebut dengan keterangan Berat Kotor :0,220 Gram, Berat

EDI dan pada saat Terdakwa itu Terdakwa langsung membuang 1(satu) plastik klip yang berisi 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotikajenis shabu dan 6 (enam) plastik klip Kosong dan 1 (satu) buah pipet kesamping WC dan pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti tersebutlalu Terdakwa beserta barang bukti dibawa di bawa Kantor Polsek MuaraBungo untuk proses selanjutnya;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli menukar

melihat Terdakwa membuang bungkusan keluar rumah melalui WCdimana WC tersebut tidak memiliki atap rumah dan kemudian pada saat ituSaksi ARDIGA, Saksi ERI bersama rekanrekan Anggota Polsek MuaraBungo mengajak terdakwa dengan disaksikan juga salah satu wargamasyarakat setempat yaitu Saksi NAJMI untuk mencari bungkusan yangdibuang keluar tadi dan pada saat tersebut dinemukanlah 1 (Satu) plastik klipyang berisi 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotika jenis shabu dan 6(enam) plastik klip kosong

EDI dan pada saat Terdakwa itu Terdakwa langsung membuang 1(satu) plastik klip yang berisi 1 (Satu) plastik klip yang diduga berisi narkotikajenis shabu dan 6 (enam) plastik klip kosong dan 1 (satu) buah pipet kesamping WC dan pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti tersebutlalu Terdakwa beserta barang bukti dibawa di bawa Kantor Polsek MuaraBungo untuk proses selanjutnya.Bahwa benar terdakwatidak memiliki izin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkandengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap' gugatan Penggugat' tersebutTergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/60/V/96 seri UC,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo

Penggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat tentang perselisihan danpertengkaran yang terus menerus telah terbukti, maka alasanlain tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah menjadi Undang undang Nomor 50 Tahun 2009dengan perubahan kedua dipandang perlu adanya amar putusanyang memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kecamatan Bungo Dani dan kecamatan Bathin IIIKabupaten Bungo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Disaat tersebut Saudara JOBAKNA BUDI SOBIRIN mengajakterdakwa untuk menjambret atas ajakan tersebut terdakwa bersediamelakukan penjambretan selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib SaudaraJOBAKNA BUDI SOBIRIN mengendarai 1(satu) Unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam tanpa Nomor Polisi dengan memboncengterdakwa menuju muara bungo.Bahwa sekira pukul 13.50 Wib saat melintasi simpang 3 (Tiga) Pal 2 MuaraBungo, Saudara JOBAKNA BUDI SOBIRIN melihat saksi DESSYmengendarai 1 (Satu) sepeda motor Yamaha

KemudianSaudara JOBAKNA BUDI SOBIRIN berkata "TENGOK TU, ADO TAS DIDEPAN" dan Terdakwa melihat terdapat sebuah dompet besar didekatpijakan kaki saksi DESSY lalu terdakwa menjawab "AYOKLAH" selanjutnyaSaudara JOBAKNA BUDI SOBIRIN dan terdakwa membuntuti saksiDESSY.Bahwa ketika saksi DESSY sedang melintas di depan kantor Telkom MuaraBungo, Saudara JOBAKNA BUDI SOBIRIN mengendarai sepeda motornyamendekati saksi DESSY dari sisi sebelah kiri Kemudian setelah jaraknyarapat dan sejajar maka Terdakwa menjulurkan

DESSY ARIYANI, 1 (Satu) Lembar KPI Polri an.DESSY ARIYANI, Uang tunai sejumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Mrt.Bahwa disaat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, saksi tidak mengalamiapaapa dan tidak terjadi tarik menarik pada saat dompet saksi diambil olehterdakwa;Bahwa sekira seminggu setelah kejadian Dompet yang berisikan barangbarang milik saksi tersebut di kembalikan oleh anggota Polsek Kota muaraBungo yang bernama BRIGADIR MARJOKO Karena

Kemudian SaudaraJOBAKNA BUDI SOBIRIN berkata "TENGOK TU, ADO TAS DI DEPAN" danTerdakwa melihat terdapat sebuah dompet besar didekat pijakan kaki saksiDESSY lalu terdakwa menjawab "AYOKLAH" selanjutnya Saudara JOBAKNABUDI SOBIRIN dan terdakwa membuntuti saksi DESSY;Bahwa ketika saksi DESSY sedang melintas di depan kantor Telkom MuaraBungo, Saudara JOBAKNA BUDI SOBIRIN mengendarai sepeda motornyamendekati saksi DESSY dari sisi sebelah kiri kemudian setelah jaraknya rapatdan sejajar maka Terdakwa menjulurkan

Disaat tersebut Saudara JOBAKNA BUDI SOBIRIN mengajakterdakwa untuk menjambret atas ajakan tersebut terdakwa bersediamelakukan penjambretan selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib SaudaraJOBAKNA BUDI SOBIRIN mengendarai 1(satu) Unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam tanpoa Nomor Polisi dengan memboncengterdakwa menuju muara bungo; Bahwa sekira pukul 13.50 Wib saat melintasi simpang 3 (Tiga) Pal 2 MuaraBungo, Saudara JOBAKNA BUDI SOBIRIN melihat saksi DESSY mengendaraiHalaman 10 dari 18 Putusan

Bungo, diwakilioleh Reza Surachman, Kepala BRI Unit Muara Bungo Il PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang MuaraBungo dan Dicki Syaputra, Mantri BRI Unit Muara Bungo II PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang MuaraBungo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.;Lawan:Susani berkedudukan di JI. Kenanga Desa Gapura Suci, Kec. Pelepat, KabBungo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.;Jati Ariawan berkedudukan di JI.

Lahir17 Tahun / 06 April 1996 Jenis kelaminLakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal RT.01 Tanjung GedangKelurahan Tanjung GedangKecamatan Pasar MuaraBungo Kabupaten BungoAgama : IslamPekerjaan : Pengangguran Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan surat Perintah/ Penetapan PenahananPenyidik sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 08 April 2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 April 2013 sampaidengan Tanggal 18 April 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2013 sampai dengan Tanggal

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira jam 02.30 WIB,terdakwa yang berboncengan bersamasama dengan Saudara PARLIAN danSaudara HERU dengan menggunakan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor milikSaudara PARLIAN melintasi jalan dari arah simpang drum muara bungo,kemudian terdakwa melihat pintu depan sebuah rumah kos yang berada diLorong Delapan Putra Kelurahan Bungo Barat Kecamatan Pasar MuaraBungo Kabupaten Bungo dalam keadaan terbuka, lalu

terdakwa bersamasama dengan Saudara PARLIAN dan Saudara HERU berhenti didepan jalanLorong Delapan Putra Kelurahan Bungo Barat Kecamatan Pasar MuaraBungo Kabupaten Bungo.

Bungo,diwakili oleh Sudirman, Assisten Manager Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang MuaraBungo, Santoso, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Muara Bungo Kantor Cabang Bungo,Yandra, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tokunit Muara Bungo Kantor Cabang Muara Bungo, dan DickySyaputra, Petugas khusus mewakili PT.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 11 September 2020 dibawah Gugatan Sederhana Nomor12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan untuk Tergugat dan Tergugat II tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengirim

Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat/berkantor di Jalan Komplek BTN Lintas Asri Blok C No. 1 MuaraBungo berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Mei 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 19/SK.Pdt/2014/PN.Mrb tanggal 19 Mei 2014,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MelawanSUBANI, Bertempat tinggal di sebelumnya RT. 01 RW., Desa Pulau Kerakap,Kec. Bathin H Pelayang, Kab.

dan tidak mentaati dari surat edaran Mahkamah Agung No. 9 Tahun1964.e Bahwa ada apa sebenarnya yang terjadi di Pengadilan Negeri Muara Bungodimana terhadap perkara yang sama, yang juga diproses, diperiksa, dan telahdiputuskan oleh Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, MajelisHakim menyatakan dan telah memutuskan dengan putusan verstek dengan Noputusan No.13, No.14, No.15, No.16, No.17, dan No.18/Pdt.G/2014/PN.Mrb .e Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini pada Pengadilan Negeri MuaraBungo

telah mengabaikan kesaksian dari saksi ahli dari Kantor BPN MuaraBungo yang telah menjelaskan tentang keterangan yang tertulis didalam sertifikatNo.861 ( Bukti P.I yang berbunyi Dalam jangka waktu 15 Tahun sejak tanggalpendaftaran, maka tanpa ijin Bupati KDH TK II, Tanah Hak Milik dalamrangka PirTrans dilarang : 1.