HORAS HUGO GULTOMLAWANPRIMER KOPERASI TKBM UPAYA KARYA UNIT USAHA BONGKAR MUAT ( UUJBM) PELABUHAN BELAWAN

Ke 286 Kelompok Regu Kerja anggotaTergugat tersebut didistribusikan pada 4 Sektor/Pangkalan untuk melakukanBongkar Muat Barang milik pihak ketiga (incasu Perusahaan Bongkar Muat).Perusahaan Bongkar Muat (PBM) di Pelabuhan Belawan selaku pemilikbarang yang bermitra/bekerja sama dengan Tergugat sangat banyak, diantaraseperti PT. Pelindo, PT. PBM Baruna Bersama, PT.

PBM Delta Tigana, danlainlain di bawah panji Dewan Pengurus Wilayah Asosiasi PerusahaanBongkar Muat Sumatera Utara (DPW APBMI Sumatera Utara);.

Bahwa Tergugat tidak mengetahui secara pasti berapa besar upah boronganyang diterima anggotaanggota Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatUpaya Karya Pelabuhan Belawan dari Perusahaan Bongkar Muat (PBM)milik pihak ketiga sebagai pengguna tenaga para anggota koperasi tersebut,dan begitu juga halnya dengan upah borongan yang diterima Penggugat dariPerusahaan Bongkar Muat (PBM) milik pihak ketiga sebelum Penggugat tidakdilibatkan Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 atas Upah bongkar muat barangmilik PT

Regu Kerja (KRK) 185 bekerja bongkar muat barangmilik PT.

yang bekerja pada Perusahaan Bongkar Muat(PBM) dimaksud, sementara dalam kasus ini Penggugat tidak dilibatkan lagioleh Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 untuk bekerja bongkar muat barangmilik PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DPW APBMI (DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA) SUMATERA UTARA, tersebut;

DPW APBMI (DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA) SUMATERA UTARA VS ENDANG TERTIYANA, S.E

PUTUSANNomor 688 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DPW APBMI (DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASOSIASIPERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA) SUMATERAUTARA, yang diwakili oleh Herbin Polin Marpaung, S.E.,Ak, selakuKetua DPW APBMI Sumatera Utara, berkedudukan di Jalan SyekhH.A.

selanjutnya dalam rangka penegakan hukum dan keadilan PengadilanHubungan Industrial harus juga memperhatikan dan menggali serta melakukanpenemuan hukum, dimana pada saat Pengadilan Hubungan Industrial mengadili,memeriksa dan memutus suatu perkara terhadap kemampuan pengusaha, apalagiTergugat bukanlah suatu badan perusahaan profit yang bergerak dalam duniabisnis, melainkan bergerak dalam bidang sosial yang berusaha untukmemperhatikan dan memperjuangkan serta membela kepentingan tenaga kerjabongkar muat

Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
DIKI HERMAWAN Als ABU ZAID Bin MUAT

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Diki Hermawan als Abu Zaid Bin Muat;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 27 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Panglima Denai Jermal 6 Nomor 15Kecamatan Medan Denai Kota Medan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKI HERMAWAN Als ABUZAID Bin MUAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua ) buah buku catatan warna biru tentang keutamaanhijran dan Hisbu Tahur (HT) dan 1(sSatu) handphone merk Xiaomi Redmi 5A warna gold ;dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 51 Hal.

diingat secarapasti antara tahun 2016 sampai dengan tahun 2019 bertempat di Deli TuaMedan, Secanang Sumatra Utara, Gunung Sibayak Sumatra Utara danJalan Panglima Denai Jermal 6 Nomor 15 Kecamatan Medan Denai KotaMedan Sumatera Utara, namun berdasarkan pasal 85 KUHAP dan SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor: 31/KMA/ SK / II / 2020tanggal 17 Februari 2020 tentang penunjukan Pengadilan Negeri JakartaTimur untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwaDIKI HERMAWAN Als ABU ZAID Bin MUAT

Bahwa pada saat kelompok yang dipimpin oleh SALMANke kantor Bawaslu kota Medan saksi mengetahui jikaterdakwa ikut melakukan survey ke kantor Bawaslu kotaMedan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak adakeberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan, telah diajukan bukti suratsebagai berikut :Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidikan Perkara atas nama DIKIHERMAWAN Als ABU ZAID Bin MUAT ;Menimbang, bahwa Terdakwa DIKI HERMAWAN Als ABU ZAIDBin MUAT dalam persidangan telah memberikan keterangan

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaiterdakwasOD IKIHERMAWAN Als ABU ZAID Bin MUAT oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ARTHA MUAT ABADI Diwakili Oleh : supri SH MH
Terbanding/Penggugat : PT. TJAKRINDO MAS

Artha Muat Abadi, beralamat di Jalan Jamrud Nomor 26 PPS, RT.005/ RW. 016, Kelurahan Suci, Kecamatan Manyar Gresik atauHead Office : Perum Grand Nirwana Blok D Nomor 5 7, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, dalam hal ini diwakili oleh : CarolineSandrine, selaku Direktur CV. Artha Muat Abadi sebagai BadanUsaha berkedudukan di Jalan Perum Grand Nirwana Blok D Nomor5 7, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, dalam hal iniTergugat memberikan kuasa kepada Kuasanya Supri, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PRIMER KOPERASI TKBM UPAYA KARYA UNIT USAHA JASA BONGKAR MUAT (UUJBM) PELABUHAN BELAWAN tersebut;

PRIMER KOPERASI TKBM UPAYA KARYA UNIT USAHA JASA BONGKAR MUAT (UUJBM) PELABUHAN BELAWAN VS HORAS HUGO GULTOM

Ke 286 Kelompok Regu Kerja anggota Tergugat tersebutdidistribusikan pada 4 Sektor/Pangkalan untuk melakukan Bongkar Muat Barangmilik pihak ketiga (in casu Perusahaan Bongkar Muat).

Nomor 386 K/Padt.SusPHI/201710.11.12.koperasi dimaksud langsung menerima upah (W) dari hasil pekerjaanya itu dariPerusahaan Bongkar Muat pihak ketiga yang menggunakan tenaganya, jadibukan dari Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya KaryaPelabuhan Belawan, sehingga hubungan hukum antara anggota PrimerKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya Karya Pelabuhan Belawan denganPengurus Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya Karya PelabuhanBelawan bukanlah termasuk dalam ruang lingkup hubungan

Ke286Kelompok Regu Kerja anggota Pemohon Kasasi tersebut didistribusikanpada 4 (empat) Sektor/Pangkalan untuk melakukan Bongkar Muat Barangmilik pihak ketiga (in casu perusahaan Bongkar Muat).

gugatan Pemutusan Hubungan Kerja, sementara di sisilain pekerjaan bongkar muat barang yang dilakukan anggota PemohonKasasi dan termasuk Termohon Kasasi yang berhubungan dengan pihakketiga (Perusahaan Bongkar Muat) sebagaimana yang diamanatkanKesepakatan Bersama Antara Dewan Pengurus Wilayah AsosiasiPerusahaan Bongkar Muat Indonesia (APBMI) Sumatera Utara denganPrimer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya Karya PelabuhanBelawan tentang Pembayaran Biaya Bagian Tenaga Kerja Bongkar Muat diPelabuhan

Salahsatu klausula yang diatur dalam regulasi dimaksud adalah mengenaiUpah (W) anggota Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat UpayaKarya Pelabuhan Belawan yang bekerja bogkar muat pada PerusahaanBongkar Muat (PBM) selaku anggota DPW APBMI Sumut.

Penggugat:
BUDI SAPUTRA
Tergugat:
KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT K.TKBM SATKER PELABUHAN RANTAU PANJANG

Penggugat:
RUDI BAJU UTOMO
Tergugat:
1.DANIL SUMANTRI
2.PT Angkasa Bongkar Muat Andalas

Perdata- ANWAR HASAN (Pembanding)- KOPERASI TENAGA KERJA BURUH BONGKAR MUAT (TKBM) PERMATA (Terbanding)

SALINANPUTUSANNomor 29/PDT/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANWAR HASAN, Kewarganegaraan Indonesia, umur 50 tahun, pekerjaanpetani/perkebunan, agama Islam, alamatDesa Tangkiang, Kecamatan KintomKabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai :PEMBANDING SEMULA PENGGUGATMELAWANKOPERASI TENAGA KERJA BURUH BONGKAR MUAT

Bahwa Penggugat adalah Ketua Pengurus Koperasi Tenaga Kerja BuruhBongkar Muat (TKBM) "PERMATA" palabuhan Tangkiang Kecamatan KintomKabupaten Banggai untuk periode tahun 2008 s.d. 2011 sebagaimana pertamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 29/PDT/2018/PT PALkalinnya Koperasi didirikan dengan akta pendinan nomor 49 tanggal 11 Agustus2008;Bahwa selaku Ketua Koperasi TKBM Permata pelabuhan Tangkiang Penggugattelah mengadakan Rapat Anggota Tahunan pada akhir kepengurusan yaitu padaTahun Buku 2011 dimana Rapat

Anggota Tahunan tersebut menerima LaporanPertanggungjawaban Pengurus dan disahkan dengan keputusan O02/KOPTKBM/PMT/PT/V1 1/2011 tanggal 2 Juni 2012 selanjutnya mengangkat kembaliPenggugat sebagai Ketua Pengurus Koperasi Tenaga Kerja Buruh Bongkar Muat(TKBM) PERMATA untuk periode tahun 2011 s.d. 2014 yang ditetapbkan denganSurat Keputusan nomor 05/KOPTKBM/PMT/PT/V11/2011 tanggal 02 Juni 2012;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2012 Hajir Ladulah selaku Sekretaris DewanPengawas Koperasi TKBM Permata pelabuhan

PELABUHAN SAMUDRA PALARAN (PT.PSP) VS KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SAMUDRA SEJAHTERA (KOPERASI TKBM KOMURA), dkk.

KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM)SAMUDERA NUSANTARA PELABUHAN BANJARMASIN DKK VS ABDUL GAFAR, Drs. S.H., M.H., H.,

) Pelabuhan Martapura Baru pada Koperasi TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Samudera Nusantara PelabuhanBanjarmasin, berkedudukan di Jalan Cempaka Raya Nomor 6,RT 25, RW 3, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;H.

MUHAMMAD YUSUF, sebagai Wakil Ketua Unit UsahaPengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru padaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) SamuderaNusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukan di JalanCempaka Raya Nomor 6, RT 25, RW 3, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;RIJANI LUFTI, S.E., sebagai Sekretaris Unit Usaha PengerahJasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru pada KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Samudera NusantaraPelabuhan Banjarmasin, berkedudukan

Nomor 1485 K/Pdt/2020Pengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru padaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) SamuderaNusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukan di JalanCempaka Raya Nomor 6, RT 25, RW 3, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;H.

SYARKANI, sebagai Seksi Hubungan Masyarakat UnitUsaha Pengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Barupada Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)Samudera Nusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukandi Jalan Cempaka Raya Nomor 6, RT 25, RW 3, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;RACHMAD HIDAYAT, sebagai Seksi Keamanan Unit UsahaPengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru padaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) SamuderaNusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukan

KOPERASITENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SAMUDERANUSANTARA PELABUHAN BANJARMASIN, 2. SAMLAN, S.E., 3. H.Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 1485 K/Pdt/2020MUHAMMAD YUSUF, 4. RIJANI LUFTI, S.E., 5. H.M. EFFENDI, 6. H.SYARKANI, 7. RACHMAD HIDAYAT, 8. SYAIFULLAH, 9. M. JUMBRI,10. MAHMUDIN tersebut;2.

DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUATINDONESIA (APBMI) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK

/ ketidak percayaan,kepastian, penyesatan bagi masyarakat pengguna jasa perusahaanbongkar muat;.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Perhubungan RI tanggal28 Oktober 1989 Nomor: KP.6/AL 3014/Phb89 tentang AsosiasiPerusahaan Bongkar Muat Indonesia, ditetapkan: Pertama: Mengakui Asosiasi Perusahaan bongkar Muat Indonesia,selanjutnya dalam Keputusan ini disebut APBMI yang dibentuk olehpara pengusaha dibidang bongkar muat dalam Musyawarah Nasional tanggal 28 Oktober 1988, merupakan satusatunya organisasipengusaha bongkar muat Indonesia; Kedua: APBMI adalah mitra Pemerintah yang secara aktif

Pernah APBMI menarik iuran dan cari kantornya tapi tidakada;Bahwa peran dari organisasi APBMI tidak mengeluarkan ijin bongkar muat,kami hanya membayar iuran ke APBMI tidap ada bongkar muat;Bahwa yang dimaksud dari membayar iuran, tiap ada kegiatan bongkarmuat tersebut misalnya kita ada kegiatan bongkar muat sebanyak 5000 tonyang dikeluarkan oleh Perusahaan Bongkar Muat ke Truk, setelah itu kitabayar iuran per tonnya ke APBMI, begitu juga sebaliknya jika menerimabarang ke dalam truk;Bahwa pembayaran

Pasal 6 AD APBMI MunaslubAPBMI 2013 adalah:Maksud dan tujuan perkumpulan ini ialah dibidang sosial, dengan kegiatan:e mempersatukan perusahaan bongkar muat di Indonesia agar bisa salingberkomunikasi dan bekerjasama dalam meningkatkan perananPengusaha Bongkar Muat serta memberikan arah yang pasti bagidunia usaha Jasa Bongkar Muat di pelabuhan, membantu usahapemerintah dalam membina dan memajukan usaha jasa bongkar muat diIndonesia guna menunjang pembangunan nasional serta membina danmenyalurkan cita

danbekerjasama dalam meningkatkan peranan Pengusaha Bongkar Muat sertamemberikan arah yang pasti bagi dunia usaha Jasa Bongkar Muat dipelabuhan, membantu usaha pemerintah dalam membina dan memajukanusaha jasa bongkar muat di Indonesia guna menunjang pembangunan nasionalserta membina dan menhyalurkan cita, rasa, karsa dan karya perusahaanbongkar muat Indonesia demi tercapainya masyarakat yang adil dan makmurberdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945 (bukti T.II.Intv10A);Menimbang, bahwa dari

TJOE KAI TAT, DKKVSI MADE SUARJANA SELAKU DIREKTUR PT PERUSAHAAN BONGKAR MUAT NUSA GILIMAS

., danRekan, Para Advokat beralamat di Jalan Ismail Marzuki KarangTapen, Mataram, Lombok, Nusa Tenggara Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, II/ParaPembanding;MelawanI MADE SUARJANA SELAKU DIREKTUR PT PERUSAHAANBONGKAR MUAT NUSA GILIMAS, berkedudukan di KelompokPelabuhan Lembar, Desa Lembar, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Baharudin,S.H., dan Rekan, Para Advokat beralamat di Jalan Bambu

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 97 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Para PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat I, I, Il/Para Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat II adalah samasama Badan Usaha dimanaPenggugat Badan Usaha bergerak dalam bidang usaha bongkar muat

semenbosowa dipelabuhan lembar;6 Bahwa oleh karena PT Gamana Makapala (Gamala) sebagai distributor di Mataram/pemilik barang menunjuk Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi sebagaiwakil untuk mengawasi bongkar muat semen tersebut, maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi bersama Tergugat I Konvensi merekomendasikan PTPerusahaan Bongkar Muat (PBM) Nusa Gilimas/Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi kdpada PT Galamana Makapala (Gamala) sebagai Distributor SemenBosowa di Mataram/pemilik barang

untuk mengunakan jasa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam melakukan pekerjaan bongkar muat semen tersebut;7 Bahwa atas rekomendasi Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi dan Tergugat IKonvensi, maka PT Gamana Makapala (Gamala) sebagai Distributor Semen BosowaHal. 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 97 K/Pdt/201318di Mataram/pemilik barang menunjuk secara langsung PT Perusahaan Bongkar Muat(PBM) Nusa Gilimas/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, sebagai pelaksanapekerjaan bongkar muat

Rekonvensi;2 Menyatakan secara hukum PT Perusahaan Bongkar Muat (PBM) Nusa Gilimas/Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi dalam melakukan bongkar muat semenbosowa ditunjuk oleh PT Gamana Makapala (Gamala);3 Menyatakan hukum bahwa sisa hutang sebesar Rp212.815.585,00 adalah sisa hutangPenggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi dan PT Gamana Makapala (Gamala);4 Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi dan PT Gamana Makapala(Gamala) untuk membayar sisa hutang sebesar Rp212.815.585,00 secara

Penggugat:
SUHADI Dkk
Tergugat:
Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Pelabuhan Panjang Kop TKBM Pel Panjang

Penggugat:
Koperasi Jasa Tenaga Kerja Bongkar Muat
Tergugat:
Kepala Kantor Kesyahbandaraan Dan Otoritas Pelabuhan Kelas IV Marunda

Pembanding/Tergugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Pelabuhan Panjang Kop TKBM Pel. Panjang
Terbanding/Penggugat : Ferry Yohansyah.

PUTUSANNomor 85/PDT/2020/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkaraantara :KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT PELABUHANPANJANG (Kop. TKBM Pel. Panjang),berkedudukkan di JI. Laks.

Bahwamenurut hemat Majelis tingkat banding dipergunakan kwitansi resmi denganlogo koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Pelabuhan Panjang danHalaman 4 dari 6 hal.

., ME.AK
Tergugat:
KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) TANI INDAH RAYA KONAWE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULYADI Pgl MUL Alias MUAT Alias BANDIT Bin EDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
MULYADI Pgl MUL Alias MUAT Alias BANDIT Bin EDI Almarhum

-DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASSOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA LAMPUNG (DPW APBMI), DKK-lawan-PT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) Cabang Panjang

Indonesia Lampung dananggota Assosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia Lampung yang aktif beroperasi diTerminal D Pelabuhan Panjang Bandar Lampung.

Handling tersebut, oleh karena setiap perusahaan bongkar muat yang tergabung10dalam Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia (Penggugat) apabila melakukankegiatan bongkar muat barang telah mengeluarkan biayabiaya sesuai dengan Undangundang dan Peraturan yang berlaku antara lain :1 Uang Dermaga.2 Uang Penumpukan Barang.3.

Apakahsebagai badan usaha yang memberikan jasa pelayanan bongkar muat bagi pengguna jasapelabuhan atau sebagai pengguna jasa pelabuhan dalam hal ini Pemilik Kapal, PemilikBarang dan Penumpang (yang sudah ditentukan dalam Pasal 2 Ayat (2) Peraturan MenteriPerhubungan Nomor : PM 15 Tahun 2014).8 Bahwa di dalam Pasal 1 butir 11 Peraturan Pemerintah Nomor : PM 60 tahun 2014 tentangPenyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barang dari dan ke kapal disebutkansecara tegas bahwa Perusahaan Bongkar Muat

(PBM) adalah Badan Usaha yangmelakukan kegiatan bongkar Muat barang dari dan ke kapal di Pelabuhan.

Pelabuhan Indonesia I, II, III dan IV (persero) dapat bekerja sama denganPerusahaan Bongkar Muat yang memperoleh penunjukan dari pemilik barang denganprinsip saling menguntungkan dengan memperhatikan sarana prasarana, dan keahlian serta pengalaman perusahaan bongkar muat yang bersangkutan.

Penggugat:
NURYADI DKK
Tergugat:
Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Pelabuhan Panjang Kop TKBM Pel Panjang

Penggugat:
Norhayati Daeng Baji
Tergugat:
1.Hamsar
2.TENAGA KERJA BONGKAR MUAT TKBM KOMURA

TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) KOMURA, beralamat diJalan Pelabuhan, Kelurahan Karang Mumus, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaRakka, HS, S.H.

14 Mei 1991 yangdijadikan alasan oleh Penggugat untuk mendudukkan Tenaga KerjaBongkar Muat Komura sebagai Turut Tergugat karena jika berbicara TenagaKerja Bongkar Muat Komura, maka Nursulak bukanlah yang berhakmewakili TKBM yang berjumlah + 1.200 orang yang berhak mewakiliKoperasi TKBM Komura Samarinda;Bahwa dengan ikut digugatnya Tenaga Kerja Bongkar Muat Komura berartiPenggugat telah menggugat seluruh personal TKBM atau anggota KoperasiTKBM Samudera Sejahtera karena Tenaga Kerja Bongkar Muat Komuraadalah

pekerjaan untuk "muat barang" dari pelabuhan ke ataskapal yang mana menurut Keputusan Menteri Perhubungan No.

;Untuk itu tidak ada alasan hukum bagi Penggugat untuk mengikut sertakanTenaga Kerja Bongkar Muat Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (kKomura)sebagai pihak yang tidak ada kaitannya atau hubungan hukum maupunkepentingannya dengan perjanjian dalam perkara aquo sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat, sehingga sangatlan beralasan hukum danberdasar jika gugatan sederhana Penggugat yang mengikut sertakanTenaga Kerja Bongkar Muat Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (kKomura)yang telah jelas tidak ada kaitannya

Tika (Suami Penggugat) sebagaianggota unit VI dalam melaksanakan bongkar muat pada PelabuhanSamarinda/ TKBM Komura Pelabuhan Samarinda;2.