Pts No.435/Pdt.G/2018/PA.JeprBahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon,karena Pemohon bekerja sebagai mubaligh yang mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sebesar Rp 8.000.000, (Delapan juta rupiah)sesuai Surat Keterangan Penghasilan yang diketahui oleh Kepala DesaXXXKXX.Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa antara

berlaku adil yangdibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon, bukti P.7 yang berupa pernyataantidak keberatan untuk dimadu dibuat dan ditanda tangani Termohon serta buktiP.5, ditemukan fakta bahwa ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangPemohon dan Termohon serta calon istri Kedua Pemohon yaitu Pemohonbekerja sebagai Mubaligh

Bahwa Pemohon bekerja sebagai mubaligh dengan penghasilan setiapbulan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk melakukan poligamitersebut ternyata didukung oleh adanya kemampuan Pemohon untukmembiayai istriistrinya, kesiapan Pemohon untuk berlaku adil serta telahmendapatkan persetujuan dari Termohon, sehingga telah memenuhipersyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat 1 huruf a UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Jo.

ANDRIANA, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 14071987 Pekerjaan Ustadz/Mubaligh, Alamat Kp. Cinangka RT 003/009 DesaTugujaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, dengan Mas Kawinberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, dibayar Tunai3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan. Setata memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

ANDRIANA, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 14071987Pekerjaan Ustadz/Mubaligh, Alamat Kp.

SOFYAN, Nik 108010107650285,lahir di Matang Raya Barat, pada tanggal 01 Juli 1965, PekerjaanUstadz/Mubaligh, Alamat Dusun Matang Teungoh Desa Matang Raya Barat,Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar tingkat SD, SMP, dan SMA pemohontertulis atas nama SOFIANSOR, lahir di Matang Raya Barat, pada tahun 1964; Bahwa data Pemohon yang sebenarnya adalah SOFIANSOR, lahir di MatangRaya Barat, pada tahun 1964; Bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan data pada Kartu Keluarga

SOFYAN, Nik 108010107650285, lahir diMatang Raya Barat, pada tanggal 01 Juli 1965, Pekerjaan Ustadz/Mubaligh,Alamat Dusun Matang Teungoh Desa Matang Raya Barat, Kecamatan Baktiya,Kabupaten Aceh Utara;3. Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar tingkat SD, SMP, dan SMA pemohontertulis atas nama SOFIANSOR,, lahir di Matang Raya Barat, pada tahun 1964;4.

ROSIDIN, NIK : 3327101003750061, Tempat/Tanggal lahirJakarta, 10 Maret 1975, Jenis Kelamin : lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Ustaz/Mubaligh, Alamat : Jl.Kampung Muka RT 002 RW 004, Kel. Ancol, Kec. Pademangan, JakartaUtara, EMail : rosidindin546@gmail.com;2.

SUHARMI, NIK : 3327105507770130, Tempat/Tanggal lahir :Jakarta, 15 Juli 1977, Jenis Kelamin : perempuan Kewarganegaraan :Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Ustaz/Mubaligh, Alamat : Jl.Kampung Muka RT 002 RW 004, Kel. Ancol, Kec.

Saksisaksi1 SAKSI 1, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan ustadz/mubaligh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat;1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka sudaktidak harmonis lagi;2 Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari 2003 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering

alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukanbukti tertulis dan dua orang saksi yaitt DAUD JAMALUDIN binSUMARYA, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan ustadz/mubaligh

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh,tempat kediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalan kakak sepupu Penggugat, keduanya adalahpenduduk di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 18 September 2015; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat

formal dan materiil, olehkarena itu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh

telahmengajukan alat bukti surat berupa Potocopy Kutipan akta nikah milik Penggugat danTergugat Nomor : XX/XX/XX/XXtanggal 16 Agustus 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Rajadesa , Kabupaten Ciamis, kemudian, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua majelis diberi tanda P.1Menimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukan surat bukti tersebut jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut :1 SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mubaligh

, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , mengaku sebagai tetangga Penggugat ;2 SAKSI 2, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mubaligh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , mengaku sebagai tetangga Penggugat ;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya saksisaksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakFebruari 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ustad Mubaligh, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang ; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sehingga kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama membina rumah tangga Pengugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 9 bulan lalu sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan Tergugat kembali

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz mubaligh, tempattinggal Kabupaten Tangerang: Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sehingga kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa selama membina rumah tangga Pengugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 9 bulan lalu sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan

Xxxx, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mubaligh, tempat kediaman diXxxx, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Xxxx; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal xxxx; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah

yang telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimanadiatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Xxxx, uMur tahun, agama Islam, pekerjaan Mubaligh

SAKI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, tempattinggal di Dusun Puhun, RT.0O20 RW.004, Desa Nanggela, KecamatanCidahu, Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7Desember 2013 di Desa Nanggela Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan, namun belum tercatat; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan

SAKI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh,tempat tinggal di Dusun Puhun, RT.019 RW.004, Desa Nanggela,Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Desember 2013 di Desa Nanggela Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan, namun belum tercatat;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ustadz /mubaligh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahune Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Desember 2006 yang lalu.

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu WA binWIKARMA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani / pekebun,tempat tinggal di Dusun Kepel Kolot Rt.024/011 Desa Kepel KecamatanCisaga Kabupaten Ciamis dan KARNO bin DARTA, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan ustadz / mubaligh, tempat tinggal di Dusun KepelKolot Rt.024/011 Desa Kepel Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2011 telahberpisah dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTergugat kurang memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadapPenggugat;4 Bahwa saksi sudah beberapa kali mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkan lagi;2 SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan ustadz / mubaligh

tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukanbukti tertulis dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis danSAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ustadz / mubaligh

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2011 telahberpisah dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTergugat kurang memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadapPenggugat;4 Bahwa saksi sudah beberapa kali mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkan lagi;2 SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan ustadz / mubaligh

tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukanbukti tertulis dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis danSAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ustadz / mubaligh

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaanUstadz/Mubaligh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis ,dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksisebagai teabgga penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat danTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnyarukun dan harmonis, namun akhir akhir inirumah tangga merekasudak tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui sejak awal bulanFebruari 2010 rumahtangga

sebagaiberikutMenimbang, bahwa~ alasan perceraian yangdibolehkan undang undang adalah sebagai sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang,perkaraketerangan saksiumur 44 tahun,bahwa selama pemeriksaan dalamini daripertama, yang bernama SAKSI 1 ,agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh

mulai goyah sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;1 Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib untukmemenuhi kebutuhan (ekonomi) rumah tanggga kepada Penggugat;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah tidak bersatu lagisebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 11 bulan ;3 Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ;2 SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustad/Mubaligh

Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan bukti tertulisdan dua orang saksi yaitu SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis dan SAKSI 2,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustad/Mubaligh

Saksisaksi1.SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ustadz /mubaligh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :0Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hiduprukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga merekasudak tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui

Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukanbukti tertulis dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan ustadz / mubaligh

158-0000668467 tanggal 04 Agustus 2009, tertulis atas nama MUSTAFA Bin MUHAMMAD DAUD, tempat dan Tanggal Lahir Geudong, 07-08-1980, jenis kelamin Laki-laki, agama Islam, alamat Dusun Calong, Desa tanjong, Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa menjadi MUSTAFA Bin MUHAMMAD DAUD, tempat dan Tanggal Lahir Desa Tanjong, 03-02-1981, jenis kelamin Laki-laki, agama Islam, alamat Dusun Calong, Desa tanjong, Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, pekerjaan Ustadz Mubaligh

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan ustadz /mubaligh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka sudaktidak harmonis lagi;2 Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi

Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukanbukti tertulis dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1, umur 49 tahun, agamaislam, pekerjaan ustadz / mubaligh

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ach Fuad bin Moh Munif) terhadap Penggugat (Wahyu Dwi Ratnawati binti Mubaligh );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ustadz/mubaligh,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia member!

karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Cipeundeuy RT. 038 RW. 011Desa Puloerang Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis dan Saksi Il, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan ustadz/mubaligh