Yogyakarta. sebelumTERDAKWA dan ARYO SRI WIJAYANTO datang, saksi SUPARJO RUSTAMtelah memanggil saksi MUCHAYAT WALGITO untuk datang ke Rumah Makantersebut karena saksi MUCHAYAT WALGITO juga pernah ditawari tanahtersebut oleh ARYO SRI WIJAYANTO ;Bahwa pada saat pertemuan di Rumah Makan milik saksi SUPARJORUSTAM, TERDAKWA dan ARYO SRI WIJAYANTO saling melengkapipembicaraan.

SebelumTERDAKWA dan ARYO SRI WIJAYANTO datang, Saksi SUPARJO RUSTAMtelah memanggil saksi MUCHAYAT WALGITO untuk datang ke Rumah Makantersebut karena saksi MUCHAYAT WALGITO juga pernah ditawari tanahtersebut oleh ARYO SRI WIJAYANTO ;Bahwa pada saat pertemuan di Rumah Makan milik saksi SUPARJORUSTAM, TERDAKWA dan ARYO SRI WIJAYANTO saling melengkapipembicaraan.

benar atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak palsu ;Halaman 7 dari 2 halaman Perkara Nomor 72/PID/2014/PT YYK.e Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak mempertimbangkan unsur dengansengaja secara terperinci, dengan sengaja menurut tafsiran resmi KitabUndangUndang Hukum Pidana artinya adalah tahu dan dikehendaki ;e Dari fakta yang terungkap dipersidangan, pelaku utama adalah Aryo SriWijayanto yang sampai saat ini buron (DPO) ;e Keterangan saksisaksi Suparjo Rustam, Dwi Ariyanto, Ani Wulandari,Muchayat

Memberi izin kepada Pemohon (BONI ANDRIANTO bin MUCHAYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TITIN MARTINI binti TONI RAHARDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ------------------------------------------------3.

PUTUS ANNomor : 2289/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : BONI ANDRIANTO bin MUCHAYAT, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan jaga malam,bertempat tinggal di RT. 002 RW. 001, KelurahanSokanegara

Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama BONI ANDRIANTObin MUCHAYAT untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohonbernama binti TITIN MARTINI binti TONI RAHARDJO di hadapansidang Pengadilan Agama Purwokerto. 3.

Novi di daerah Bukuan, setelahterdakwa menerima Narkotika Golongan jenis Sabu seberat 0,50 (nol komalima) gram brutto dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Sadr.Novi, lalu terdakwa pulang, namun sebelum sampai pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, terdakwa dicegat atau didatangi anggotaKepolisian diantaranya yaitu saksi Saipul Anwar, SH Bin Muchayat dan saksiHendra Bin Fernandus J. mendapati 1 (satu) poket berisi narkotika golongan jenis sabu sebesar 0,5 (nol koma lima

NOVI di daerah Bukuan, lalu pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, terdakwa dicegat atau didatangi anggotaKepolisian diantaranya yaitu saksi SAIPUL ANWAR, SH bin MUCHAYAT dansaksi HENDRA bin FERNANDUS J. mendapati 1 (satu) poket berisi narkotikagolongan jenis sabu sebesar 0,5 (nol koma lima) gram brutto di celana dalamterdakwa.

Perbuatan terdakwa Dedi Setiawan Bin Abdul Rasyid tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Saipul Anwar, S.H Bin Muchayat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah

Novi di daerah Bukuan, setelahterdakwa menerima Narkotika Golongan jenis Sabu seberat 0,50 (nol komalima) gram brutto dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Sadr.Novi, lalu terdakwa pulang, namun sebelum sampai pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, terdakwa dicegat atau didatangi anggotaKepolisian diantaranya yaitu saksi Saipul Anwar, SH Bin Muchayat dan saksiHendra Bin Fernandus J. mendapati 1 (satu) poket berisi narkotika golongan jenis sabu sebesar 0,5 (nol koma lima

NOVI di daerah Bukuan, lalu pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, terdakwa dicegat atau didatangi anggotaKepolisian diantaranya yaitu saksi SAIPUL ANWAR, SH bin MUCHAYAT dansaksi HENDRA bin FERNANDUS J. mendapati 1 (satu) poket berisi narkotikagolongan jenis sabu sebesar 0,5 (nol koma lima) gram brutto di celana dalamterdakwa.

Perbuatan terdakwa Dedi Setiawan Bin Abdul Rasyid tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Saipul Anwar, S.H Bin Muchayat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus Bin Sumyar) terhadap Penggugat (Emutin Binti Muchayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

adalah pendudukKelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, yang beralamat diPerum S.1.P Blok F RT. 031/ Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Samarinda;Bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Salinan Kutipan Buku Nikah Nomor565/19/VII/2006 tertanggal 3 Juli 2006 yang diterbitkan Penghulu KUA KecamatanTanjunganom Nganjuk, bahwa pada hari Sabtu 1 Juli 2016 telah dilangsungkanakad nikah seorang lakilaki nama PARYANTO bin San Muchayat

Muchayat menghampiri Sdr. Kiswo dansaksi, dan selanjutnya mengajak duduk di kursi. Selanjutnya Sdr. Muchayatmenyampaikan kepada Sdr. Kiswo dan saksi bahva Ini ada teman saksimau ikut ngesub pekerjaan ME di proyek gedung pajak kementeriankeuangan. Saat Sdr. Muchayat menyampaikan hal tersebut, ia menunjukke arah dua orang yang tadinya duduk bersama Sdr. Muchayat di Sofa. LaluSdr. Kiswo mengatakan Silahkan Pak, tapi mengikuti prosedur di kami.Selanjutnya Sdr.

Adhi Karya.; 20+ 2222222 2 nn one nnn ene one Berkaitan saksi melihat dan bertemu terdakwa, Machfud Suroso,Herlambang, Andi Muchayat di Bank Mandiri, Gatot Subroto dalam rangkasaksi diajak oleh Direktur Operasi PT. Adhi Karya (Sdr. Kiswo Darmawan)untuk bertemu Deputi Meneg BUMN di ruangan Pak Muchayat di BankMandiri karena Pak Muchayat sebagai Komisaris Bank Mandiri.; Saksi tidak tahu Pak Muchayat di PT. Dutasari Citralaras jadi apa. Jugatidak tahu di Group Permai maupun kelompok PT.

Adhi Karya memberitahu bahwa temannyamau ikut ngesub pekerjaan mechanical electrical di proyek gedung pajak.Yang dimaksud orang oleh Pak Muchayat adalah orang yang waktu itu adadiruangan Pak Muchayat yaitu Anas Urbaningrum dan Machfud Suroso.; Bahwa benar, Machfud Suroso bagian dari perusahaan PT.

Muchayat di bulan Maret, harinya lupa,yangseingat saksi hari kerja tahun 2007; Bahwa benar, saksi diminta menemani Pak Kiswo Direktur Operasionalbertemu Pak Muchayat. ; 25 22 nee one nnn nne oe Bahwa benar, yang janjian bertemu dengan Pak Muchayat adalah PakKiswo dan saksi hanya diajak Saja.; Bahwa benar didalam BAP, saksi menyebutkan bertemu selama kuranglebih 5 menit.; 22+ 222 ono ene no nnn nnn non nee one nne ee Bahwa Pak Muchayat menyampaikan temannya mau ngesub mechanicalelectrical diproyek

Javwaban saksi : Tempatnya Pak Muchayat memang disitu, di Kantor BankMandiri.; 2222 222 222 non nnn nnn nnn nn nnn enen ee Saksi membenarkan BAP saksi yang menerangkan bahwa saksi diajak PakKiswo untuk bertemu dengan Pak Muchayat.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muchayat bin Jamal) terhadap Penggugat (Solikati Binti Sulkan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bagi anak lakilaki Pemohon yang bernama RONI MUJI PENGESTU BinSUROSO, umur 17 tahun 2 bulan (Lahir 8 Juni 1996) ; Pengadilan Agama tersebut j; ~777 7777777Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumaspada register perkara Nomor :142/Pdt.P/2013/PA.Bms. yang padapokoknya mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan alasansebagai berikut 2 7777 rrrBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaROBIYAH binti MUCHAYAT

IMAM MUKHAYAT disebut juga Haji IMAM MUKHAYAT disebut juga MUCHAYAT disebut juga H. IMAM MUHAJAT SYAH
2.ENDANG SRIYATI disebut juga ENDANG SRIJATI

Imam Muchayat (Saksi2) datang ke rumahTerdakwa di Asmil Korem 074/Wrt Kadipiro Ds. Sambirejo Kel.Kadipiro Kec. Banjarsari Kota Surakarta untuk bertemu denganister Terdakwa yaitu Sdri. Lulus Eko Parwaningtyasworo maumenanyakan tiga unit kendaraan milik Saksi2 yang sudah kuranglebih selama satu ta un di sewa namun belum di bayar uangsewanya, Sdri.

Imam Muchayat (Saksi2), namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 pukul 13.00saat Saksi berada di rumah ditelpon oleh Saksi2 yangmengatakan kalau Terdakwa akan meminjam sepeda motor milikSaksi namun Saksi mengatakan kalau motor tersebut sedangdipakai oleh pembantu Saksi yaitu Sdri.

Imam Muchayat (Saksi2).3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul14.00 WIB, Saksi2 bersama istrinya yaitu Saksi3, datang kerumah Terdakwa di Asmil Korem 074/ Wrt Kadipiro Ds. SambirejoKel. Kadipiro Kec.

Imam Muchayat (Saksi2) bersama istrinyayaitu Sdri. Hesti Niartiningsih (Saksi3) dengan mengendarai mobilIsuzu Elf Nopol B7906IP datang ke rumah Terdakwa di AsmilKorem 074/Wrt Kadipiro Ds. Sambirejo Kel. Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta untuk bertemu dengan isteri Terdakwayaitu Sdri. Lulus Eko Perbawaning Tyasworo karena Saksi2 adabisnis rental mobil dengan istri Terdakwa.3.

Imam Muchayat (Saksi2) bersama istrinyayaitu Sdri. Hesti Niartiningsih (Saksi3) dengan mengendarai mobilIsuzu Elf Nopol B7906IP datang ke rumah Terdakwa di AsmilKorem 074/Wrt Kadipiro Ds. Sambirejo Kel. Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta untuk bertemu dengan isteri Terdakwayaitu Sdri. Lulus Eko Perbawaning Tyasworo karena Saksi2 adabisnis rental mobil dengan istri Terdakwa.2.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa antara Pemohon CHAYATUDIN dengan MUCHAYAT sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1392 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 02277 adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan berlangsung dengan Wali Nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama Ichwan Muchayat, serta dihadirioleh Saksi Nikah dari kedua belah pihak yang bernama Syahbudin MochXXXXXX dan Xxxxxx, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dibayarkan tuna;3.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sumarno bin Muchayat) terhadap Penggugat (Ida Sugiarti binti Wagiman Praptoraharjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Muchayat) terhadap Penggugat (Samiani binti Trunodjodjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasmono bin Khusnudin) kepada Penggugat (Husrotun Khasanah binti Muchayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EGI YOGISWARA bin MASDUDADI HAMZAH) terhadap Penggugat (YUSRI KARTINA DEWI binti ALI MUCHAYAT);

DIAN DIYANAH binti MUCHAYAT, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterkadang di Bantul dan terkadang di XXXXX; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarunialketurunan 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan

sebabsebab perselisihan danpertengkaran yang sesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya denganmengajukan 2 orang saksi bernama ERNA USWATI binti PATRIS dan DIANDIYANAH binti MUCHAYAT

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUPRAYITNO bin MUCHAYAT) terhadap Penggugat (SUPINAH binti MUHTADIN); ---------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :SUPINAH binti MUHTADIN, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.02RW. 02 Desa Pasir Wetan, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat ; nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANSUPRAYITNO bin MUCHAYAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Malia Nafi binti Muchayat untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Dhiki Maulana bin Sutrisno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

Nomor 051/Pdt.P/2019/PA.Dmkmaka terbukti bahwa anak pemohon yang bernama ISTRI, Lahir , 27 Juli 2003,masih dibawah umur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dan P7 telah terbuktibahwa pada saat ini anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami istriantara Muchayat dan , yang lahir pada tanggal, 27 Juli 2003 atau baruberumur 15 tahun 10 bulan sehingga menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa usia anak tersebut belummemenuhi batas syarat minimum umur