1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Kurotul Ayuni Binti Afandiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bambang Irawan Bin Mudjadi;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 355.000 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRI JASMIKO bin SUHARSO ) terhadap Penggugat (ETTY PUJOWATI binti MUDJADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa terdakwa Agung mengakui perbuatannya telahmelakukan pencurian barangbarang milik perusahaan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan,2 Saksi Yayuk Budhi Arsih Binti Mudjadi (Alm) menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dansemua keterangan yang diberikan di BAP Penyidik sudah benar.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat bukti keterangan saksi TAUFIK HIDAYAT Bin SUHA,saksi YAYUK BUDHI ARSIH Binti MUDJADI (Aim), saksi ASEP RIDWAN AlsASEP Bin (Aim) MOCHAMAD YUSUF, saksi AGUS MUNANDAR BinSUKATNO, bahwa barang berupa : 1 ( Satu ) karung ukuran 50 Kg permainanlego; 1 ( satu) Kardus besar permainan lego; 3 (Tiga ) Box permainan lego;1(Satu) Maskot Ninja Go Warna merah.yang mana barangbarang tersebutadalah milik PT.

Dengandemikian unsur "dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu" telahterbukti dan terpenuhi.Ad.6 Unsur beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjutMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh keterangan saksi saksi TAUFIK HIDAYAT Bin SUHA, saksi YAYUKBUDHI ARSIH Binti MUDJADI (Aim), saksi ASEP RIDWAN Als ASEP Bin(Aim) MOCHAMAD YUSUF, saksi AGUS MUNANDAR Bin SUKATNO, bahwaTerdakwa AGUNG RIZKI ARDI Als AGUNG Bin MUSLIMIN mengakui bahwaHalaman

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALIFIKHA MUDJADI bin SUYADI) terhadap Penggugat (TIMBUL TRI PRABAWATI binti MISTAR);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 373000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Mudjadi) terhadap Penggugat (KIKI MARIA ULFAH, Amd.Keb alias KIKI MARIA ULFAH binti SUWATNO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmanto bin Daman) kepada Penggugat (Kusri Herawati alias Kusri Herrawati binti Mudjadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Sunaryo bin Sastro Suparno) dengan Pemohon II (Titik Mujiati binti Mudjadi) ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yudi Hermawan bin Mudjadi) terhadap Penggugat (Murtiani binti Kusnadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Handriyanto bin Kasmani) terhadap Penggugat (Lisnata Rida binti Mudjadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Amin Hariyono bin Mansyur ), terhadap Penggugat ( Ida Puji Astuti binti Mudjadi );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

Rasyad) terhadap Penggugat (Indri Margawati binti Mudjadi);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Suyitno bin Sukiran terhadap Penggugat Widnawati binti Mudjadi ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895000,- ( delapan ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Dewi Sartika No.82 RT. 004/RW.002, Kelurahan Pabaton, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor;19.HERMAN MUDJADI, bertempat tinggal di JI. Ebony Blok HNo.1, Budi Agung, RT. 012/RW.004, Kelurahan Sukadamai,Kecamatan Tanah Sereal, kota Bogor;20.MELIA WIBIAWATI, bertempat tinggal di JI.

Sholeh Iskandar, Blok E No.27, Desa Kedung Badak, Kecamatan TanahSereal, Kotamadya Bogor;Bahwa, Penggugat 19 (Herman Mudjadi) adalah pemilik sah atassebidang tanah dan bangunan seluas 85 M? yang berdiri diatas Sertifikat HakGuna Bangunan No.1311/Kedung Badak, tanggal 22 September 2000 danbatasbatasnya sesuai dengan Surat Ukur No.85/KDB/1998, tanggal 16 Juni1998, setempat dikenal dengan Komp. Pergudangan PT. Bangun Adi Graha,JI.KH. Sholeh Iskandar, Blok.

No.31, KotamadyaBogor atas nama Herman Mudjadi (Penggugat 19);Sebidang tanah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.901/Kedung Badak seluas 85 M? setempat dikenal Komp.Pergudangan PT.Bangun Adi Graha JI.KH.Sholeh Iskandar Blok. C.No.28, Kotamadya Bogoratas nama Melia Wibiawati (Penggugat 20);Sebidang tanah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.892/Kedung Badak seluas 85 M? setempat dikenal Komp.Pergudangan PT.Bangun Adi Graha JI. KH.

Sholeh Iskandar Blok CNo.31, Kotamadya Bogor atas nama Herman Mudjadi (Penggugat 19);Sebidang tanah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Guna BangunanNo.901/Kedung Badak seluas 85 M2 setempat dikenal Komp.Pergudangan PT. Bangun Adi Graha JI.KH. Sholeh Iskandar Blok. C.No.28, Kotamadya Bogor atas nama Melia Wibiawati (Penggugat.20);Hal. 38 dari 69 hal. Put.

HERMAN MUDJADI, 20. MELIA WIBIAWATI, 21. SUKIMAN, 22.Hal. 69 dari 69 hal. Put. No. 1830 K/Pdt/2010HUKIMAN, 23. TANU WAHYUDI, 24. DARMAWAN MULIAWAN, 25. WINARTASENJAYA, 26. SULAYMAN LIEBRATA, 27. SOLIHIN TANUSENJAYA, 28. TUTYSUSANA, 29. SUHENDRA SULINDRO LIM, 30. ISKANDAR TANUWIDJAJA,31. BUNAWAN DJAPA, 32. EDWIN SETIADI, SE., 33. BUDIWIDJAJA HARDJA,34. MELIAWATI DJAPA, 35. LUKITO HARDJA, 36. THOMAS HARDJA, 37.HERRY MULJONO, 38.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, 1.ARIS DWI MUNANDAR Bin MUDJADI
   2.WIDIA NINGSIH Binti DADAN HAMDANI dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal .......... di ..........

SHOFFAN MUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI? ATUN MPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000, Jumlah Rp. 316.000,Keterangan : 9 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARAH. NAHDUL BUNYANTI, SH.Hal. 7 dari 6 hal. Put.

SHOFFAN MUDJADI HS Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 370.000, 2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran +: Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 0532/Pdt.G/2013/PA.Ba.5.

SHOFFAN MUDJADI HS Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 316.000,Keterangan : 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARAH.

MUGIONO BIN MUDJADI, Terdakwa III. JAINUDIN BIN JAET, Terdakwa IV. GAMPANG BIN DASI, Terdakwa V. JUMARI BIN Alm. THOLU, dan Terdakwa VI. SLAMET BIN Alm. WAKHID, Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP jo UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, sebagaimana dakwaan Primeir;

MUGIONO BIN MUDJADI, Terdakwa III. JAINUDIN BIN JAET, Terdakwa IV. GAMPANG BIN DASI, Terdakwa V. JUMARI BIN Alm. THOLU, dan Terdakwa VI. SLAMET BIN Alm. WAKHID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan-ketentuan dalam pasal 303 KUH Pidana " ;

SHOFFAN MUDJADI HS Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.Perincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRI? ATUN M1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Proses Rp. 50.000, Jumlah Rp. 316.000,Keterangan : 9 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARAH.

SHOFFAN MUDJADI HS Drs. MOCH.SOMANTRL, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSR ATUN MPerincian ................Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2156/Pdt.G/2012/PA.Ba.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.