majelis hakim telah berupaya mendamaikanpenggugat dengan tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena para penggugat dan tergugat IIhadir di persidangan yang telah ditentukan, maka antara para penggugatdengan tergugat II telah diupayakan perdamaian melalui mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan Mediator Muh.Hasyim

., dan Muh.Hasyim, Lc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMuh. Kasim, S.H, selaku Panitera Pengganti. Penetapan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang dihadirioleh kuasa Penggugat dan kuasa tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hartini Ahada, M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaNur Akhriyani Zainal, S.H., M.H. Muh.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahsejumlah Rp 946.000,00 (Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Takalar pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Mbertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 H, oleh Adhayani SalengPagesongan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta Fadilah, S.Ag. dan Muh.Hasyim, Lc. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua

diberi tanda P2):Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta kelahiran Nomor1610/2004 atas nama Faiq Mappasanda tertanggal 28 Maret 2007(diberi tanda P3 ):Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta kelahiran Nomor486/RG/2007 atas nama Rifa Aulia Mappasanda tertanggal26 Februari 2007 (diberi tanda P4 ):Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor693/93/V1/2003 tertanggal 16 Juni 2003 (diberi tanda P5);Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian Nomor 6171KM080620160015 atas nama Muh.Hasyim

,M.H. dan Muh.Hasyim, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Bachra,S.HI. Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua MajelisNur Akhriyani Zainal, S.H.,M.H. Musafirah, S.Ag.,M.HI.Hakim Anggota,Muh. Hasyim, Lc.Panitera PenggantiBachra, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, MUSAFIRAH, S.A.g, M.H.I dan MUH.HASYIM, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danNASRIAH, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota : Ketua MajelisHal. 13 dari 14 Put. No. 232 /Pdt.G/2018 /PA.Tkl.Hal. 13 dari 14 Put. No. 232/Pdt.G/2018 /PA. TKI.MUSAFIRAH, S.A.g, M.H.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, MUSAFIRAH, S.A.g, M.H.I dan MUH.HASYIM, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan MUH. RAISNAIM, S.H, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I: Ketua MajelisMUSAFIRAH, S.A.g, M.H. AHMAD RIFAI, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota II:Hal. 12 dari 13 Put.

Dan Muh.Hasyim, Lc masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh St.Patimah, S.H. sebagai panitera pengganti, dan pada hari itu juga penetapan initelah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis dengandihadiri oleh pemohont dan pemohon Il;Hakim Anggota , . Ketua Majelis,Nur Akhriyani Zainal, S.H. M.H. Dra. Hartini Anada.Hakim Anggota II,Muh. Hasyim, LcPanitera Pengganti,St. Patimah, S.H.Hal. 10 dari 11 hal.

Arase dengan Pemohon (Muh.Hasyim bin Lanco), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2Hal. 9 dari 11ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

., M.H. dan Muh.Hasyim, Lc., sebagai hakim anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum yang dihadirioleh hakim anggota tersebut, dibantu oleh Muh. Kasim, S.H. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakimhakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 94/Pdt.G/2017/PA TkINur Akhriyani Zainal, S.H., M.H. Musafirah, S.Ag, M.HI.Muh. Hasyim, LcPanitera pengggantiMuh.

., M.HI serta Muh.Hasyim, Lc masingmasing sebagai hakim anggota. Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri hakim anggota tersebut, dengan didampingi oleh Nur Qalbi, S.HI., M.HIsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 9 dari 10 Hal. Put. No.48/Pdt.G/2018/PA TKI.Musafirah, S.Ag., M.HI Dra. KartiniMuh.

Santi Elianawati binti Muh.Hasyim, dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bontang;Halaman 10 dari 31 Hal. Put.9/Pdt.G/2019/PA.

Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang terakhir diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Jis pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jis pasal 134 Kompilasi Hukum Islamdan oleh karenanya keteranganketerangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangbernama Santi Elianawati binti Muh.Hasyim

., serta Muh.Hasyim, Lc., sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nur Qalbi, S.HI.,M.HI., sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Akhriyani Zainal, S.H.,M.H. Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.Hal. 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 236/Padt.G/2018/PA. TkIMuh. Hasyim, Lc.

., dan Muh.Hasyim, Lc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHj. Nurbaya, S.Ag.,MHI., selaku Panitera Pengganti. Penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa tergugat.Ketua Majelis,Hartini Ahada, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaNur Akhriyani Zainal, S.H., M.H. Muh. Hasyim, Lc.Panitera Pengganti,Hj. Nurbaya, S.Ag., M.HI.Him. 11 dari 12 him. Penetapan Nomor:3/Pat.P/2018/PA.

,M.H serta Muh.Hasyim, Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Nur Qalbi, S.HI., MHI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hal. 13/11 hal Put No 39/Pdt.G/2018/PA TkI.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H. Musafirah, S.Ag., M.HI.Muh. Hasyim, Lc. Panitera PenggantiNur Qalbi, S.HI., M.HIBiaya Perincian Perkara :1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.SgmUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon .Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1) Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2) Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3) Memberi izin Pemohon (Muh.Hasyim,Lc Bin Sahman) untukmenjatuhkan

SAKSI I, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat karena kebetulan saksiadalah penjaga toko pakaian di Toko penggugat dansaksi kenal tergugat bernama Hariyanto bin Muh.Hasyim, sebagai suami dari penggugat.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat, lalupindah ke rumah orang tua penggugat di BIN IstanaPermai selama 4 tahun kemudian pindah lagi ke rumahBIN Istana permai belakang Mart 77 Pattallassang

., sebagai Ketua Majelis serta Fadilah, S.Ag. dan Muh.Hasyim, Lc. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri olen Hakim Anggota tersebut, oleh A. M. Zulkarnain Chalid, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fadilah, S. Ag. Muh. Hasyim, Lc.Hal. 12 dari 11 Put.

., dan Muh.Hasyim, Lc masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan oleh ketua majelis dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh hakim anggota tersebut dan Hj. Hasniah, S.H.sebagai panitera pengganti serta dihadiri pula oleh pemohon dan termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Musafirah, S.Ag., M.HI. Dra. Hj. AsriahMuh. Hasyim, Lc. Panitera PenggantiHj. Hasniah, S.H.Perincian Biaya Perkata:Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 113/Pdt.G/2016/PA TKI. 1.

,M.H. dan Muh.Hasyim, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Annisa,S.H. Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dantermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdNur Akhriyani Zainal, S.H.,M.H. Musafirah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdMuh.