Ditemukan 626 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 111/Pid.C/2023/PN Bkn
Tanggal 28 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYU ARDIAN SAPUTRA
Terdakwa:
ROBERT KURNIAWAN Als ROBET Bin MUJIRAN
1713
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    WAHYU ARDIAN SAPUTRA
    Terdakwa:
    ROBERT KURNIAWAN Als ROBET Bin MUJIRAN
Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — ANDRE SETYAWAN alias ANDRE bin SUTARNO
3123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah sampai di dalam ruang tunggu,Terdakwa melihat saksi Suryono alias Sur bin Mujiran juga sudah berada diruang tunggu, kemudian Terdakwa duduk dan didatangi oleh saksi Suryonoalias Sur bin Mujiran lalu duduk di samping Terdakwa, kemudian Terdakwamengatakan Ini sambil menyerahkan bingkisan berupa 1 (satu) kotaksepatu dalam bungkus plastik warna hitam berisi Narkotika jenis sabusabuseberat lebih kurang 450 (empat ratus lima puluh) gram tersebut kepadasaksi Suryono alias Sur bin Mujiran, lalu saksi
    Setelah sampai di dalam ruang tunggu,Terdakwa melihat saksi Suryono alias Sur bin Mujiran juga sudah berada diruang tunggu, kemudian Terdakwa duduk dan didatangi oleh saksi Suryonoalias Sur bin Mujiran yang lalu duduk di samping Terdakwa, kemudianTerdakwa mengatakan Ini sambil menyerahkan bingkisan berupa 1 (satu)kotak sepatu dalam bungkus plastik warna hitam berisi Narkotika jenis sabusabu seberat lebih kurang 450 (empat ratus lima puluh) gram tersebutkepada saksi Suryono alias Sur bin Mujiran,
    No. 923 K/Pid.Sus/2016Jose alias Pak Cik Gar bin Jose Palermo (Alm) dan saksi Suryono alias Surbin Mujiran melanjutkan perjalanannya ke Samarinda.Sesampainya di Samarinda, saksi Sahran alias Ran bin Badrun, saksi EdgarJose alias Pak Cik Gar bin Jose Palermo (Alm) dan saksi Suryono alias Surbin Mujiran kemudian bertemu dengan saudara Edi (DPO) dan melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu yang dibawa dari Malinautersebut sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) gram dengan kesepakatanharga
    saksi Suryono aliasSur bin Mujiran juga sudah berada di ruang tunggu, kemudian Terdakwaduduk dan didatangi oleh saksi Suryono alias Sur bin Mujiran yang lalu dudukHal. 11 dari 22 hal.
    alias Ran bin Badrun, saksi Edgar Jose alias Pak Cik Gar bin JosePalermo (Alm) dan saksi Suryono alias Sur bin Mujiran melanjutkanperjalanannya ke Samarinda.Sesampainya di Samarinda, saksi Sahran alias Ran bin Badrun, saksi EdgarJose alias Pak Cik Gar bin Jose Palermo (Alm) dan saksi Suryono alias Surbin Mujiran kemudian bertemu dengan saudara Edi (DPO) dan melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu yang dibawa dari Malinautersebut sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) gram dengan kesepakatanharga
Register : 10-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 101/Pid.Sus/2022/PN Trk
Tanggal 8 Desember 2022 —
Terdakwa:
Aspriyadi Alias Mbelon Bin Mujiran
831
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Aspriyadi Alias Mbelon Bin Mujiran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
    pidana kepada Terdakwa Aspriyadi Alias Mbelon Bin Mujiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.615.000.000,- (satu milyar enam ratus lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    Aspriyadi Alias Mbelon Bin Mujiran
Register : 11-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 235/Pid.B/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — MARIKIN Bin NASIRUN
303
  • Sipur di desa Ranteringin Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen ;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 15.00 wib terdakwadatang ke rumah saksi Mujiran di desa Tanggulangin RT OlRW 05 Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen untuk menitipkan6 (enam) bendel nota togel dan kertas karbon ;Bahwa kemudian pada sekitar pukul 20.30 wib terdakwadatang kembali ke rumah saksi Mujiran untuk mengambilrekapan nomor togel yang sudah terjual dan mengambil uanghasil penjualan saksi Mujiran serta memberikan imbalankepada
    saksi Mujiran, namun belum sempat terdakwamengambil rekapan nomor togel dan uang hasil penjualansaksi Mujiran, tiba tiba datang saksi Edy Wibowo dan saksiNur Wahyudi, SH (anggota Polsek Klirong) yang langsungmenangkap terdakwa dan saksi Mujiran serta berhasilmenyita barang bukti 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1280warna chasing hitan dan uang tunai sebesar Rp 14.000,(empat belas ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Klirong gua proses selanjutnya ; Bahwa dalam permainan
    Sipur di desa Ranteringin Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen ;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 15.00 wib terdakwadatang ke rumah saksi Mujiran di desa Tanggulangin RT OlRW 05 Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen untuk menitipkan6 (enam) bendel nota togel dan kertas karbon ;Bahwa kemudian pada sekitar pukul 20.30 wib terdakwadatang kembali ke rumah saksi Mujiran untuk mengambilrekapan nomor togel yang sudah terjual dan mengambil uang7hasil penjualan saksi Mujiran serta memberikan imbalankepada
    Sipur di desa Rantewringin, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen ;Bahwa sekira pukul 15.00 wib terdakwa datang ke rumahSaksi Mujiran untuk menitipkan 6 (enam) bendel nota togeldan kertas karbon, kemudian sekira pukul 20.30 wibterdakwa mengambil rekapan nomor togel yang sudah terjualdan mengambil uang hasil' penjualan saksi Mujiran sertamemberikan imbalan kepada saksi Mujiran, namun belumsempat terdakwa mengambil rekapan nomor togel dan uanghasil penjualan tibatiba datang 2 (dua) orang petugaskepolisian
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa Pemohon Mujiran bin Santawirja dengan Umiyati binti Slamet Darjotelah melangsungkan pernikahan yang sah pada tanggal 28 Mei 1993sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : 154/21/V/1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen danmempunyai anak yang bernama Aminudin bin Mujiran;2.
    Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama Aminudinbin Mujiran berdasarkan Akte Kelahiran No: 11648/TP/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen tertanggal 14 Juli 2006;3.
    Bahwa antara anak Pemohon (Aminudin bin Mujiran) dengan calon istrinya(Nur Ngaisah binti Ratman) tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;7.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon(Aminudin bin Mujiran) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Nur Ngaisah binti Ratman);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    namun karenacalon suami belum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA Ambal danorangtua Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan;Bahwa selama ini saya sudah berpacaran sama calon isteri saya yangbernama NUR NGAISAH binti RATMAN selama sekitar satu tahun dan sayasekarang hamil 3 bulan yang menghamili Aminudin ;Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan calon suami saya yangbernama AMINUDIN bin MUJIRAN;Bahawa antara saya dengan AMINUDIN bin MUJIRAN tidak ada hubungannasab dan ataupun
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN BTA
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.
Tergugat:
1.Ariyanto
2.Sriyani
294
  • kali angsuranHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Pat.G.S/2020/PN Btamasingmasing sebesar 2.784.500, (Dua juta tujuh ratus delapanpuluh empat lima ratus).Angsuran pinjaman tersebut harus dibayar secara tertib selambatlambatnya tanggal 20 tiap bulannya.Untuk menjamin pinjamannya Tergugatmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Keterangan dan Surat Pernyataan Pengakuan hakatas tanahn (SPPHT) No.593.1/060/17.2005/2012 terdaftar atasnama Mujiran
    Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan Surat Hak Milik (GHM) No.177Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Pat.G.S/2020/PN Btaterdaftar atas nama Mujiran seluas 2.535 M2 . yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran
    pinjaman/kreditTergugat kepada Penggugat;Menyatakan atas obyek agunan Tanah dan/atau bangunan denganbukti Asli Surat Keterangan dan Surat Pernyataan Pengakuan hakatas tanah (SPPHT) No.593.1/060/17.2005/2012 terdaftar atasnama Mujiran seluas 7.500 M2 sah dan berhak dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;3.
    Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat Il,selanjutnya disebut bukti P2;Kwitansi pembayaran nomor rekening : 5606010002989108Tanggal 20022018, selanjutnya disebut bukti P3;Surat keterangan dan pernyataan hak atas tanah (SPPHT)No.593.1/060/17.2005/2012 terdaftar atas nama Mujiran seluas7.500 M2, selanjutnya disebut bukti P4;Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat & Il tanggal 01082013, selanjutnya disebut bukti P5;Surat Kuasa Menjual Agunan dari Tergugat & Il Tanggal 20022018, selanjutnya disebut
    seluas 2.535 M2.Bahwa tidak pula ada bukti yang menunjukan jika objek yang menjadijaminan dalam perjanjian pinjam meminjam antara Penggugat dan ParaTergugat adalah tanah/bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pengakuan hak atas tanah (SPPHT)No.593.1/060/17.2005/2012 terdaftar atas nama Mujiran seluas 7.500 M2.Bahwa oleh karenanya petitum angka 2 mengenai :Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Sahran Als Ran Bin Badrun(T1),Dkk,Edgar Jose Als Pak Cik Bar Bin Jose Palermo(T2),Suryono Als Sur Bin Mujiran
4327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sahran Als Ran Bin Badrun(T1),Dkk,Edgar Jose Als Pak Cik Bar Bin Jose Palermo(T2),Suryono Als Sur Bin Mujiran
    Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal> Jalan: SAHRAN alias RAN bin BADRUN:: Malinau;: 39 tahun/17 Agustus 1975;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Damai RT. 02 RW. 11, Desa Malinau,Kecamatan Malinau, Kabupaten Malinau,Kalimantan Utara:: Islam;> Supir Truk;: EDGAR JOSE alias PAK CIK GAR bin JOSEPALERMO;: Kalabakan Tawau, Malaysia;: 46 tahun/4 Oktober 1968;: Lakilaki;: Malaysia;: Batu 2 Jalan Apas X 62, Lorong Habib AbdulRahman 9100, Tawau Sabah, Malaysia;: Islam;: Supir;: SURYONO alias SUR bin MUJIRAN
    SURYONO alias SUR bin MUJIRAN pada hari Sabtu tanggal28 Februari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,Melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau
    Februari 2015, Terdakwa SAHRAN alias RAN bin BADRUN menemuisaksi ANDRE SETYAWAN alias ANDRE bin SUTARNO (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan menitipbkan sabusabu tersebut dengan maksud agarsaksi ANDRE SETYAWAN membantu meloloskan sabusabu tersebut diBandara ketika Para Terdakwa akan berangkat dari Malinau ke Samarinda; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 bertempat diBandara Malinau, sabusabu tersebut oleh saksi ANDRE SETYAWANdiserahkan kepada Terdakwa III SURYONO alias SUR bin MUJIRAN
    SURYONO alias SUR bin MUJIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu melanggar Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Surat Dakwaan Alternatif PenuntutUmum;.
    SAHRAN alias RAN bin BADRUN, Terdakwa Il.EDGAR JOSE alias PAK CIK GAR bin JOSE PALERMO dan Terdakwa IIl.SURYONO alias SUR bin MUJIRAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu atau Kedua Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill tersebut di atasoleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;.
Register : 03-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 233/Pid.B/2012/PN. Cms
Tanggal 31 Oktober 2013 — - Mamat Wahyu Bin Radisan
4412
  • Omzet yang saksi Mujiran dapat setiap putaran adalah sebesar 10% denganperincian apabila saksi Mujiran bisa menyetorkan uang Rp. 900.000.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepada saudara Nasrul alias Robi (DPO) makasaksi Mujiran akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 90.000, (sembilanpuluh ribu rupiah).
    Bahwa saksi Sumarna berperan sebagai pemasang nomor permainanjudi togel macauw sedangkan terdakwa adalah berperan sebagaipengecer kupon judi macauw dan saksi Mujiran berperan sebagaipengepul permainan judi Macauw.
    Bahwa kupon judi macauw didapat oleh terdakwa dari saksi Mujiran. Bahwa Omzet yang terdakwa dapat setiap putaran adalah sebesar 10%dengan perincian apabila terdakwa bisa menyetorkan uang Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Mujiran makaterdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah).
    Selanjutnyaterdakwa menulis angka atau nomor tersebut ke dalam kupon judi togelMacauw dan direkap dalam buku rekapan lalu kupon judi togel tersebutdiserahkan kepada saksi Mujiran. Dan Jika ada angka atau nomor yangkeluar sebagai pemenang, saksi Mujiran memberitahukan kepada terdakwayaitu dengan memberikan lembaran ramalan khusus Macauw yang berisiangka pemenang per tiap harinya serta berisi ramalan atau perkiraan angkayang akan keluar dari permainan judi togel Macauw per harinya.3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 22 Agustus 2019 —
Terdakwa:
1.ENANG bin MASDI
2.NURWAHYUDI Alias DIAN Bin MUJIRAN
160
  • Enang Bin Masdi dan Terdakwa II. Nurwahyudi Alias Dian Bin Mujiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta mengeluarkan ikan ke luar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia", sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    Enang Bin Masdi dan Terdakwa II. Nurwahyudi Alias Dian Bin Mujiran oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  • Terdakwa:
    1.ENANG bin MASDI
    2.NURWAHYUDI Alias DIAN Bin MUJIRAN
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN BTA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.
Tergugat:
1.Alwani
2.Nur Fadillah
2618
  • Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupaSurat Hak Milik (SHM) No. 177 Atas Nama Mujiran, yang terletak diDesa Karsa Jaya dengan luas 2.535 m2; Asli bukti Surat Hak Milik (SHM) No. 177 Atas Nama Mujiran, yangterletak di Desa Karsa Jaya dengan luas 2.535 m2 tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.
    Asli Surat Hak Milik (SHM) No.177 Atas Nama Mujiran;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat & Il telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunan atasnama Sriyani;5. Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 20 Febuari 2018;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & II menyerahkan agunan berupaSurat Hak Milik (SHM) No 177 Atas Nama. Mujiran Dengan Ukuran luastanah 2.535;6.
    Surat HakHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan sederhana Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN BtaMilik (SHM) Nomor 177Atas Nama Mujiran, yang terletak di DesaKarsa Jaya dengan luas 2.535 m2 berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;6.
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Surat Hak Milik (SHM) Nomor 177AtasNama Mujiran, yang terletak di Desa Karsa Jaya dengan luas 2.535m2 tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.Apabila Tergugat & Il tidak melaksanakan sebagaimana mestinyamaka atas beban biaya Tergugat & Il sendiri pihak Penggugatdengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;7.
    Foto Copy KTP atas nama Mujiran dan KTP atas nama Sopiah, selanjutnyadiberi tanda P3;4. Foto Copy Surat Somasi Nomor : B. KCIV/MKR/07/2020 tertanggal Jull2020, selanjutnya diberi tanda P4;5.
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
1.Marmi binti Mujiran
2.Adi Gunawan bin Kartimin
3.Kartika Rahayu binti Kartimin
4.Bagus Sudewo bin Kartimin
2620
  • Menetapkan sebagai berikut :

    1. Marmi binti Mujiran (istri);
    2. Adi Gunawan bin Kartimin (anak);
    3. Kartika Rahayu binti Kartimin (anak) dan
    4. Bagus Sudewo bin Kartimin (anak);

    adalah ahli waris almarhum Kartimin bin Ngadiman.

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

    Pemohon:
    1.Marmi binti Mujiran
    2.Adi Gunawan bin Kartimin
    3.Kartika Rahayu binti Kartimin
    4.Bagus Sudewo bin Kartimin
    Bahwa Kartimin bin Ngadiman (Pewaris) semasa hidupnyamenikah 1 (satu) kali dengan Marmi binti Mujiran pada hari Rabu tanggal06 April 1988 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/21/IV/1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTangerang, Kota Tangerang Provinsi Banten (dahulu KabupatenTangerang, Provinsi Jawa Barat), tertanggal 06 April 1988;3.
    Bahwa selama Pernikahan Kartimin bin Ngadiman (Pewaris)dengan Marmi binti Mujiran telah hidup layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. Adi Gunawan, lakilaki, lahir di Tangerang, 01 April 1989;3.2. Kartika Rahayu, perempuan, lahir di Tangerang, 30 April1996;3.3. Bagus Sudewo, lakilaki, lahir di Tangerang, 03 Maret1998;4.
    i karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Kartimin satu kali menikah, dengan perempuanbernama Marmi binti Mujiran;Hal. 7 dari 14 PAW No. 0016/Pdt.P/2022/PA Tgrs Bahwa dari pernikahan Kartimin dengan Marmi binti Mujiran melahirkantiga orang anak; Bahwa kedua orang tua Kartimin bapaknya bernama Ngadiman danibunya bernama Boniem terlebih dahulum meninggal dunia; Bahwa nama ayah Kartimin adalah Ngadiman; Bahwa semasa hidup Kartimin tidak pernah bercerai dengnan Marmibinti Mujiran; Bahwa agama yang dianut
    ; Bahwa dari pernikahan Kartimin dengan Marmi binti Mujiran melahirkantiga orang anak; Bahwa kedua orang tua Kartimin bapaknya bernama Ngadiman danibunya bernama Boniem terlebih dahulum meninggal dunia;Hal. 8 dari 14 PAW No. 0016/Pdt.P/2022/PA Tgrs Bahwa semasa hidup Kartimin tidak pernah beristeri selain Marmi bintiMujiran; Bahwa semasa hidup Kartimin tidak pernah bercerai dengnanMarmi binti Mujiran ; Bahwa agama yang dianut semasa hidup Kartimin adalah agama Islam; Bahwa agama yang dianut oleh
    Marmi binti Mujiran (istri);2. Adi Gunawan bin Kartimin (anak);Bs Kartika Rahayu binti Kartimin (anak) dan4. Bagus Sudewo bin Kartimin (anak);adalah ahli waris almarhum Kartimin bin Ngadiman.4.
Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 165/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 2 September 2014 — WASIS MAHENDRA alias WAR bin ISTOJO
244
  • untuk itu, perbuatan tersebut Terdakwa WASIS MAHENDRA aliasPak WAR bin ISTIJO lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN MadBahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saksiYATMIMUN alias MUN alias OMPONG bin MARDI (terdakwa dalamterpisah) ditangkap petugas kepolisian yaitu saksi WIDODO HARICAHYONO,SH dan saksi DONI HENDRI W dan team dari Satriskrim PolresMadiun Kota karena menerima tombokan atau titipan nomor judi togel antaralain dari saksi MUJIRAN
    serta di kotak pesan keluar terdakwa telahmembalas SMS tersebut dengan menuliskan ok;e Bahwa selanjutnya Saksi bersama team menelusuri kebenaran isipesan tersebut dengan menemui MUJIRAN dan ternyata benarMUJIRAN mengakui memasang nomor dengan cara mengirimpesan SMS ke nomor Hand Phone Terdakwa namun uangpemasangan belum dibayarkan dan juga diakui pesanan pembeliantelah disetujui oleh terdakwa;e Bahwa dari tangan MUJIRAN Saksi telah menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia
    Sri Cempaka, KelurahanKanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi karena menjual nomor togel;Bahwa saat saksi ditangkap polisi menggeledah Terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type : RM702warna hitam, Nomor IMEI 359325/04/3892744/9 dengan nomorSimcard 0857499902249;Bahwa pada saat polisi datang menangkap, Terdakwa telahmenerima pembelian dari penombok yaitu MUJIRAN yang membeliHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN Maddengan cara
Register : 26-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 362/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 5 September 2013 — Pidana: WAKHID WAHYUDI BIN MOCHAMAD ANWAR
293
  • Ditambal ban tersebut Terdakwa berbicara kepada saksi Mujiran jikalau saksi Mujiranmempunyai saudara / kerabat yang butuh pekerjaan segera hubungi Terdakwa karenasedang ada lowongan pekerjaan di Hotel Rumah Djoglo Sleman.Mendengar pemberitahuan tersebut kemudian saksi Mujiran menghubungi saksi BayuNovantoro untuk datang ke Tambal bannya karena ada lowongan pekerjaan. Karenasaksi Bayu Novantoro sedang mencari pekerjaan akhirnya saksi Bayu Novantoro datangke tambal ban saksi Mujiran.
    , disana Terdakwamenawarkan pekerjaan sebagai satpam di Hotel joglo, saat itu Terdakwamenawarkan pada anaknya Pak Mujiran, ternyata anaknya sudah kerja, laluPak Mujiran memanggil Bayu dan menawarkan pada Bayu, Terdakwasampaikan kalau harus menyerahkan fas foto, KTP dan surat lamaran danmembayar uang seragam dan sepatu sebesar Rp. 450.000, saat itu Bayu hanyasanggup membayar 300.000, dan itupun dibayar bertahap, pertama Rp.150.000, pada tanggal 29 Mei 2013 kedua, Rp. 150.000, pada tanggal 30 Meie
    , dan menawarkanpekerjaan pada anaknya Pak Mujiran sebagai satpam di Hotel joglo, tetapikarena anaknya Pak Mujiran sudah kerja, lalu Pak Mujiran memanggil Bayudan menawarkan pada Bayu ; Bahwa Terdakwa menyampaikan pada Bayu kalau mau melamar sebagaisatpam di Hotel Djoglo, Hotel Djoglo sedang membutuhkan satpam dengansyarat harus membuat lamaran dan menyerahkan fas foto, KTP dan membayaruang seragam dan sepatu sebesar Rp. 450.000, saat itu Bayu hanya sanggupmembayar 300.000, dan Terdakwa menyetujuinya
    Saksi Mujiran, serta keterangan terdakwa sendiri bahwa, didalam terdakwamelakukan perbuatan tersebut Terdakwa sadar, karena jelasjelas dari pihak HotelDjoglo tidak membuka lowongan sebagai satpam, tetapi Terdakwa memberitahukanpada saksi Mujiran yang menyatakan kalau Hotel Djoglo membutuhkan satpam, yangkemudian saksi Mujiran memperkenalkan Terdakwa pada Bayu Noviantoro, kemudianTerdakwa menawarkan pekerjaan pada Bayu Noviantoro, dengan syaratsyarat antaralain membayar uang sejumlah Rp. 450.000,,
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0134/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Islam di rumah orangtuaPemohon II di Desa Ngeni, Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar, dihadapan Pegawai KUA Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar dan dihadirioleh Wakil Modin yang bernama Tukiran;Halamani dari 12 hlm.Penetapan Nomor 0134/Pat.P/2019/PA.BL2sBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Monaji Kartonadi (alm) dandihadiri saksi nikah masingmasing benama Muasim dan Mujiran
    , menikah padatanggal 07 Mei 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Ngeni, Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan dan mereka menikah secara agama Islam;Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, masingmasingberstatus jejaka dan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Monaji Kartonadi;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muasim dan Mujiran
    Istri, menikah padatanggal 07 Mei 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Ngeni Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan dan mereka menikah secara agama Islam;Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, masingmasingberstatus jejaka dan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Monaji Kartonadi;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muasim dan Mujiran
    Pasal 1911KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama telah menerangkan bahwa saksihadir dan menyaksikan sendiri acara perkawinan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Wonotirto,Kabupaten Blitar, pada tanggal 07 Mei1982, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Monaji Kartonadi denganHalaman7 dari 12 hlm.Penetapan Nomor 0134/Pat.P/2019/PA.BLdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Muasim dan Mujiran, disertai pulapenyerahan
    keluarga,Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa saksi kedua telah menguatkan keterangan saksipertama yang telah menerangkan bahwa saksi hadir pula dan menyaksikansendiri acara perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkandi rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar, padatanggal 07 Mei 1982, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah KandungPemohon II bernama Monaji Kartonadi dengan disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Muasim dan Mujiran
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0492/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Hervin Indrasta bin Mujiran untuk menikah dengan calon isterinya nama Hexalysta Silfi Mardiana binti Marsudi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0492/Pdt.P/2021/PA.BLaoe 2 :> & VPS ent)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Mujiran bin Saimun, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Dusun Rejowinangun RT. 02 RW.04 Desa Rejowinagun Kecamatan Kademangan KabupatenBlitar, dalam hal ini memilin
    Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung anak Dispensasi hendakmenikahkan anak Kandung Pemohon yang bernama :Penetapan No. 0492/Pat.P/2021/PA.BL hal. 1 dari 16 halamanCalon Suami :Nama : Hervin Indrasta bin Mujiran Tempat tgl lahir : Blitar, 24 September2006 Umur .15 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir : SMP, Pekerjaan :Alamat : Dusun Rejowinangun RT. 02 RW. 04 Desa RejowinagunKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar.Dengan Calon Istri :Nama : Hexalysta Silfi Mardiana binti Marsudi Tempat tgl lahir :
    Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak kandungPemohon (Hervin Indrasta bin Mujiran) untuk menikah dengan calon Istrinama (Hexalysta Silfi Mardiana binti Marsudi).3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mujiran yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar tertanggal 15 Desember 2012 Nomor3505040261650003 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda (P.1);2.
    Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama HervinIndrasta bin Mujiran untuk menikah dengan calon isterinya namaHexalysta Silfi Mardiana binti Marsudi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Dra.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 94/Pid.B/2014/PN.Bky
Tanggal 2 Desember 2014 — Pidana - PIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES
9020
  • AnakSAGIRAN setelah bertemu dengan saksi MUJIRAN Anak SAGIRAN di depanAsrama Militer 643 Moton Tinggi Anjungan Kabupaten Pontianak maka TerdakwaPIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES langsung menggadaikan (satu) unitmobil merk TOYOTA AVANZA warna hitam metalik dengan No Pol KB 1779 HJtanpa izin terlebih dahulu dari pemilik mobil yaitu saksi ROBERTUS REDI ;e Bahwa Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES saat menggadaikan 1(satu) unit mobil merk TOYOTA AVANZA warna hitam metalik dengan No PolKB 1779 HJ
    mengatakan mobil yang akan digadaikan adalah milik TerdakwaPIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES sendiri untuk meyakinkan saksiMUJIRAN Anak SAGIRAN maka Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL AnakYOHANES berkata *>KALAU TIDAK PERCAYA, 1 (SATU) MINGGU LAGIAKAN BAWA BPKB MOBIL INIT kepada saksi MUJIRAN Anak SAGIRAN,setelah berkata seperti itu maka saksi MUJIRAN Anak SAGIRAN yakin mobilyang akan digadaikan sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta Rupiah) olehTerdakwa PIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES kepada saksi
    MUJIRAN AnakSAGIRAN adalah milik Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANESsetelah yakin maka saksi MUJIRAN Anak SAGIRAN langsung memberikan uangsebesar. 16.000.000,00 (enam belas juta Rupiah) dengan jaminan TerdakwaPIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES menyerahkan (satu) unit mobil merkTOYOTA AVANZA warna hitam metalik dengan No Pol KB 1779 HJ berikutkunci dan STNK ;Perbuatan Terdakwa PIDELIS Alias PIDEL Anak YOHANES sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Halaman 3 dari 12 Putusan
    Anak SAGIRAN yang beralamat di depanAsrama Militer 643 Moton Tinggi Anjungan Kabupaten Pontianak ;Bahwa pada awalnya saksi MUJIRAN ragu untuk memberi Terdakwa gadainamun Terdakwa meyakinkan saksi MUJIRAN bahwa mobil tersebut adalahmiliknya dengan mengatakan akan membawa BPKB nya nanti, dan saksiMUJIRAN setuju untuk untuk memberi gadai Terdakwa sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta Rupiah) dengan jaminan (satu) unit mobilmerk TOYOTA AVANZA warna hitam metalik dengan No Pol KB 1779 HJberserta
    Terdakwa kalah kemudian Terdakwamenawarkan gadai mobil yang dibawa Terdakwa kemudian salah seorang maumenerima gadai Terdakwa dan Terdakwa pergi ke rumah orang tersebut yangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Bky1011bernama MUJIRAN Anak SAGIRAN yang beralamat di depan Asrama Militer 643Moton Tinggi Anjungan Kabupaten Pontianak ;Bahwa pada awalnya saksi MUJIRAN ragu untuk memberi Terdakwa gadai namunTerdakwa meyakinkan saksi MUJIRAN bahwa mobil tersebut adalah miliknyadengan mengatakan
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 220/PDT.P./2013/PN.Wns
Tanggal 4 Maret 2013 — KATINEM
234
  • Menetapkan nama ALIFA SUPRIHATIN jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 06 November 1997 adalah anak perkawinan sah antara MUJIRAN dan KATINEM, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; c. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara Mujiran dan Katinem sebagaimana aktenikahNo.79/5/VII/199091 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernama AlifaSuprihatin jenis kelamin perempuan lahir di Gunungkidul pada tanggal 06 November1997;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Pampang serta saksisaksi yang mengetahui peristiwa kelahirantersebut ;4.
    Foto copy Kartu Keluarga No. 3403050811071323 tertanggal 25022013 atasnama kepala keluarga Mujiran, dengan diberi tanda bukti (P.4.);Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan, sesuai denganaslinya dan bermetari cukup schingga oleli karenanya merupakan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat pemohon dimuka persidanganjuga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dengan disumpahterlebih dahulu yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    kelahirann anaknya yang bernama Alifa Suprihatin ;e Bahwa saksi mengetahui Alifa Suprihatin tersebut jenis kelamin perempuandilahirkan di Gunungkidul pada tanggal 06 November 1997 ; : Bahwa Alifa Suprihatin adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan sah antaraMujiran dan Katinem ;00222000n enn ne enn n nee n ene n nee Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran anak pemohon tersebut karena padawaktu pemohon melahirkan anaknya tersebut saksi saksi berkunjung kerumah pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Mujiran
    Katinem mengajukan permohonanpenetapan kelahirann anaknya yang bernama Alifa Suprihatin ;e Bahwa saksi mengetahui Alifa Suprihatin tersebut jenis kelamin perempuandilahirkan di Gunungkidul pada tanggal 06 November 1997 ; e Bahwa Alifa Suprihatin adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan sah antaraMujiran dan Katinem ; Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran anak pemohon tersebut karena padawaktu pemohon melahirkan anaknya tersebut saksi saksi berkunjung kerumah pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Mujiran
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2. bahwa Alifa Suprihatin Jeniskelamin perempuan lahir di Gunungkidul pada tanggal 06 November 1997, adalah anakdari suami isteri Mujiran dan Katinem dan belum pernah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul serta didukung bukti lainnyayang saling bersesuaian maka berdasarkan hal tersebut Hakim menilai bahwa permohonanpemohon telah sesuai dengan UndangUndang yang berlaku dan untuk itu dapat untukdikabulkan;Menimbang
Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 529/Pid.Sus/2015/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2015 — ANDRE SETYAWAN Alias ANDRE Bin SUTARNO
6512
  • saat itu terdakwa melihat saksi SURYONO Alias SUR BinMUJIRAN duduk diluar pintu kedatangan, kemudian terdakwa masukmelalui pintu kedatangan dengan membawa serta bingkisan tersebut.Setelah sampai didalam ruang tunggu, terdakwa melihat saksiSURYONO Alias SUR Bin MUJIRAN juga sudah berada di ruangtunggu, kemudian terdakwa duduk dan didatangi oleh saksiSURYONO Alias SUR Bin MUJIRAN lalu duduk disamping terdakwa,kemudian terdakwa mengatakan INI sambil menyerahkan bingkisanberupa 1 (satu) kotak sepatu
    dalam bungkus plastic warna hitamberisi Narkotika jenis sabusabu seberat lebin kurang 450 (empatratus limapuluh) gram tersebut kepada saksi SURYONO Alias SURBin MUJIRAN, lalu saksi SURYONO menerima bingkisan tersebutdan memasukkannya kedalam tas ransel yang dibawanya,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi SURYONO AliasSUR Bin MUJIRAN, sementara saksi SAHRAN Alias RAN BinBADRUN, saksi EDGAR JOSE Alias PAK CIK GAR Bin JOSEPALERMO dan saksi SURYONO Alias SUR Bin MUJIRAN(terdakwaterdakwa dalam
    INI sambil menyerahkan bingkisanberupa 1 (satu) kotak sepatu dalam bungkus plastic warna hitamberisi Narkotika jenis sabusabu seberat lebin kurang 450 (empatratus limapuluh) gram tersebut kepada saksi SURYONO Alias SURBin MUJIRAN, lalu saksi SURYONO menerima bingkisan tersebutdan memasukkannya kedalam tas ransel yang dibawanya,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi SURYONO AliasSUR Bin MUJIRAN, sementara saksi SAHRAN Alias RAN BinBADRUN, saksi EDGAR JOSE Alias PAK CIK GAR Bin JOSEPALERMO
    dan saksi SURYONO Alias SUR Bin MUJIRAN(terdakwaterdakwa dalam berkas terpisah) melanjutkan perjalannyake Samarinda dengan pesawat KALSTAR.Bahwa sesampainya di Samarinda, saksi SAHRAN Alias RAN BinBADRUN, saksi EDGAR JOSE Alias PAK CIK GAR Bin JOSEPALERMO dan saksi SURYONO Alias SUR Bin MUJIRAN(terdakwaterdakwa dalam berkas terpisah) kemudian bertemudengan orang yang bernama EDI (DPO) dan akhirnya melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu yang dibawa paraTerdakwa dari Malinau tersebut
Register : 18-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 867/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Desember 2023 —
Terdakwa:
FAJRIANSYAH Alias JAY Bin MUJIRAN
166
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fajriansyah Alias Jay Bin Mujiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajriansyah Alias Jay Bin Mujiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    FAJRIANSYAH Alias JAY Bin MUJIRAN
Register : 01-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1216/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Sudiarto bin Kodiran) kepada Penggugat (Suyatminingsih binti Mujiran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Sudiarto bin Kodiranterhadap Penggugat Suyatminingsih binti Mujiran;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biayaperkara menuruthukum;5.
    Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan papanggo Kecamatan tanjung Priok,Kota jakarta Utara Nomor 272/1.942/2015 tanggal 16 Maret 2015 selanjutnyadiberi tanda P.30;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut:1.Lusianah binti Mujiran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Papanggo TB No. 28 RT. 005RW. 01 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, sebagai kakak kandung Penggugat telah memberikan
    berdomisili dalam Wilayah YuridiksiPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan demikian perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa Surat Keterangan Ghoib dariKantor Kelurahan Papanggo, membuktikan bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui keberadaaannya sejak bulan September 2014 sampai hari ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan saksisaksi sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Lusianah binti Mujiran
    Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Sudiarto bin Kodiran)kepada Penggugat (Suyatminingsih binti Mujiran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua, Bogor, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.