M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herling bin Abdullah) kepada Penggugat (Mukarramah binti H. Abd. Hamid Gandong);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2020/PA Wspaie ll Cpa ll alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugatantara :Mukarramah binti H. Abd.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herling bin Abdullah)terhadap Penggugat (Mukarramah binti H.Abd. Hamid Gandong);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Subsidair:Bilamana Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herling binAbdullah) kepada Penggugat (Mukarramah binti H. Abd. HamidGandong);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1441 Hijriah, oleh kami Salmirati,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Abd.

IV, Desa Baluti, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Mukarramah binti Aripin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di JalanGanda RT. 008 RW.

P.4), sebagaimana akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Muhammad Rezky), dan bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Mukarramah) yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, selain menerangkan bahwa nama Pemohon adalahMuhammad Rezky dan Pemohon II adalah Mukarramah juga menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II beralamat di Jalan Ganda RT 008 RW 004,Desa Baluti, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu

demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menerangkan bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, di Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah dilangsungkan akad nikah antaraMuhammad Rezky bin Tujan (Pemohon ) dengan Mukarramah

Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IJ bertempat tinggal dirumah bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 5 orang anak bernama:a Maria Ulfah, 10081983,b Hayatun Najiah, 05061985,c Nasrullah, 28081989,d Rabiatul Mukarramah

SaberiBahwa sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul di Desa TelukSarikat, Kecamatan Banjang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 5 orang anak bernamaa Maria Ulfah, 10081983,b Hayatun Najiah, 05061985,c Nasrullah, 28081989,d Rabiatul Mukarramah, 04051992,e Najmi Anisya Hayati, 05122001;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, keduanya tidak

SaberiBahwa sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul di Desa TelukSarikat, Kecamatan Banjang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 5 orang anak bernamaa Maria Ulfah, 10081983,b Hayatun Najiah, 05061985,c Nasrullah, 28081989,d Rabiatul Mukarramah, 04051992, Najmi Anisya Hayati, 05122001;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, keduanya tidak

MUKARRAMAH Binti H. ABDUL HAMID (alm), lahir di Mekkah, 10Mei 1984 (umur 36 tahun), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI. Pasar Lama Laut No. 1 RT.007 RW.001 KelurahanPasar Lama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON VII;(Pemohon VI dan Pemohon VII adalah ahli waris pengganti dari alm. H.ABDUL HAMID Bin H. ABDURRACHMAN (alm) yang telah meninggaldunia pada 24 Agustus tahun 2000 di Banjarmasin).ARAFAT AL HALLY, S.SI Bin Drs. H.

Syarie tidak ada meninggalkan wasiat dan atauhutang yang belum dilunasi Sampai sekarang.Bahwa oleh karena H.ABDUL HAMID (anak lakilaki No.1) sebagaiahli waris telah meninggal dunia pada 24 Agustus 2000 (sebelum ibukandung Para Pemohon meninggal dunia pada 16 Januari 2019), makakedudukannya sebagai ahli waris digantikan oleh NASRULLAH(Pemohon VI) dan Hj; MUKARRAMAH (Pemohon VII).Bahwa begitu juga Drs. H.

Mukarramah(anak perempuan) sebagai ahli waris beserta bagiannya masingmasing;5. Menetapkan H. Abdussamad (anak laki laki) dari H.Abdurrachman dan Hj. Masriah sebagai ahli waris besertabagiannya;6. Menetapkan anak anak dari almarhum Drs. H. Abdul Halim binH. Abdurrachman yaitu 1). Arafat Al Hally, S.SI (anak Laki laki), 2).Aisy Soraya (anak perempuan), 3). Nur Ismy (anak perempuan), 4).Dieny Aulia (anak perempuan) dan 5).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama Yuliana dan Atifatul Mukarramah;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Bila, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama; Yuliana dan Atifatul Mukarramah

yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Bila, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama; Yuliana dan Atifatul Mukarramah

., sebagai Ketua Majelis serta Maryam FadhilahHamdan, S.HI, dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI, sebagai HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut di atas dan Mukarramah, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri penggugat dan tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI Panitera Pengganti,Mukarramah

IRA MUKARRAMAH, dengan kesimpulan: dua Iluka robek padaibu jari tangan kanan, luka gores pada jari tengah tangan kanan, luka lecetdibawah mata kiri, bengkak pada pipi kiri dengan spesifikasi luka ringan dandapat sembuh tanpa cacat.Perbuatan terdakwa ZIKRULLAH bin HARDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

BAHARUDDIN L setelah Terdakwamemukul dan menggigt saksi ABDUL MUTALIB Alias TALIB Bin Alm.BAHARUDDIN L;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan hasil Visum Et RepertumNomor : 43 / RSUD / C5 / IX / 2020 tanggal 16 September 2020 ditandatanganoleh dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Majene atas nama dr.IRA MUKARRAMAH Kesimpulan : ABD.

IRA MUKARRAMAH Kesimpulan : ABD. MUTALIBAlias TALIB Bin Alm.

IRA MUKARRAMAH Kesimpulan : ABD. MUTALIB AliasTALIB Bin Alm.

., sebagai Ketua Majelis serta Maryam FadhilahHamdan, S.HI, dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI, sebagai HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut di atas dan Mukarramah, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri penggugat dan tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI Panitera Pengganti,Mukarramah

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Irfan bin Raja Azhar) terhadap Penggugat (Mukarramah binti Usman Ahmad).

Weojatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Irfan bin RajaA>>ar) terhadap Penggugat (Mukarramah binti Usman Ahmada).= Wembebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangans2ng berlaku.: Senv/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseeciLadilnya.S2>wea pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datang > = persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dican tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipunrelaas panggilan Nomor 0674/Pdt.G/2016

Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak Die*sanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;S2>wa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan surat=~ >enggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Se owa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadap=> Penggugat tidak dapat didengar;S2hwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor*2VV/2014 atas nama Penggugat (Mukarramah

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianTerupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilai@ erhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Gece tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam# 253 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata:Wenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat"meogajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor2014 atas nama Penggugat (Mukarramah binti Usman Ahmad) dan= Muhammad Irfan bin Raja Azhar

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya yang@ a2em perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akanDut" dalam amar putusan dibawah ini;Weecingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang#2 Zen hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIw2skan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk 2cap di persidangan tidak hadir.mgeoulkan gugatan Penggugat dengan verstek.xan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Irfan bin Raja=" =hadap Penggugat (Mukarramah