Ditemukan 78 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 93/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamluddin Ilyas Bin Ilyas ) terhadap Penggugat (Zahara Binti M.Ali);
- Menetapkan anak-anak yang bernama Muhammad Akil Bin Jamaluddin Ilyas umur 11 tahun dan Ahmad zamanhuri umur 8 tahun berada dalam asuhan Penggugat sampai umur anak-anak tersebut berumur 12 tahun atau mumayyid;
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
majelis hakimberpendapat, bahwa anak yang bernama : Xxxxx binti Xxxxx, lahir tanggal, 20Juni 2010 adalah anak sah dari hasil perkawinan sah antara Penggugat danTergugat namun saat ini kedua orang tuanya telah bercerai di PengadilanAgamatasikmalya , tanggal 18 Maret 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 105 Kompilasai Hukum Islamdijelaskan : Dalam hal terjadi perceraian :a. pemeliharaan anak yang belum mumayid atau belum belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;b. pemeliharaan anak yang sudah mumayyid
Register : 21-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 201/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Menetapkan hak asuh anak yang bernama:Die atneseune 20 seaemecnae oa 0 omen , Lahir19 November 2010;Dil, siamo 50 anwar 6a 2 ee , Lahir11 Agustus 2013;kepada Penggugat sampai anakanak tersebut mumayyid atau dapatmemilih sendin;4.
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
44 — 7
44 — 7
belum mumayyiz atau belum berumurHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Dum12 tahun, yang berhak memeliharanya adalah ibunya, dan hak pemeliharaanibu tersebut baru bisa dialinkan kepada bapaknya jika ibu melalaikankewajibannya dan berkelakuan buruk sekali;Menimbang, bahwa dari posita permohon Pemohon, Majelis tidakmenemukan alasan yang dikemukan oleh Pemohon yang menyatakanTermohon sangat melalaikan kewajibannya terhadap 2 (dua) orang anakPemohon dan Termohon yang masih belum mumayyid
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
menjatuhkan thalaknyalakilakidengan thalak satu.Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum gugatan Penggugat poin 3dimana Penggugat meminta agar anaknya yang bernama Baiq Muezza ArsyilaFarzzana lahir pada tanggal 18 Agustus 2017/berusia 3 tahun yang sekarangberada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dapat ditetapkan anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Pemeliharaan anak yang belum mumayyid
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 601/Pat.G/2018/PA.MtrTergugat Rekonvensi dalam persidangan bahwa anak tersebut adalah hasilperkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensisekarang anak tersebut berumur 10 tahun dan berumur 3 tahun /masihdibawah umur 12 tahun ( belum mumayyid ) juga sekarang 2 orang anaktersebut masih tetap diasuh oleh Penggugat Rekonvensi dan terhadap anakyang masih dibawah umur 12 tahun adalah menjadi hak ibunya ( PenggugatRekonvensi selaku ibu kandungnya ) untuk mengasuh anak tersebut ,tuntutantersebut
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
Rahmat Ilhamsyah alias Rahmad Ilhamsyah bin H. Jailani
Termohon:
Novianti binti Rudiansyah
20 — 8
Rahmat Ilhamsyah alias Rahmad Ilhamsyah bin H. Jailani
Termohon:
Novianti binti Rudiansyah
20 — 8
Dan nafkah anak sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)untuk setiap bulannya kepasa masingmasing anak sampai anak terebutdewasa (Mumayyid).5. Menyatakan secara hukum bahwa hak asuh anak berada padaTermohon.SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim yang memerikasa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladinya (ex aeqou et bono).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah diberi materai secukupnya yaitu :1.
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2031/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Darma bin Yanto) terhadap Penggugat (Fauziah Eli Dania binti Eli Swarli);
4. Menetapkan ke tiga orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Zenny Putri Anggraini binti Surya Darma, perempuan, lahir pada tanggal 03 September 2008, (telah Mumayyid
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dengan demikiantelah terbukti bahwa seorang anak tersebut di atas telah mencapai umur 12tahun atau telah mumayyid.
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tanggal 20 Desember 2019 masih dibawah umurdibawah asuhan Penggugat, dan terhadap tuntutan tersebut, karenaTergugat tidak hadir kepersidangan maka jawaban Tergugat tidak dapatdidengarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kartu Keluarga yangdidalamnya terdapat nama Muhammad Arshaka bin Kelvin Eka SyahputraAnugrah, lahir pada tanggal 20 Desember 2019, dan bukti P4 sertaketerangan dua orang saksi, dengan demikian terbukti bahwa anak yangbernama XX, lahir pada tanggal 20 Desember 2019, belum mumayyid
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Dengan demikian telah terbukti bahwa seorang anak tersebut diatas telah mencapai umur 12 tahun atau telah mumayyid.
Register : 02-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1500/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Dengan demikian telah terbukti bahwa seorang anak tersebut diatas belum mencapai umur 12 tahun atau belum mumayyid. Maka sepanjang anaktersebut belum mencapai umur dua belas tahun ke atas atau belum mumayyiz, makahak asuh dan pemeliharaan ada pada Penggugat.
Register : 20-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Dengandemikian telah terbukti bahwa seorang anak tersebut di atas telah mencapai umur 12tahun atau telah mumayyid. Maka sepanjang anak tersebut telah mencapai umur duabelas tahun ke atas atau telah mumayyiz, maka hak asuh dan pemeliharaandiserahkan kepada anak tersebut untuk memilihnya.
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
juga menuntut agarseorang anak bernama xx, lahir pada tanggal 03 April 2010, masih dibawahumur dibawah asuhan Penggugat, dan terhadap tuntutan tersebut, karenaTergugat tidak hadir kepersidangan maka jawaban Tergugat tidak dapatdidengarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kartu Keluarga yangdidalamnya terdapat nama xx, lahir pada tanggal 03 April 2010, dan bukti P4serta keterangan dua orang saksi, dengan demikian terbukti bahwa anakyang bernama xx, lahir pada tanggal 03 April 2010, belum mumayyid
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0062/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa selanjutnya atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK, karena masih belum mumayyid (masih berumur 1 tahun 10 bulan/ masihbalita) dan masih sangat memerlukan perwatan dari Penggugat selaku ibunyamaka adalah sangat beralasan agar ditetaokan Penggugat sebagai pemegangHalaman 4 dari 17 halaman Putusan.No. 0062/Pdt.G/2021/PA.Lpkhak hadhanah (pemeliharaan) anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana diatas;18.
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
O05 Oktober 2019 masih dibawah umurdibawah asuhan Penggugat, dan terhadap tuntutan tersebut, karenaTergugat tidak hadir kepersidangan maka jawaban Tergugat tidak dapatdidengarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kartu Keluarga yangdidalamnya terdapat nama xx, lahir pada tanggal 05 Oktober 2019, dan buktiP4 serta keterangan dua orang saksi, dengan demikian terbukti bahwa anakyang bernama Claresta Yumna Meccayla binti Ramadhan Aulana Febrianto,lahir pada tanggal 05 Oktober 2019, belum mumayyid
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1027/Pdt.G/2012/PA Tng Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Dengan demikian telahterbukti bahwa seorang anak tersebut di atas belum mencapai umur 12 tahun ataubelum mumayyid. Maka sepanjang anak tersebut belum mencapai umur dua belastahun ke atas atau belum mumayyiz, maka hak asuh dan pemeliharaan ada padaPenggugat.
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3921/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
2 (dua) orang anak, sebagaimana telahdisebutkan pada jawaban Konvensi poin 4 diatas, dan pada saat inlanakanak tersebut masih dibawah umur, dan anakanak tersebutsangat memerlukan perawatan serta kasin sayang dari ibunya(Penggugat d.r) , maka Penggugt dr mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadlonah (pemelihaan) atas anak hasil pernikahanantara Penggugat dr. dengan Tergugat d.r tersebut sebagaimanadasar hukum KHI (kompilasi Hukum Islam) pasal 105 huruf (a)menegaskan: Pemeliharaan anak yang belum mumayyid
Upload : 21-08-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 42/ PDT/ 2018/ PT PLK FARIDA SRI NOVIATY VS HARI SUSANO
75 — 16
75 — 16
Pdt.G.2018/PN.Tml;Bahwa walaupun dalam peraturan perundangundangan tidak ada secarategas mengatur tentang hak asuh anak kalau terjadi perceraian, namun satusatunya aturan yang dengan jelas dan tegas memberi pedoman bagi hakimdalam memutus pemberian hak asuh atas anak apabila terjadi perceraianterdapat dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang menyatakan :1) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 (duabelas) tahun adalah hak ibunya;2) Untuk pemeliharaan anak yang sudah mumayyid
Register : 13-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
Majelis hakim dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar kelima orang anaktersebut berada dibawah pemeliharaan Penggugat selaku lou kandung ,maka berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan denganpengakuan Tergugat didukung dengan bukti surat P.4 sampai dengan P.8serta keterangan 2 orang saksi dalam persidangan bahwa anak anaktersebut adalah hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsekarang kelima orang anak tersebut masih dibawah umur 12 tahun (belum mumayyid