Timika Mall Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatuTempat lain yang masih wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yangberwenang untuk Memeriksa,Mengadili,dan Memutus dalam Perkara Tampahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,menerima menjadiperantara dalam jual beli,menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa Tanggal 09 Juli Sekitar Pukul 20.15 Wit TerdakwaMUNIB ALI Alias MUNIK

, bersama dengan saksi PARSAROAN SAHAT TUAHalaman 2 Putusan Nomor : 48/PID.SUS/2020/PT.JAPNADAPDAP Alias MESA datang ke JL.Hasanuddin belakang timika MallKab.Mimika sambil membawa Narkotika Jenis shabu sebanyak 1 (satu)sachet plastik bening ukuran kecil dengan tujuan untuk terdakwa gunakan /konsumsi bersamasama.Kemudian Tim Opsnal Direktorat Reserse NarkobaPolda Papua mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa MUNIBALI Alias MUNIK , bersama dengan saksi PARSAROAN SAHAT TUANADAPDAP Alias MESA

Nomor : 48/PID.SUS/2020/PT.JAP Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan dan Pemeriksaan Urine olehRUMKIT BHAYANGKARA TK.III JAYAPURA tanggal 12 juli 2019 dan SuratKeterangan nomor SK/155/VII/KES.12/2019/Rumkit tanggal 12 Juli 2019berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sampel urine an PARSAORANSAHAT TUA NADAPDAP NEGATIFPerbuatan Terdakwa MUNIB ALI Alias MUNIK , Sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa MUNIB

ALI Alias MUNIK , bersama dengan saksiPARSAROAN SAHAT TUA NADAPDAP Alias MESA (Berkas Perkara Terpisah),pada hari Selasa Tanggal 09 Juli 2019 Sekitar Pukul 20.15 Wit Atau setidaktidaknya pada suatu Waktu lain dalam bulan Juli bertempat di Jalan Hasanuddinbelakang Timika Mall Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatuTempat lain yang masih wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yangberwenang untuk Memeriksa,Mengadili,dan Memutus dalam Perkara Tampahak atau melawan hukum menawarkan untuk

gunakan /konsumsi bersamasama.Kemudian Tim Opsnal Direktorat Reserse NarkobaPolda Papua mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa MUNIBALI Alias MUNIK , bersama dengan saksi PARSAROAN SAHAT TUANADAPDAP Alias MESA memiliki Narkotika Jenis shabu yang pada saat ituberada di sekitar belakang Timika Mall Kab.Mimika berdasarkan informasitersebut maka Tim opsnal Direktorat Reserse Narkoba Polda Papuamelakukan Penyelidikan dan mendapatkan Informasi bahwa TerdakwaMUNIB ALI Alias MUNIK , bersama dengan

Mudo Munik, wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Dulah dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Tk. Mudo Munik dan Khaidir Tk.

Mudo Munik; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahPemohon II yang bernama Dulah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tk.

Mudo Munik dan saksi sendiri;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan 103/Pdt.P/2016/PA.Min Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Jalan Bantiang Selatan, Kenagarian MalalakBarat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

Mudo Munik; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahPemohon II yang bernama Dulah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tk. Mudo Munik dan Khaidir Tk.

Mudo Munik dan Khaidir Tk. Malin;Q. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.15.000, di bayar tunai;e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus Pemohon II berstatus janda cerai mati yang dibuktikan dengan surat keterangan meninggal dunia Nomor140/86/SK/WN/MLLKB/2016 yang di keluarkan oleh Wali Nagari MalalakBarat pada tanggal 04 Oktober 2016;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sepersusuan;g.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikute Berawal pada saat saksi Bripka Munik bersama dengan 2(dua) orang anggota Polsek Curug yakni saksi BrigadirM. Sobri dan saksi Briptu) Nurman Munadjat sedangmelintas dan melewati Kampung Uwung Jaya KelurahanHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1909K/Pid.Sus/2010Uwung Jaya Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, tepatnyadi Gang Putri Sima la saksi Bripka Munik, saksiBrigadir M.

Sobri dan saksi Briptu) Nurman Munadjatmelihat Terdakwa sedang berjalan kaki sendirian dengangerak gerik yang mencurigakan lalu saksi Bripka Munik,saksi Brigadir M. Sobri dan saksi Briptu) NurmanMunadjat segera mengikuti Terdakwa dan pada saatTerdakwa akan didekati melihat Sdr.

Sobri dan saksi Briptu) NurmanMunadjat yang merasa curiga langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa selanjutnya 1 (satu) bungkus rokok Neo Mildtersebut dibuka bersamasama oleh saksi Bripka Munik,saksi Brigadir M. Sobri dan saksi Briptu) NurmanMunadjat di hadapan Terdakwa yang ternyata di dalamnyaterdapat 2 (dua) bungkus kertas koran yang masingmasing bungkusan koran tersebut berisikan bahan/daunyang diduga narkotika yang diakui Terdakwa adalahmilik Sdr.

Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutBerawal pada saat saksi Bripka Munik bersama dengan 2(dua) orang anggota Polsek Curug yakni saksi BrigadirM. Sobri dan saksi Briptu) Nurman Munadjat sedangmelintas dan melewati Kampung Uwung Jaya KelurahanUwung Jaya Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, tepatnyadi Gang Putri Sima la saksi Bripka Munik, saksiBrigadir M.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 ketika saksiRUDY bersama dengan saksi MUNIK

SOBRI (ketiganya anggotaPolisi) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di belakang pasar Curugdekat ruko Centra Niaga yang beralamat di Kampung Nangewer Rt.01/02Kelurahan Sukabakti Kecarnatan Curing Kabupaten Tangerang ada seseorangyang menjual atau mengecer nomor judi togel, setelah mendapat inforrnasitersebut para saksi langsung menuju tempat yang diinformasikan tersebut,kemudian sesampainya di tempat yang di informasikan, saksi RUDY bersamadengan saksi MUNIK dan saksi H.M.

Putusan No. 60/PID/2015/PT.BTNbersama dengan saksi MUNIK dan saksi H.M. SOBRI menangkap terdakwaUJANG dan terdakwa SOLEH lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 5300 warna putih kombinasi coklatberikut SIM CARD dengan nomor 087771053364 yang dipakai oleh terdakwaUJANG untuk memasang kepada saksi GUNAWAN.

Putusan No. 60/PID/2015/PT.BTNkemudian sesampainya di tempat yang di informasikan, saksi RUDY bersamadengan saksi MUNIK dan saksi H.M.

M SOBRI melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa hingga ditemukan uang tunai sebesar Rp.606.000, (enam ratus enam ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk Cross V10 warna hitam kombinasi merah berikut SIM CARD dengan nomor085945348582, 4 (empat) lembar kertas angka pasangan, kemudian saksi RUDYbersama dengan saksi MUNIK dan saksi H.M.

Lapangan BolaSitanala, Kelurahan Neglasari Kota Tangerang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa mendapat jjindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau denganturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 10.00 wibsaksi MUNIK

bersama saksi RUDI (anggota Polisi Polsek Curug) mendapatinformasi dart masyarakat bahwa di Kampung Bitung Rt.02/04 Desa KadujayaKecamatan Curug Kabupaten Tangerang ada pengecer judi togel, selanjutnyasekira pukul 11.00 wib saksi bersama saksi RUDI melakukan penyelidikan ketempat tersebut, saat itu ada saksi OUW TIANG TJOEN (berkas terpisah)sedang berjalan yang ciricirinya sesuai dengan yang di informasikanmasyarakat, kemudian saksi MUNIK melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap saksi OUW

MUNIK dan PHL Polsek Curug Sar.MUHAMAD YUSUF;Bahwa Permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi OUWTIANG TJOEN Als TUNG TUNG ad LIM TJENG SIANG (berkasterpisah) adalah judi jenis Togel ;Bahwa barang yang telah disita adalah uang tunai sebesar Rp.235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang pecahanRp.100.000, sebanyak 2 lembar, uang pecahan Rp.20.000, sebanyak 1lembar, uang pecahan Rp.10.000, sebanyak 1 lembar dan uangpecahan Rp.5.000, sebanyak 1 lembar uang tersebut

Saksi MUNIK BIN SOLEH :Bahwa saksi telah diperiksa di kepolisian dan di BAP sertamembenarkan semua keterangannya tersebut ;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dan saksi OUW TIANG TJOEN AlsTUNG TUNG ad LIM TJENG SIANG (berkas terpisah) pelaku perjudianpada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 13.30 Wib dibertempat di Lapangan Bola Sitanala Kelurahan Neglasari KotaTangerang dan saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekansaksi yang bernama RUDI dan PHL Polsek Curug Sdr.

Munik. Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Awalnya pada pukul 10.00 Wib korban bersama dengan saksiSarkani bekerja membuat plafon rumah di rumah milik sdr. Amang Tuan.Beberapa saat kemudian sdr. Heri datang dan berkata Hendro ikamjagoankah ? korban kemudian keluar dan terjadi adu mulut serta hampirterjadi perkelahian antara korban dengan sdr. Heri, namun berhasil dileraidan sdr. Heri pergi.

Munik sebagai berikut :1. Diantar jenasah dengan penutup terpal warna biru, jenasahlakilaki dengan kondisi badan dan wajah tertutup lumpur,jenasah memakai baju kaos warna merah, celana jeanshitam selutut, memakai sepatu hanya pada kaki kanan, kaosHal. 3 dari 15 Hal. Putusan No. 58/PID/2012/PT.PRkaki warna hitam pada kedua kaki. Jenasah dengan badan168 cm, memakai celana dalam biru.2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :a.

Munik sebagai berikut :1. Diantar jenasah dengan penutup terpal warna biru, jenasahlakilaki dengan kondisi badan dan wajah tertutup lumpur,jenasah memakai baju kaos warna merah, celana jeanshitam selutut, memakai sepatu hanya pada kaki kanan, kaoskaki warna hitam pada kedua kaki. Jenasah dengan badan168 cm, memakai celana dalam biru.2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :a.

Munik . Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Awalnya pada pukul 10.00 Wib korban bersama dengan saksi Sarkanibekerja membuat plafon rumah di rumah milik sdr. Amang Tuan.Beberapa saat kemudian sdr. Heri datang dan berkata Hendro ikamjagoankah ? korban kemudian keluar dan terjadi adu mulut serta hampirterjadi perkelahian antara korban dengan sdr. Heri, namun berhasil dileraidan sdr. Heri pergi.

BU MUNIK (Ahli Waris dari Alm. RATEMO), 2. Sdr. KOKO SUWITO

BU MUNIK (Ahli Waris dari Alm. RATEMQO), swasta, beralamat diDesa Lakarsantri, Kecamatan Lakarsantri, selanjutnyadisebutSOD AGA lecns cx aawscemes a0 x sae TERGUGAT I;2. Sdr. KOKO SUWITO, Swasta, beralamat di Jl.

Munik sebagai berikut :1. Diantar jenasah dengan penutup terpal warna biru, jenasah lakilaki dengankondisi badan dan wajah tertutup lumpur, jenasah memakai baju kaoswarna merah, celana jeans hitam selutut, memakai sepatu hanya pada kakikanan, kaos kaki warna hitam pada kedua kaki. Jenasah dengan badan 168cm, memakai celana dalam biru.2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :a.

Munik sebagai berikut :Diantar jenasah dengan penutup terpal warna biru, jenasah lakilaki dengankondisi badan dan wajah tertutup lumpur, jenasah memakai baju kaoswarna merah, celana jeans hitam selutut, memakai sepatu hanya pada kakikanan, kaos kaki warna hitam pada kedua kaki.

Munik. Perouatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Awalnya pada pukul 10.00 Wib korban bersama dengan saksi Sarkanibekerja membuat plafon rumah di rumah milik sdr. Amang Tuan.Beberapa saat kemudian sdr. Heri datang dan berkata Hendro ikamjagoankah ? korban kemudian keluar dan terjadi adu mulut serta hampirterjadi perkelahian antara korban dengan sdr. Heri, namun berhasildilerai dan sdr. Heri pergi.

Munik sebagai berikut :e Diantar jenasah dengan penutup terpal warna biru, jenasah lakilakidengan kondisi badan dan wajah tertutup Iumpur, jenasah memakai bajukaos warna merah, celana jeans hitam selutut, memakai sepatu hanyapada kaki kanan, kaos kaki warna hitam pada kedua kaki.

Munik yaitu dakwaan alternatif Pasal338 Jo.

No. 1657/Pdt.P/2020/PA.SbyNomor 1657/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa semasa hidupnya AYAH bin AYAHtelah menikah secarasah dengan seorang Perempuan yang bernama Munik binti Paiman,dimana Pernikahan tersebut terjadi Pada tahun 1947; Bahwa dari Perkawianan antara AYAH bin AYAHdengan Munikbinti Paiman, telah dikaruniai 02 ( Dua ) orang anak yang bernama:e PEMOHON bin AYAH Anak Ke ;e PEMOHON bin AYAH Anak Ke II PEMOHONII; Bahwa

PEMOHON bin AYAH meninggaldunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu orang tua dari Almarhum.PEMOHON bin AYAH,yang bernama AYAH bin Susilo, yang meninggaldunia Pada tahun 1985, Dan Ibu kandung nya yang bernama Munik bintiPaiman meninngal dunia pada tahun 1982; Bahwa Almarhum. PEMOHON bin AYAH telah meninggalkan 02( Dua ) orang Ahli waris yaitu: PEMOHON binti AYAH Istri / Janda PEMOHONI;Hal. 2 dari 9 Pen. No. 1657/Pdt.P/2020/PA.Sbye PEMOHON bin AYAH Saudara KandungPEMOHON II; Bahwa Almarhum.

Sedangkan ibu kandungPEMOHON bin AYAH bernama Munik binti Paiman juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu PEMOHON bin AYAH dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Sedangkan ibu kandungPEMOHON bin AYAH bernama Munik binti Paiman juga telah meninggaldunia;bahwa saksi tahu almarhum/almarhumah PEMOHON bin AYAHserta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan

Tifta Zani Zarifah Dalimunthe binti Munik Dalimunthe, perempuan,umur 9 tahun;4.2. Risky Aditya Dalimunthe bin Munik Dalimunthe, lakilaki, umur 5tahun;Sekarang anakanak tersebut di atas tinggal bersama denganPenggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Munik Dalimunthe binSudidi Dalimunthe) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Paringin selatan Kab.Balangan tepatnya di kebun milik saksi Saidi.e Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi ARNI Bin MUNIK (Alm) dan warga desa harapan baru lainya karenatertangkap tangan mengambil karet milik saksi Saidi, setahu saksi ada 4 orangyang mengambil karet tersebut, namun yang dapat ditangkap hanya satu orangsaja sedangkan 3 orang lainnya berhasil melarikan diri, dan karet yang diambiloleh terdakwa seberat 1 kg dalam keadaanbasah. 12e Bahwa karena

ARNI Bin MUNIK (Alm) hendak menangkapterdakwa dan yang lainnya, saksi melihat terdakwa dan 3 temannya sedang mulaimenjalankan aksinya di kebun karet milik sdr. Saidi, kemudian saksi dan sdr.ARNI Bin MUNIK (Alm) langsung menuju ke 4 orang tersebut yang telahmenuju pohon karet yang ada lumpnya, lalu saksi dan sdr. ARNI Bin MUNIK(Alm) beserta warga lainya menuju ke arah terdakwa deengan diikuti sdr murjanidan warga lainya kemudian saksi dan sdr.

ARNI Bin MUNIK (Alm) menangkapterdakwa dan menyorot muka terdakwa dengan senter, kemudian mengetahui haltersebut, 3 orang teman terdakwa yang lainnya melarikan diri.e Bahwa setelah saksi dan warga menangkap terdakwa, saksi dan warga lainnyasegera mengamankan terdakwa kemudian sdr.

ARNI Bin MUNIK (Alm) menangkap14terdakwa dan menyorot muka terdakwa dengan senter, kemudian mengetahui haltersebut, 3 orang teman terdakwa yang lainya melarikan diri.e Bahwa setelah saksi dan warga menangkap terdakwa, saksi dan warga lainnyasegera mengamankan terdakwa kemudian sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmadji bin Tahit) terhadap Penggugat (Munik Indriyati binti Muslim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain Shughro Tergugat(KARMADJI Bin TAHIT) terhadap Penggugat (MUNIK INDRIYATI BintiMUSLIM);Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 6073/Padt.G/2019/PA.Sby.3.

kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteriHal. 7 dari 11 Putusan Nomor 6073/Pdt.G/2019/PA.Sby.sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Karmadji bin Tahit) kepada Penggugat (Munik

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmadjibin Tahit) terhadap Penggugat (Munik Indriyati binti Muslim);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selaku KetuaMajelis, HLM. HELMY MASDA, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Lampung Selatan, pada saat dilakukanpenangkapan terhadap 6 (enam) orang lakilaki pelaku tindak pidanaperjudian tersebut namun yang tertangkap 4 (empat) orang lakilaki yangsedang duduk melingkar dengan masingmasing memegang kartu jenisremi dengan uang taruhan beberapa ditengahtengah, sedangkan 2 (dua)orang yang lain duduk di ruang tamu sedang beristirahat karena bergantianyang pada saat dilakukan penangkapan 2 (dua) orang lakilaki yangbernama RIZAL ISMAI (DPO) dan WAWAN MUNIK (DPO) tersebut kabur;

Lampung Selatankarena melakukan judi jenis lanai bersama dengan rekanrekanTerdakwa.Bahwa kedua orang teman Terdakwa yang bernama Saudara RizalIsmai (DPO) dan Saudara Wawan Munik (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) set kartu jenis remi merk 888 warna merah, 1 (Satu) setberjumlah 54 (lima puluh empat) lembar; 1 (Satu) set kartu jenis remimerk 888 warna biru, 1 (Satu) set berjumlah 54 (lima puluh empat)lembar, 3 (tiga) lembar uang

Bahwa kedua orang teman Terdakwa yang bernama Saudara RizalIsmai (DPO) dan Saudara Wawan Munik (DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) set kartu jenis remi merk 888 warna merah, 1 (Satu) setberjumlah 54 (lima puluh empat) lembar; 1 (Satu) set kartu jenis remimerk 888 warna biru, 1 (Satu) set berjumlah 54 (lima puluh empat)lembar, 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp100.000,00 (seratus ribuHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 210/Pid.B

Bahwa kedua orang teman Para Terdakwa yang bernama Saudara RizalIsmai (DPO) dan Saudara Wawan Munik (DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa2 (dua) set kartu jenis remi merk 888 warna merah, 1 (Satu) set berjumlah54 (lima puluh empat) lembar; 1 (Satu) set kartu jenis remi merk 888 warnabiru, 1 (Satu) set berjumlah 54 (lima puluh empat) lembar, 3 (tiga) lembaruang tunai pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembaruang tunai

/04 Desa Kadujaya Kecamatan CurugKabupaten Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang berwenangmengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian, atau dengan turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 10.00 wibsaksi MUNIK

bersama saksi RUDI (anggota Polisi Polsek Curug) mendapatinformasi dart masyarakat bahwa di Kampung Bitung Rt.02/04 Desa KadujayaKecamatan Curug Kabupaten Tangerang ada pengecer judi togel, selanjutnyasekira pukul 11.00 wib saksi bersama saksi RUDI melakukan penyelidikan ketempat tersebut, saat itu ada terdakwa sedang berjalan yang ciricirinya sesuaidengan yang di informasikan masyarakat, kemudian saksi MUNIK melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa, ketika digeledah padasaku celana

Pengadilan Negeri Tangerang, yang berwenangmengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakHal. 4 Putusan Nomor 936/Pid.B/2015/PN.Tng.peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 10.00 wibsaksi MUNIK

Saksi MUNIK BIN SOLEH :Bahwa saksi telah diperiksa di kepolisian dan di BAP sertamembenarkan semua keterangannya tersebut ;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dan pelaku perjudian pada hariMinggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 11.00 Wib di Kp. Bitung Rt.02/04 Ds.Kadujaya Kec.Curug Kab. Tangerang dan saksi melakukanpenangkapan bersama dengan rekan saksi yang bernama Sdr. MUNIKdan PHL Polsek Curug Sdr.

Arif Muslimin, Aris aliasAri bin Nawir, Ichwal alias Juju bin Irawan Abu, Taslim bin Agus Salim alias Aco, Ibrahim aliasBora (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Rasman, Asbar, Jalil, Sapril, Naim, Awal,Rahman, Kasmir, Munik, Acil, Yoga, Unyil, Dirga, Vega (masingmasing DPO) dan beberapaanak muda lain yang tidak diketahui identitasnya, pada hari Jum at Tanggal 25 Mei 2012, sekirapukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012

Arif Muslimin, Aris alias Ari bin Nawir,Ichwal alias Juju bin Irawan Abu, Taslim bin Agus Salim alias Aco, Ibrahim alias Bora (dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta Rasman, Asbar, Jalil, Sapril, Naim, Awal, Rahman, Kasmir,Munik, Acil, Yoga, Unyil, Dirga, Vega (masingmasing DPO) dan beberapa anak muda lain yangtidak diketahui identitasnya, dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa bermula dari adanya permasalahan sebelumnya antara anak muda dari DesaBungadidi dengan anak muda dari Desa

Bungapati, dimana adik kandung saksi Muniralias Bapak Diandra yakni Andi alias Aco Balau yang telah melakukan penganiayaanyang menyebabkan salah satu anak muda dari Desa Bungadidi meninggal dunia sehinggapemuda dari Desa Bungadidi ingin menuntut balas, yang sampai kemudian beberapa anakmuda Desa Bungadidi diantaranya Rasman, Asbar, Jalil, Sapril, Naim, Awal, Rahman,Kasmir, Munik, Acil, Yoga, Unyil, Dirga, Vega (masingmasing DPO) bersama denganPara Terdakwa, Muh.

Arif Muslimin, Aris alias Ari bin Nawir,Ichwal alias Juju bin Irawan Abu, Taslim bin Agus Salim alias Aco, Ibrahim alias Bora(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Rasman, Asbar, Jalil, Sapril, Naim, Awal,Rahman, Kasmir, Munik, Acil, Yoga, Unyil, Dirga, Vega (masingmasing DPO) danbeberapa anak muda lain yang tidak diketahui identitasnya yang telah membakar (satu)buah rumah milik saksi Munir alias Bapak Diandra dan 1 (satu) buah rumah caf miliksaksi Jumadil alias Bapak Ani mengalami kerugian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( ZAMHARI bin MA'I) dengan Pemohon II ( MUNIK binti SUMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sruni Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah

PENETAPANNomor : 0108/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (/tsbat) nikah yang diajukan oleh:ZAMHARI bin MA'l, Umur 51 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Kayuputih RT.09 RW. 05 Desa Sruni KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";MUNIK binti SUMIN, Umur 45 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( ZAMHARI bin MA'l)dengan Pemohon II ( MUNIK binti SUMIN) yang dilaksanakan padaltanggal 10 Oktober 2000 di rumah orangtua Pemohon II di Desa SruniKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( ZAMHARI bin MA'l) denganPemohon II ( MUNIK binti SUMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2000. di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sruni KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;.

SINARO (ayahkandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama KATIKIZURDIN dan MUNIK TUANGKU MUDO dengan mahar berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;3.

ipar saksi sedangkan Pemohon I adalah suami dari Pemohon II ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1982 di Jorong JalanBantiang Selatan ;Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan langsung proses pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II tetapi saksi menghadiri disaat peresmian/kendurinya ;Bahwa yang menjadi Qadhi nikah sewaktu pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah JAUNIN LABAI SAI, dengan wali nikah MUKHTAR Dt.SINARO ( ayah kandung Pemohon II ) sedangkan saksi nikahnya KATIKIZURDIN dan MUNIK

SINARO; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama KATIK IZURDIN dan MUNIK TUANGKU MUDO; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dan tidak adapula hubungan sesusuan dan tidak ada larangan secara adat;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau menolak permohonanpengesahan

STA tersebut selanjutnya terdakwapulang kerumahnya, setelah saksi Herlin Munik Harahap Alias Elinpulang, saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azis menyuruhanggota SPSI untuk berjagajaga di depan pagar PMKS PT.

sebagai para Penggugat telah menggugat Waris paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Medan pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:leBahwa pada tahun 1949 telah meninggal dunia di Medan seorang lakilaki bernama Sairin, terakhir bertempat tinggal di Jalan Medan AreaSelatan Gang Sehati Nomor 781, Kelurahan Sukaramail, KecamatanMedan Area, Kota Medan dengan meninggalkan keturunan sebagaiberikut:bahwa dari perkawinan almarhum Sairin dengan almarhumah Munik

Paimin adalah anak Sairinyang diperoleh dari isteri sairin yang kKedua bernama Saimah).Saksi menerangkan, bahwa semasa hidupnya Sairin adamempunyai 2 (dua) orang isteri yang sah, yang bernama Munik(isteri pertama) dan Saimah (isteri kedua).Saksi menerangkan, bahwa dari perkawinan Sairin dengan isteripertama bernama Munik, ada memperoleh 2(dua) orang anak lakilaki bernama M. Simin dan Tumin.Saksi menerangkan, bahwa anak Sairin yang bernama M.Siminada mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu M.

Medan Area Selatan Gg.Sairin dan Gang Sehatibelum pernah dibagi kepada para ahli waris secara Faraidh,sehingga para Penggugat mengajukan gugatan waris kepada ParaTergugat ke Pengadilan Agama ini.Saksi mengetahui bahwa Sairin, Munik dan Saimah telahmeninggal dunia.Saksi mengetahui dan menerangkan bahwa dari perkawinan Sairindengan isteri keduanya bernama Saimah, maka Sairin mempunyai7(tujuh) orang anak kandung, yaitu :1.

Danpertemuan tersebut tidak terdapat kesepakatan.Saksi juga pernah mendengar dari orangtuanya yang bernamaRaden Anwar Sastra semasa masih hidup, dan juga para orangtuadisekitar lokasi yang pernah bertemu dengan Sairin, menerangkankepada saksi bahwa semasa hidupnya Sairin ada memiliki duaorang isteri, yang pertama bernama Munik dan yang keduabernama Saimah.Saksi juga mengetahui dan menerangkan bahwa para Penggugatadalah keturunan dari perkawinan Sairin dengan isterinya yangkedua bernama Saimah dan

Medan Area Selatan Gang Sairin,sebab ayah saksi sejak dulunya juga adalah kepala lingkungan ditanah terperkara danmenyewa tanah untuk pertapakan rumahnya dari Tumin danSaimah (isteri ke dua Sairin).Saksi sebagai Kepala Lingkungan mengetahui dari keteranganorang tua juga masyarakat yang dituakan disekitar lokasi tanahbahwa semasa hidupnya Sairin ada mempunyai dua orang isteri,yaitu Munik (isteri pertama) dan Saimah isteri kedua.Saksi juga menerangkan dari perkawinan pertama sairin adamempunyai ndua

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (PUTRO MUNIK WICAKSONO. SE Bin MUCHIYEN) terhadap Penggugat (DIAH NOVIANTY. SE Binti NURHAEDY IDRUS. IR) ;
4. Menetapkan Menetapkan anak bernama DIANDRA ANUGRAH PUTRA WICAKSONO bin PUTRO MUNIK WICAKSONO.