Dikembalikan kepada isteri korban Agus Tiady yaitu saksi NORMASARI Binti ABDUL HADI (Alm);- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna biru hitam No.Pol DA 6777 EZ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna biru hitam No.Pol DA 6777 EZ;- 1 (satu) buah SIM C An.Ramdi Murdana,SE;Dikembalikan kepada saksi RAMDI MURDANA,SE.Bin H.MUHRAN.- 1 (satu) buah mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol DA 1036 EF;- 1 (satu) lembar Nota Pajak Mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol

Agus Tiady.Dikembalikan Kepada keluarga korban AGUS TIADYe 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna biru hitam No.Pol DA 6777 EZ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna biru hitam No.Pol DA 6777EZ;e 1 (satu) buah SIM C An.Ramdi Murdana,SE.Dikembalikan kepada saksi RAMDI MURDANA,SE.Bin H.MUHRAN.e 1 (satu) buah mobil Mitsubishi Dump Truck warnakuning No.Pol DA 1036 EF;e 1 (satu) lembar Nota Pajak Mobil Mitsubishi DumpTruck warna kuning No.Pol DA 1036 EF;e 1 (satu) buah SIM BI Umum

Batang Alai Utara, menujuDesa Telang arah ke Balangan kemudian mobilMitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol DA1036 EF yang dikemudikan oleh terdakwa sudahmelihat kurang lebih sekitar 80 (delapan puluh) meterdari arah berlawanan ada 2 (dua) sepeda motor yaitu (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna biruhitam No.Pol DA 6777 EZ yang dikenderai oleh saksiRAMDI MURDANA,SE dan 1 (satu) buah sepedamotor Yamaha Vixion warna merah marun No.Pol DAKeadaan Umum :3422 EU yang dikenderai oleh korban AGUS

dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, maka penuntutumum telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan, lalumemberi keterangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut1 Saksi RAMDI MURDANA,SE.Bin H.MUHRAN, (dibawah sumpah)= Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;= Bahwa saksi menerangkan kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2013 sekitar jam 06.30 Wita, bertempat di Jalan

,SE, terhadapbarang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat karena barang bukti tersebut telah cukupdigunakan sebagai pembuktian dipersidangan dan barang bukti tersebut juga telah diketahuikepemilikannya, maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan Kepada saksiRamdi Murdana,SE sedangkan (satu) buah mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuningNo.Pol DA 1036 EF, 1 (satu) lembar Nota Pajak Mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuningNo.Pol DA 1036 EF, 1 (satu) buah SIM BI1 Umum An.HAMDI dan 1

Agus Tiady.Dikembalikan kepada isteri korban Agus Tiady yaitu saksi NORMASARI BintiABDUL HADI (Alm);e 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna biru hitam No.Pol DA 6777 EZ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna biru hitam No.Pol DA 6777EZ;e 1 (satu) buah SIM C An.Ramdi Murdana,SE;Dikembalikan kepada saksi RAMDI MURDANA,SE.Bin H.MUHRAN.e 1 (satu) buah mobil Mitsubishi Dump Truck warnakuning No.Pol DA 1036 EF;e 1 (satu) lembar Nota Pajak Mobil Mitsubishi DumpTruck warna kuning No.Pol

MURDANA bin JAELANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa Narkotika jenis sabu sabu;

MURDANA bin JAELANI dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan membayar denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda itu tidak dibayar diganti pidana penjara 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.DWICKY PRAYUDHA bin ASNAWI
2.MURDANA bin JAELANI

Lubang Buaya Kec.Jakarta Timur;Agama Islam;Pekerjaan Karyawan Swasta;II Nama lengkap Murdana Bin Jaelani;Tempat lahir Jakarta;Umur/tanggal lahir 28 Tahun / 05 Oktober 1991;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Lubang Buaya Rt.02/11 Kel.

MURDANA bin JAELANI dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan membayar denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda itu tidak dibayardiganti pidana penjara 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan - Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor ayam jantan warna abu-abu; - 1 (satu) ekor ayam betina warna hitam; Dikembalikan kepada korban I Wayan Murdana

Bangli dan dipondok milikI WAYAN MURDANA di Br./Ds. Lembean, Kec. Kintamani, Kab.

Bangli dandipondok milik I WAYAN MURDANA di Br./Ds. Lembean, Kec. Kintamani, Kab.

Bangli dan dipondok milik I WAYAN MURDANA di Br./Ds.Lembean, Kec. Kintamani, Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suroyo Dwi Purnomo bin Sutiman) terhadap Penggugat (Partini binti Murdana );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0750/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Partini binti Murdana, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat kediaman di Saman RT.03 RW. 01Desa Joho, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSuroyo

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Partini binti Murdana) danTergugat (Suroyo Dwi Purnomo bin Sutiman) putus karena perceraian;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 0750/Pdt.G/2018/PA. kKIt3.

Saksi Pertama : Murdana bin Gito Sutarjo.

yangsah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Murdana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suroyo Dwi Purnomo binSutiman) terhadap Penggugat (Partini binti Murdana );4.

I KETUT MURDANA, DKK VS 1. PEMERINTAH DAERAH PROV. BALI c.q. GUBERNUR PROV. BALI., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROV. BALI;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiil terhadapPeraturan Daerah Provinsi Bali Nomor 16 Tahun 2009 tentang Rencana Tata RuangWilayah Provinsi Bali Tahun 20092029 terhadap UndangUndang Nomor 12 Tahun2011 tentang Pembentukan Peraturan PerundangUndangan dan UndangUndangNomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah, pada tingkat pertama dan terakhirtelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:I.Il.Il.I KETUT MURDANA

I Ketut Murdana, II. I KetutSarma, dan III.

I Made Kasim Aryana, dalam kapasitasnya: Pemohon I adalah sebagaiKlian Desa Adat (Kepala Desa Adat) Pecatu, Pemohon II dan Pemohon III adalahsebagai perorangan Warga Negara Indonesia, maka Para Pemohon I, I dan IIImemenuhi kualifikasi sebagai Pemohon Uji Materiil berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon I, II dan III telahmendalilkan bahwa Para Pemohon I, II dan II mempunyai kepentingan dengan alasansebagai berikut: Bahwa I Ketut Murdana

IKETUT MURDANA, II. I KETUT SARMA, dan III. I MADE KASIM ARYANAtersebut;Menghukum Para Pemohon I, II dan HI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 07 Mei 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH., MH., KetuaMuda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH., MH.dan Dr. H.

Firman Syaryadi Murdana bin Wanharuddin Saleh anak laki-laki kandung3.3. Olivia wandari binti Wanharuddin Saleh anak perempuan kandung3.4. Mhd. Akbar bin Wanharuddin Saleh anak laki-laki kandung3.5. Rahma Saleh ayah kandung3.6. Siti Sariman ibu kandung4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).

Firman Syaryadi Murdana bin Wanharudin Saleh, anak lakilakikandung;2.2. Olivia Wandari binti Wanharudin Saleh, anak perempuan kandung;2.3. Mhd. Akbar bin Wanharudin Saleh, anak lakilaki kandung;3.

Firman Syaryadi Murdana bin Wanharudin Saleh, anak lakilakikandung;7.3. Olivia Wandari binti Wanharudin Saleh, anak perempuan kandung;7.4. Mhd. Akbar bin Wanharudin Saleh, anak lakilaki kandung;7.5. Rahma Saleh, ayahkandung;7.6.

Firman Syaryadi Murdana bin Wanharudin Saleh, anak lakilakikandung;3.3. Olivia Wandari binti Wanharudin Saleh, anak perempuankandung;3.4. MHD. Akbar bin Wanharudin Saleh, anak lakilaki kandung;3.5. Rahma Saleh, ayah kandung;3.6. Siti Sariman, ibu kandung;4.

Firman Syaryadi Murdana bin Wanharuddin Saleh anak lakilaki kandung3. Olivia wandari binti Wanharuddin Saleh anak perempuan kandung4. Mhd. Akbar bin Wanharuddin Saleh anak lakilaki kandunghal7 dari1o hal. PenPAWNo. 53/Pdt.P/2017/MsSnb5. Rahma Saleh ayah kandung6.

Firman Syaryadi Murdana bin Wanharuddin Saleh anak lakilakikandunghal8 dari 1ohal. PenPAWNo. 53/Pdt.P/2017/MsSnb3.3.Olivia wandari binti Wanharuddin Saleh anak perempuankandung3.4. Mhd. Akbar bin Wanharuddin Saleh anak lakilaki kandung3.5. Rahma Saleh ayah kandung3.6. Siti Sariman ibu kandung4.

Selaparang Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Mataram, telah tanpahak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau manyerahkan NarkotikaGolongan I yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa ketika itu awalnya saksi I GEDE SUKADANA, saksi ABDUL KADIR, SAKSI IGEDE MURDANA bersama tim dari Satuan Narkoba Polres Mataram mendapat informasibahwa terdakwa tersebut

ditaur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa HAPRUL SUFRIADI pada hari pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Primer telah tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau manyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan dengancara sebagai berikut;Bahwa ketika itu awalnya saksi I GEDE SUKADANA, saksi ABDUL KADIR, SAKSI IGEDE MURDANA

Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempatterdakwa sering tempat melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu kemudian saksi bersama saksi ABDUL KADIR, saksi I GDE MURDANA melakukan pemantauan dan pemeriksaan serta penggeledahan ditempat terdakwa tersebut dan saksimenemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Sabu serta beberapa peralatanlainnya. Bahwa benar ada pipet kaca, dan korek dalam tas milik terdakwa yang merupakanalat menggunakan sabu.

Selaparang Kota Mataram.Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempatterdakwa sering tempat melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu kemudian saksi bersama saksi I GDE SUKADANA, saksi I GDE MURDANA melakukanpemantauan dan pemeriksaan serta penggeledahan ditempat terdakwa tersebutdan saksi menemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Sabu serta beberapaperalatan lainnya.Bahwa benar ada pipet kaca, dan korek dalam tas milik terdakwa yang merupakanalat menggunakan

sabu.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memilikidan menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu seberat 0,48 gram kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.1.3.Saksi I GDE MURDANA : pada pokoknya menerangkan antara lain sebagaiberikut:Bahwa benar saksi telah diperiksa ditingkat Penyidikan di Kepolisian dan semuaketerangan saksi dalam BAP adalah benar.Bahwa benar saksi adalah petugas Kepolisian Polda

dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2011 di DusunTenang, Desa Segala Anyar, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah saudara kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1dari 11berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMuksin, S.Pd dan Murdana

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Muksin, S.Pd dan Murdana, S.Pd;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMuksin, S.Pd dan Murdana, S.Pd;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan

dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei 2011 di Dusun Tenang, Desa SegalaAnyar, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernamaMuksin, S.Pd dan Murdana

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 15 Mei 2011 di Dusun Tenang, Desa Segala Anyar,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II berwakil kepada , dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. , serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama Muksin, S.Pd dan Murdana, S.Pd;2.

dan saksi Lalu Didin Gunawan selaku anggota sat narkobaPolres Kota Mataram mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering menjual narkotika jenis shabu di Lingkungan Karang Bagu, atas informasitersebut saksi Gede Murdana dan saksi Lalu Didin Gunawan melaporkankepada Kasat Narkoba selanjutnya Kasat Narkoba memerintahkan saksi GedeMurdana dan saksi Lalu Didin Gunawan untuk menindaklanjuti informasitersebut.

Atas perintah tersebut saksi Gede Murdana dan saksi Lalu DidinGunawan bersama dengan anggota Sat narkoba Polres Kota Mataram menujuLingkungan Karang Bagu, setibanya di Lingkungan Karang Bagu, saksi GedeHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2021/PN MtrMurdana dan saksi Lalu Didin Gunawan bersama dengan anggota Satresnarkoba Polres Kota Mataram melihat terdakwa bersama dengan saksiSumarni dan saksi Harianah (dilakukan penuntutan secara terpisah), sehinggasaksi Gede Murdana dan saksi Lalu Didin

dan saksi Lalu Didin Gunawan selaku anggota sat narkobaPolres Kota Mataram mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering menjual narkotika jenis shabu di Lingkungan Karang Bagu, atasinformasi tersebut saksi Gede Murdana dan saksi Lalu Didin Gunawanmelaporkan kepada Kasat Narkoba selanjutnya Kasat Narkoba memerintahkanHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2021/PN Mtrsaksi Gede Murdana dan saksi Lalu Didin Gunawan untuk menindaklanjutiinformasi tersebut.

Atas perintah tersebut saksi Gede Murdana dan saksi LaluDidin Gunawan bersama dengan anggota Sat narkoba Polres Kota Matarammenuju Lingkungan Karang Bagu, setibanya di Lingkungan Karang Bagu, saksi Gede Murdana dan saksi Lalu Didin Gunawan bersama dengan anggota Satresnarkoba Polres Kota Mataram melihat terdakwa bersama dengan saksiSumarni dan saksi Harianah (dilakukan penuntutan secara terpisah), sehinggasaksi Gede Murdana dan saksi Lalu Didin Gunawan mengamankan terdakwakarena menemukan narkotika

Bahwa saat saksi Gede Murdana dan saksi Lalu Didin Gunawanbersama dengan anggota sat resnarkoba Polres Kota Matarammengamankan terdakwa, disaksikan oleh saksi selaku ketua RT. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana tersebut diatastanpa ijin dari pihak yang berwenang.

Diponegoro;TIMUR : Tanah milik Made Bawa;SELATAN : Tanah milik Wayan Koyog;BARAT : Tanah milik Nengah Murdana;Menjadi atas nama Tergugat Il adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat serta tidak sah;Menyatakan hukum penguasaan atas harta bersama berupa tanahbeserta bangunan ruko sengketa oleh TERGUGAT Il atau siapapun jugayang terletak di Jl Diponegoro No.78, luas 31 m? Sertifikat hak milikNo. 337 dengan batasbatas sebagai berikut:UTARA : Trotoar Jl.

Diponegoro;TIMUR : Tanah milik Made Bawa;SELATAN : Tanah milik Wayan Koyog;BARAT : Tanah milik Nengah Murdana;adalah tidak sah;Menghukum TERGUGAT Il untuk mengembalikan harta bersama berupatanah beserta bangunan ruko sengketa kepada yang berhak yaituPENGGUGAT dan TERGUGAT seperti dalam keadaan semula;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 642 K/Padt/20099.

No. 642 K/Padt/2009Utara : Trotoar JL Diponegoro ;Timur : Tanah milik Made Bawa ;Selatan : Tanah milik Wayan Koyog ;Barat : Tanah milik Nengah Murdana ;adalah merupakan harta bersama dari Penggugat dan Tergugat ;. Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan Hukum karena telah menghibahkan harta bersamaberupa tanah beserta Bangunan Sengketa dengan Sertifikat Hak MilikNo. 337 luas 31 m? yang terletak di JI.

Diponegoro;Timur : Tanah milik Made Bawa;Selatan : Tanah milik Wayan Koyog;Barat : Tanah milik Nengah Murdana;kepada alm. TIO CHANDRA KURNIAWAN tanpa adanya persetujuandari Penggugat;. Menyatakan hukum bahwa Hibah terhadap harta bersama berupa tanahbeserta bangunan ruko sengketa yang dilakukan antara Tergugat dengan alm. TIO CHANDRA KURNIAWAN dihadapan Tergugat lllNotaris & PPAT M.

Diponegoro;Timur : Tanah milik Made Bawa;Selatan : Tanah milik Wayan Koyog;Barat : Tanah milik Nengah Murdana ;Menjadi atas nama Tergugat Il adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat serta tidak sah ;. Menyatakan hukum penguasaan atas harta bersama berupa tanahbeserta bangunan ruko sengketa oleh Tergugat Il atau siapapun jugaHal. 10 dari 18 hal. Put. No. 642 K/Pdt/2009yang terletak di Jl. Diponegoro No.78, luas 31 m?

Menyatakan terdakwa I : I NYOMAN SUWENDRA, Terdakwa II : I NYOMAN SUNARTA, Terdakwa III : I KETUT SUBENU, Terdakwa IV : I KETUT MURDANA, Terdakwa V : I KETUT WIDARYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkankan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Bermain Judi di Tempat Umum Tanpa Ijin ;---------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : I NYOMAN SUWENDRA, Terdakwa II I NYOMAN SUNARTA, Terdakwa III : I KETUT SUBENU, Terdakwa IV : I KETUT MURDANA dan Terdakwa V : I KETUT WIDARYANA dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( empat ) bulan ;-----------------------------------3.

Menyatakan terdakwa NYOMAN SUWENDRA, Terdakwa II NYOMANSUNARTA, Terdakwa Ill KETUT SUBENU, Terdakwa IV KETUTWIDARYANA dan Terdakwa V KETUT MURDANA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP jo UU No.7tahun 1974 tentang Penertian Perjudian dalam surat dakwaan. ;2.

Menjatulikan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SUWENDRA, Terdakwa II NYOMAN SUNARTA, Terdakwa Ill KETUT SUBENU, Terdakwa IV KETUTWIDARYANA dan Terdakwa V KETUT MURDANA berupa pidana penjara selama masing masing selama 5 ( lima ) bulan dengan masa percobaanmasing masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3.

Reg.Perk, PDM : 437/Denpa/KTB/06/2014, yang pada pokok sebagai berikut ; DAKWAAN:Bahwa Mereka terdakwa NYOMAN SUWENDRA, Terdakwa II NYOMAN SUNARTA , Terdakwa Ill KETUT SUBENU, Terdakwa IV KETUTWIDARYANA dan Terdakwa V KETUT MURDANA pada hari Senin tanggal 10Pebruani 2014 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di dalam bulan Pebruari Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih di dalamtahun 2014, bertempat di areal parkiran Hotel Grand Hyatt Kawasan BTDC,Kelurahan Benoa,

TerdakwaIll KETUT SUBENU, Terdakwa IV KETUT WIDARYANA dan Terdakwa V KETUT MURDANA menyampaikan terus terang bahwa mereka tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk bermain judi ceki ditempat tersebut.

ada ayam yang dinyatakan kalah, setelah ada ayamyang dinyatakan kalah uang taruhan yang telah dikumpulkan terhadap ayamyang kalah diberikan kepada pemasang ayam yang menang dan dipotongsebesar Rp. 20.000, untuk penyelenggara sabung ayam yaitu terdakwaHARIYONO Als HARI dan terdakwa WAYAN MENENG Als PARGON (berkaspenuntutan terpisah);Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan tajitersebut, dalam hal menentukan pemenangnya adalah hanya berdasarkanperuntungan saja, dimana pada saat itu MADE MURDANA

dinyatakan kalah uang taruhan yang telah dikumpulkan terhadap ayamyang kalah diberikan kepada pemasang ayam yang menang dan dipotongsebesar Rp. 20.000, untuk penyelenggara sabung ayam yaitu terdakwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN PrgHARIYONO Als HARI dan terdakwa WAYAN MENENG Als PARGON (berkaspenuntutan terpisah);Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan tajitersebut, dalam hal menentukan pemenangnya adalah hanya berdasarkanperuntungan saja, dimana pada saat itu MADE MURDANA

taruhan tersebut adalah para Terdakwa, selanjutnya kedua ayamdilepas untuk diadu sampai ada ayam yang dinyatakan kalah, setelah adaayam yang dinyatakan kalah uang taruhan yang telah dikumpulkanterhadap ayam yang kalah diberikan kepada pemasang ayam yangmenang dan dipotong sebesar Rp. 20.000, untuk penyelenggara sabungayam yaitu para Terdakwa Bahwa cara menentukan pemenang dalam permainan sabung ayamdengan menggunakan taji tersebut adalah berdasarkan peruntungan saja,dimana pada saat itu saksi MADE MURDANA

taruhan tersebutadalah para Terdakwa, selanjutnya kedua ayam dilepas untuk diadu sampalada ayam yang dinyatakan kalah, setelah ada ayam yang dinyatakan kalahuang taruhan yang telah dikumpulkan terhadap ayam yang kalah diberikankepada pemasang ayam yang menang dan dipotong sebesar Rp. 20.000,untuk penyelenggara sabung ayam yaitu para Terdakwa Bahwa cara menentukan pemenang dalam permainan sabung ayamdengan menggunakan taji tersebut adalah berdasarkan peruntungan saja,dimana pada saat itu saksi MADE MURDANA

Saksi MADE MURDANA Alias PAK MADE dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dimana keterangan Saksisudah benar adanya; Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksadan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul 17.30wita bertempat di Dusun Il, Desa Petunasugi, Kecamatan Bolano Lambunu,Kabupaten

Petang, Badung, setelah sampai di rumahterdakwa saksi Nyoman Murdana masuk kekamar, kemudian saksi Nyoman Murdana duduk diatas karpet yang berada di lantai kamarterdakwa, kemudian terdakwa mengambil satu plastik klip berisi shabulalu dibagi dua, yang satu plastik klip diberikan kepada saksi NyomanMurdana sedangkan yang satu plastik klip lagi disimpan oleh terdakwa,kemudian saksi Nyoman Murdana menaruh uang pecahan Rp.100.000( seratus ribu rupiah ) sebanyak 8 ( delapan ) lembar, lalu menaruhnyadiatas

karpet yang berada di lantai kamar, lalu terdakwa menyerahkansatu paket shabu kepada saksi Nyoman Murdana menggunakan tangankanannya, setelah itu saksi Nyoman Murdana langsung pulang danpada saat saksi Nyoman Murdana pulang saksi Nyoman Murdanaberpapasan dengan saudara KETUT SUWITA diluar kamar terdakwa.Bahwa kemudian saksi Ketut Suwita langsung menuju kamar terdakwa,saksi Ketut Suwita melihat terdakwa sedang duduk dilantai kamarnya,terdakwa memberitahu bahwa satu paket shabunya sudah dijual kepada

Nyoman Murdana dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) saksi Ketut Suwita melihat uang pecahan Rp100.000, (seratusribu rupiah) sebanyak delapan lembar berada di atas karpet lantai kamarterdakwa, kemudian saksi Ketut Suwita melihat terdakwa menggunakanshabu sambil memecah shabu menjadi 7 (tujuh) paket, lalu terdakwamengajak saksi Ketut Suwita menggunakan shabu bersama, pada saatitu saksi Ketut Suwita menggunakan shabu sebanyak 6 (enam) kalihisapan secara bergantian dengan terdakwa, setelah

untuk nitipshabu pada Made Darmae Bahwa benar terdakwa melihat Nyoman Murdana saat akankeluar dari rumah Made darmae Bahwa terdakwa sudah lama mengkonsumsi shabu sejak 2006kemudian berhenti lalu kembali mengkonsumsi sejak 2015 jikadiajak oleh teman.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau membawa Kristalbening shabu dimaksud.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa6.

Saksi INYOMAN MURDANA :Bahwa saksi kenal dengan Saudara MADE DARMA dan KETUTSUWITA yang biasa saksi Pak De dan Telet sekitar tiga bulan yang lalu diBr. Semana pada saat minum tuak, dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan keduanya.Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Saudara MADE DARMA pada hariSelasa tanggal 2 Juni 2015 sekira jam 19.30 wita di kamar saudara MADEDARMA di Br. Samuan Kawan Desa Carangsari Kec. Petang, Badung.

masyarakat bahwa di Jalan PuraDemak sering ada orang mengambil tempelan narkoba dengan ciriciri yangHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 897/Pid.Sus/2016/PN Dpstelah disebutkan, sehingga saksi Nyoman Arya Danu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat) melakukan penyelidikan danpenyanggongan terhadap tempat serta lokasi tersebut;Bahwa setelah mengantongi ciriciri terdakwa selanjutnya saksi Nyoman AryaDanu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat)melakukan

Bahwa kemudian saksi Nyoman Arya DanuSumantri dan saksi Made Murdana (dari Polsek Denpasar Barat) melakukanpengejaran dan tepat di depan Toko Herbal di Jalan Teuku Umar Barat, DesaPemecutan Kelod, Kec.

masyarakat bahwa di Jalan PuraDemak sering ada orang mengambil tempelan narkoba dengan ciriciri yangtelah disebutkan, sehingga saksi Nyoman Arya Danu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat) melakukan penyelidikan danpenyanggongan terhadap tempat serta lokasi tersebut;e Bahwa setelah mengantongi ciriciri terdakwa selanjutnya saksi Nyoman AryaDanu Sumantri dan saksi Made Murdana (team dari Polsek Denpasar Barat)melakukan penyanggongan pada alamat tersebut dan mencurigai lakilakiyang

Saksil NYOMAN ARYA DANU SUMANTRI Bahwa saksi bersama dengan saksi MADE MURDANA beserta tim dariPolsek Denpasar Barat melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira jam :22.45 wita bertempat di Depan Toko Herbal di Jalan Teuku Umar Barat,Desa Pemecutan Kelod, Kec.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa ;e 9(sembilan ) lembar kertas berisi nomor rekapan, satu lembar rumus, uang Rp.195.000,, satu buah pulpen, satu buah kalkulator merk Citizen ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi I WAYAN WIRJAYA,dan IMADE MURDANA

Saksi IWAYAN WIRJAYA : Bahwa yang Saksi ketahui adalah terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian ; Bahwa saksi bersama saksi I Made Murdana melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wita bertempat di warung di Jalan Arjuna No. 5 Denpasar ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi dapat menyita barang buktiberupa 9 ( sembilan ) lembar kertas yang berisi nomor rekapan, 1 (satu) lembarrumus, uang = Rp. 195.000,, pulpen dan kalkulator merkCitizen

Saksi I MADE MURDANA : Bahwa yang Saksi ketahui adalah terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian ;Bahwa saksi bersama saksi I Wayan Wirjaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 15.00 witabertempat di warung di Jalan Arjuna No. 5 Denpasar ; e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi dapat menyita barang buktiberupa 9 ( sembilan ) lembar kertas yang berisi nomor rekapan, 1 (satu) lembarrumus, uang = Rp. 195.000,, pulpen dan kalkulator merkCitizen

didalam surat dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan dimuka persidangankepada terdakwa telah dapat dijawab dengan baik sehingga terdakwa tidak cacat jiwanyadan mampu bertanggung jawab terhadap perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Ad. 2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umm untuk bermain judi :Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas jika dihubungkan faktafakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi I Made Wirjaya, dan7I Made Murdana

Unsur tanpa mendapat ijin ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi I Made Wirjaya dan I Made Murdana serta pengakuan terdakwa yangmenerangkan bahwa benar pada hari hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul15.00 wita bertempat di warung Jalan Arjuna No. 5 Denpasar, telah terjadi penangkapanterhadap diri terdakwa. Bahwa benar terdakwa menjual kupon togel jenis TSSMtersebuttidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang.

Keterangan saksisaksi GUST AGUNG GEDE TOPAN YUDA aliasTOPAN, GEDE MURDANA, MADE SUARTIKA ALS. KOKO, GEDEARYA SURYA PRATAMA ALS. EKA dan Terdakwa pada pokoknyasebagai berikut bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019sekira pukul 21.00 wita bertempat di kostkostan belakang satria futsal,JI.

: Datah;Umur/Tgl.Lahir : 31 tahun/10 Maret 1988;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Banjar Dinas Lebah, Desa Datah, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan SwastaMembaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi GUSTI AGUNG GEDE TOPAN YUDA alias TOPAN, GEDE MURDANA

Tanggal 26 Oktober 2004 dimana tempat lahir di Tabanan dan tanggal lahir 16 Nopember 1980, nama pemohon I Gede Ketut Murdana agar diganti namanya menjadi tertulis dan terbaca tempat lahir di Gubug Belodan dan tanggal lahir 16 Oktober 1979, dan nama pemohon I Ketut Murjana adalah sah menurut hukum.; 3.

Tanggal 26 Oktober 2004 dimana tempat lahir di Tabanan dantanggal lahir 16 Nopember 1980, dan nama pemohon Gede Ketut Murdana agardiganti namanya menjadi tertulis dan terbaca tempat lahir Gubug Belodan dan tanggallahir 16 Oktober 1979, dan nama pemohon Ketut Murjana; Bahwa sebagai kelanjutan dari penggantian dimana tempat dan tanggal lahir , namapemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran dan ljlazah SMP dan SD , KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk tersebut serta suratsurat lainnya gunamendapat

Tanggal 26 Oktober 2004 dimana tempat lahir di Tabanan dantanggal lahir 16 Nopember 1980, nama pemohon Gede Ketut Murdana agardiganti namanya menjadi tertulis dan terbaca tempat lahir di Gubug Belodan dantanggal lahir 16 Oktober 1979, dan nama pemohon I Ketut Murjanaadalah sah menurut hukum. 3.

antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya saksi Komang Agus Wastika melihat Terdakwa melintas dijalandari arah selatan menuju utara mengendarai sepeda motor tanpamenggunakan helm, kemudian saksi Gusti Bagus Aryantara langsungmenghentikan Terdakwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke dalam PosPolisi, setelah sampai di Pos Polisi saksi Komang Agus Wastika melihatTerdakwa gelisah dan ingin ke kamar mandi untuk buang air kecil, melihathal tersebut saksi Gede Murdana

menyuruh Terdakwa untukmengeluarkan semua barang yang ada di dalam saku celana milikTerdakwa namun tidak ada mengeluarkan apaapa, namun Terdakwa saatitu tetap saja nampak gelisah yang semakin membuat para saksi curigasehingga akhirnya saksi Gede Murdana langsung memeriksa disakucelana Terdakwa dan menemukan 1 (satu) linting ganja disaku celanadepan bagian kanan.

No. 342 K/Pid.Sus/2011Terdakwa gelisah dan ingin ke kamar mandi untuk buang air kecil, melihathal tersebut saksi Gede Murdana menyuruh Terdakwa untukmengeluarkan semua barang yang ada di dalam saku celana milikTerdakwa namun tidak ada mengeluarkan apaapa, namun Terdakwa saatitu tetap saja nampak gelisah yang semakin membuat para saksi curigasehingga akhirnya saksi Gede Murdana langsung memeriksa disakucelana Terdakwa dan menemukan 1 (satu) linting ganja disaku celanadepan bagian kanan.

antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya saksi Komang Agus Wastika melihat Terdakwa melintas dijalandari arah selatan menuju utara mengendarai sepeda motor tanpamenggunakan helm, kemudian saksi Gusti Bagus Aryantara langsungmenghentikan Terdakwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke dalam PosPolisi, setelah sampai di Pos Polisi saksi Komang Agus Wastika melihatTerdakwa gelisah dan ingin ke kamar mandi untuk buang air kecil, melihathal tersebut saksi Gede Murdana