Bahwa data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalahSudarsono bin Danun, lahir di Malang, 22 Juni 1973;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1,P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Darsono bin Danun) tempattanggal lahir di Malang, 01 Januari 1970 dan Muriani

Pada tanggal 11 Mei 1995 Pemohon dengan Muriani Nurhayati binti Murtajitelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahir Pemohon yakni Darsono bin Danun, lahir diMalang, 01 Januari 1970;3.

Pemohon dan Muriani Nurhayati binti Murtaji merupakan pasangan suamiisteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, data nama dan tempat tanggal lahirPemohon tertera Darsono bin Danun, lahir di Malang, 01 Januari 1970;3.

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.2 ae ater xKE pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Muriani Karmila Dewi binti Ibnu Murtanto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sembako, pendidikan D.3, bertempat tinggal di DusunNgledok, RT. 003 RW. 006, Desa Sroyo, Kecamatan

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Sartono bin Sardjono) terhadap Penggugat (Muriani Karmila Dewi binti Ibnu Murtanto);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sartono bin Sardjono) terhadap Penggugat (Muriani Karmila Dewi binti Ibnu Murtanto);Halaman. 9 dari 10 hlm. Putusan 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahrudin 2.Muriani dan dihadiri oleh orang banyak, sertakeluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Seperangkat Alat Sholat;2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda Cerai dengan Surat cerai yang terlampir;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumyang dapat menghalagi suatu pernikahan;4.

Bahrudin dan Muriani;Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II janda cerai;Bahwa saat menikah semua syarat pernikahan sudah dipenuhi, hanyasaja penghulu yang menikahkan mereka tidak mendaftarkannya padaKantor urusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara;Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anak dansaat ini Pemohon II sedang hamil lagi;Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan kesahanpernikahan mereka;Bahwa mereka tidak pernah

Bahrudin dan Muriani; Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II janda cerai; Bahwa saat menikah mereka telah melengkapi segala persyaratan akantetapi tidak didaftarkan oleh penghulu yang menikahkan mereka keKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan kesahanpernikahan mereka; Bahwa mereka tidak pernah bercerai atau pindah agama (

Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Trk, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2019/PN Trk1.2.3.4.5.BahwaBahwaBahwaBahwaBahwaPara Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi terhadap perjanjian kredit berupa PerjanjianMembuka Kredit kepada Penggugat yang akan Sayajelaskan dibawah ini.Para Tergugat telah menandatangani perjanjian tertulis yangberupa Perjanjian Membuka Kredit No.29 pada hari Kamis,tanggal 17 Nopember 2016 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Emy Muriani

, SH, MKn di Trenggalek; AddendumPerjanjian Restrukturisasi Kredit No.4 pada hari Kamis,tanggal 02 Agustus 2018 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Emy Muriani, SH, MKn di Trenggalek.Sesuai Perjanjian Membuka Kredit No.29 tersebut ParaTergugat mengakui menerima uang sebagai pokokpinjaman/kredit dari Penggugat sebesar Rp 380.000.000,(Tiga ratus delapan puluh juta rupiah).

Fotokopi dari Asli Perjanjian Membuka Kredit No.29 pada hari Kamis, tanggal17 Nopember 2016 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Emy Muriani,Hal 4 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2019/PN TrkSH, MKn di Trenggalek (Bukti P1);2. Fotokopi Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No.4 pada hari Kamis,tanggal 02 Agustus 2018 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris EmyMuriani, SH, MKn di Trenggalek (Bukti P2);3. Fotokop!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASMUNI MARZUKI BIN ASIKIN) terhadap Penggugat (FITA MURIANI BINTI FUAD PRIBADI);
4. Menetapan Hak Pemeliharaan / Hak Asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Aura Nala Firdaus, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 18 Oktober

2009 kepada Penggugat (FITA MURIANI BINTI FUAD PRIBADI) selaku ibu kandungnya;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Yateni alias Yatni alias Tumi binti Poenimin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 1995 adalah :
   1. Tosari bin Tamsir, sebagai suami/duda;
   2. Muriani binti Tosari, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Sabar bin Tosari, sebagai anak kandung laki-laki;
   4. Djali bin Tosari, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris

dari Tosari bin Tamsir, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 1997 adalah :

1. Muriani binti Tosari, sebagai anak kandung perempuan;
2. Sabar bin Tosari, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Djali bin Tosari, sebagai anak kandung laki-laki;

Akta Perkawinannyakarena dalam Akta Perkawinan Pemohon tertulis bernama KT NGURAHAGUS WIDIADNYANA PUTRA, padahal Akta Kelahiran Pemohon telahdiperbaiki menjadi bernama KETUT NGURAH AGUS WIDIADNYANAPUTRA; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki kesalahan nama tersebut untukketertiban administrasi dan memudahkan pengurusan administrasi kedepannya;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2018/PN SrpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.NI NYOMAN MURIANI

Pemohon hendak memperbaiki kesalahan nama tersebut untukketertiban administrasi dan memudahkan pengurusan administrasi kedepannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P8dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan yaitu NI NENGAH MURIATI dan NI NYOMAN MURIANI

(b) Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 621/04/SPMK/PJL7/DPU 2013 yang ditandatangani oleh Muriani,ST selaku KuasaPengguna Anggaran dan Widyo Tjahyono selaku Direktur CV. CitraPerkasa.

(b) Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 621/04/SPMK/PUJL7/DPU 2013 yang ditandatangani oleh Muriani,ST selaku KuasaPengguna Anggaran dan Widyo Tjahyono selaku Direktur CV. CitraPerkasa.

Surat Perjanjian Nomor : 621/03/SP/PJL7/DPU/2013 yangditandatangani oleh Muriani,ST selaku Kuasa Pengguna Anggaran,Widyo Tjahyono selaku Direktur CV. Citra Perkasa dan diketahuiKepala Dinas Pekerjaan Umum dengan nilai pekerjaanRp.1.019.911.000, (satu milyar Sembilan belas juta Sembilan ratussebelas ribu rupiah).b. Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 621/04/SPMK/PJL3/DPU2013 yang ditandatangani oleh Muriani, ST selaku Kuasa PenggunaAnggaran dan Widyo Tjahyono selaku Direktur CV.

Pada tanggal 2 April 2013 Kuasa Pengguna Anggaran ( MURIANI,ST ) mengirimkan surat kepada kepala ULP dengan nomor surat :621 / 004 / V / DPU / 2013, tanggal 2 April 2013 perihal prosespelelangan Umum dilampiri pekerjaan yangan akan dilelang, KAKdan HPS.b. Tanggal 9 April 2013 kepala ULP disposisi surat dari KPA ke PokjaV.c.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat(Wa Ode Hasnia binti La Ode Muriani) dengan Tergugat (Tamrin bin La Ita) yang dilangsungkan pada tanggal 1 April 2016 di Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tamrin

bin La Ita) terhadap Penggugat (Wa Ode Hasnia binti La Ode Muriani);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Dina Muriani binti Ma Nudin dengan calon suaminya bernama Mahyudin bin Marhat;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikandispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama Dina Muriani binti Ma Nudin dengan calon suamibernama Mahyudin bin Marhat; Membebankan biaya perkara ini kepadaPara Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Atauapabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,

Memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Dina Muriani bintiMa Nudin dengan calon suaminya bernama Mahyudin bin Marhat; 3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulgaidah 1436 Hijriah oleh kami H. Ali Akbar,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Muriani, Tempat / Tanggal lahir: Massepe, Kabupaten Sidrap, 31 12 1988,Umur : 30 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Warga Negara: Indonesia, Alamat:Dusun Linoe, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, Pekerjaan:Mengurus rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Bahwa Tergugat dan Tergugat II tersebut diatas selanjutnya disebut sebagaiPara Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, dan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Muriani binti Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2015 di Desa Sigam, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Kacil, RT. 09, Desa Kotabaru Hilir,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru sebagaiPemohon I;Muriani binti Junaidi (alm), tempat dan tanggal lahir, Kotabaru 2 Januari 1981,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Suryawangsa, RT. 12, RW. 03,Desa Kotabaru Hulu, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca suratsurat yang bersangkutan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad bin Abdul Rahman(Alm)) dan Pemohon II (Muriani bintiJunaidi(Alm)) yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret2015, di Desa Sigam, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad bin AbdulRahman) dengan Pemohon II (Muriani binti Junaidi) yang dilaksanakanHal 13 dari 15 hal, Pen. 118/Pdt.P/2019/PA.Ktbpada tanggal 22 Maret 2015 di Desa Sigam, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;4.

Muriani binti Laesa) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang

3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten .Enrekang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.

Muriani binti Laesa di depan sidang PengadilanAgama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di persidangan.Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008Pemohon dan Termohont telah melakukan mediasi oleh mediator Ora.

Muriani binti Laesa) di depan sidangPengadilan AgamaPinrang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan kepadaPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zayd Fakhry Bahrah bin Zabir Bahrah) terhadap Penggugat (Dyah Muriani binti Mulyo Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI WAHYONO bin NGISUK) terhadap Penggugat (MURIANI binti LAHORO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusriansyah bin Iskandar) terhadap Penggugat (Ni Nyoman Muriani.

A alias Ni Nyoman Muriani Aisyah binti I Wayan Kiyul);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat

Muriani binti Katiman, Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai tetangga, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli1999; Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Serba Guna, DesaKarang Rejo, Kecamatan Stabat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak

Stb.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat Warsini binti Jeminginyang menerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2012 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat Muriani bintiKatiman yangmenerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2012 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali untuk bersatudengan Penggugat

adalahsuami isteri dan tidak ada yang memperemasalahkannya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamasedangkan saksi pernikahannya adalah dan ;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon perawansedangkan suaminya jejaka;Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya tidak ada hubungankeluarga, mereka orang lain; Bahwa setelah menikah Pemohon hidup bersama di rumah yangterletak di , Kota Surabaya,, Kota Surabaya; Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anakyaitu : Sarmain dengan Muriani

danmengurus ahli waris;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon, yaitu Bin telahmeninggal dunia pada 25 Januari 1985 sebagaimana keterangan duaorang saksi (vide bukti P.3);Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk dalam buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, olehkarena yang mengajukan permohonan isbath nikah adalah isteri yangtelah ditinggal mati oleh suaminya, maka permohonan tersebut bersifatkontensius dengan mendudukkan ahli waris yang lain sebagai Termohon;Menimbang, bahwa Muriani

Riyan Muriani Bin Muzaini Ramli , Lahir di Jakarta, 15 Mei 1972 ,Usia 46Tahun3.

PA.Cbn Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor,telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2; Fotokopi Surat Keterangan Pengganti E KTP Nomor 474.4/2229772017/Disdukcapil atas nama Ramdoni Binti (Termohon ) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riyan Muriani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyadi bin Tukijo) terhadap Penggugat (Muriani binti Niman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu