BASIR pulang dari Jakarta pada tanggal 1 Mei 2017, hinggaterdakwa bersedia menerima titipan paket sabu tersebut dan menyimpannya dibelakang lemari TV yang ada di ruang tengah rumah terdakwa, namun padahari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa berhasildilakukan penangkapan oleh saksi MUTHOHAROH dan saksi LUTHFIHAMBALI selaku Petugas Satresnarkoba Polres Indramayu, kemudian dengandidampingi oleh saksi TIKWAN selaku Perangkat Desa di lingkungan tempattinggal terdakwa melakukan

MUTHOHAROH selaku AnggotaSatresnarkoba Polres Indramayu pernah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira jam02.40 Wib di dalam rumah alamat Desa Jatimulya Blok Lengek Rt.00 1/004Kec. Terisi Kab. Indramayu.

MUTHOHAROH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi bersama dengan Sdr. LUTHFI HAMBALI selakuAnggota Satresnarkoba Polres~ Indramayu = pernah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017sekira jam 02.40 Wib di dalam rumah alamat Desa Jatimulya Blok LengekRt.001/004 Kec. Terisi Kab.

MUTHOHAROH selaku AnggotaSatresnarkoba Polres Indramayu didepan di rumahnya Desa JatimulyaBlok Lengek Rt.001/004 Kec. Terisi Kab. Indramayu pada hari Selasatanggal 25 April 2017 sekira jam 02.40 Wib, dan ketika dilakukanpenggeledahan rumah ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paketsabu yang dibungkus plastic klip dan dilakban, HP. Nokia warna hitam,Pipet kaca, tutup botol C.1000 lubang 2, korek api gas dan diakui sabumilik Sdr.

MUTHOHAROH selaku AnggotaSatresnarkoba Polres Indramayu didepan di rumahnya Desa Jatimulya BlokLengek Rt.001/004 Kec. Terisi Kab. Indramayu pada hari Selasa tanggal 25April 2017 sekira jam 02.40 Wib, dan ketika dilakukan penggeledahan rumahditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket sabu yang dibungkus plasticklip dan dilakban, HP. Nokia warna hitam, Pipet kaca, tutup botol C.1000lubang 2, korek api gas dan diakui sabu milik Sdr.

Photo copy Surat Perjanjian tertanggal 29 Agustus 1996 antaraNURUL MUTHOHAROH Binti H. BAIDOWI dengan SUKAMTO BinDULARIS dan SULASTRI, yang selanjutnya pada foto copy bukti surattersebut diberi tanda : P 2;3. Photo copy Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 20 April 1996antara SOEKAMTO dan SOELASTRI dengan NURUL MUTHOHAROH,yang selanjutnya pada foto copy bukti Surat tersebut diberi tanda : P3 ;4. Photo copy Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KrimisnalistikBarang Bukti Tanda Tangan An.

Saksi SRINGATIN Bahwa saksi merupakan anak kandung dari Abdul Rais danSadikem dan merupakan adik kandung dari Sukamto(penggugat 1);e Bahwa saksi tidak mengenal Nurul Muthoharoh(tergugat 1);20 Bahwa saksi ada 9(sembilan) bersaudara yakni Mursidik(Sali),Muh.

Saksi KARTINI Bahwa saksi merupakan anak kandung dari Abdul Rais danSadikem dan merupakan adik kandung dari Sukamto(penggugat 1);e Bahwa saksi tidak mengenal Nurul Muthoharoh(tergugat 1); Bahwa saksi ada 9(sembilan) bersaudara yakni Mursidik(Sali),Muh.

NURUL MUTHOHAROH,Tergugat Il. SUYATNO, Tergugat Ill. SUKARNI, Tergugat IV. DAPINITergugat V. (CAMATPPAT Kec. Trenggalek), Tergugat VI. JUNAEDINOTARISPPAT, Tergugat VII. BPN Kab.

Para PenggugatLawanNURUL MUTHOHAROH, Dkk. .Para Tergugat Putusan No.: 06/Pdt.G/2013/PN. TL.Dalam perkara antara45SUKAMTO, Dk. ........ Para PenggugatLawanNURUL MUTHOHAROH, Dkk. .Para Tergugat

dm.informasi tersebut saksi MUTHOHAROH dan saksi JUNAEDI melakukanpenyelidikan yang selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekirapukul 22.30 Wib melihat terdakwa dengan ciriciri fisik yang persis dengangambaran pelaku yang diinformasikan masyarakat tampak sedang berdiri dipinggir jalan raya Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, pada saatmana karena menaruh kecurigaan kedua saksi petugas tersebut melakukanpenggeledahan badan terhadap diri terdakwa dan ternyata ditemukan adabarang bukti

Saksi MUTHOHAROH dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN.!

Saksi JUNAEDI dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN.Idm.Bahwa Saksi selaku Petugas Polri pada Satuan Resnarkoba PolresIndramayu ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksibersama dengan saksi MUTHOHAROH yang juga sebagai AnggotaSatresnarkoba Polres' Indramayu telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis

Indramayu dengan gerakgerik yang mencurigakanseperti sedang gelisah menunggu seseorang ;Bahwa pada saat itu saksi dan saksi MUTHOHAROH langsungmenghampiri dan memperkenalkan diri sebagai Anggota Polisi serayabertanya kepada terdakwa apakah ada memiliki atau menyimpannarkotika jenis sabu ;Bahwa saat ditanyai tersebut terdakwa tidak menjawab sehingga saksiMUTHOHAROH langsung mendapat perintah dari Sdr.

Bahwa sesaat sebelum dilakukan penangkapan tersebut terdakwa terlebihdahulu ditanyai apakah ada memiliki atau menyimpan narkotika jenis sabu,lalu karena saat itu terdakwa tidak menjawab akhirnya terdakwa dilakukanpenggeledahan badan oleh saksi MUTHOHAROH dan pada diri terdakwaditemukan ada barang bukti berupa satu bungkus plastik klip warna beningberisi serouk kristal warna putih yang terbungkus kertas bekas bungkusrokok yang disimpan oleh terdakwa didalam dompet berwarna hitam denganmotif gambar

Demak ( Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.21.13/Pw.01/100/2007 tanggal 12 Desember 2007 ) ;2 Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot ta lik talak ;3 nanan nnn nnn n non anna nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn anne n= Bahwa setelahmenikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat selama12 tahun 8 bulan, belum pernah bercerai, sudah bercampur (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak 1 orang, bernama Siti Idatul Muthoharoh

diKabupaten Demak, mengaku sebagai paman Penggugat, yang menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para pihak dan masih famili Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah + 12tahun 9 bulan yang lalu ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di tempatPenggugat selama 12 tahun ;e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rumah tangganya baik dan rukunrukunsaja, dan sudah mempunyai seorang anak bernama Siti Idatul Muthoharoh

Kabupaten Demak, terbukti bahwa perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Demak ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : saksi 1SAKSI I dan saksi 2 SAKSI I, dalam persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah + 13 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah, keduanya berumah tangga di tempat Penggugat dalamkeadaan baikbaik dan rukunrukun saja, dan mempunyai seorang anak yang bernamaSiti Idatul Muthoharoh

tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,maka dengan demikian keteranganketerangan saksi tersebut selanjutnya dapat diterima dandapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makatelah terungkap suatu fakta yang menyatakan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dengan pernikahan kurang lebih 13 tahun yang lalu, dan keduanya sudah baikdan rukun, serta telah mempunyai seorang anak bernama Siti Idatul Muthoharoh

Muthoharoh, 2.

Muthoharoh, 2. Muh.Rifki;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 dari 10 Penetapan. No. 115 /Pdt.P/2021/PA.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAINURI bin ABDULLAH) dengan Pemohon II (MUTHOHAROH binti MASKUR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2002 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Serbet RT.03 RW.01 Desa Purwosono Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajan;4.

SALINANPENETAPANNomor 0102/Padt.P/2017/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :ZAINURI bin ABDULLAH, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanproyek , tempat kediaman di Dusun Serbet RT.03 RW.01 Desa Purwosono Kecamatan SumbersukoKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon ";MUTHOHAROH binti MASKUR,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ZAINURI binABDULLAH) dengan Pemohon II (MUTHOHAROH binti MASKUR) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2002 di rumah orangtua Pemohon II diDusun Serbet RT.03 RW.01 Desa Purwosono Kecamatan SumbersukoKabupaten Lumajang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ZAINURI binABDULLAH) dengan Pemohon II (MUTHOHAROH binti MASKUR) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2002 di rumah orangtua Pemohon II diDusun Serbet RT.0O3 RW.01 Desa Purwosono Kecamatan SumbersukoKabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajan;4.

SOIR tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Februari 1974 dan Nama Pemohon II : VITA MUTHOHAROH Binti ROKIM tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Juli 1979;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

SOIR NIK 3507080402740005, tempat/tanggallahir Malang/04 Februari 1974, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sukolilo RT.029 RW.012 Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I,danVITA MUTHOHAROH Binti ROKIM NIK 3507084611790006, tempat/tanggallahir Malang/27 Juli 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sukolilo RT.029 RW.012 Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I

SOIR tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Februari 1974 dan NamaPemohon Il : VITA MUTHOHAROH Binti ROKIM tempat, tanggal lahir :Malang, 27 Juli 1979;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SOIR tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Februari 1974 dan NamaPemohon Il : VITA MUTHOHAROH Binti ROKIM tempat, tanggal lahir : Malang,27 Juli 1979;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

SOIR tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Februari 1974dan Nama Pemohon II : VITA MUTHOHAROH Binti ROKIM tempat,tanggal lahir : Malang, 27 Juli 1979;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekitar pukul 00.10 Wibsaat saksi Riono bersama tim Polsek Benda sedang melaksanakan kegiatanpenyelidikan terkait peredaran Narkotika di Wilayah Hukum Polsek Benda dankemudian mendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukanbahwa di Jalan Halim Perdana Kusuma Gg Al Muthoharoh

gram dari dalam saku celana jeans warna biru sebelah kanan yangdipakai oleh terdakwa Muhamad Hatami Als Egi.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Narkotikajensi Shabu dengan berat brutto 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram adalahmilik terdakwa Muhamad Hatami Als Egi dan terdakwa Ahmad Buhori AlsYoyon yang dibelinya dari saksi Ilam Mulhasni Als Cibel (Penuntutan terpisah)pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 sekira pukul 21.00 Wib JalanHalim Perdana Kusuma Gg Al Muthoharoh

atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol dalam bentuk bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekitar pukul 00.10 Wibsaat saksi Riono bersama tim Polsek Benda sedang melaksanakan kegiatanpenyelidikan terkait peredaran Narkotika di Wilayah Hukum Polsek Benda dankemudian mendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukanbahwa di Jalan Halim Perdana Kusuma Gg Al Muthoharoh

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan Narkotikajensi Shabu dengan berat brutto 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram adalah milikterdakwa Muhamad Hatami Als Egi dan terdakwa Ahmad Buhori Als Yoyonyang dibelinya dari saksi llam Mulhasni Als Cibel (Penuntutan terpisah) padahari Minggu tanggal 2 September 2018 sekira pukul 21.00 Wib Jalan HalimPerdana Kusuma Gg Al Muthoharoh Rt.001/004 Kelurahan JurumudiKecamatan Benda Kota Tangerang dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu

Safrudin, saksi Sulaeman dan saksi Adjuklangsung melakukan observasi di lokasi tersebut dan sekira pukul 00.30Wib saksi Riono bersama tim melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang beradadi Jalan Halim Perdana Kusuma Gg Al Muthoharoh Rt.001/004 KelurahanJurumudi Kecamatan Benda Kota Tangerang dengan gerakgerikmencurigakan.

MUHTADUN, 3.SITI MUTHOHAROH,4.MOCH.MUHAJIR, 5.MOCH.

Eksepsi Mengenai Kwalitas PenggugatBahwa dalam dalil gugatan Penggugat angka 1 telah disebutkansecara jelas bahwasanya tanah yang diajukan pengukuran yaituSHM No.361 adalah masih atas nama 5 orang yaitu : Soemanial.Ny.Poerwoto, Moch.Muhtadun Siti Muthoharoh, Moch.Muhajir,Moch.Mustajab, ini membuktikan bahwa secara hukum bellumpernah ada peralihan hak kepada penggugat, dengan demikiansecara formal hukum penggugat tidak memiliki kwalitas untukmengajukan gugatan ini ;Berdasarkan uraian yang tersebut

Bahwa Penggugat Rekonpensi telah membeli lagi sebidang tanahdari Moch.Muhtadun yang tercatat dalam SHM No.361 terakhirtercatat atas nama Soemani al.Ny.Poerwoto, Moch.MuhtadunSiti Muthoharoh, Moch.Muhajir, Moch.Mustajab seluas + 45 M2(Panjang 15 M X Lebar 3 M) yang merupakan sebagian dari luaskeseluruhan luas tanah yang tercatat dalam SHM No.361 yaituseluas 1.055 M2 yang terletak di desa Kapas, Kec.Kapas,Kab.Bojonegoro dengan batasbatas sebagai berikutSebelah utara : Tanah Milik Mat Suin ;Sebelah

Muhtadun, Siti Muthoharoh,Moch. Muhajir, Moch. Mustajab seluas + 66 M2 (Panjang22 M X Lebar 3 M2) yang merupakan sebagian dari luaskeseluruhan luas tanah yang tercatat dalam SHM No.361 yaituseluas 1.055 M2 yang terletak didesa Kapas, Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro dengan batas batas sebagaiberikutSebelah utara : Tanah pemilik SHM Nomor 361 yang dikuasaiSiti AsiyahSebelah Timur : Tanah Milik Budi Oetomo (Pembelian dariMuh.

Foto copy Surat Pernyataan antara Siti Muthoharoh denganBudi Utomo, tertanggal 17 Desember 2012, yang telahdilegalisir sesuai aslinya, dan telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda bukti T.I9 ;Foto copy Pemberitahuan Pencabutan Surat Perjanjiankesepakatan Bersama / Kuasa tanggal 9 Oktober 2013,tertanggal 18 Juni 2013, yang telah dilegalisir sesuaiaslinya, dan telah diberi materai secukupnya, diberi tandabukti T.I10 ;11. Foto copy Surat Pernyataan Ny. Soemani, SitiMuthoharoh dan M.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama MUTHOHAROH EKA PUTRI, lahir di Tuban tanggal 06 Januari 2009, adalah anak yang sah dari perkawinan Pemohon I (SUGENG BIN SETAM) dengan Pemohon II (USWATUN HASANAH BINTI MUSIRAN);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tuban Tahun 2021;

Bahwa keperluan asal usul anak ini adalah untuk membuatkan Aktekelahiran anak Para Pemohon yang bernama MUTHOHAROH EKAPUTRI umur 12 tahun 5 bulan kelahiran Tuban, 06 Januari 2009, namunmendapatkan kesulitan karena Kantor Catatan Sipil meminta suratpenetapan yang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandungPara Pemohon, oleh karena itu Para Pemohon mohon penetapan tentangasal usul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyalkepastian hukum ;7.

Menyatakan anak yang bernama MUTHOHAROH EKA PUTRI umur 12tahun 5 bulan kelahiran Tuban, 06 Januari 2009 adalah anak kandung dariPemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2);3.

MUTHOHAROH EKAPUTRI tanggal 22 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Pimpinan CabangAisyiyah XXXXXxXxXxxxX XXXxXxx Kabupten Tuban, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;B.SAKSI:Saksi 1, SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa adalah Kakak Kandung para Pemohon Bahwa Saksi tahu = maksud para Pemohon = menghadapdipersidangan

No. 378/Pdt.P/2021/PA.TbnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa pernikahan Para Pemohon telah sejalan dengan ajaranIslam sebagaimana agama yang dianut Para Pemohon sehingga pernikahantersebut dinyatakan sah menurut agama Islam;Menimbang, bahwa terhadap sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama MUTHOHAROH EKA PUTRI umur 12 tahun 5 bulan kelahiran Tuban,O06 Januari 2009 Para Pemohon memohon agar ditetapkan asal usul anakdimaksud, majelis hakim mempertimbangkannya

Menetapkan anak yang bernama MUTHOHAROH EKA PUTRI, lahirdi Tuban tanggal O6 Januari 2009, adalah anak yang sah dariperkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON2);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 270.000,00 (dua ratustujuh puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tuban Tahun2021;Demiikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari.

Kepandean RT.011 RW.003 DesaSindangsari, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Muthoharoh binti Madsai, Tempat lahir Serang, tanggal lahir 29 Mei 1990,umur 27 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, bertempat tinggal diKP.

Muthoharoh binti Madsai (Pr), tanggal lahir 29 Mei 1990;6.4. Anmad Paojan bin Madsai (Lk), tanggal lahir 10 April 1993;6.5.

Muthoharoh binti Madsai (Pr), tanggal lahir 29 Mei 1990;4. Ahmad Paojan bin Madsai (Lk), tanggal lahir 10 April 1993;5. Siti Rukmini binti Madsal (Pr), tanggal lahir 07 September 1996 dan6. Jahroh binti Jarmah (Pr), tanggal lahir 01 Juni 1970;d.

PENETAPANNomor 830/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl yor Wl aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin Marfuati Muthoharoh binti Cipto Mulyo, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan SMP, tempat kediaman di RT. 005 RW. 001Desa Loram Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanAli Sokep bin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali Sokep binMusiran) terhadap Penggugat (Wiwin Marfuati Muthoharoh bintiCipto Mulyo) ;3. Menetapkan hadhanah anak bernama Shela Putri Al Syakib binti AliSokep, lahir pada 20 April 2016 berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulis Muthoharoh, Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertaHal. 3 dari 9 hal. Pts. Nomor 0604/Pdt.G/2015/PA.Pt.bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.1;2.

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diRT.002 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, Sulis Muthoharoh dan Nandir, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sejak Juli tahun 2005;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diRT.001 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, Saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnay yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, Sulis Muthoharoh dan Nandir, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sejak Juli tahun 2005;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa

denganbatasbatas :Utara : Tanah Muthoharoh/Sukur, Timur : Tanah Pak Saim, SelatanTanah Imam Gozali, Barat : Tanah Pak Gozali ;Tanah Persil 96 S.I, Luas 4.470 M?, yang terletak di Desa Candirenggo,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang dengan batasbatas :Utara : Tanah Pak Tahir/Pak Min, Timur : T.Hariono, Selatan : T.P.Djasmo, Barat : Sungai ;8.

denganbatasbatas :Utara : Tanah Muthoharoh/Sukur, Timur : Tanah pak Saim, SelatanTanah Imam Gozali, Barat : Tanah Pak Gozali ;Tanah Persil 96 S.I, Luas 4.470 M?

Mahfud, Barat : Sungai/Parit ;Tanah yang terletak di Desa Gunungrejo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, dengan Persil 158 Blok S.I, Kohir 1009, Luas 1680 M2 denganbatasbatas :Utara : Tanah Muthoharoh/Sukur, Timur : Tanah Pak Saim, SelatanTanah Imam Gozali, Barat : Tanah Pak Gozali ;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Rekonvensi ;. Menyatakan Tanah Persil 96 S.I, Luas 4.470 M?

Sebidang tanah sawah, Buku C Desa Nomor 291, Persil Nomor 158, KelasS.I, luas 1.680 M7/0168 da yang terletak di Dusun Biru, Desa Gunungrejo,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang sekarang dikuasai oleh Penggugatdengan batasbatas :Sebelah Utara : Muthoharoh/Sukur, Sebelah Timur : Tanah, SebelahSelatan : Tanah Imam Gozali, Sebelah Barat : Tanah Imam Gozali ;di Persil Nomor 158 terdapat dua bidang tanah yang dipisah oleh Jalan umurberukuran lebar + 3 Meter ;7.

/0168 da yang terletak di Dusun Biru, Desa Gunungrejo,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang sekarang dikuasai oleh Penggugatdengan batasbatas :Sebelah Utara : Muthoharoh/Sukur, Sebelah Timur : Tanah Saim/Satiman,,Sebelah Selatan : Tanah Imam Gozali, Sebelah Barat : Tanah ImamGozali ;.

AYU MUTHOHAROH dan 2.SUYANTI, yang mana masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi I : AYU MUTHOHAROH. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, baru enam bulan lamanya ;e Bahwa saksi kenal karena dulunya Pemohon sebagai teman kerja ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Sudarti ;e Bahwa Pemohon kawin setahu saksi pada tanggal 14012005 ;e Bahwa Pemohon setahu saksi tinggal di Bangorejo Alasmalang ;e Bahwa Pemohon tinggal tersebut dirumah

Muthoharoh Rt.002/004 Kel. Jurumudi BaruKee.

Al Muthoharoh RT. 002/004 Kel. Jurumudi BaruKec.

Al Muthoharoh RT. 002/004 Kel. Jurumudi Baru Kec. BendaKota Tangerang Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Sulaeman, saksiAdjuk Muhazir, S.H. dan Sdr. Asef Andi Rachman kesemuanya adalahPetugas Kepolisian dari Polsek Benda Resort Metro Tangerang Kota karenadiduga terlibat dalam penyahgunaan narkotika jenis sabu;2.

Al Muthoharoh RT. 002/004 Kel. Jurumudi Baru Kec. BendaKota Tangerang Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Sulaeman, saksiAdjuk Muhazir, S.H. dan Sdr.

dan dalam perkawinannyamereka telah dikaruniai satu (1) orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun keadaan rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2019, karena Tergugat kurangmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat diketahuiHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2020/PA.Bbumemiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama Ummi Muthoharoh

membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalildalil yang diajukan Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2019 kondisi rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, karena Tergugat kurang memberi nafkahHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2020/PA.Bbuyang layak kepada Penggugat, Tergugat diketahui memiliki hubungan denganwanita lain yang bernama Ummi Muthoharoh

2 dari pihak keluarga dan tetanggaPenggugat dipersidangan telah memberikan keterangan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang hidup rukun dan Harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan September 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat diketahui memilikihubungan dengan wanita lain yang bernama Ummi Muthoharoh

, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka Majelis Hakim telah rgugat adalah suami isteri yang sah yang pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu (1)orang anak;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2020/PA.Bbu Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi yangdisebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain yangbernama Ummi Muthoharoh

apaapa) kemudian terdakwa memberikan 1 buah tas berisi Laptop Merk ACCERbeserta chargernya serta modem merk Huawei kepada AFAN ZAENURI AliasNURI Bin SLAMET DAMSUKI (DPO) sedangkan terdakwa membawa 1 buah HPmerk SAMSUNG type J3 Nomor IME : 356412/07/967939/2, IME356413/07/967939/0 warna gold beserta chargernya kemudian AFAN ZAENURIAlias NURI Bin SLAMET DAMSUKI (DPO) memberikan 1 (satu) buah STNKkepada terdakwa kemudian terdakwa dan AFAN ZAENURI Alias NURI BinSLAMET DAMSUKI (DPO) pulang ke rumah saksi MUTHOHAROH

dan di jawab oleh terdakwa kui hp ku Dasbook keri nangbis (itu Hp saya dan Dasbook tertinggal di bis) setelah itu terdakwa pergi;Bahwa kemudian pada hari selasa tangga 25 April 2017 terdakwabertemu dengan AFAN ZAENURI Alias NURI Bin SLAMET DAMSUKI (DPO) dirumah saksi MUTHOHAROH binti SLAMET DAMSUKI dan AFAN ZAENURI AliasNURI Bin SLAMET DAMSUKI (DPO) menyampaikan kepada terdakwa bahwa 1(Satu) buah Laptop Merk ACCER beserta chargernya telah terjual dengan hargasebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah

) kemudian terdakwa memberikan 1 buah tas berisiLaptop Merk ACCER beserta chargernya serta modem merk Huaweikepada AFAN ZAENURI Alias NURI Bin SLAMET DAMSUKI (DPO)sedangkan terdakwa membawa 1 buah HP merk SAMSUNG type J3Nomor IME : 356412/07/967939/2, IME : 356413/07/967939/0 warna goldbeserta chargernya kemudian AFAN ZAENURI Alias NURI Bin SLAMETDAMSUKI (DPO) memberikan 1 (satu) buah STNK kepada terdakwakemudian terdakwa dan AFAN ZAENURI Alias NURI Bin SLAMETDAMSUKI (DPO) pulang ke rumah saksi MUTHOHAROH

Merk ACCER beserta chargernya serta modem merk Huaweikepada AFAN ZAENURI Alias NURI Bin SLAMET DAMSUKI (DPO)sedangkan terdakwa membawa 1 buah HP merk SAMSUNG type J3Nomor IME : 356412/07/967939/2, IME : 356413/07/967939/0 warna goldbeserta chargernya kemudian AFAN ZAENURI Alias NURI Bin SLAMETDAMSUKI (DPO) memberikan 1 (satu) buah STNK kepada terdakwaHal 14 dari 26 hal Putusan Pidana No.177/Pid.B/2017/PN.Mkdkemudian terdakwa dan AFAN ZAENURI Alias NURI Bin SLAMETDAMSUKI (DPO) pulang ke rumah saksi MUTHOHAROH

dan di jawab oleh terdakwakui hp ku Dasbook keri nang bis (itu Hp saya dan Dasbook tertinggal di bis)setelah itu terdakwa pergi;Menimbang, bahwa pada hari selasa tangga 25 April 2017 terdakwabertemu dengan AFAN ZAENURI Alias NURI Bin SLAMET DAMSUKI (DPO) dirumah saksi MUTHOHAROH binti SLAMET DAMSUKI dan AFAN ZAENURI AliasNURI Bin SLAMET DAMSUKI (DPO) menyampaikan kepada terdakwa bahwa 1(satu) buah Laptop Merk ACCER beserta chargernya telah terjual dengan hargasebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Gibran Lucky Alditi (laki-laki), lahir di Balikpapan, pada tanggal 13 Oktober 2016, adalah anak dari Pemohon I (Rudy Hartono bin Nuhun) dan Pemohon II (Siti Muthoharoh binti Satui);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.00,00 (dua puluh empat ribu seratus rupiah).

Haryono, RT. 03, No. 80, KelurahanDamai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI;Siti Muthoharoh binti Satui, Sebakung Jaya, 06 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Jalan MT.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh denganperempuan lain bernama Siti Muthoharoh beralamat di MlokorejoJember.Awalnya Penggugat mengetahuinya dari teman kerja Tergugat, kemudianPenggugat mengetahuinya sendiri, melihat sendiri Tergugat mengantarperempuan

Salinan Putusan Nomor 3187/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan perempuan lainbernama Siti Muthoharoh beralamat di MlokorejoJember.

Salinan Putusan Nomor 3187/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 11 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan/selingkuh denganperempuan lain bernama Siti Muthoharoh beralamat di MlokorejoJember.