Pembanding/Tergugat : Nachrowi bin Zaenuri Kamin Diwakili Oleh : Bagus Ariyanto Santa, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Pinatun binti Bero Diwakili Oleh : Sakdijah,SH.,S.Pd,.MH

Achmad Nachrowi Bin H. M. Rais, tempat/tanggallahir Jakarta 06121958, agama Islam, alamat di Jalan Kp.Sumur No 5 RT/RW 001/010 Kelurahan KlenderKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur , selanjutnya disebutPemohon V;Hal. 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0362/Padt.P/2019/PAJTAhli Waris6. Almarhumah Maisuri Rais Binti H. M.

Rais bukti aktakelahiran Nomor 276/DISP/JT/1993/1955 tangal 121119932) Achmad Nachrowi Bin H. M. Rais bukti akta kelahiran/Kartu KeluargaNomor 3175070701093570 tanggal 270620193) Almarhumah Maisuri Rais Binti H. M. Rais bukti akta kematian Nomor231/JT/KMT/2012 tangal 071120124) Rakhmawati alias Rahmawati Rais Binti H. M. Rais bukti akta kelahiranNomor 767B/DISP/JT/1989 tangal 020219895) Nurjannah alias Nurjannah Rais Binti H. M.

Rais,selaku anak Perempuan kandung Pewaris (Pemohon IV);2.2.Achmad Nachrowi Bin H. M. Rais, selaku anak lakilaki kandungPewaris (Pemohon V);2.3.Almarhumah Maisuri Rais Binti H.M. Rais telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 13 Mei 1961 berdasarkan surat KutipanAkta Kematian Nomor: 231/JT/KMT/2012 yang di keluarkan dariSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil AdministrasiHal. 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0362/Padt.P/2019/PAJTAhli WarisJakarta Timur.

Rais,selaku anak Perempuan kandung Pewaris (Pemohon IV);5.2.2.Achmad Nachrowi Bin H. M. Rais, selaku anak lakilaki kandungPewaris (Pemohon V);Hal. 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2019/PAJTAhli Waris5.2.3.Almarhumah Maisuri Rais Binti H.M.

Rais, selakuanak Perempuan kandung Pewaris (Pemohon IV);b.Achmad Nachrowi Bin H. M. Rais, selaku anak lakilaki kandungPewaris (Pemohon V);c.Almarhumah Maisuri Rais Binti H.M. Rais, digantikan anak kandungnyasebagai ahli waris pengganti, yaitu:1. Ahmad Haekal Bin Djabir Mawardy, tempat/tanggal lahir Jakarta15071995, agama Islam, selaku cucu lakilaki dari anak perempuankandung Pewaris (Pemohon VI);2.

NACHROWI, MBA Umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Dua Ratus, Jl.Sersan Idris No.19 RT.006 RW. 002 Kelurahan Margajaya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H. AbdulChalim Soebri, SH. Endang Kosasih, SH. dan Agus Miftah, SH. AdvokatAdvokat pada Kantor Hukum ICHAL BBS & Rekan, berkantor di JI. M.Hasibuan No. 12 Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Desember 2014.

Nachrowi, MBA.).3.

Nama Badrus Jaman bin Nachrowi, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta., tempat tinggal di Kampung Dua Ratus, Jl. Sersan Idris RT.003 RW.003 Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi.

Nachrowi, MBA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalnan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Jumli;Bahwa benar awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2009 setelahsholat Jumat, saksi wahid Nachrowi duduk mengobrol dengan terdakwa I,terdakwa II dan Fahrul dimana saksi Wahid ada mengatakan, amen Jum datang,kito bunuh... lalu tidak berapa lama kemudian, datanglah korban H. Jumlibersama dengan saksi Ikhsan Aminudin lalu saksi Wahid Nahrowi menyuruhterdakwa I untuk mengajak korban H.

Jumli mengatakan Wahidmano pegangan kaban nak tanah ini dan dijawab oleh saksi kutahankan nitekapan hutan bapangku;Bahwa benar pertengkaran tersebut memicu emosi saksi Nachrowi yangmenyebabkan saksi Nachrowi kemudian menusuk korban H.

Jumli mengatakan Wahidmano pegangan kaban nak tanah ini dan dijawab oleh saksi kutahankan nitekapan hutan bapangku ;e Bahwa benar pertengkaran tersebut memicu emosi saksi Nachrowi yangmenyebabkan saksi Nachrowi kemudian menusuk korban H.

Jumli dengan Wahid Nachrowi sehingga menyebabkan Wahid Nachrowi emosi danmenusukkan pisaunya ke dada H.

Jumli mengatakan Wahidmano pegangan kaban nak tanah ini dan dijawab oleh saksi kutahankan nitekapan hutan bapangku;e Bahwa benar pertengkaran tersebut memicu emosi saksi Wahid Nachrowi yangmenyebabkan saksi Wahid Nachrowi kemudian menusuk korban H.

., NACHROWI (selaku Pembeli) dan tercatat di Buku IndukRegistrasi Kelurahan Tanah Baru;Bahwa atas dasar tersebut, Saya harap Bapak Lurah Tanah Barudapat menerbitkan Surat keterangan Tidak Sengketa atas Sisatanah tersebut (Sesuai Poin 1 (satu) diatas), untuk kepentinganPara Ahli Waris Hj.

NACHROWI dari Total Luas tanah 6.480 m? ), TaRahNviitik AdatGirik No. : 1721 704, Persil. 37.

Nachrowi , Bahwa dalil tersebut sama sekali tidak benar , karena padakenyataannya tanah obyek sengketa yang diaku atau diklaim olehpara Penggugat tersebut adalah tanah milik para Tergugat I, Il danTergugat Ill yang berasal dari H. Soleh (ayah Sahroni Tergugat VI )seluas 600 m* hasil tukar menukar tanah dengan Idja bin Sudjai danH. Soleh (ayah Sahroni Tergugat VI) 1700 M7? hasil tukar menukartanah dengan H.

Nachrowi ,hman, dan Aa Atikah atau para ahli warisnya tidakey sukkandalam gugatan aquo sebagai para Tergugat, makaQ ugatan para Penggugat ini harus dinyatakan sebagai gugatan yangkurang pihak (Plurium litis Consortium). Begitu juga nama namaEndang S Tatang ( saksi dalam AJB No.

Nachrowi ) Sebelah Selatan Sar Muayah Sebelah barat : Tanah H. Khairin Bahwa berdasarkalbatas batas sebagaimana yang kami Tergugattampilkan t i atas, terlinat sangat jelas dan terang benderangbahwa ob nah yang dimaksud dalam AJB No.452/2007 tanggal29 42007 a/n. Ir. Utama Budhi Prawira tersebut lokasinya berbedaanah obyek tuntutan dan bahkan tanah tersebut terhalang+ tanah milik Rd. H. Nachrowi yang kini telah terbit sertipikat HGBQ ya dengan nomor : 1748/Tanah Baru atas nama PT.

Dikembalikan kepada saksi BINTI UMAMI Binti NACHROWI- 1 (satu) lembar celana panjang yang ada tulisan LEGOSH warna hitam.- 1 (satu) lembar jaket sweter lengan panjang warna hitam yang ada tulisan ENO UGK warna biru- 1 (satu) lembar baju hem kotak-kotak merk CARDOVA yang ada tulisan CHOPPERS warna coklat putih.Dirampas untuk negara;- 2 (dua) buah obeng yang ujungnya pipih dan gagangnya berwarna merah. Dirampas untuk dimusnahkan6.

untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa bersama temannya bernama JOWO dalam perjalanan dariPangkut, Kecamatan Arut Utara menuju Pangkalan Bun menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor yamaha, lalu di tengah perjalanan saudara JOWO menyuruh terdakwaberhenti di depan rumah saksi BINTI UMAMI Binti NACHROWI

Saksi BINTI UMAMIBinti NACHROWI,Hal. 6 PutusanNomor 201/Pid.B/2016/PN PbuDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016sekitar jam 04.30 wib didalam rumah saksi di jalan Ahmad Yani Km.46 DesaPangkalan Dewa Rt. 18 Rw. 02 Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa barang milik saksi yang

TOTO SUGIARTO yangseluruhnya kepunyaan orang lain yaitu saksi BINTI UMAMI Binti NACHROWI dansaksi TOTOK SUGIARTO Bin SUMITO.Menimbang, bahwa 1 (satu) buah tas warma coklat yang berisi uangtunaisebanyak Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan buku catatan, 1 (satu) buah Hand Phonemerk Oppo type R1011 warna biru dengan nomor Imei : 867717022541644 dan (satu)buah dompet warna merah yang berisi uang tunai sebanyak Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP An.

TOTO SUGIARTO yangsebelumnya saksi BINTI UMAMI Binti NACHROWI bersama saksi TOTO SUGIARTOBin SUMITO tidur dan saksi BINTI UMAMI meletakkan tasnya di lantai depan TVruang keluarga rumah di Jalan A.

Uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi BINTI UMAMI Binti NACHROWI 1 (satu) lembar celana panjang yang ada tulisan LEGOSH warna hitam. 1 (satu) lembar jaket sweter lengan panjang warna hitam yang ada tulisan ENOUGK warna biru 1 (satu) Iembar baju hem kotakkotak merk CARDOVA yang ada tulisanCHOPPERS warna coklat putih.Dirampas untuk negara; 2 (dua) buah obeng yang ujungnya pipih dan gagangnya berwarna merah.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Bendabenda milik anak Tergugat menurut Saudara Nachrowi Yusuf pegawai PT.Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 681 K/Pdt/200510.11.12.13.Bank Mandiri (Persero) belum cukup untuk menutupi kerugian PT. Bankmandiri (Persero) ;Bahwa untuk menutupi kerugian PT.

Bank mandiri (Persero), Penggugatbersamasama Saudara Nachrowi Yusuf serta Saudara Asrul Manin dengantipu muslihatnya mengajak Tergugat dan Tergugat II ke Notaris untukmembuat pengakuan hutang dengan jaminan dan Akta kuasa untuk menjualyang dituangkan dalam Akta No. 20 No, 21 ;Bahwa dihadapan Notaris rincian sisa hutang yang masih harus dibayar olehsaudara Hendra, SE anak Tergugat menurut keterangan Saudara NachrowiYusuf dan pada saat itu hadir pula Saudara Asrul Manin sebagai berikut :Rincian menurut

Saudara Nachrowi Yusuf (Pegawai Bank Mandiri) :Hutang sebenarnya Rp. 154.000.000,Tanpa ada penjelasan Rp. 7.000.000.Rp. 161.000.000.Beban Tergugat untuk pengurusan ke Poltabes Rp. 9.000.000,Bunga Bank Rp. 15.000.000,Keseluruhan jumlah hutang Rp. 185.000.000,Bahwa pengakuan hutang dengan jaminan dan kuasa untuk menjual yangdituangkan dalam Akta No. 20 dan 21 adalah tipu muslihat dari pegawai PT.Bank Mandiri (Persero) yang bersekongkol dengan Penggugat dan tidakmungkin ada hubungan hukum antara Tergugat

Saudara Nachrowi Yusuf ;15. Bahwa Saudara Hendra, SE. anak Tergugat dan Tergugat II adalah cakapuntuk melakukan perbuatan hukum, sehingga seluruh perbuatan hukumyang dilakukan oleh anak Tergugat tidak mungkin dibebankan kepadaTergugat ;16. Bahwa anak Tergugat dengan Surat Keputusan PT.

2) 2 (dua) buah Visum Et Repertum Rumah Sakit TK IV Samarinda Nomor : 034/XI/VER/2019 tanggal 19 November 2019 a.n Prada Moch Nachrowi.

3) 7 (tujuh) lembar Surat Perintah Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin/465/XI/2019 tanggal 11 November 2019.

Tetap melekat dalam berkas perkara.

Nachrowi) kenaldengan Terdakwa sejak Saksi8 masuk menjadianggota Yonif 611/Awl yaitu pada tahun 2019,antara Saksi8 dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas antara atasandan bawahan.2. Bahwa Saksi8 (Prada Moch.

Nachrowi)melaksanakan kegiatan Tradisi Corps denganwaktu tempuh 2 (dua) jam dari etape ke etapeberikutnya.Bahwa Saksi8 (Moch. Nachrowi) melihat Terdakwamembawa selang kompresor warna kuning sejakperjalanan dari etape 1 ke etape 2.Halaman 38 dari 116 hal. Putusan Nomor 17K/PM.107/AD/II/202010.11.12.13.Bahwa Saksi8 (Prada Moch.

Nachrowi)mengetahui di setiap tempat istirahat maupun ditempat serah terima Kormat pelaku diberi air minumyang disediakan dalam derigen.Bahwa = Saksi8 (Prada Moch. Nachrowi)mengetahui untuk makan siang pelakudilaksanakan di antara kormat etape 3 dan Kormatetape 4, yaitu di SMK 14 JI Utama Stadion Palaran,kemudian setelah makan siang pelaku diserahkanoleh Kormat 3 kepada Kormat 4.Bahwa Saksi8 (Prada Moch.

yang berisikesimpulan tentang Iluka yang disebabkan oleh bendatumpul yang diperlihatjkan kepada Terdakwa dan Saksi8(Prada Moch Nachrowi) serta telah diterangkan dandiakui oleh Saksi8 (Prada Moch Nachrowi) danTerdakwa sebagai alat bukti yang terkait dalam perkaraini, sehingga dapat diterima sebagai barang bukti.: Bahwa terhadap barang bukti berupa surat yaitu 7 (tujuh)lembar Surat Perintah Danyonif 611/Awl NomorHalaman 82 dari 116 hal.

Nachrowi)dan rekanrekan Bintara Tamtama lainnyamelaksanakan apel pagi yang diambil oleh Saksi3setelah selesai langsung naik kendaraan trukmenuju Km 8 Jl. Poros utama BalikpapanSamarinda, kemudian pada pukul 07.00 Witamelaksanakan kegiatan Tradisi Corps.Bahwa benar Saksi8 (Moch. Nachrowi) melihatTerdakwa membawa selang kompresor warnakuning sejak perjalanan dari etape 1 ke etape 2.Bahwa benar Saksi8 (Prada Moch.

Nachrowi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanSimpang Borobudur RT.001 RW. 002 No. 27 KelurahanBlimbing Kecamatan Blimbing Kota Malang sekarangberada di Jalan Borobudur Agung 1A No.3 KelurahanBlimbing Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

Nachrowi) terhadap Penggugat (Sumaningdyah's Woro Pebayun bintiTatok Heri Suwito (Alm));3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 12 halm. Putusan No. 2150/Pdt.G/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Nachrowi) terhadap Penggugat (Sumaningdyah's Woro Pembayun bintiTatok Heri Suwito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi bertepatandengan 28 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. Abd.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NACHROWI bin SANALI) dengan Pemohon II (SHOLIHAH binti JUARI) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 11 Agustus 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan

PENETAPANNomor 0563/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NACHROWI bin SANALI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di DusunBaran RT.28 RW. 10 Desa Gunungsari Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0563/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSaksi : MATSAJI bin SAYIDIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Baran RT.28 RW. 10 Desa Gunungsari KecamatanTajinan Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NACHROWI

sama dengan yang terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1997 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (NACHROWI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NACHROWI binSANALI) dengan Pemohon II (SHOLIHAH binti JUARI) yangdilaksanakan pada hari ... tanggal 11 Agustus 1997 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Nachrowi bin Achiyat) terhadap Penggugat (Leni Marlena binti Sukarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

.> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahbibi saksi;> Bahwa Tergugat bernama Muhammad Nachrowi;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anak;> Bahwa Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis tetapi sejak bulan

Ramlah, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Durian RT.96, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahAdik Kandung saksi;> Bahwa Tergugat bernama Muhammad Nachrowi;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 0265/Padt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari seoranglakilaki bernama TAUFIQILLAH BIN SYOEKRAN NACHROWI yangmenikah di KUA Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar pada tanggal23 Maret 1989, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/16/III/89Tanggal 25 Maret 1989;2.

Bahwa kemudian suami Pemohon yang bernamaTAUFIQILLAH BIN SYOEKRAN NACHROWI meninggal Dunia pada tanggal04 Maret 2013 karena sakit Sesuai dengan Akte Kematian terlampir;4. Bahwa, suami Pemohon semasa hidupnya bekerjasebagai PNS dan mempunyai Tabungan di Taspen dengan Nomor RekeningBank BTPN 0209.1.015725 terlampir :5.

Bahwa, semua ahli waris dari AlmarhumTAUFIQILLAH BIN SYOEKRAN NACHROWI hendak meneruskanTabungan Taspen yang tercantum pada posita 4 tersebut, yang transaksinyameliputi semua ahli waris Almarhum TAUFIQILLAH BIN SYOEKRANsedangkan anak Pemohon yang bernama AULIA FADILLAH RAMADHANIBINT!

Menetapkan sebagai Ahli waris dari almarhum NACHROWI SANUSI adalah SITI WASIYAH ( istri sah dari almarhum NACHROWI SANUSI ) dan anak kandung dari perkawinan almarhum NACHROWI SANUSI dan ibu SITI WASIYAH ;

3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.209000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah

KH Nachrowi Rt 6 Rw4, Desa Pamijen,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dengan mengendarai sepedamotor milik saksi korban SOBIRIN Bin MASNGUD, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi WIHENDRA WICAKSONO Bin BAMBANG BERASUSILA bahwa terdakwa akan menitipkan sepeda motor miliknya karenaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Clpterdapat kerusakan pada bagian rantai sepeda motor tersebut, setelahterdakwa pergi saksi WIHENDRA WICAKSONO Bin BAMBANG BERASUSILA membuka aplikasi Facebook pada

KH Nachrowi Rt 6 Rw4,Desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas untukmengambil sepeda motor milik saksi korban SOBIRIN Bin MASNGUD danpada saat itu juga saksi HENDRO PRASETIYO SANTOSO Bin Alm.MURTONO bersama anggota Kepolisian Sektor Sampanglainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke kantor Kepolisian Sektor Sampang untuk proseshukum lebih lanjut ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Clp Bahwa sepeda motor milik saksi korban SOBIRIN

KH Nachrowi Rt 6 Rw4, Desa Pamijen,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dengan mengendarai sepedamotor milik saksi korban SOBIRIN Bin MASNGUD, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi WIHENDRA WICAKSONO Bin BAMBANG BERAHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN ClpSUSILA bahwa terdakwa akan menitipkan sepeda motor miliknya karenaterdapat kerusakan pada bagian rantai sepeda motor tersebut, setelahterdakwa pergi saksi WIHENDRA WICAKSONO Bin BAMBANG BERASUSILA membuka aplikasi Facebook pada

KH Nachrowi Rt 6 Rw4,Desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas untukmengambil sepeda motor milik saksi korban SOBIRIN Bin MASNGUD danpada saat itu juga saksi HENDRO PRASETIYO SANTOSO Bin Alm.MURTONO bersama anggota Kepolisian Sektor Sampang lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke kantor Kepolisian Sektor Sampang untuk proseshukum lebih lanjut ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Clp Bahwa sepeda motor milik saksi korban SOBIRIN

AP binti Muhamad Nachrowi, S. Pd alias M. Nachrowi, S. Pd);

Penetapan No.325/Pat.P/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, dan P.7, maka telahterbukti di persidangan Pemohon dan anak Pemohon, beragama Islam danbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blora;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, anakPemohon, bukti P. 5, yang dikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan Sony Mahendra Bin Nachrowi adalah anakkandung Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, anakPemohon, calon istrinya, bukti

P. 1, dan P.5, yang dikuatkan oleh keterangankedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Sony Mahendra BinNachrowi akan segera menikah dengan calon istrinya , akan tetapi SonyMahendra Bin Nachrowi masih berumur 18 tahun 9 bulan bulan demikian jugacalon istrinya masih berumur 18 tahun 3 bulan,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4, yang dikuatkan olehketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan antara anakPemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan keluarga/sedarah

telah terbukti dipersidangan, baik kedua calon pengantin maupun orang tua masingmasingsudah faham dan siap dengan segala resiko pernikahan dini, orang tua calonmempelai telah merestui pernikahan keduanya dan siap mendampingi,membantu kedua calon pengantin baik secara moril, maupun materil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti pengakuan Pemohon, keduacalon mempelai, orang tua calon istri, serta keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan dalam pernikahan antara Sony MahendraBin Nachrowi

ekonomi anak, pernikahankeduanya atas keinginan masingmasing dan sudah merupakan keputusanterbaik dari musyawarah kedua keluarga calon pengantin, demi perlindungandan kepentingan kedua anak itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim Tunggal telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah KabupatenBlora; Bahwa ayah kandung anak Pemohon yang bernama Nachrowi

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tita Solihat binti Uteng Nachrowi) dengan Tergugat (Sony Sumarsono bin Hari Parwanto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2001;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sony Sumarsono bin Hari Parwanto) terhadap Penggugat (Tita Solihat binti Uteng Nachrowi);

5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (NUR KHAMDANI BIN NACHROWI) dan Pemohon II (RINI ASTUTI BINTI DIRJO KUSRIYANTO/KUSRIN), terhadap anak laki-laki bernama EFENDI NOOR HIDAYAT, lahir tanggal 29 Februari 2012 anak dari SRI SUMINI yang lahir di luar pernikahan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu ribu rupiah);

NUR KHAMDANI Bin NACHROWI, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKetonggo RT.03 Desa Wonokromo Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul,selanjutnya sebagai Pemohon I;2.

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak olehPemohon I (Nur Khamdani Bin Nachrowi) dan Pemohon II (Rini AstutiBinti Dirjo Kusriyanto/Kusrin (Alm.)) terhadap anak yang bernamaEfendi Noor Hidayat.3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (NURKHAMDANI Bin NACHROWI) dan Pemohon II (RINI ASTUTI BintiDIRJO KUSRIYANTO/KUSRIN), terhadap anak lakilaki bernamaEFENDI NOOR HIDAYAT, lahir tanggal 26 Februari 2012;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Hadijanto bin Nachrowi Hadisumarto) telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Hadijanto bin Nachrowi Hadisumarto adalah :
   1. RR. Dian Hapsari Purwakaningtyas binti Hadijanto (anak kandung);
   2. RR.