Parung Serab RT.004RW.002, Kelurahan Tirtajaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, Jawa Barat,selanjutnya disebut TEMOHON II;Nursiah Binti Naih, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kampung Cikumba RT.03 RW.10,Kelurahan Sukmajaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, Jawa Barat,selanjutnya disebut TEMOHONIII;Juariah Binti Naih, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kampung Cikumba RT.03 RW.10,Kelurahan Sukmajaya, KecamatanSukmajaya, Kota

Depok, Jawa Barat,,selanjutnya disebut TEMOHONIV;Umroni Binti Naih, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kampung Cikumba RT.03 RW.10,Kelurahan Sukmajaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, Jawa Barat,,selanjutnya disebut TEMOHON V;Pemohon I, Il, III, IV, dan V untuk selanjutnya disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohontertanggal 19 Juli 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor

NAIH SUNARYO,kemudian Terdakwa pun diamankan dan dibawa ke Kantor Polres Bogorguna pemeriksaan lebih lanjut;Diketahui selain menerima uang dari Penerima UGR Saksi H.

NAIH 1) 992.400.000 77 1) 30.000.000 Waktu:2) 3.230.300.0003) 825.900.000 180 Sekitar 30 Juni 20173 Fee 300 000 189 Tempat: Kantor Saksi H.6) 368.100.000 190 NAIH SUNARYO7) 632.800.000 Halaman 64 dari 185 hal.

NAIH 1) 992.400.000 77 1) 30.000.000 Waktu:2) 3.230.300.0000 180 Sekitar 30 Juni 20173) 825.900.000 189 Tempat: Kantor Saksi H.

NAIH seluas3470 M2 sebanyak 26 bidang yang terkena proyek pembangunanJalan Tol CIMANCI di Desa Limusnunggal Kec.

NAIH SUNARYO pun memberikan uangsejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Saksi UCUPSUPRIYATNA dan pada tanggal 30 Juni 2017 Terdakwa H. ARDI Bin H.HASAN menerima uang sejumlah tersebut saksi UCUP SUPRIYATNA;Bahwa setelah mengetahui H. NAIH SUNARYO menerima uang gantirugi atas seluruh bidang tanah milik H.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:0097/Pdt.P/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Itsbat Nikah, adapun dudukpermasalah dan alasan alasanya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I ( ANAN BIN LANIM ) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II ( KAYAH BINTI SATURI) pada tanggal, 13 01 1997.diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor; Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah Bapak SATURI BIN NAIH

No.0097/Pdt.P/2017/PA.Cbnyang bernama SATURI BIN NAIH ( ALM ). dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Tamin bin Botin dan Unen bin Juwer dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perjaka ;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permmikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dana bin Agus) dengan Pemohon II (Naih binti Nuriya ) pada tanggal 13 Agustus 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang;Membebankan biaya yang timbul kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Sumedang, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Naih binti Nuriya, Lahir di Sumedang, 10 Mei 1963 (umur 57 tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Dusun Ciseda Tengah RT. 3 RW. 4, DesaCimarias, Pamulihan, Kab.

Bahwa Pemohon (Dana Bin Agus ) telah melaksanakan pemikahandengan Pemohon Il (Naih Binti Nuriya ) diHal 1 dari 8 Pntpn No.443/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang pada tanggal 13Agustus 1977, dan yang bertindak sebagai wali adalah adalah AyahKandung Pemohon Il yang bemama Nuriya Bin Sukarmi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) dibayar Tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bemama Ading dan Anim sertadihadiri oleh undangan lainnya ;Bahwa pada

Menetapkan sah Pemikahan antara Pemohon ( Dana Bin Agus ) denganPemohon Il (Naih Binti Nuriya ) pada tanggal 13 Agustus 1977 di WilayahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tanjungsar, KabupatenSumedang;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu ParaPemohon datang menghadap dan menyatakan tetap melanjutkanpermohonannya.

Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungsari Nomor ... pada tanggal ... tentang pernikahan antara Dana BinAgus dengan Naih Binti Nuriya. tidak tercatat/terdaftar di KUA tersebut,selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dana bin Agus) denganPemohon Il (Naih binti Nuriya ) pada tanggal 13 Agustus 1977 di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsar, KabupatenSumedang;3. Membebankan biaya yang timbul kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 26 Shafar 1442 H.

Penggugat:
SAPUTRA GUNAWAN
Tergugat:
1.ASEP HENDRI dan NAIH SUNARYO
2.Asep Hendri dan H. Naih Sunaryo, (masing-masing adalah Direktur Utama CV. Cikadu Berkarya dan Persero Komanditer CV. Cikadu Berkarya)
Turut Tergugat:
1.AMRI RINUS, SH.MM.
2.FRANCISKUS FILINO HANAFI
3.PUTRI PERMATA SARI, SH.M.Kn.
4.Fransiskus Filino Hanafi
5.Putri Permatahati, S.H., M.Kn.,

NAIH SUNARYO, Masingmasing adalahDirektur Utama Berkarya dan Persero Komanditer CV.Cikadu Berkarya berkedudukan di KabupatenSukabumi, Beralamat di Kampung Cikadu No. 59Rt.007/Rw.001 Desa Cikadu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi , dalam hal iniASEP HENDRI memberikan Kuasa kepadaKUSWARA, S.H.,M.H., dan DINDIN BADRUDIN,S.H.

Naih Sunaryo selaku PerseroKomanditer CV. Cikadu Berkarya, tanggal 06 Oktober 2019, yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat lah yang berwenang melakukanpekerjaan operasional tambang diatas lahan CV. Cikadu Berkarya sesuaiKuasa Direktur Nomor : 1, tanggal 19 Maret 2018.

Naih Sunaryo selaku PerseroKomanditer CV. Cikadu Berkarya, tanggal 06 Oktober 2019, yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat lah yang berwenangmelakukan pekerjaan operasional tambang diatas lahan CV.

Naih Sunaryo sebagai Tergugat dalam kapasitasnya untukmewakili CV.

Kuasa DirekturNomor 1 Tertanggal 19 Maret 2018 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat yang dijadikan dasar Gugatan Wanprestasi olen Penggugat (Vide Bukti Surat P1 dan T3) maka Asep Hendri dan Haji Naih Sunaryo selaku Pemberi Kuasatelah bertindak untuk dan atas nama U.

Nurman dengan Naih Saadah binti H.Mubarok, bukti suratHalaman 16 dari 52 halaman Putusan Nomor : 3455/Pdt.G/2018/PA.Cjr.tersebut telah diberi meterai cukup tanpa asli, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Fotokopi Akta Cerai Nomor 1460/AC/2015/PA.Cjr, tanggal 07 Oktober2015 atas nama Aang Royani bin U.

Nurman sebagai Pembanding lawan Naih Saadah binti H. Mubaroksebagai Terbanding, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.2;. Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 1921/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 29 Maret 2016 dalam perkara antara Naih Saadah binti H.Mubarok sebagai Penggugat lawan Aang Royani bin U.

Cjr tanggal 06 Nopember 2017 dalamperkara antara Naih Saadah binti H. Mubarok sebagai Penggugat lawanAang Royani bin U.

Cjr tanggal 17 Oktober 2018 dalam perkaraantara Naih Saadah binti H.

Nurman dengan Naih Saadah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naih bin Nyain) dan Pemohon II (Ersah binti Andar) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Janurai 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA KecatamanSetu Kabupaten Bekasi;
4.

vtsa) A ")ane ge AM LDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama,memberikan penetapan dibawah ini atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Naih bin Nyain, lahir di Bekasi, 07 Mei 1952, umur 67 tahun, NIK.3216180507520001, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanDauan Kampung Serang gang Kandang MonyetRT. 001 RW. 006 Desa Taman Rahayu, KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. .Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naih bin Nyain ) danPemohon II (Ersah binti Andar) pada tanggal 06 Januari 1975 yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan inikepada Kantor Urusan Agama wilayah Kecamatan Setu, KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Naih bin Nyain)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, setelah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup dan telah di dinazegelt oleh PejabatPos, lalu oleh Ketua Majlis diberi kode ( P2 );3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ersah binti Andar)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, setelah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup dan telah di dinazegelt oleh PejabatPos, lalu oleh Ketua Majlis diberi kode

dengan segala keterbatasannya, danMajelis Hakim berpendapat bahwa orang yang bertikad baik itu harusdilindungi secara hukum, sehingga oleh karenanya sesuai ketentuan :Pasal 49ayat (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam,telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon, dengan menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Naih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naih bin Nyain) denganPemohon II ( Ersah binti Andar) yang dilangsungkan pada tanggal 06Januari 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

NAIH Bin MADJAR, pemilik tanah di JalanRaya Cilangkap Rt.002/005 Kelurahan Cilangkap, Cipayung, Jakarta Timurseluas kurang lebih 8000 M?

bersamapihak Dinas Pertamanan dan Pemakaman ke lahan yang di kuasai CharlesSiahaan, di mana Guntur selaku putera pemilik asli lahan Naih bin Madjarsebagai petunjuk patok batas pada sekitar bulan oktober 2009.Kurun waktu 1 (satu) minggu setelah peninjauan/pengukuran lahan yangdikuasai Charles Siahaan masih di bulan oktober 2009, mendadak sayadipanggil ke Dinas Pertamanan dan Pemakaman untuk menghadap KaSubDinas Ir.

Surya Wargo menyerahkancopy 2 (dua) buah sertifikat sementara Hak pakai No.4 tgl.13 Desember 1986dan copy sementara Hak pakai No.5 tgl.13 Desember 1986, kedua sertifikat ituadalah milik Pemda DKI yang lokasinya terletak di lahan yang di kuasai olehCharles Siahaan, karena bukti kepemilikan lahan tersebut ganda antara PemdaDKI dengan Naih bin Madjar, Ir.

SIAHAAN mengenalkanCHARLES SIAHAAN sebagai penyandang dana dan kepada Charles Terdakwamenyatakan bahwa Terdakwa sanggup untuk mengurus ganti rugi lahan TPUmilik NAIH karena Terdakwa mememiliki akses ke DPRD DKI, keuntungannyaakan dibagi bersama dan menyatakan bahwa ganti rugi yang akan diberikanPemda DKI terhadap tanah NAIH untuk TPU adalah Rp.8.000.000.000,(delapan milyar rupiah), 40% dari 8 milyar tersebut menjadi hak Terdakwa,JOHNY dan CHARLES;Hal. 15 dari 15 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O6 Februari 1977 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah pamanPemohon Il yang bernama Naih dengan mahar berupa uang sebesar Rp .10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Bapak Toat dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Aumdan Seden;2.

Bahwa pada tanggal 06 Februari 1977, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah paman Pemohon II yang bernama Naih dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp .10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Aum dan Bapak Seden,hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II ;3.

Bahwa pada tanggal 06 Februari 1977, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah paman Pemohon II yang bernama Naih dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp .10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaldan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Aum dan Bapak Seden,hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il ;3.

paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal06 Februari 1977, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Paman Pemohon II yangbernama Naih

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 06 Februari 1977, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Paman Pemohon II yang bernama Naih dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp .10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Aum dan BapakSeden;2.

nennne =Bonih BT Asim Asim(Alm), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga,tempat kediaman di Dusun PasiranginRt.03/Rw.05,Desa Pasirangin,Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor,bertindak atas diri sendiri dan kedua cucukandungnya yang bernama Rega Revansa Bin MiatSuherman umur 13 tahun,Nida Jaskia Talita Binti MiatSuherman umur 7 tahun,beralamat di Dusun PasiranginRt.03/Rw.05, Desa Pasirangin, KecamatanCileungsi,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".MELAWANMarta Bin Naih

Marta bin Naih, umur 55 tahun, (Ayah Kandung).3. Rega Revansa bin Miat Suherman, Lakilaki, umur 13 tahun(Anak Kandung Lakilaki).4. Nida Jaskia Talita binti Miat Suherman, Perempuan, umur 7tahun. (Anak Kandung Perempuan).8. Bahwa selain ahli waris tersebut diatas Almarhum Miat Suhermanbin Marta tidak meninggalkan ahli waris lain karna istri AlmarhumMiat Suherman bin Marta sudah meninggal terlebih dahulu.9.

Marta bin Naih, umur 55 tahun, (Ayah Kandung).3. Rega Revansa bin Miat Suherman, Lakilaki, umur 13 tahun(Anak Kandung Lakilaki).4. Nida Jaskia Talita binti Miat Suherman, Perempuan, umur 7tahun. (Anak Kandung Perempuan).3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlaku.Atau jika Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

PENETAPANNomor 3990/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tuki bin Lamsari, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Mayangan KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Madsu binti Naih, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3990/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Mei 1978, diDesa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Naih

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tuki bin Lamsari) dan Pemohon II(Madsu binti Naih) yang dilangsungkan pada 10 Mei 1978 di DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Marsijo yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2021 adalah:

1. Naih / Sumbri alias Sumbri bin Sebulah alias P.

Sumardah, sebagai suami;

Marsijo yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2021 adalah:

1. Naih / Sumbri alias Sumbri bin Sebulah alias P.

Sumardah, sebagai suami;

NAIH, bertempat tinggal di Jalan Raya Ciracas,Gang H.

Naih);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Jakarta Timur telahmenjatuhkan putusan Nomor 0258/Pdt.G/2014/PA.JT. tanggal 18 Agustus

Naih);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 617 K/Ag/2015tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar, KotaJakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Naih);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Ill.

di tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menggadaikanatau menyewakan tanah dengan hak tanah yang belum bersertifikat, padahaldiketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanahitu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di awal dakwaan, terdakwa denganberbekal surat berupa Girik C No. 63 atas nama Adam Bin Naih

Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di awal dakwaan, terdakwadengan berbekal surat berupa Girik C No. 63 atas nama Adam Bin Naih

Saksi H.Mansyur Bin Kafi :e Bahwa saksi tinggal di kelurahan Pondok Bambu Jakarta Timur.e Bahwa saksi bekerja di kelurahan Duren Sawit dengan jabatansebagai kasie pemerintahan dan ketertiban.e Bahwa yang saksi ketahui dalam buku tanah di kelurahan DurenSawit Jakarta Timur telah tercatat tanah persil 1211 Blok S.IIl atasnama Adam Bin Naih tercatat seluas 2.400 m2 tetapi saksi tidak tahudimana lokasi tanah tersebut.

Duren Sawit Jakarta Timur.Bahwa yang Terdakwa ketahui, Jaidi menggunakan tanah yang disewanyadari terdakwa untuk tempat usaha/kerja bengkel las.Bahwa semula terdakwa mengira tanah tersebut milik orang tua terdakwayang sudah meninggal dunia, lokasinya terletak tidak jauh dari rumahterdakwa sekarang.Bahwa Terdakwa memiliki bukti kepemilikan berupa girik C No. 63 Persil1211 Blok S.IIl atas nama Adam Bin Naih tercatat seluas 2.400 m2.Bahwa saksi Suryadharma pernah datang kepada Terdakwa denganmembawa

Duren Sawit.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas telah jelasadanya perbedaan alamat, antara alamat tanah peninggalan orangtua Terdakwasesuai Girik C No. 63 Persil 1211 Blok S.IIl atas nama Adam Bin Naih denganalamat tanah sesuai dengan Sertifikat HGB Nomor : 03621 Kel. Pondok BambuKec. Duren Sawit Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksi Suryadharma pernah menemui terdakwa sendiriuntuk menunjukkan fotokopi Sertifikat HGB Nomor : 03621 Kel. Pondok BambuKec.

UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, lagi pula ternyata tidak ada kekeliruan yang nyata, tidak adakebohongan dan tipu muslihat dari judex juris dalam mengadili dan memutus perkara aquo serta tidak ada novum yang relevan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon Peninjauan Kembali: Ny.SALMAH binti NAIH

SALMAH binti NAIH dan 2. DAMIRI tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Terbantah untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali sebesar Rp 2.500.000; (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariKAMIS tanggal 23 DESEMBER 2010 dengan PROF. DR. H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H. dan PROF. DR. RIFYAL KABAH, MA.

UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, lagi pula ternyata tidak ada kekeliruan yang nyata, tidak adakebohongan dan tipu muslihat dari judex juris dalam mengadili dan memutus perkara aquo serta tidak ada novum yang relevan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon Peninjauan Kembali: Ny.SALMAH binti NAIH

SALMAH binti NAIH dan 2. DAMIRI tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Terbantah untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali sebesar Rp 2.500.000; (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariKAMIS tanggal 23 DESEMBER 2010 dengan PROF. DR. H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H. dan PROF. DR. RIFYAL KABAH, MA.