Peri, umur 60 tahun beralamat di Padang Limau Korong Lareh NanPanjang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai SarikKabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,berumur 32 tahun Orang tua Pemohon :Ayah: Ambo Sari (Aim), dan Ibu: Jamila;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 30 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: Carman, (Aim) dan Ibu : Nawiti (Almh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Azwir bin Ambo Sari)dengan Pemohon " (Ani Gusrini binti Carman) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Nopember 2000 di Padang Limau Korong Lareh NanPanjang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai SarikKabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan VII Koto Sungai Sariak, Kabupaten PadangPariaman;4.

No. 0452/Pdt.G/2016/PA.Prm Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Padang Ampalu, Nagari Lareh NanPanjang, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten PadangPariaman selama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri masihdi Korong Padang Ampalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2010, rumah tanggaPenggugat dengan

2016/PA.Prmsedang ada masalah karena diberitahu oleh Tergugat, sekarang Tergugatdengan Penggugat telah berpisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta keterangan saksi pertamadan Saksi kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2007, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Korong Padang Ampalu, Nagari Lareh NanPanjang

Beberapa saat kemudian ditemukanseseorang dengan Cciriciri Sesuai informasi ; Bahwa setelah dilakukan pengintaian kemudian pada hari Rabutanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 04.15 Wib, saksi bersama beberapaanggota tim di antaranya saksi RIKI WAHYUDI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di Dusun NanPanjang Jorong Koto Tuo Desa Balai Gurah Kecamatan AmpekAngkek Kabupaten Agam, sedangkan anggota lainnya memanggilmasyarakat yang ada di sekitar tempat tersebut ; Bahwa orang yang dihadapkan

Beberapa saat kemudian ditemukanseseorang dengan Ciriciri Sesuai informasi ; Bahwa setelah dilakukan pengintaian kemudian pada hari Rabutanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 04.15 Wib, saksi bersama beberapaanggota tim di antaranya saksi RIKI WAHYUDI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di Dusun NanPanjang Jorong Koto Tuo Desa Balai Gurah Kecamatan AmpekAngkek Kabupaten Agam, sedangkan anggota lainnya memanggilmasyarakat yang ada di sekitar tempat tersebut ; Bahwa orang yang dihadapkan

UDA mengatakan, ambil barang itu di dekatjembatan di bawah pohon, lalu terdakwa menuju ke bawah pohon di dekatjembatan tersebut dan melihat 1 (satu) kantong plastik warna hitam,setelah memeriksa dan melihat bahwa isinya adalah daun ganja kering,lalu Terdakwa membawa ganja tersebut ke rumah Terdakwa di Dusun NanPanjang Jorong Koto Tuo Desa Balai Gurah Kecamatan Ampek AngkekKabupaten Agam, sesampai di rumahnya pada hari dan tanggal yang tidakterdakwa ingat lagi dalam bulan Juni 2019 sekira pukul 02.00

PAL YESTUTI, Umur = 34 ~ Tahun,Tempat/Tanggal lahir Atar/ O9 Januari 1986, NIK1304114901860003, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Suku Patopang, Alamat Balik Balai Lareh NanPanjang, Kel/Desa Atar, Kecamatan Padang Ganting,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VII.8.

Syafriwal Dt Sompong Hulu, bertempat tinggal di Jorong Lareh NanPanjang, Kel/Desa Atar, Kecamatan Padang Ganting,Kabupaten Tanah Datar, sebagai.......... Tergugat II;3. Bak Udin Dt Parmato Budi, bertempat tinggal di Lantiak PutuihJorong Taratak VIII, Kel/Desa Atar, Kecamatan PadangGanting, Kabupaten Tanah Datar,SQDAQAI...... 02.06. cee cee cee cee eee eee eeeeeseeeaeeees FerQugat III;4.

Tergugat IV) datang ke ObjekPerkara yaitu sebidang sawah dengan luas + 6.000 M2 yang terletak diBalik Balai, Nagari Atar, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan :SawahERSebelah Timur berbatasan dengan : Kebun Karet MianSebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Raya BatusangkarLintauSebelah Selatan berbatasan dengan : Pondam/ Kebun Asma WarnisDan sebuah bangunan rumah yang berada di Balik Balai, Lareh NanPanjang

Malin Omeh (Tergugat IV), sertaterpaksa tinggal menumpang dengan dunsanak dan menghilangkanpenghasilan penggugat dari sawah di Balik Balai, Jorong Lareh NanPanjang, Nagari Atar Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Baratyang sampai saat ini ditaksir berjumlanh Rp. 50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah);b. Kerugian immateriel karena munculnya perasaan cemas yang mendalamdisebabkan tanah hak milik Para Penggugat di kuasai BataruddinAmpono Omeh (Tergugat 1) dan Masriweldi Dt.

Saksi NANSARUDIN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang dipermasalahkan antara PEnggugat dan Tergugat adalahmasalah sawah dan rumah gadang;Bahwa sawah yang disengketakan tersebut terletak di Lareh nanPanjang;Bahwa saksi mengetahui batasbatas sawah yang berada di balik balai,yaitu :Barat berbatas dengan sawah Jahir;Timur berbatas dengan kebun karetSelatan berbatas dengan lereng ibu si Ma;Bahwa rumah gadang yang di balik balai adalah pusako tinggiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui letak rumah gadang

lisanmenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada surat tunutan yangdibacakan dipersidangan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Huum TerdakwaterhadapTanggapan Penuntut Umum secara lisan, Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada nota pembelaanyang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SYAFRI BIN DATOK KO ANGKU NANPANJANG

90% penguapan) dan titik didih akhirsampel diatas nilai maksimum spesifikasi Hasil uji GC menunjukan pola dan distribusi hidrokarbon tidaktipikal minyak bensinDengan demikian dapat disimpulkan bahwa sampel BBM diduga bensintidak memenuhi spesifikasi BBM jenis Bensin 88 sehingga tidak dapatdipasarkan di dalam negeriSebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 54 UU RINo.22 Tahun 2001 Tentang Migas Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwaMUHAMMAD SYAFRI BIN DATOK KO ANGKU NANPANJANG

menunjukan pola dan distribusi hidrokarbon tidaktipikal minyak bensin.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa sampel BBM diduga bensintidak memenuhi spesifikasi BBM jenis Bensin 88 sehingga tidak dapatdipasarkan di dalam negeri.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 53 UU RINo.22 Tahun 2001 Tentang Migas sebagaimana yang telah diubah dalam pasal 40UU RI No.11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MUHAMMAD SYAFRI BIN DATOK KO ANGKU NANPANJANG

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syafri Bin Datuk Ko Angku NanPanjang terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penadahan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SINARO NANPANJANG 2. SYAMSIR DT. MUDO.2. Bahwa, sesudah melaksanakan aqad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighattaklik talak dan sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda.3. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan senasab(hubungan darah), sepersusuan dan berbeda agama yang menyebabkanperkawinan menjadi terhalang.4.

Sinaro NanPanjang bin Zamanhuri dengan Pemohon II Chadijah binti Jamil yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1977 di Palo Banda, NagariCanduang, Kecamatan Canduang Kabupaten Agam; Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal O05Nofember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1441Hijriah oleh Dra. Hj.

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2018/PA.Pyk2Lea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Anton Mardius bin Mardius, tempat tanggal lahir Batu Ampaleh 20 Oktober1981, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jorong Lareh NanPanjang

, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon I;Trisna Popidayanti binti Zuldasman, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingakat Pertama, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Lareh NanPanjang, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II

Rajo Malikan NanPanjang (sudah di jual kepada Nurini);* Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Kayo NanPutiah;* Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Dindo NanMudo, Dt. Bijo Nan Hitam;* Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt. Rajo Simarajo NanKuniang dan Marni.

Rajo Malikan NanPanjang (sudah milik Nurini); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Kayo NanPutiah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Dindo Nan Mudodan Dt. Bijo Nan Hitam; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.

Rajo Malikan NanPanjang (sudah dijual kepada Nurini); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Kayo NanPutiah. Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Dindo NanMudo, Dt. Bijo Nan Hitam; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.

Lareh NanPanjang Selatan Kec. VII Koto Sungai Sariak Kab. PadangPariamanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa By. Rahab Bin Bansa Panggilan Buyuang Alias Ajo ditangkap pada tanggal 16Juli 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/77/VII/2020/Reskrim;Terdakwa By.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Tanjung Balik, Nagari Lareh NanPanjang Selatan, Kecamatan Vil Koto, Kabupaten Padang Pariaman, lebihkurang selama empat bulan, sering berpindahpindah dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKorong Tanjung Balik, Nagari Lareh Nan Panjang Selatan, Kecamatan VIIKoto, Kabupaten Padang Pariaman;3.

Bandar sawah danTanah Sawah Dt.Rangkayo Basa NanPanjang. Sebelah Barat Berbatas dengan (1).Dahulu Tanah Sawah Dt.Gadangguang, sekarangberbatas dengan bandarsawah dan Tanah SawahIDt. Marajo Basa NanKuniang, serta (2).Bandar sawah dan TanahSawah Dt. Rajo MalikanNan Putiah. Halaman5 dari45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN. Pyh.4.

Rangkayo Basa NanPanjang (selaku Tuo Kampung Persukuan Pitopang) sebelum TurutTergugat dalam pernyataan saksi zihatnya tidak pernah menyatakanHalaman7 dari45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN.Pyh.tanah objek perkara a quo adalah milik kaum Tergugat dan Tergugat II,melainkan adalah milik Kaum Penggugat.12.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari solusi dalam penyelesaianperkara a quo baik secara kekeluargaan (musyawarah) maupun melaluiadat salingka Kenagarian Mungo tetapi tidak berhasil

Rangkayo Basa NanPanjang; Sebelah Barat : berbatas dengan bandar air dandibaliknya sawah kaum Dt. RajoMalikan Nan Putiah dan sawahkaum Dt. Tumangguang yang saatsekarang ini dipagang gadai oleh Hj.Ju; Halaman 15 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN.Pyh.

sejak tahun 1967 namun saksi tidakmengetahui apa yang menjadi dasar atau alas hak Bachtiar (Tian Pulau)menguasai tanah objek perkara;Menimbang, bahwa (penguasaan) yang dilakukan oleh Bachtiar (TianPulau) atas objek perkara a quo sejak sekitar tahun 1967 tanpa ada yangHalaman 41 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN.Pyh.mengetahui apa yang menjadi alas haknya dan tidak ada yang mengetahuiasalusul atas objek perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Suhaimi Dt Naro NanPanjang

SUHELFI panggilan EPI, bertempat tinggal di Jorong Lareh NanPanjang, Nagari Atar, Kecamatan Padang Ganting, KabupatenTanah Datar, selaku Kemenakan/Anggota Kaum/Ahli WarisBertali Darah dari Tergugat ;3.

YULISAR panggilan YUL, bertempat tinggal di Foto Copy HattaSimpang Kasda di Payahkumbuh, Nagari asal Jorong Lareh NanPanjang, Nagari Atar, Kecamatan Padang Ganting, KabupatenTanah Datar, selaku Kemenakan/Anggota Kaum/Ahli WarisBertali Darah dari Tergugat ;dalam hal ini memberi kuasa kepada Sutan Syahril Amga, SH.MH., Advokat, berkantor di Batusangkar Jalan Soekarno Hatta,Nomor 57, Batusangkar;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:1.

PayakumbuhRaya No.404 Siteba Padang sekarang beralamat Desa Toboh Nagari Lareh NanPanjang Kec. VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman, untukselanjutnya disebut sebagai .PENGGUGAT;LAW ANMADRA,L , lakilaki, agama Islam, pekerjaan PT. Pembangunan Perumahan, beralamatDahulu beralamat di Jl.

NanPanjang dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai; rupiah);e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan menurut syara ;e Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagangguan dan gugatan dari masyarakat tentang pernikahannya serta tidakpernah bercerai sampai saat sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuaidengan pasal 14 sampai

Jika Rumah yang dijanjikan oleh Tergugat belum selesaidibangun, dapat digantikan dengan rumah tipe yang samayang berada diblok lain diperumahan Milik PT Bina SakatoMandiri yang terletak diAmpalu Tinggi Nagari Lareh NanPanjang, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman.10.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Kampuang Paneh Korong Lareh NanPanjang, Nagari Tandikek Barat, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, kemudian pada tahun 2013 Pemohondan Termohon pindah ke rumah milik bersama di Korong Simpang BalaiKamih, Nagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3.

bekerja padanya atau sebaliknya,saksi tidak kenal dengan Tergugat III, Tergugat V;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang diperkarakan antara Penggugatdengan Tergugat, terletak di Jorong Ketinggian Kenagarian SarilamakKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Tanah sengketa berupa tanah sawah dan sedikit tanah kering,diatasnya ada pondok, tanaman dan kolam ikan;Bahwa saksi mengetahui batas batas objek sengketa, sebelah Utaraberbatas dengan tanah Sarinun ( suku Pauh, tanah kaum datuk Munsuik NanPanjang

Ketinggian KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Tanah sengketa berupa tanah sawah yang ada pondok dan kolam,saksi tidak mengetahui luas objek sengketa, dan tidak mengetahui berapapiring sawah tersebut;Bahwa saksi mengetahui batas batas objek sengketa, sebelah Timurberbatas dengan Jalan Raya, sebelah Barat dan Utara berbatas dengan tanahdatuk Munsoik Nan Panjang, sebelah Selatan berbatas dengan tanahKhadijah;Bahwa saksi adalah anak dari Sarinun, sedangkan Datuk Munsoik NanPanjang

Datuk Garangsebagai 4 suku di kampung, Datuk Bandaro sebagai 4 suku di kapalo banda(pesta);Bahwa orang tua saksi bernama Sani merupakan Mamak dari Penggugat dankemenakan dari Sini Datuk Majo Indo Nan Hitam;Halaman 69 dari 105 Putusan nomor: 6/Pdt.G/2014/PNTjpBahwa Tergugat dari suku Pitopang, penghulunya Datuk Karaiang;Bahwa Datuk Mali dari suku Sembilan sepersukuan dengan Penggugat, saatini gelar Datuk Mali disandang oleh Marus;Bahwa Datuk Majo Indo Nan Hitam sepersukuan dengan Datuk Majo Indo Nanpanjang

karena dulunya satu, rumah gadangnya di Lakuang Gadang, saat inihanya tinggal bekas bekasnya saja;Bahwa saat ini Penggugat II bertempat tinggal di dekat Masjid di Ketinggianyang berjarak 400 meter dan dibelakangnya ada tanah datuk Majo Indo Nanpanjang;Bahwa disekitar objek sengketa tidak ada tanah kaum Datuk Majo Indo NanHitam;Bahwa saksi mendengar Tergugat II hutang kepada Tergugat IV;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat V, karena saksi pernah datangkerumahnya;Bahwa saksi tidak ada menerima warih

dulunya satu, rumah gadangnya di Lakuang Gadang, saat ini hanyatinggal bekas bekasnya saja;e Bahwa saat ini Penggugat II bertempat tinggal di dekat Masjid di Ketinggianyang berjarak 400 meter dan dibelakangnya ada tanah datuk Majo Indo Nanpanjang;e Bahwa disekitar objek sengketa tidak ada tanah kaum Datuk Majo Indo NanHitam;e Bahwa saksi kenal yang namanya Santan, mamak dari Sini Datuk Majo IndoNan Hitam, tapi saksi tidak mengetahui asalnya.Menimbang, bahwa berikutnya Majelis mempertimbangkan pembuktian

Nama Lengkap : RIZONIL SAPUTRA Panggilan RIZO;Tempat LahirUmur/Tanggal Lahir: Lareh Nan Panjang;: 17 tahun/ 19 April 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lareh Nan Panjang Dusun Lareh NanPanjang Kelurahan Tandikek, KecamatanPatamuan, Kab. Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;.

menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Lareh Nan Panjang, 02 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Lareh Nan Panjang Nagari LabuahGunuang Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten LimaPuluh Kota sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Lareh Nan Panjang, 31 Desember1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Lareh NanPanjang