PUTUSANNomor 1992/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Nglaban RT.02 RW.01 Desa Nglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Nglaban Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, Nomor : 470/676/411.606.20/2013 tanggal 04Nopember 2013 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan keluarganya dari Desa tersebut sampai sekarang sudah 3(tiga) tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas,bermeterai cukup dan sudah dinazegelen (P.4);Bahwa, buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di DusunNglaban RT. 01 RW. 02 Desa Nglaban Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat;e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk padatahun 2010 yang lalu;e bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Nglaban RT. 02 RW. 01 Desa Nglaban Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk;bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Tergugat, ia adalah suamisah Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah sah diLoceret Kabupaten Nganjuk pada tahun 2010 yang lalu;bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat

Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan pasal 165 HIR. danUndangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1)huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alatbukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Nglaban

Nglaban RT 3Ds. Ngandul Kec. Sumberlawang Kab.

Nglaban RT 3 Ds. Ngandul Kec.Sumberlawang Kab.

Nglaban RT 3Ds.

PUTUSANNomor : 0320/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Nglaban RT.03 RW. 02Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sombron RT.03, RW.02, Desa Nglaban, kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan' saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: 20 nn nn nnn ne nnn meneBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Ayahkandung Penggugat;2 2222 n nena e eee Bahwa saksi tahu Penggugat

pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (Satu) buah BPKB atas nama Muhammad Imam Mudin alamat Dusun Nglaban

tapi saksi melihat pelakunya melaluiFacebook bahwa ada 2 (dua) orang pelaku pencurian ditangkap petugasPolres Jombang; Bahwa pelaku dalam mengambil sepeda motor milik saksi tanpasepengetahuan dan tidak meminta izin terlebin dahulu kepada saksi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam tahun 2012 No.Pol.S5317YF adalah sepeda motormilik saksi yang diambil Para Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah BPKB atas nama MuhammadImam Mudin alamat Dusun Nglaban

Imam Muddin yang diambil Para Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buan BPKB atas nama MuhammadImam Mudin alamat Dusun Nglaban RT.12 RW.6, Desa Bendet,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang No.Pol.S5317YV merk Honda125 cc Noka.MH1JFB119CK242729 Nosin.JFB1E1242667 besertaSTNKnya adalah BPKB sepeda motor milik saksi M. Imam Muddin;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

Muddin;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputin biru tahun 2015 No.Pol.S6336WF ditemukan di rumah terdakwaDani Prasetya alias Ganden, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna merah hitam tahun 2012Noka.MH1JFB119CK242729 Nosin.JFB1E1242667 ditemukan di rumahterdakwa Deni Asrofi alias Penceng;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN JbgBahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buan BPKB atas nama MuhammadImam Mudin alamat Dusun Nglaban

tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta izin terlebih dahulukepada pemiliknya;Bahwa para Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario125 tersebut dengan tujuan untuk dijual kemudian uanghasilpenjualannya akan dibagi untuk para Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam tahun 2012 No.Pol.S5317YF adalah sepeda motormilik Korban yang diambil para Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buan BPKB atas nama MuhammadImam Mudin alamat Dusun Nglaban

maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buahn BPKB atasnama Muhammad Imam Mudin alamat Dusun Nglaban

Nglaban Rt.10Rw.13, Ds. Bendet, Kec. Diwek, Kab.

21.30WIB bertempat di Jalan Raya dekat Pabrik Gula Cukir Kecamatan DiwekKabupaten Jombang saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena terkait masalah Pil Double L ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sebelumnyatelah dilakukan penangkapan terhadap IMAM MUSTOFA dan DENYSETIAWAN (Berkas perkara terpisah) dan berdasarkan hasil interogasIMAM MUSTOFA dan DENY SETIAWAN mengaku mendapatkan PilDouble L tersebut dari Terdakwa lalu dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Dusun Nglaban

tidak ada ijin daripihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 sekitar pukul 22.00wib bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Nglaban

seperti tersebut dalam (I) adalah benar tabletdengan bahan aktif Trineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Kamis tanggal 03 Nopember 2016 sekitar pukul 22.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Nglaban

Desa Bendet KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian karena terkait masalah obat obatan berbahaya sebagaipengedar Pil Double L; Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwasebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap IMAM MUSTOFA danDENY SETIAWAN (Berkas perkara terpisah) dan berdasarkan hasilinterograsi IMAM MUSTOFA dan DENY SETIAWAN mengakumendapatkan Pil Double L tersebut dari Terdakwa lalu dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Dusun Nglaban

~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O4 Juni 1984, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Nglaban RT.001 RW. 004 Desa NglabanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Serang/04 Februari 1984, umur 33 tahun

XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Nglaban RT.001 RW. 004 Desa Nglaban Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 16 Januari 2006; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Nglaban RT.002 RW. 004 Desa Nglaban KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Bibi Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 16 Januari 2006; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Nglaban

Ngunut Desa Nglaban Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Ngunut Desa Nglaban Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 25 Juli 2012Amar Putusan :1.

PUTUSANNomor 1943/Pdt.G/2015/PA.Ngj 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Dusun Nglaban RT.01 RW. 04 DesaNglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Bangunan,tempat tinggal di Dusun Nglaban RT.01 RW. 04 Desa Nglaban KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk dengan status janda

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Nglaban RT.01 RW. 04 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenHal. 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2015/PA.

bercerai dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan, sedangkan Tergugat tidak dapat dimintaitanggapannya karena Tergugat setelah menyampaikan duplik sampai denganperkara diputus tidak hadir di persidangan meskipun telah diperintahkan hadirdan telah pula dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Penggugat telah menghadirkan keluarganya yang bernamaUTOMO bin MUSLIPIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Nglaban

RT. 01 RW. 04 Desa Nglaban Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk.

.0: ccc cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : PAIDITempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 55 Tahun/ 01 Januari 1965Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dsn Nglaban

Daniel ChristiawanCatatan Putusan Nomor 369/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Senintanggal 3 Agustus 2020, sekira pukul 10.30 wib, bertempat diwarung terdakwa diDsn Nglaban RT.03 RW.03 Desa Maron Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri,telah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut

PUTUSANNomor 1978/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik, tempat tinggal di Dusun Nglaban RT.03 RW.02 Desa Nglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPemborong

olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :XXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Nglaban

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Nglaban RT.03 RW. 02 Desa Nglaban KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang danHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 1978/Pdt.G/2017/PA.Ngjtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Nglaban

Fotokopi Surat keterangan Domisil dari Kepala Desa Nglaban, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/ /411.506.20/2019, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Nglaban RT.003 RW. 002 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Juni 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Nglaban RT.003 RW.002 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Bibi Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Juni 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ngaglik RT.004 RW. 002 KelurahanHal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 0274/Padt.G/2019/PA.NgjSedenganmijen Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sekarang berdomisili diDusun RT.003 RW.002 Desa Nglaban

Nama : ENIK STIANIJenis kelamin : PerempuanUmur : 32 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Nglaban Kec. Loceret Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

33/PDT.P/2013/PN.NGJKNama : ENIK STIANIJenis kelamin : PerempuanUmur : 32 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Nglaban Kec. Loceret Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinAmar Putusan :1.

pembelaanTerdakwa yang diajukan langsung secara lisan yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pulaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa RUSTAMADI Bin KARTO PAWIRO (alm) padahari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 08.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012, bertempat diJalan umum termasuk Desa Nglaban

sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal ketika Terdakwa selesai melaksanakan dinas piket malam diPolsek Rejoso, sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa meninggalkan PolsekRejoso dan bermaksud untuk pulang ke rumah Terdakwa termasukDesa Putukrejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk atau dari arahutara menuju ke selatan dengan mengemudikan kendaran Suzuki carrystation warna merah No.Pol AG 1025 VD dengan kecepatan 40km/jam,sesampainya di jalan umum termasuk Desa Nglaban

Saksi JITO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar jam08.15 Wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalanumum Desa Nglaban Kec.Loceret Kab.Nganjuk antarakendaraan Suzuki Carry Station menebrak sepeda motorSuzuki RC ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedangmembersihkan rumput disawah + 200 meter dari tempatkejadian ;Bahwa kendaraan

Saksi KEMIS:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar jam08.15 Wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalanumum Desa Nglaban Kec.Loceret Kab.Nganjuk antarakendaraan Suzuki Carry Station menebrak sepeda motorSuzuki RC ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedangmemnyemprot padi disawah + 50 meter dari tempatkejadian ;Bahwa kendaraan mobil

Kecamatan Loceret Nganjuksekitar pukul 08.00 wib ;e Bahwa pada awalnya terdakwa selesai melaksanakan piketmalam di Polsek Rejoso lalu) saksi pulang denganmengendarai Mobil Suzuki Carry untuk pulang ke rumah diDesa Putukrejo Kecamatan Loceret;Halaman 11 dari 2212e Bahwa saksi mengemudikan mobil tersebut dengankecepatan sekitar 40 km/jam dan sekitar jam 08.15 WibSaat sampai di Desa Nglaban saksi merasa ngantuk dansaksi hanya berkonsentrasi pada seorang pejalan kakiyang berjalan di depan mobil saksi

Nama : ANDIK SUWANTO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 27 Tahun Pekerjaan : SwastaAlamat : Dsn Bulak Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

596/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : ANDIK SUWANTOJenis kelamin : Laki LakiUmur : 27 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Dsn Bulak Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaTanggal Daftar : 19 September 2012Amar Putusan :1.

SALINANPUTUSANNomor 2344/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakNARMIN bin SUPARDI, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Nglaban RT.05 RW.

Desa MojokertoKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasanya kepada H.SLAMET WIDODO, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jalan dr.SutomoNo.24, Bangunsari, Sragen , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Nopember 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor: 2089/P/2014/PA.Sr,selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANNINIK SETYOWATI binti REMIN, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Nglaban

Saksisaksi :1.JUMARI bin SUTO SARMANU, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Nglaban, RT.05, Desa Mojokereto, KecamatanKedawung, Sragen., dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi adalah paman Pemohon Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 April 2008, dikaruniai orang anak bernama : ICHDAMAGHFIROKH, lahir 15 September 2009,ikut orang tua Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah

pertengkaran terus menerus, dikarenakan karenamasalah ekonomi yaitu Termohon merasa kurang atas pemberian nafkahdari Pemohon, selain itu Termohon suka pergi dan kalau pulang tidakmenentu.e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.e Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidakberhasil.TOTOK SRIYANTO bin MULYO PAWIRO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan , tempat kediaman di Nglaban

Pabrik Rokok, tempat tinggal di DusunNglaban RT.001 RW. 004 Desa Nglaban KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Bulak DesaNglaban Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518047006920048,. tanggal .12 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai,bukti (P.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.SAKSI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Nglaban RT.001 RW. 004 Desa Nglaban Kecamatan LoceretKabupaten

SAKSI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Nglaban RT.001 RW. 004 Desa Nglaban Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdiLoceret, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2012;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Nglaban

Surat Keterangan kepala Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuknomor : 470/140/411.606.20/2007 tertanggal 20 Juni 2007, bermaterai cukup(P.3);. Keterangan saksi dari saksisaksi bernama :4.1.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Kontor DesaNglaban, bertempat tinggal di Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk, yang di dalam persidangan telah memberikan keteranganketerangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia sepupu Penggugat; bahwa ia mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamakurang lebih 10 tahun ;4.2.

SAKSI Hl, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Garmen diSurabaya, bertempat tinggal di Desa Nglaban, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, yang di dalam persidangan telah memberikan keteranganketerangandi bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia adik Penggugat ; bahwa ia mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama +12 tahun ; Menimbang, bahwa terhadap maksud pembuktian buktibukti Penggugat tersebuttidak diajukan keberatan

., Hal. 1 dari 10 halyakni Pemohon (bernama Suparmin bin Harun lahir di Nganjuk, 30 Juni1958) dan Pemohon Il (bernama Sariyem bin Mesenon lahir di Ponorogo,10 Agustus 1960), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon (bernama Parmin bin Harun lahir di Nglaban, 24 tahun) danPemohon Il (bernama Sarijem binti Misnun lahir di Blembem, 19 tahun);.

Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.BuMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Parmin bin Harun dan namaPemohon Il Sarijem binti Misnun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor492/2/IV1979 tanggal O1 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon ( Suparmin bin Harun) dan Pemohon Il ( Sariyem binMesenon) ;Menyatakan Pemohon lahir di Nglaban

karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Penetapan No.xxxx/Padt.P/2016/PA.Po., Hal. 5 dari 10 halMenimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata adalah nama para Pemohon yang tercantumdalam kutipan akta nikah tidak sesuai dengan nama para Pemohon yangsesungguhnya dan tidak sesuai pula dengan yang ada dalam identitas lainpara Pemohon yakni tertulis dalam buku nikah Pemohon Suparimin binHarun tanggal lahir di Nglaban

berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sebenarnya Pemohon tertuls Suparmin bin Kasanlahir di Ponorogo 30 Juni 1958 dan Pemohon Il bernama Sariyem bintiMesenon lahir di Ponorogo 10 Agustus 1960 kemudian ternyata tidakdigunakan dalam identitas data Kutipan Akta Nikah para Pemohon, sehinggauntuk tertio adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagi parapemohon perlu dilakukan perubahan tanggal lahir para Pemohon yakniPemohon tertulis Suparimin bin Harun tanggal lahir di Nglaban

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor497/2/IV1979 tanggal 01 Maret 1979 tertulis Pemohon bernamaSuparmin bin Harun lahir di Nglaban 24 tahun dan Pemohon Il Sarijembin Misnun lahir di Blembem 19 tahun dirubah menjadi Pemohon Suparmin bin Kasan lahir di Ponorogo 30 Juni 1958 dan Pemohon IlSariyem binti Mesenon lahir di Ponorogo 10 Agustus 1960 ;3.

PENETAPANNomor : 1132/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Sepatu Star,tempat tinggal di RT.001 RW. 004 Desa Nglaban KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, yang sekarang beralamat di TokoSepatu Star di, 25, Kediri, dalam hal ini dikuasakan kepada AGUSPURWANTO

Tulungagung,sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA, tempat tinggal diRT.001 RW. 004 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2015/PA.NgjKAM rs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Mboto RT.01 RW.08 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Dusun Mboto RT.01 RW.08 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal29 Juli 2015 dengan nomor 1306/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:

Noj.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518044809660005 tanggal 31 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, bukti P.2 ;Asli Surat keterangan dari Kepala Desa Nglaban Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/434/411.506.20/2015 yang menerangkantentang nama Penggugat, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya

SAKSI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunMboto RT. 001 RW. 008 Desa Nglaban Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1983 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ngunut RT. 002 RW. 007 Desa Nglaban Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga dekat Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1983 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk;bahwa