MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhammad Ilham Romadhon bin Rofik untuk menikah dengan calon istrinya bernama Zakiya Noli Maulaya binti Arif Khumaini;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Arfanesya Podomi binti Noli Wiguna Podomi) untuk menikah dengan calon suaminya (Sukendi Mokodompit bin Haslinda Mokodompit);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Yusuf Batu Bara) terhadap Penggugat (Noli Sandrika Siregar, S.S., binti Fadil Siregar).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIMIR bin SOAT) dengan Pemohon II (NOLI HANA binti SAPA RODA) yang dilaksanakan di Kecamatan cambai, Kota prabumulih pada tanggal 28 Oktober 2012;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Simir bin Soat) denganPemohon II (Noli Hanabinti Sapa Roda) yang dilaksanakan di cambai, Kotaprabumulih pada tanggal 28 Oktober 2012;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Simir bin Soat)dengan Pemohon II (Noli Hana binti Sapa Roda) yang dilaksanakandi Kecamatan cambai, Kota prabumulih pada tanggal 28 Oktober2012;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di, xxxxx XXxXXX XXX XXXHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.RgtXXXXX, RT.001 RW.001, xxxx XxXxXxXxXx XXX XXxXxX, Kecamatan Sungai Lala,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, Provinsi xxxx hingga berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Noli Auliya binti Hendri, lahir tanggal

XXXXXXXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, di muka sidang saksi tersebutmengaku memiliki hubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandungdan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 13 Juli 2007 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, ProvinSi XXxXx; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Noli

memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuaiagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 13 Juli 2007 di KantorUrusan Agama xxxxxxXxXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX,Provinsi Xxxx;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Noli

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Noli Auliya binti Hendri, lahirtanggal 18 April 2009;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus2021 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan

Bahwa dalam Perkara a quo, tuntutan Penggugatdidasarkan pada salinan surat penyerahan tanah yangdiserahkan oleh Theresia Noli Gaba kepada Maria NgadhaMenge, padahal Theresia Noli Gaba tidak ada dalam silsilahkeluarga dan tidak dikenal dari suku Pore yang merupakansuku para Tergugat;2.

Bahwa apabila Theresia Noli Gaba benar telahmenyerahkan tanah tersebut kepada Maria Ngadha Menge,dan saat ini objek tanah tersebut dikuasai oleh orang lain,mestinya ahli waris dari Theresia Noli Gaba lah yang harusditarik menjadi Tergugat;3: Bahwa tanah yang saat ini dijadikan objek sengketa(BIDANG 1) adalah tanah suku/woe Pore, rumah adat/saoMaiwali yang berada dikampung Pore, Kelurahan MatalokoKecamatan Golewa yang diwariskan oleh Kakek Nenek dariTergugat Ill, Tergugat VII, Tergugat VIII, dan Tergugat

IX yangmana nama Theresia Noli Gaba tidak dikenal dalam silsilahkeluarga maupun dalam anggota suku atau anggota sao;Halaman 17 dari 66 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bjw4.

Bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugatmenyatakan bahwa peristiwa hukum yang terjadi antaraTheresia Noli Gaba yang menyerahkan objek sengketa(BIDANG 1!) kepada Maria Ngadha Menge terjadi padatanggal 19 Juli 1936 yang kalau dihitung lamanya waktusampai diajukannya gugatan ini adalah 83 tahun;2.

Foto copy surat jualbeli tanah dari Lebo Noesa kepada Theresia Noli Gaba tanggal17 Juni 1934, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy suratpernyataan penyerahan sebidang tanah dari Theresia Noli Gabakepada Maria Ngadha Menge tanggal 19 Juli 1936, selanjutnyadiberi tanda P4;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Noli bin Bela) dengan Pemohon II (Sunarti binti Umbi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005 di Desa Sungai Daun, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

Tergugat datang membawa masa kerumah, terjadi adumulut antara Tergugat dan ibu Noli Sahara (tetangga Penggugat).Beberapa orang mengancam dan membawa kayu (seolah bersiapuntuk menyerang). Bentrokan dapat diredam kan oleh aparat Desadan ibu Noli.

No. 92/Pat.G/2017/PA Lbg.Penggugat dan Tergugat, yaitu ibu angkat Penggugat yangbernama Noli, dimana pada suatu waktu keluarga Tergugat telahditerima bekerja di klinik Penggugat, namun karena masukan ibuNoli tersebut akhirnya keluarga Tergugat tersebut tidak jadidiperkerjakan oleh Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah lebih kurang tiga bulan dan tidak ada komunikasilagi, Tergugat tinggal di bengkel tempat usaha Tergugat; Bahwa, saksi telah berupaya memberi

No. 92/Pat.G/2017/PA Lbg.muka persidangan dan di bawah sumpah yang pada intinya antaraPenggugat dan Tergugat memang sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pernah didengar dan dilihat sendiri oleh para saksi,sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamalebih kurang 3 bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama,serta sepengetahuan para saksi pihak keluarga termasuk salah seorangsaksi (Noli Sahara binti Musa Ali) telah mendamaikan dengan caramenasehati penggugat

Tergugatbersedia menghadirkan saksi untuk membuktikan bantahnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahnya Tergugat telahmenghadirkan tiga orang saksi (SAKSI (T) dan Berry Ferianti binti SofyanEffendi serta SAKSI Ill (T)) di mana keterangan saksi tersebut telahmemenuhi maksud Pasal 308 dan 309 R.Bg, yang di bawah sumpahnyamasingmasing telah memberikan keterangan yang intinya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis disebabkan adanyacampur tangan pihak ke tiga (saksi Penggugat Noli

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan Alias Gugun Gunawan Bin Noli) terhadap Penggugat (Meli Binti Udung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh

terdakwa dengan saksi korban sepakat bertemu di rumahsaksi korban, kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa datang kerumah saksikorban di Jalan Batang Kuis Dusun V Desa Telaga Sari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang dan meminta uang sebesar Rp. 4.000.000.Halaman 3 Putusan No. 613/Pid.B/2014/PNLP(empat juta rupiah) sebagai uang tebusan atas sepeda motor milik saksi korban dandibuat kwitansi penyerahan atas uang tersebut yang ditandatangani oleh terdakwadan disaksikan oleh saksi WISINO alias NOLI

Januari 2014 sekitar pukul 02.00 Wib di sekitar Gang Bilal Desa BuntuBedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa Saksi mengetahui yang mengembalikan sepeda motor Saksi tersebutkepada suami Saksi adalah Terdakwa ketika terdakwa datang kerumah Saksisebelum pengembalian sepeda motor , ianya datang untuk meminta uangtembusan sepeda motor Saksi tersebut;Bahwa uang tebusan sepeda motor Saksi yang diminta terdakwa sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan disaksikan oleh Wisino als Noli

menghubungi terdakwa kemudian antaraterdakwa dengan saksi korban sepakat bertemu di rumah saksi korban,kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi korban diJalan Batang Kuis Dusun V Desa Telaga Sari Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang dan meminta uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) sebagai uang tebusan atas sepeda motor milik saksi korban dandibuat kwitansi penyerahan atas uang tersebut yang ditandatangani olehterdakwa dan disaksikan oleh saksi WISINO alias NOLI

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaos berkerah warna merah muda;- 1 (satu) buah celana pendek warna merah;- 1 (satu) buah BH warna ungu;- 1 (satu) buah celana dalam warna putih;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada anak korban FITRI FINOLIA al NOLI binti SUNAR AL SUNARSO:6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500;- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos berkerah warna merahmuda, 1 (satu) buah celana pendek warna merah, 1 (satu) buah BH warnaungu dan 1 (satu) buah celana dalam warna putih dikembalikan kepadaanak korban FITRI FINOLIA al NOLI binti SUNAR AL SUNARSO;4. Menetapkan terdakwa WAHYU KURNIANTO als MPENG bin MOH.MUNDIRmembayar biaya perkara Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa padapokoknya sebagai berikut;Primair :1.

SUNARSO bin KASMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah dari anak korban FITRI FINOLIA al NOLI bintiSUNAR AL SUNARSO;Bahwa Saksi tidak melihat sendiri, saksi hanya mendengar cerita darianak korban FITRI bahwa disetubuhi terdakwa bulan Mei 2016 pada saatsaksi sedang pergi kerja di daerah Jawa Timur, saksi dihubungi olehkeluarga saksi agar pulang kerumah tetapi tidak dijelaskanpermasalahannya apa, kemudian pada hari Jumat, tanggal 06 Mei 2016saksi pulang ke

Saksi JUMADI bin KASMANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman dari anak korban FITRI FINOLIA al NOLI bintiSUNAR AL SUNARSO; Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekita jam 23.30 WB,setelah memberi makan sapi ,saksi berada di depan rumahnya turut Dk.Gebangan Ds. Dumpil Rt. 04/l Kec. Dukuhseti Kab.

Perbuatan terdakwa merusak masa depan anak korban FITRI FINOLIAal NOLI binti SUNAR AL SUNARSO;2. Terdakwa telah mengetahui pada saat perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa, anak korban FITRI FINOLIA al NOLI binti SUNAR ALSUNARSObelum dewasa sehingga seharusnya Terdakwa melindungianak korban FITRI FINOLIA al NOLI binti SUNAR AL SUNARSOdantidak seharusnya melakukan perbuatan tersebut;Keadaan yang meringankan:1. Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos berkerah warna merah muda; 1 (satu) buah celana pendek warna merah; 1 (satu) buah BH warna ungu; 1 (satu) buah celana dalam warna putih;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada anak korban FITRIFINOLIA al NOLI binti SUNAR AL SUNARSO:6.

Perpaniangan Ketua PN.Mik1. scjak tangeal 25 Jami 2017 sid 23 Aaa 3 014 Je eeeeeeeeeewomen Terdakwa cidam perkara int tek didumpinyt oleh Perusebit Hlukurnetyit, ==Fengadilan Segeri terseDat ;oo Telit ieiibaca sunitsarat din senua berkis yang beelibaingan acengai prkursinl: ~ . es wena felah membeca Menetapan Ketua Penagadilan Nesen Mojfokerio Noli Pend.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah Eman dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranyaadalah : Nang dan Noli, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanPemohoen dengan wali nikah oleh Walinya dan Qobulnya oleh Pemohon I..

Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pelabuhan Ratu, Sukabumi,Jawa Barat;e Bahwa saksi mengetahui status Pemohon adalah Jejaka, sedang Pemohon IIadalah berstatus Perawan;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah orang tuaKandung Pemohon Il yang bernama Eman dan Maharnya berupa uangsebesar Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai;e Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan, tetapi mengetahui yang menjadisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Pak Nang dan Pak Noli

halaman Penetapan No. 0261/Pdt.P/2015/PA.JU.hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PelabuhanRatu, Sukabumi, Jawa Barat;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah orang tuaKandung Pemohon Il yang bernama Eman dan Maharnya berupaRp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) telah dibayar tunai;e Bahwa saksi mengetahui status Pemohon adalah Jejaka sedangPemohon II adalah Perawan;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Pak Nang dan Noli

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Setia bin Tatang Sugianto) terhadap Penggugat (Noli Yuswati binti Cece Suhendi);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara Kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar Tahun Anggaran 2024sejumlah Rp312.500,00 (tiga ratus dua belas ribu lima

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustafa Kamal bin Mazni) terhadap Penggugat (Noli Alviori binti Arsil);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Noli Bin Noen dengan Almh. Rakmi dengan demikian Alm. Marshall Rasyid bukanlah satusatunya ahli waris dari Almh. Nonyih BintiNoen;. Bahwa Alm. Noli Bin Noen adalah adik kandung Almh. Nonyih Binti Noen,dengan demikian Alm. Marshal Rasyid bukanlah anak dari Almh. NonyihBinti Noen, oleh karena itu Surat Keterangan Ahli Waris Almh. Nonyih BintiNoen yang dibuat oleh Alm.

Noli bin Noen yang dinamakan atas nama almarhum Drs.

Maka gugatan para penggugat haruslah di tolakatau tidak adapat di terima.e Bahwa objek tanah a quo, yang di kuasai oleh Tergugat II (dua) berikutbangunan rumahnya, adalah milik Almarhum Noli bin Noen seluas 5661 M2yang alas haknya masih menjadi (satu) nama Almarahumah Nonyih bintiNoen, belum terbagi Il (dua) bahwa objek tanah warisan bagaian darialmarhumah Nonyih binti Noen dan Almarahum Noli bin Noen, belum terbagimenjadi dua surat, sehingga almarhum Drs.

Bahwa semasa hidupnya perkawinan antara alamarhum Nonyih binti Noen, denganalamarhum Suwandi Rasyid, karena tidak di karuniai anak sehingga mengangkatanak lakilaki dari adik almarhum Noli bin Noen yaitu Drs. Marchall Rasyid, dariPerkawinan almarhum Noli bin Noen dengan almarhum Rakmi, telah di karuniaiketurunan yang bernama :1.Drs. Marchall Rasyid (alm)2.Ronih (almh)3.Etit (almh)4.Warti (almh5.Warnih (masih hidup)9. Bahwa almarhum Drs.

Noli Bin Noen dengan Almh. Rakmi dengan demikian Alm.Marchaal Rasyid bukanlah satusatunya ahli waris dari Almh. NonyihBinti Noen;Bahwa Alm. Noli Bin Noen adalah adik kandung Almh. Nonyih BintiNoen, dengan demikian Alm. Marchaal Rasyid bukanlah anak dari Almh.Nonyih Binti Noen, oleh karena itu Surat Keterangan Ahli Waris Almh.Nonyih Binti Noen yang dibuat oleh Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdan Bin Noli) terhadap Penggugat (Wantisari Binti Dedi Kustiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M2, yang terletak di Desa Beji,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, atas nama EKO WIRANTO ;Bahwa EKO WIRANTO pada tanggal : 28 April 2013 telah meninggal dunia diRumah Sakit Pandan Arang Boyolali karena sakit ; Bahwa saksi mengetahui untuk menjual tanah tersebut karena anakanak pemohonmasih dibawah umur maka diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa hasil penjualan dari tanah tersebut, akan dideposito dan digunakan untukkepentingan biaya pendidikan anakanak Pemohon demi masa depannya ;Saksi NOLI

segala sesuatu yangtelah tercantum dalam berita acara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini dianggap telah pula tercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 8 alat bukti surat yaitu bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P8 serta duaorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama MARWANTOdan NOLI

KoplojenisTRIHEXYPHENIDYL Tablet/Holi sebanyak 10 (Sepuluh) papan atau 100butir tablet/holi dari MULYADI alias GENDUT;Bahwa atas pesanan tersebut disanggupi oleh Terdakwa lalu Terdakwamembeli obat/Pil Koplo jenis TRIHEXYPHENIDYL Tablet/Holi kepadaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN.NgwNUGROHO alias NEGRO seharga Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah); Bahwa oleh Terdakwa obat/Pil Koplo jenis TRIHEXYPHENIDYL Tablet/Holisebanyak 10 (sepuluh) papan atau 100 obutir tablet/noli

dan kewenangan telahmenyimpan dan mengedarkan obat berupa pil koplo jenis TRIHEXYPHENIDYLTABLET /HOLI;Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira Pukul 16.00 wibbertempat di pinggir Jalan Jembatan Mantingan Kecamatan MantinganKabupaten Ngawi telah mengedarkan obat sediaan farmasi berupa pil koplojenis TRIHEXYPHENIDYL TABLET /HOLI;Bahwa awall mulanya terdakwa mendapat pesanan membeli obat/Pil Koplojenis TRIHEXYPHENIDYL Tablet/Holi sebanyak 10 (Sepuluh) papan atau 100butir tablet/noli

menggunakan Handphonenya merk OPPOwarna biru dengan Nomor Sim Cardnya 085939243589 kemudian Terdakwamenghubungi MULYADI alias GENDUT untuk mengadakan transaksi jual bellobat obat/Pil Koplo jenis TRIHEXYPHENIDYL Tablet/Holi;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekitar pukul 16.00wib di pinggir jalan jembatan Mantingan Ngawi terdakwa menemui MULYADIalias GENDUT lalu terdakwa menyerahkan obat/Pil Koplojenis TRIHEXYPHENIDYL Tablet/Holi sebanyak 10 (Sepuluh) papan atau 100butir tablet/noli

peredaran obat/PilKoplo jenis TRIHEXYPHENIDYL Tablet/Holi yaitu berupa sebuah Handphonemerk OPPO warna biru dengan Nomor Sim Cardnya 085939243589 padasaat Terdakwa berada dipinggir Jalan desa Mengger menuju SriwedariKecamatan Karanganyar Ngawi selanjutnya Terdakwa berikut dengan barangbuktinya dibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa terdakwa telah 4 (empat) kali telan mengedarkan/menjual Obat/PilKoplo Jenis Trihexyphenidyl/Holi sebanyak 10 (Sepuluh) papan atau 100 butirtablet/noli

saat yang bersangkutan berada dibengkel didusun GenengRt.003 Rw.001, Desa Japoh, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen danterdakwa juga berhasil ditangkap berikut barang buktinya berupa sebuahHandphone merk OPPO warna biru dengan Nomor Sim Cardnya085939243589 saat berada dipinggir Jalan desa Mengger menuju SriwedariKecamatan Karanganyar Ngawi;Bahwa terdakwa telah 4 (empat) kali telan mengedarkan/menjual Obat/PilKoplo Jenis Trihexyphenidyl/Holi sebanyak 10 (Sepuluh) papan atau 100(Seratus) butir tablet/noli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon (Ria Marsanda Manangin binti Jalim Manangin) untuk menikah dengan calon suami Anak Pemohon (Noli Alfian Mada bin Dony Mada);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).