Put.No.429/Pdt.G/2018/PA.PareParepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0335/005/XII/2016, tertanggal 05 Desember 2016.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Jalan Industri Kecil, Kelurahan BukitIndah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare selama kurang lebih 4 bulanlamanya.3.

verstek.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap mau melanjutkan perkaranya.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan, lalu dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0335

,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 16 Nopember 2011 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Barru dalam i register perkara Nomor0335/Pdt.G/2011/PA. Br tanggal 16 Nopember 2011 padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Januari 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0335

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2018 dan 09 Februari 2018halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Mto.Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor0335/Pdt.G/2018/PA.Mto.; pokok perkara ini adalah sengketa perkawinanmaka berdasarkan

1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, sehingga upaya damai melalui mediasisebagaimana dimanatkan dalam Perma Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0335

kePenata Logistik untuk biaya penyewaan Kapal ;Rekening Koran pembayaran invoice Nomor0335/IPMNF/IX/2012tanggal 03 September 2012 sebesar USD 78,345.35 yang diberikan kePenata Logistik untuk biaya penyewaan Kapal ;Permohonan Pemuatan di luar kawasan Pabean,Nomor03/UPL/SMD/VIIU2012;Lembar Disposisi Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (KantorPengawasan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean BSamarinda, tanggal 29 Agustus 2012);Pemberitahuan Eksport Barang Nomor2598 tanggal 31 Agustus 2012an.

Rek 109.0010182186untuk pembayaran pelunasan pengiriman barang ke Malaysia (BiayaKapal) ;Copy asli Invoice Nomor0335/IPMNF/IX/2012 tanggal 03 September2012 sebesar USD 78,345.35 yang diberikan ke Penata Logistik untukbiaya penyewaan Kapal ;Copy asli Invoice Nomor0327/IPMNF/VIII/2012 tanggal 31 Agustus2012 sebesar USD 39,172.67 yang diberikan ke Penata Logistik untukbiaya penyewaan Kapal ;Hal. 21 dari 36 hal. Put.

No. 1488 K/PID.SUS/201517.18.19.20.21.Pe.23.24.25.26.27.28.29.30.31.Rekening Koran pembayaran invoice Nomor0327/IPMNF/VIII/2012tanggal 31 Agustus 2012 sebesar USD 39,172.67 yang diberikan kePenata Logistik untuk biaya penyewaan Kapal ;Rekening Koran pembayaran invoice Nomor0335/IPMNF/IX/2012tanggal 03 September 2012 sebesar USD 78,345.35 yang diberikan kePenata Logistik untuk biaya penyewaan Kapal ;Permohonan Pemuatan di luar kawasan Pabean,Nomor03/UPL/SMD/VIIU2012;Lembar Disposisi Direktorat Jenderal

Rek109.0010182186 untuk pembayaran pelunasan pengiriman barang keMalaysia (Biaya Kapal) ;Copy asli Invoice Nomor0335/IPMNF/IX/2012 tanggal 03 September2012 sebesar USD 78,345.35 yang diberikan ke Penata Logistik untukbiaya penyewaan Kapal ;Copy asli Invoice Nomor0327/IPMNF/VIII/2012 tanggal 31 Agustus2012 sebesar USD 39,172.67 yang diberikan ke Penata Logistik untukbiaya penyewaan Kapal ;Rekening Koran pembayaran invoice Nomor0327/IPMNF/VIII/2012tanggal 31 Agustus 2012 sebesar USD 39,172.67 yang

diberikan kePenata Logistik untuk biaya penyewaan Kapal ;Rekening Koran pembayaran invoice Nomor0335/IPMNF/IX/2012tanggal 03 September 2012 sebesar USD 78,345.35 yang diberikanke Penata Logistik untuk biaya penyewaan Kapal ;Permohonan Pemuatan di luar kawasan Pabean,Nomor03/UPL/SMD/VIIU2012;Lembar Disposisi Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (KantorPengawasan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean BSamarinda, tanggal 29 Agustus 2012);Pemberitahuan Eksport Barang Nomor2598 tanggal 31 Agustus 2012an

menyerahkananak atas nama Putri Naila Salsabila binti Hendrik, lahir di Baubau, 03 Mei2009 dan Putri Nazly Ramadhani binti Hendrik, lahir di Baubau 10 Juni 2017dalam Penguasaan Pemohon atau setidaktidaknya menyatakan hukum hakasuh anak Putri Nazly Ramadhani binti Hendrik dalam penguasaanPenggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan yang dikirim secara elektronik Nomor0335

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara inikarena miskin;SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, majelis hakim telah menjatuhkan Penetapan Sela Nomor0335/Pdt.P/2019/PA.Bm yang amarnya : 1. Memberi izin kepada para Pemohonuntuk berperkara secara CumaCuma (prodeo) 2.

UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954maka kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal saat ini diperintahkan agar mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor0335/Pdt.P/2019/PA.Bm tanggal 11 Nopember 2019 , maka mejelis hakim dapatmenetapkan bahwa Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari pembayaranbiaya perkara ini karena miskin;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan

berpendapat dengan menyatakanbahwa perkara in cassu telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0335

PEMOHON II, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIs, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016 dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bengkalis di bawah register Nomor0335

dapat sepenuhnya mendukung permohonan para Pemohon,oleh karena itu Hakim Tunggal telah meminta dan memberikan kesempatankepada para Pemohon untuk menghadirkan saksisaksi yang melihatlangsung akad nikah tersebut, namun para Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi menghadirkan saksi lainnya, maka untuk menguatkan dalilpermohonannya, para Pemohon diperintahkan untuk mengucapkan sumpahSuppletoir (pelengkap) menurut tata cara agama Islam sebagaimanatercantum dalam Putusan Sela Pengadilan Agama Bengkalis Nomor0335

persetujuan Tergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata dalam persidangan tanggal 16 Mei 2017Penggugat bermaksud akan mencabut perkaranya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0335

Dengan demikian, gugatan Penggugat nomor0335/Pdt.G/2017/PA.ME dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan pasal 148 R.Bg maka gugatan Penggugat dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor0335

~ =2= a= nnn nnn nan nen nnn ec nnn ne re nnn ne ce nnn nee con cnn nee sennawanna nn nnn naan na nnn oa nnn nnn nnn nnn nnn ner nnn ane ATAU Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanserene enc gen, een nnn naMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0335

, agama Islam, pekerjaanPramuwisma, tempat tinggal di DusunFEISS DesaZOE Kec amatan PacetKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI"; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 15 Februari 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,pada tanggal 15 Februari 2010, dengan Nomor0335

KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI"; sees Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca Surat surat dalam perkaraIni; Telah mendengar keterangan kedua belahpihak; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto tanggal 27 Januari2010, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/1/2004, tertanggal 27 Januari 2010; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 05 Juli 2010 Nomor0335

disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0335/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 Juli 1996, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di RT. 25 RW. 12 DesaBumisari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO7 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal O07 Februari 2019 Nomor0335

Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Dusun Xxx, RT.03, RW. 04, KelurahanXxx, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 06 Februari 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor0335

Muhtar Maaruf RT 006 RW 004, KelurahanBagan Timur, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkas perkara:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat dan telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dengan register nomor0335/Pdt.G/2017/PA.Ut; tanggal 09

Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Bengkulu,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 16 April 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor0335

Folokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Daryani yangdikeluarkan oleh Ketua Rkun Tetangga 03, Rkun Warga 01,Kelurahan Tiban Baru, Kecematan Sekupang Kata Batam Nomor0335/RT.03 RW.1/2016 tanggal 09 Januari 2016. Fotokopi terse:iutbermaterai cukup dan telah dinazegelen. Setelah dicocokkan ofet,Majelis Hakim dengan aslinya, ternyata sesuai oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah alas nama Penggugat dan TergugatNomor 061/02NI/2003 tanggal 07 Desember 2015.