Tojo UnaUna, terdakwa ll(Nudi) bersama terdakwa (Salam) mendatangi saksi korban HERMAN MAP!

bisa melawan danterdakwa Il (NUDI) memukul saksi lagi secara berulang diikuti oleh terdakwall (ADI) dan Ik.

ARMAN yang barukeluar dari dapur dan terdakwa Il (NUDI) bertanya kepada Lk. ARMAN kenapa kamu bikin kacau tempat pesta ? dan dijawab Ik. ARMAN bukansaya bikin kacau kemudian terdakwa Il (NUDI) langsung memukul Ik. ARMANkemudian di ikuti terdakwa (SALAM) sambil merangkul Ik. ARMAN dan saatitu Ik ARMAN di pukul bersamasama oleh para terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi berusaha menarik lk.

Lanta alias Nudi,Supriadi alias Adi, Abdul Salam alias Salam, yang terjadi pada hari Sabtutanggal 09 Februari 2013 sekitar pukul 24.00 Wita di Jl. Tanjung Api DesaLabuan, Kec. Ampana Kota, Kab.

Ampana Kota, Kab.Tojo UnaUna; Bahwa terdakwa memukul bersama dengan salam, trisno dan nudi; Bahwa terdakwa ikut memukul karena Ik. Arman membuat keributan saatacara pesta dan saat ditanya oleh terdakwa Il Nudi, saksi koroban menjawabdengan nada menantang;Hal 16 dari 24 hal. Put.

NUDI (DPQ) berboncengan Lk. NUDI menggunakan sepeda motordari arah Waingapu menuju ke Waikabubak, dan ketika berada di daerahLendiwacu Kecamatan Umbu Ratu Nggay Kabupaten Sumba Tengahtepatnya di rumah yang berada di samping Puskesmas Lendiwacu miliksaksi OKTAVIANUS UMBU JEWU, terdakwa RADEN UMBU KEBA danLk. NUDI (DPO) melihat ada 1 ( satu ) Unit sepeda motor yang diparkir disamping rumah yang dipagari bambu, Terdakwa RADEN UMBU KEBAdan Lk.

NUDI (DPO) langsung memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya karena melihat kesempatan untuk mengambil motor,selanjutnya Terdakwa RADEN UMBU KEBA meminta Lk.

NUDI (DPO)untuk turun dari motor dan mengambil sepeda motor yang tanpapengawasan pemiliknya, Ik NUDI atas perintah dari terdakwa RADENUMBU KEBA langsung turun dari motor dan berjalan masuk ke dalamhalaman dan mengambil 1 unit motor dengan Merk Honda Type NF 100SE dengan nomor rangka MHHB71108K477499 dan nomor mesinHBJ1E1470947 milik saksi OKTAVIANUS UMBU JEWU, kemudian Lk.NUDI mendorong motor tersebut keluar halaman dan sesampainya dijalan aspal terdakwa RADEN UMBU KEBA menghidupkan kembali motoryang

NUDI jugamengendaral motor yang sudah berhasil dikuasai namun dalam keadaanmesin mati, terdakwa RADEN UMBU KEBA lantas mendorong motoryang dikendarai Lk. NUDI dengan cara menggunakan kaki sambalmengendarai motor terdakwa RADEN UMBU KEBA hingga berjarak 100meter kemudian berhenti untuk menghidupkan mesin motor yang telahdikuasai dan mengendarainya hingga rumah Lk. NUDI selanjutnya agarmotor tersebut tidak dikenali oleh saksi OKTAVIANUS UMBU JEWU,terdakwa RADEN UMBU KEBA bersama Lk.

NUDI mencopot rangka,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Wkbmenghilangkan nomor rangka dan nomor mesin dengan caramenggurindanya, serta mengubah beberapa body motor lainnya setelahitu terdakwa RADEN UMBU KEBA dan Lk. NUDI menggunakan motortersebut untuk keperluan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RADEN UMBU KEBA bersamadengan Lk.

pemohon menikah; Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon adalah Panna karena dulubersama Panna di Kesatuan Tentara Zipur; Bahwa saksi tidak tahu kenapa nama Pemohon bisa berbeda danberubah menjadi Nudi P; Bahwa saksi tahu nama isteri dari Panna itu adalah Nudi P dan namaNudi P juga yang terdaftar dalam formasi gajinya Panna; Bahwa setahu saksi Sara itu nama panggilan kampungnya jadi Saradan Nudi P adalah orang yang sama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan tersebutadalah benar

Pemohon adalah Panna karena dulubersama Panna di Kesatuan Tentara Zipur;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Enr Bahwa saksi tidak tahu kenapa nama Pemohon bisa berbeda danberubah menjadi Nudi P; Bahwa saksi tahu nama isteri dari Panna itu adalah Nudi.

Pertimbangan tersebut karena nama Sara merupakan namakampung dan pemberian dari orang tua yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Hakim mencermati Bukti P3 tersebut menemukanbahwa selain nama dan NIK, atas nama Sara dan Nudi P yang berbeda, ternyatadalam bukti P3 tersebut ditemukan perbedaan tanggal, bulan dan tahun lahir,dimana Sara lahir pada 31 Desember 1944, sedangkan Nudi P lahir pada 01 Juli1947, sehingga Hakim memandang bahwa alasan perbedaan nama karena Saramengganti nama menjadi Nudi P sebelum

menikah atas dasar Sara adalah namakampung tidak cukup beralasan karena perbedaan terletak bukan pada namasemata melainkan NIK, tanggal, bulan, dan tahun lahir;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN EnrMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 berupa Surat Keterangan BedaIdentitas menerangkan bahwa Nudi P lahir pada 1 Juli 1947, Bukti P5 berupa SuratKeterangan Pengganti Surat Nikah menerangkan bahwa Nudi P lahir pada tahun1947, dan Bukti P6 berupa Kartu Identitas Pensiun menerangkan bahwa

Nudi Plahir pada 1 Desember 1947;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut yang disesuaikan satusama lain ditemukan fakta bahwa Perempuan bernama Nudi P lahir pada tanggal 1dan pada tahun 1947;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti P2 ditemukan faktabahwa permpuan bernama Sara lahir pada 31 Desember 1944;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti surattersebut, telah ditemukan perbedaan identitas dari nama, tanggal lahir, dan tahunlahir antara Sara dan Nudi P;Menimbang

NURSIAH- LA ANDE- NURMA- SAALIHI, S.Pd- ZAKARITERGUGAT- LA NUDI- LA YADI- RUSDI SUDI ALS LA SUDI- NASIR ALS LA SIRI- WA TINA- LA ANE- SURYATI ALS WA ATI- LA MIRI BIN LA IMA- Drs. DJAMUDDIN- Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau

harga kebun di Tanganapada tanggal30 Desember 1975 dari La Nudi kepada La Himu, diberi tanda P12;Fotocopy tanpa asli Kwitansi senilai Rp. 700, ( tujuh ratus rupiah ) sebagaitanda bukti pembayaran tahap pertama harga tanah dari La Nudi kepadaHalaman 32 dari 62 Putusan Nomor : 02/Pdt.G/2015/PN.

La ljo bahwa tanah sengketa Lajo sudah jual kepada La Nudi ;Halaman 43 dari 62 Putusan Nomor : 02/Pdt.G/2015/PN.

nama LA NUDI diberi tanda suratBukti TLILIV,VELVII 17 ;Fotocopy surat pemberitahuan ketetapan IPEDA tanda pembayaran IPEDATahun 1978 wajib pajak atas nama LA NUDI diberi tanda surat BuktiT.LULIV,VIVIF 18 ;Halaman 45 dari 62 Putusan Nomor : 02/Pdt.G/2015/PN.

tidak tahu Wa Tomi peroleh tanah dari mana ; Bahwa Rumah La Nudi pas dibelakang tanah saksi; Bahwa kalau Jalan berbatas dengan Rumah La Nudi ; Bahwa tanah La Nudi dibagianbelakang berbatas dengan rumah Hasana ; Bahwa Rumah La Nudi disampingnya ada sumur ; Bahwa anakanak La Nudi sudah lama bangun rumah diatas tanahsengketa ; Bahwa pada waktu saksi tinggal dirumah saksisudah ada rumah La Nudi ; Bahwa didepanrumah anakanaknya La Nudi ada jalan lorong taksi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para

( Tergugat VI), anaknya La Nudi, Rostina/Wa tina (TergugatV) , Saida Keponakan La Nudi dan Hasri Nudi ( Tergugat IV ) anaknya La Nudi;Bahwa diatas tanah sengketa ada 1 buah sumur dan 4 buah bangunanrumah milik para Tergugat> Tanah Obyek sengketa Bidang Il : Sebelah Barat :Menurut versi Penggugat dan Tergugat sebgaimana sekarang berbatasdengan jalan taksi dengan ukuran 56 Meter ;Sebelah Timur :Menurut versi Penggugat berbatas dengan kintal La Ndadengan ukuran73 meter ;Menurut versi Tergugat berbatas

Menyatakan terdakwa I, LA MAJIDI WALLY als MAJIDI; terdakwa II, LA DANI Alias LA DANI; terdakwa III, LA BAHAR BUTON Alias BAHAR; terdakwa IV, LA MBOLO als MBOLO; terdakwa V, LA NUDI WALLY alias LA NUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 6 hari;3.

PDM32/NML/Epp. 1/10/2012tertanggal 31 Oktober 2012 yang dibacakan di depan persidangan pada hari Rabutanggal 21 Nopember 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu:Bahwa mereka terdakwa I, LA MAJIDI WALLY als MAJIDI; terdakwa II, LADANI Alias LA DANI; terdakwa IJ, LA BAHAR BUTON Alias BAHAR; terdakwaIV, LA MBOLO als MBOLO; terdakwa V, LA NUDI WALLY alias LA NUDI, sertaterdakwa LA PADA Alias PADA, LA KUBA WALLY, LA UNGKU WALLY,terdakwa LA AMU WALLY (dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal

WALLY alias LA NUDI, dari hasil pemeriksaandipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan para terdakwasendiri dalam pemeriksaan identitas para terdakwa, tidak terdapat kekeliruan tentangorang yang diajukan (error in persona) dipersidangan.

Hal ini sesuai dengan keterangan saksi korban LA JAADA yang dibenarkan oleh terdakwa I LA MAJIDI sendiri.Menimbang, bahwa saksi korban LA JAADA juga menerangkan selain telahdipukul oleh terdakwa I LA MAJIDI, saksi korban juga telah dipukuli oleh terdakwaIV, LA MBOLO als MBOLO dan terdakwa V, LA NUDI WALLY alias LA NUDI,dan orang lain yang saksi korban tidak ketahui karena banyaknya orang.

Bahwaterhadap keterangan saksi korban ini Terdakwa IV LA MBOLO als MBOLO danterdakwa V, LA NUDI WALLY alias LA NUDI membantahnya dan menerangkanbahwa terdakwa IV LA MBOLO als MBOLO dan terdakwa V, LA NUDI WALLYalias LA NUDI tidak pernah memukul saksi korban.Terhadap perbedaan pendapat antara saksi korban LA JAADA dan terdakwaIV, LA MBOLO als MBOLO dan terdakwa V, LA NUDI WALLY alias LA NUDIini, majelis berpendapat bahwa sewaktu terjadi keributan tersebut, terdapat duapihak yang berseberangan antara

WALLY aliasLA NUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 6 hari;3.

Saksi Yolanda Yusuf alias Yolan:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 13.00 witasuami saksi/terdakwa bersama Nurdin Abdjul alias Nudi ditangkap olehpetugas polisi dirumah Nurdin Abdijul alias Nudi karena terdakwa sebagaisub agen yang mengumpul hasil rekapan dari Nurdin Abdjul alias Nudisedangkan Nurdin Abdjul alias Nudi menjual togel Sidney dan togelHongkong sebagai pengecer.Bahwa saksi mengetahui setelah ditangkap oleh polisi karena istri NurdinAbdjul alias Nudi yakni Nurhayati

(split) ditangkap olehpetugas polisi dirumah saksi Nurdin Abdjul alias Nudi karena NurdinAbdjul alias Nudi sebagai pengecer judi togel jenis Sidney, singapore danhongkong menjual nomor togel Sidney, singapore dan togel Hongkongsedangkan terdakwa sebagai sub agen yang mengumpul hasil rekapansaksi Nurdin Abdjul alias Nudi, dan tiga orang pengecer lainnya yangdibawah terdakwa sebagai sub agen judi togel;Bahwa ada orang datang ke rumah saksi Nurdin Abdjul alias Nudi maumemasang judi togel Sidney oleh

Bahwa sebelum dan sesaat penangkapan terdakwa dan saksi NurdinAbdjul alias Nudi, isteri saksi Nurdin Abdjul alias Nudi yakni saksiNurhayati Ismail alias Yati mengecer kupon judi togel jenis Sidney yangdijual dirumahnya dan para pemasang datang ke rumah saksi NurdinAbdjul alias Nudi untuk memasang nomor togel sesuai dengan kemauanpemasang sedangkan saksi Nurdin Abdjul alias Nudi mencatat nomoryang dicatat diberikan oleh pemasang atau dibilang oleh pemasangdikertas atau buku rekapan togel baik 2 nomor

, 3 nomor maupun 4 nomorkemudian saksi Nurdin Abdjul alias Nudi menyerahkan kertas rekapantogel sebagai tanda bukti pemasangan nomor togel sedangkan pemasangmembayar uang pasangan sesuai yang pemasang pasang kepada saksiNurdin Abdjul alias Nudi sebagai pengecer judi togel.

togel baik 2 nomor, 3 nomor maupun 4 nomor kemudian saksi NurdinAbdjul alias Nudi menyerahkan kertas rekapan togel sebagai tanda buktipemasangan nomor togel sedangkan pemasang membayar uang pasangansesuai yang pemasang pasang kepada saksi Nurdin Abdjul alias Nudi sebagaipengecer judi togel.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1( satu ) ekor ayam jenis Bangkok warna merah hitam dikembalikan kepada saksi korban Ahmad Nudi bin. Alihan Nafiah ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor ayam jenis Bangkok warna merah hitamDikembalikan kepada saksi korban Ahmad Nudi Bin Alihan Nafiah4.

padahari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Gang Pelajar Rt. 06 Rw. 02 No. 18Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenangmemeriksa dan mengadili ; mengambil barang sesuatu berupa hewan ternak 1(satu) ekor Ayam jantan jenis Bangkok warna merah hitam yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Ahmad Nudi

Saksi AHMAD NUDI Bin ALIHAN NAFIAH,e Bahwa keterangan di BAP Penyidik adalah benar ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 02.00 WIB.saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warnamerah hitam di Rumahnya di Gang Pelajar Rt. 06 Rw. 02 No. 18Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat;e Bahwa saksi Nurrobianto Bin Ali Hanafiah dan Saksi Edi Pinho Bin Arifinmemberitahu ada orang yang menjual ayam ayam jantan jenis Bangkokwarna merah hitam adalah milik orang tuanya di Pasar

dan2 (dua) orang temanya ;e Bahwa terdakwa menyetujui ajakan Apri, dan kedua temannya kemudianmereka berboncengan 4 (empat) menggunakan sepeda motor dan berhentidi Sekolahan SD 01 Kota Jaya yang jaraknya 10 meter dari rumah saksiAhmad Nudi Bin Alihan Nafiah;e Bahwa terdakwa bersama dengan Apri dan kedua temannya membagi tugasyang mana terdakwa mengawasi sekitar sedangkan Apri dan kedua orangtemannya masuk kerumah saksi Anmad Nudi Bin Alihan Nafiah dengan caramemanjat pagar rumah tersebut lalu mereka

Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) ekor ayam jenis Bangkok warna merah hitamdikembalikan kepada saksi korban Ahmad Nudi bin. Alihan Nafiah ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lahat pada hari : SENIN, Tanggal 22 September 2014, olehkami ABDUL ROPIK ,SH.

BANK RAKYAT INDONESIA(Persero)Tbk,
Tergugat:
1.Sumanto
2.Ernawati
3.Nudi Ngudi Wiyanto
4.Nurhayati

NUDI NGUDI WIYANTO, TempatTanggal Lahir Purworejo, 12 Agustus 1955,Jenis Kelamin Laki laki, Tempat TinggalKasokan, RT.04 RW.02, Desa Jogoboyo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo,Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4.

Nudi Ngudi Wiyanto;e Sertifikat hak Milik (SHM ) No.622 terletak di desa Jogoboyo KecamatanPurwodadiKab. Purwoerjo, Luas 487 m2 an. Nurhayati;e Sertifikat hak Milik ( SHM ) No.92 terletak di desa Jogoboyo KecamatanPurwodadiKab. Purwoerjo, Luas 825 m2 an. Nudi Bin Wiryodikoro;Bahwa asli bukti kepemilikan Tanah dan bangunan tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas;5.

Bukti P8 : Fotokopi Surat Kuasa MenjualAgunan tertanggal 30 Desember 2019 yang ditandatanganioleh Nudi Ngudi Utomo dan Nurhayati berupa tanah SHM No.633 atas nama Nudi Ngudi Utomo luas 1624 M2; (Sesuaidengan aslinya)9. Bukti P9 : Fotokopi Surat Kuasa MenjualAgunan tertanggal 30 Desember 2019 yang ditandatanganioleh Nudi Ngudi Utomo dan Nurhayati berupa tanah SHM No.92 atas nama Nudi Ngudi Utomo luas 825 M2; (Sesualdengan aslinya)10.

Keluarga No.3306031208081388 dikeluarkan tanggal 30102010 atasnama kepala keluarga Nudi Ngudi Wiyanto; (fotokopi darifotokopl)Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G.S/2021/PN Pwr17. BuktiP17 : Fotokopi Sertipikat Hak Miliknomor 633 atas nama Pemegang Hak Nudi Ngudi Wiyanto;(Sesuai dengan aslinya)18. BuktiP18 : Fotokopi Sertipikat Hak Miliknomor 622 atas nama pemegang hak Nurhayati; (Sesuaidengan aslinya)19.

Nudi Ngudi Wiyanto, Sertifikathak Milik (SHM) No.622 terletak di desa Jogoboyo Kecamatan Purwodadi Kab.Purwoerjo, Luas 487 m2 an. Nurhayati, dan Sertifikat hak Milik (SHM) No.92terletak di desa Jogoboyo Kecamatan Purwodadi Kab. Purwoerjo, Luas 825 m2an.

.;- Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : Yaman Nudi Mendrofa lahir Lolowua pada tanggal 04 Juni 1988,Jenis Kelamin Laki-laki adalah anak kandung yang ke-1 (Pertama) dari Asafati Mendrofa (Ayah) dengan Sudiati Zai (Ibu);- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 230/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Sidon Lauru dan dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakLakilaki yang ke1 (Pertama) bernama Yaman Nudi

;Menetapkan Kelahiran seorang anak yang bernama Yaman Nudi Mendrofalahir Lolowua pada tanggal 04 Juni 1988,Jenis Kelamin Lakilaki adalahanak kandung yang ke1 (Pertama) dari Asafati Mendrofa dengan istrinyaSudiati Zai;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untukmendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahankelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkanakta kelahiran anak pemohon tersebut

;Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 470/210/2007/2012 Atas namaYaman Nudi Mendrofa yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lawalawatertanggal 23 Oktober 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P2.;3.

;Saksi 2 : Bewanolo Mendrofa;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon Lauru;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Yaman Nudi Mendrofa adalah anak ke1 (Pertama) dari pemohon.; Bahwa ke1 (Pertama) Pemohon belum memiliki akte kelahiran

;e Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : Yaman Nudi Mendrofa lahirLolowua pada tanggal 04 Juni 1988,Jenis Kelamin Lakilaki adalah anakkandung yang ke1 (Pertama) dari Asafati Mendrofa (Ayah) dengan SudiatiZai (Ibu);e Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebutdalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesiadengan menerbitkan akta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa almarhum Abdul Malik bin Bakka telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2018 ;
3. Menetapkan bahwa para Pemohon:
   1. Nudi S.Pd binti Rataang (Isteri)
   2. Muhammad Shaffaat Malik bin Abdul Malik (anak kandung)
   3. Nur Azyza Malik binti Abdul Malik (anak kandung)
   4. Nur Hikmah Malik binti Abdul Malik (anak kandung)
   5. Sri Indrayanti

Pemohon:
1.Nudi, S.Pd binti H. Rataang
2.Muhammad Shaffaat Malik bin Abdul Malik
3.Nur Azyza Malik binti Abdul Malik
4.Nur Hikmah Malik bin Abdul Malik

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2018/PA.Ek.ANF lala 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.Nudi, S.Pd binti H.

Nudi, S.Pd binti H. Rataang (Pemohon 1)2. Muhammad Shaffaat Malik bin Abdul Malik (Pemohon II)3. Nur Hikmah Malik binti Abdul Malik (Pemohon III)4. Nur Azyza Malik binti Abdul Malik (Pemohon IV)5. Sri Indrayanti Malik binti Abdul Malik6. Nur Halisa Aska Malik binti Abdul Malik4.

Fotokopi Silsilan Keluarga a.n Abdul Malik yang dibuat oleh Pemohon Nudi,S.Pd binti H. Rataang diketahui olen Kepala Desa Temban bermeterai cukupdan dinazzegelen serta sesuai dengan aslinya (P.4)Bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Rahmawati binti H.

Rataang adalah isteri almarhum AbdulMalik bin Bakka dan Muhammad Shaffaat Malik, Nur Azyza Malik, Nur HikmahMalik, Sri Indrayanti Malik dan Nur Halisa Askia Malik adalah anakanak daripasangan suami isteri Nudi binti H.

Nudi, S.Pd binti H. Rataang (isteri) 2.Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.Ek.Muhammad Shaffaat Malik bin Abdul Malik (anak kandung) 3. Nur Azyza Malikbinti Abdul Malik (anak kandung) 4. Nur Hikmah Malik binti Abdul Malik (anakkandung) 5. Sri Indrayanti Malik binti Abdul Malik (anak kandung) 6.

Sudaryanto, ahmad lailatul.y, ato, deden, diansusanto, imam, johansyah, nudi walman, parminem, rizal ngaziz, rohman, rudi, safaat,saipul bahri, satin, siti reni, suryani, waridi, wawan subandi.Daftar pekerja harian lepas (amprah) bulan april 2016 periode pertama (115) sebanyak 22(dua puluh dua) orang yaitu ach.

SUDARYANTO, ATO, DIAN SUSANTO,IMAM, JOHANSYAH, NUDI WALMAN, PARMINEM, RIZAL NGAZIZ, ROHMAN,RUDI, SAFAAT, SAIPUL BAHRI, SATIRI, SITI RENI, SUPRIYANTO, SURYANI,WARIDI, WAWAN SUBANDI.> Daftar Pekerja Harian Lepas (Amprah) bulan Mei 2016 periode kedua (1630)sebanyak 16 (enam belas) orang yaitu ACH.

SUDARYANTO, ATO, DIAN SUSANTO,IMAM, JOHANSYAH, NUDI WALMAN, PARMINEM, RIZAL NGAZIZ, ROHMAN,RUDI, SAFAAT, SATIRI, SIT RENI, SUPRIYANTO, SURYANI, WARIDI, WAWANSUBANDI.> Daftar Pekerja Harian Lepas (Amprah) bulan Juni 2016 periode kedua (0120)sebanyak 23 (dua puh tiga) orang yaitu AHMAD LAILATUL Y, ACH SUDARYANTO,Hal. 61 Putusan Nomor 317/Pid.B/2016/PN.PbuARIF ROHMAN, ATO, DEDEN, DIAN SUSANTO, HERU, HERMAN, IMAM,JOHANSYAH, NUDI WALMAN, PARMINEM, RIZAL NGAZZ, ROHMAN, RUDI,SAFAAT, SAUPIL BAHRI, SATIRI

, SIT RENI, SUPRIYANTO, SURYANI, WARIDI,WAWAN SUBANDI.> Daftar Pekerja Harian Lepas (Amprah) bulan Juni 2016 periode kedua (2130)sebanyak 11 (sebelas) orang yaitu ACH SUDARYANTO, ATO, DIAN SUSANTO,HERU, DEDEN, WARIDI, JOHANSYAH, NUDI WALMAN, SAIPUL BAHRI, SITIRENI, SUPRIYANTO, SURYANI, WARIDI, WAWAN SUBANDI.

Riswanto Alias Arisdan Amanudi Alias Nudi berhenti di depan mobil Avanza warna hitam, dan mobilAvanza warna Silver yang dikemudikan. Budi Arifin Alias Budi berhenti dibelakang truk warna orange No.Pol.

Rp.4.000.000,, Dwi Laksono Alias Gowok sebanyakRp.4.000.000,, R Juliyanto Alias Pope sebanyak Rp.4.000.000,, Agus AliasPatub sebanyak Rp.4.000.000, , Endro Prasetyo sebanyak Rp.2.750.000,,Amanudi Alias Nudi sebanyak Rp.2.750.000,, Terdakwa Il.

Riswanto Alias Arisdan Amanudi Alias Nudi berhenti di depan mobil Avanza warna hitam untukmengawasi dan memberi kesempatan, dan mobil Avanza warna Silver yangdikemudikan Budi Arifin Alias Budi berhenti di belakang truk warna orangeNo.Pol.

Riswanto Alias Arisdan Amanudi Alias Nudi berhenti di depan mobil Avanza warna hitam, dan mobilAvanza warna Silver yang dikemudikan Budi Arifin Alias Budi berhenti dibelakang truk warna orange No.Pol.

B 845 K warna hitam milikTerdakwa Amanudi alias Nudi dan mobil sedan Verio warna silverNo.Pol.

Pembanding/Penggugat : NASIRI,S.sos
Terbanding/Tergugat : LA NUDI
Terbanding/Tergugat : LA YADI
Terbanding/Tergugat : RUSDI SUDI Als LA SUDI
Terbanding/Tergugat : NASIR Als LA SIRI
Terbanding/Tergugat : WA TINA
Terbanding/Tergugat : LA ANE
Terbanding/Tergugat : SURYATI Als WA ATI
Terbanding/Tergugat : LA MIRI Bin LA IMA
Terbanding/Tergugat : Drs.DJAMUDDIN
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Baubau
Turut Terbanding/Penggugat : MUHULISA
Turut Terbanding/

tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan telah memberikan status hukumkepemilikan atas obyek sengketa tersebut kepada La Nudi Terbanding semula Tergugat I, selanjutnya pada tanggal 27 April 2008 telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No 0781 atas nama La Nudi bukti P7 yangsama dengan bukti T I, Ill, IV, VI, ViI10, Kemudian pada tanggal 12 Januari2015 dilanjutkan dengan pelaksanaan eksekusi berdasarkan berita acaraeksekusi nomor 28/Pdt.G/1999/PN.BB. tentang pengosongan danpenyerahan obyek

sengketa kepada La Nudi Terbanding semula TergugatI;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, jual belliantara La ljo alias Maa Murati dengan La Nudi Terbanding semulaTergugat pada tahun 1961 adalah sah menurut hokum;Menimbang, bahwa dari 6 (enam) orang saksi yang diajukan olehPara Pembanding semula Para Penggugat yaitu 1.

Terbanding semula Tergugat dengan La Ijo alias MaaMurati pada tahun 1961 tidak dapat dibuktikan sehingga jual belli tersebutadalah sah menurut hukum dan penguasaan terhadap obyek sengketa olehLa Nudi Terbanding semula Tergugat adalah sah menurut hukum hal iniberdasarkan atas putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan adanya berita acara eksekusi pengosongan danpenyerahan obyek sengketa kepada La Nudi Terbanding I/Tergugat ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi

dari ahli waris Bontoina Dete La Ijoo alias MaaMurati, tanggal 22 Oktober 2014 berupa surat susulan klarifikasi tanggal 28Oktober 2014 berupa surat undangan kepada La Nudi ke BPN.

KotaBaubau, tanggal 31 Oktober 2014 berupa susulan klarifikasi terbitnyaSertifikat Hak Milik atas nama La Nudi, tanggal 11 November 2014 berupasurat tanggapan dari BPN kepada ahli waris Bontana Dete La ljo alias MaaMrati, tanggal 21 November 2014 berupa surat tanggapan atastanggapan BPN dari ahli waris Bontona Dere La ljo alias Maa Murati dantanggal 07 November 2014 berupa surat undangan dari BPN kepada LaNudi tentang klarifikasi terbitnya Sertifikat Hak Milik atas nama La Nudi,dimana bukti P22,

Amanudi Alias Nudi bertemu dengan mobilAvanza Silver yang ditumpangi terdakwa IV. Budi Arifin Alias Budi danmobil Avanza Hitam yang ditumpangi Dwi Laksono Alias Gowok, R.Juliyanto Alias Pope dan Agus Alias Patub lalu mereka bersamasamamenunggu di SPBU Kenteng,Bahwa kemudian Riswanto Alias Aris dan terdakwa III.

AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, terdakwa IV. BUDIARIFIN Alias BUDI Bin SOGOL SUWARTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair danPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Lebih Subsidair ;. Menyatakan terdakwaterdakwa I. HERU KURNIAWAN Alias IWAN BinSUPRAYITNO, terdakwa II. ENDRO PRASETYO Bin SUPANGAT,terdakwa III. AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, terdakwa IV.

AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, terdakwa IV. BUDIARIFIN Alias BUDI Bin SOGOL SUWARTO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;.

ENDROPRASETYO Bin SUPANGAT, terdakwaI1lLAMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, terdakwaIV. BUDI ARIFIN Alias BUDI Bin SOGOLSUWARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. HERU KURNIAWANAlias TWAN Bin SUPRAYITNO, terdakwa II.ENDRO PRASETYO Bin SUPANGAT, terdakwaIIlLAMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, terdakwaIV. BUDI ARIFIN Alias BUDI Bin SOGOLSUWARTO dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I.

ENDROPRASETYO Bin SUPANGAT, terdakwaIILAMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, terdakwaIV. BUDI ARIFIN Alias BUDI Bin SOGOLSUWARTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBANTUMELAKUKAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HERUKURNIAWAN Alias TWAN Bin SUPRAYITNO,terdakwa II. ENDRO PRASETYO Bin SUPANGAT,terdakwa IIIL.AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI,terdakwa IV.

Ang Nudi Santoso, yang terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Provinsi Daerah Tingkat I Bali, Sebagaimana tertulis sertifikat tanahnya tertanggal 19-03-1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, dengan batas: Sebelah Utara : Wayan Mendra; Sebelah Timur : Jl. Taman lawangan; Sebelah Selatan : Igusti Made Sunnada; Sebelah Barat : Tanah kosong;5.

Ang Nudi Santoso;9. Tidak menerima selain dan selebihnya;10. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.382.000,00 (tiga juta tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Ang Nudi Santoso alias Haji A. Ang Nudy Santosa sebagai Tergugat I dan Hajjah Wiwik Santosa sebagai Tergugat II

Aang Nudi Santoso) adalahPembiayaan AlMurabahah, dengan tujuan untuk membelian bahan bakuRotan dan Kayu;3.

Aang Nudi Santoso) adalah dibidangpembiayaan berdasarkan Akad A/ Murabahah sesuai Akta Al MurabahahNo. 39 Akta Perjanjian Pembiayaan al Murabahah Nomor 39 Tanggal 08Juni 2012 yang dibuat oleh dan di hadapan Sri Handayani, S.H., Notaris diDenpasar;Nasabah (i.c. H.

Aang Nudi Santoso) telah melakukan ingkar janjji(wanprestasi) terhadap halhal yang diperjanjikan dalam Akta al MurabahahNo. 39 Akta Perjanjian Pembiayaan al Murabahah Nomor 39 Tanggal 08Juni 2012 yang dibuat oleh dan di hadapan Sri Handayani, S.H., Notaris diDenpasar;18 dari 38 halamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA Bdg3. Nasabah H.

Ang Nudi Santoso, yang terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Provinsi Daerah Tingkat Baliharus dinyatakan sah menurut hukum;.

Ang Nudi Santoso, yangterletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten DaerahTingkat Il Badung, Provinsi Daerah Tingkat Bali, Sebagaimana tertulissertifikat tanahnya tertanggal 19031990 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Badung, dengan batas:e Sebelah Utara : Wayan Menara;e Sebelah Timur : Jl.

.: SMA lulus ; : AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI; : Temanggung ;: 35 tahun / 12 September 1976.Lakilaki. : Indonesia.: Dusun Tegalsari Rt.03/02,Desa WadasKecamatan Tanggalan, KabupatenAgamaPekerjaanPendidikanIV.

Amanudi Alias Nudi bertemu dengan mobil Avanza Silveryang ditumpangi Terdakwa IV.Budi Arifin Alias Budi dan mobil Avanza Hitam yangditumpangi Dwi Laksono Alias Gowok, R.

Amanudi Alias Nudi dan Terdakwa IV.

HERU KURNIAWANAlias IWAN Bin SUPRAYITNO, terdakwa Il.ENDRO PRASETYO Bin SUPANGAT, terdakwaIll.AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, terdakwaIV. BUDI ARIFIN Alias BUDI Bin SOGOLSUWARTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. HERU KURNIAWANAlias IWAN Bin SUPRAYITNO, terdakwa Il.ENDRO PRASETYO Bin SUPANGAT, terdakwaIll.AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, terdakwaIV.

Menetapkan harta-harta berikut :

Kebun karet dengan luas kurang lebih 1 hektar, yang terletak di Desa Sinar Rambang, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, dengan batas-batas sebagai berikut:; - Utara berbatasan dengan kebun karet Cik Nudi; - Selatan berbatasan dengan kebun karet H.

Sulaili; - Timur berbatasan dengan kebun karet Ahmad Dir; - Barat berbatasan dengan kebun karet Cik Nudi; I buah motor Honda Supra X 125, tahun 2008, warna hitam-kuning, dengan Nomor Polisi : BG 3052 CJ;

sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kebun karet dengan luas kurang lebih 1 hektar, yang terletak diDesa Sinar Rambang, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan kebun karet Cik Nudi Selatan berbatasan dengan kebun karet H. Sulaili Timur berbatasan dengan kebun karet Ahmad DirHal. 3 dari 14 Hal. Put. No. 0937/Pdt.G/2016/PA.ME. Barat berbatasan dengan kebun karet Cik Nudib. buah motor Honda Supra X 125, tahun 2008, warna hitamkuning,dengan Nomor Polisi : BG 3052 CJ;9.

Kebun karet dengan luas kurang lebih 1 hektar, yang terletak di DesaSinar Rambang, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan kebun karet Cik Nudi; Selatan berbatasan dengan kebun karet H.

Sulaili; Timur berbatasan dengan kebun karet Ahmad Dir; Barat berbatasan dengan kebun karet Cik Nudi;2. buah motor Honda Supra X 125, tahun 2008, warna hitamkuning,dengan Nomor Polisi : BG 3052 CJ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Kebun karet dengan luas kurang lebih 1 hektar, yang terletak di DesaSinar Rambang, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, dengan batasbatas sebagai berikut:; Utara berbatasan dengan kebun karet Cik Nudi; Selatan berbatasan dengan kebun karet H.

Sulaili; Timur berbatasan dengan kebun karet Ahmad Dir; Barat berbatasan dengan kebun karet Cik Nudi;b. buah motor Honda Supra X 125, tahun 2008, warna hitamkuning,dengan Nomor Polisi : BG 3052 CJ;sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Nudi bin La Jumada) terhadap Penggugat (Delina binti La Aga);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan

Alarnat Jalan Gaia MaceRT.002/RW.006 Kelurahan Lipu, Kecarnatarn ZetcernicerKota Baubau, selanjutnya disebut sebagai *Penggugat.Melawan aQerLa Nudi Bin La Junada, umur 32 tahun, agarna Islan, pexerzarKaryawan Perusahan Kancing, Penddixan SMA, AlarratJalan Gajah Mada RT.002/RVW/.006, Keluranan LiguKecamatan Betoambari Kota Baubau, selanjutnye ceenutPere ee,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan.Telah

Safitri Binti La Nudi umur 8 tahun ( perempuan ) Suci Ramadhan Binti La Nudi umur 5 tahun ( perempuan ).Anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik tetapi sejak Bulan Maret tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisihScanned by CamScannera. Bahwa Tergugat tidak permah jujur stas penghasilannyskepada Penggugat.b.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat ( La Nudi Bin LaJumada) terhadap Penggugat ( Delina Binti La Aga ).3.

Menjatuhkan talak satu bain Sughraa dari Terguat (La Nudi Bin LaJumada ) kepada Penggugat ( Delina Binti La Aga ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / KUA, Kecamatan Betoambari, untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Scanned by CamScanner5.

RISWANTO Alias ARIS Bin SUBARI bersamasama dengan HERUKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUPRAYITNO, ENDRO PRASETYO BinSUPANGAT, AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, BUDI ARIFIN Alias BUDI BinSOGOL SUWARTO (Terdakwa dalam berkas tersendiri) , serta DWI LAKSONOAlias GOWOK, R.

Riswanto Alias Aris dan Amanudi Alias Nudi berhenti didepan mobil Avanza warna hitam, dan mobil Avanza warna Silver yangdikemudikan. Budi Arifin Alias Budi berhenti di belakang truk wama orangeNo.Pol.

Rp. 4.000.000,,Dwi Laksono............Dwi Laksono Alias Gowok sebanyak Rp.4.000.000,, R Juliyanto Alias Popesebanyak Rp.4.000.000,, Agus Alias Patub sebanyak Rp.4.000.000, , EndroPrasetyo sebanyak Rp.2.750.000,, Amanudi Alias Nudi sebanyak Rp.2.750.000,,Terdakwa II.

RISWANTO Alias ARIS Bin SUBARI bersama sama denganHERU KURNIAWAN Alias IWAN Bin SUPRAYITNO, ENDRO PRASETYO BinSUPANGAT, AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, BUDI ARIFIN Alias BUDI BinSOGOL SUWARTO (Terdakwa dalam berkas tersendiri), serta DWI LAKSONO AliasGOWOK, R.

RISWANTO Alias ARIS Bin SUBARI bersamasama dengan HERUKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUPRAYITNO, ENDRO PRASETYO BinSUPANGAT, AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, BUDI ARIFIN Alias BUDI BinSOGOL SUWARTO (Terdakwa dalam berkas tersendiri), serta DWI LAKSONO AliasGOWOK, R.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Harbi bin Haruding, dengan Pemohon II, Masdiani binti Nudi, yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2007 di Dusun Puttadda Utara, Desa Puttadda, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 September 2007 di Dusun Puttadda Utara,Desa Puttadda, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nudi, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ansar, bernama Muh. Saleh,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Putta'da Utara, Desa Putta'da,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun PuttaddaUtara, Desa Puttadda, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 15 September 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nudi

SLTA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Dusun Putta'da Selatan, Desa Putta'da,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun PuttaddaUtara, Desa Puttadda, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 15 September 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nudi

ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15September 2007 di Dusun Puttadda Utara, Desa Puttadda, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Nudi

tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 September 2007 di Dusun Puttadda Utara, Desa Puttadda,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nudi