Pemohon:
NUNUK SETERINI

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2020/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan dari :Nama : NUNUK SETERINITempat/Tanggal Lahir : Magelang, 01021971NIK > 3371034102710001Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPendidikan : SD/SederajatPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan > KawinKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Gg. Cempaka V RT 008/RW 007 Kel. KemirirejoKec.

Bahwa terdahulu terjadi perkawinan antara SUTRISNO K dengan ALVIAHdan dikaruniai seorang anak yang bernama NUNUK SETERINI yang lahir diMagelang pada tanggal 01 Februari 1971 sebagaimana tercatat dalam SuratKelahiran No 27/1971 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Redjowinangun, KotaMagelang;Bahwa terjadi perkawinan antara "SUWARDI dengan NUNUK SETERINIpada tanggal Februari 1996 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 372/48/X1/1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MagelangSelatan, Kota

Fotokopi Surat Kelahiran Nomor: 27/71 atas nama NUNUK SETERINI tertanggal15 Februari 1971 (bukti P4) ;5. Fotokopi Surat Pengantar dari Kelurahan Kemirirejo Nomor 474.3/54.523/2020tertanggal 19 Agustus 2020 (bukti P5);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa NUNUK SUWARTINI binti BASIRUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);dikembalikan kepada Terdakwa Nunuk Suwartini binti Basirun;- uang sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna casing abu-abu dengan nomor Sim Card 082138959317;- 4 (empat) buah buku kupon togel SMG 33;- 3 (tiga) buah bolpoint;- 1 (satu) buah staples warna biru;- 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen;- 1 (satu) buah

NUNUK SUWARTINI binti BASIRUN

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NUNUK SUWARTINI binti BASIRUN;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 2 April 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan RA Kartini Lorong 9 No. 8 RT 03 RW02 Kelurahan Kunden Kecamatan BloraKabupaten

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NUNUK SUWARTINI binti BASIRUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP tersebut dalam dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUNUK SUWARTINI bintiBASIRUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan..

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dikembalikankepada Terdakwa Nunuk Suwartini; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna casing abuabu dengannomor Sim Card 082138959317; 4(empat) buah buku kupon togel SMG 33;tiga) buah bolpoint;satu) buah staples warna biru;satu) buah kalkulator merk Citizen;satu) buah tas kecil warna coklat;3 (1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) lembar kertas kupon yang bertuliskan angka keluaran togel;5 (lima) lembar kertas

Menyatakan Terdakwa NUNUK SUWARTINI binti BASIRUN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan terdakwa NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, SH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN;

NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, SH.

Nama : NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, SH.Tempat lahir : NGANJUK,Umur/tanggal lahir =: 46 tahun / 05 Pebruari1959.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

PN.Kdr. tanggal 23 Maret 2005, tentang penetapan hari sidang;2 Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara acara pemeriksaan biasa No.B./0.5.13.3./ Ep.1 /03 / 2005, tanggal 15 Maret 2005;3 Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang dibacakan dan diserahkandipersidangan pada tanggal 30 Mei 2005, yang pada pokoknya menuntut supaya majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :0 Menyatakan terdakwa : NUNUK

Kediridikembalikan kepada Kantor BPN Kota Kediri.3 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar nota pembelaan (pledoi) terdakwa, penasihat hukum terdakwatanggal 3 Mei 2005 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, pada pokoknya terdakwaberpendapat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan negeri Kediri memberikanputusan :0 Menolak tuntutan Jaksa Penunut Umum karena tak sesuai dengan dakwaan;1 Menyatakan perkara atas terdakwa NUNUK

ENDANG PURWANINGSIH SHtermasuk wilayah hukum Privat bukan hukum publik.2 Menyatakan Batal Demi Hukum atas dakwaan jaksa Penunut Umum atas tuntutanterhadap terdakwa NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, SH.3 Membebaskan terdakwa NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, SH atas segalatuntutan Jaksa Penunut Umum.Sedangkan para penasihat hukum terdakwa mohon agar Majelis hakim Pengadilannegeri Kediri memberikan putusan sebagai berikut :0 MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI DAKWAAN.1 MELEPASKAN TERDAAKWA DARI SEGALA TUNTUTAN.Telah mendengar

KODAM ) sebesar Rp.256.000.000, Loby ke Jakarta ( KASAD, HANKAM, DEPKEU) sebesar Rp.293.250.000, sedangkan uang yang sudah masuk sebesar Rp. 1.500.000.000,sehingga kurang Rp. 11.375.000, rincian tersebut dibuatdan ditandatangani olehterdakwa serta dicap Notaris;Bahwa dalam waktu proses ruislah tersebut saksi pernah ditunjukan oleh Gunadjisurat yang menerangkan bahwa tanah tebek tersebut adalah merupakan hak warisGunadji, surat tersebut berupa terjemahan dari bahasa Belanda yang dilegalisirNotaris Nunuk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Naomi Nunuk tidak sedang dicabut kekuasaan terhadap Anak;
3. Menetapkan bahwa Vincent Putna Amaya Sanyata (TERMOHON) yang belum dewasa dibawah Perwalian ibu kandungnya Naomi Nunuk (PEMOHON);
4. Memerintahkan kepada PEMOHON (Naomi Nunuk) untuk mewakili kepentinganya/ melakukan perbuatan hukum terhadap Vincent Putna Amaya Sanyata (Termohon) untuk mengurus, menjual

Pemohon:
NAOMI NUNUK

./1985 bertanggal 26 November 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kodya Kediri, nama semula Pemohon tertulis/ tercantum dan terbaca LIDIA NUNUK SRIGATI dilakukan perubahan/ diganti nama tersebut menjadi tertulis/ tercantum dan terbaca NUNUK SRIGATI;

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana Tempat domilsili sesuai dokumen kependudukan Pemohon tersebut, guna membuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 80/NAS./1985 bertanggal 26 November 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kodya Kediri Atas nama LIDIA NUNUK SRIGATI menjadi NUNUK SRIGATI, dalam Register yang tersedia untuk itu dan

Pemohon:
NUNUK SRIGATI

Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan Nikah ke Kantor Dinas Catatan SipilKodya Kediri terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon yangtertulis dan terbaca LIDIA NUNUK SRIGATI sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 80/NAS./1985 bertanggal 26 November1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kodya Kediri, yangbenar nama Pemohon adalah tertulis dan terbaca NUNUK SRIGATI,Pemohon mohon pembetulan nama Pemohon yang tertulis dan terbacaNUNUK SRIGATI;4.

Fotocopy dari asli Kartu tanda Penduduk NIK : 3506054802590002,Atas nama NUNUK SRIGATI, diberi tanda P1;2. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga No.3506052412101752, diberitanda P2;3. Fotocopy dari asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah PendidikanGuru An. NUNUK SRIGATI, tanggal 7 Mei 1979, diberi tanda P3;4.

bernama PONCOMIARSO sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 80/NAS./1985bertanggal 26 November 1985 namun nama Pemohon dalam kutipan aktaperkawinan tersebut tertulis/ tercantum/ terbaca LIDIA NUNUK SRIGATInamun nama Pemohon yang benar adalah NUNUK SRIGATI; Bahwa penyebab adanya kesalahan nama tersebut karena saat akanmenikah nama Pemohon menjadi LIDIA NUNUK SRIGATI dikarenakan namatersebut yang didaftarkan saat mencatat pernikahan; Bahwa permohonan ini diajukan karena Pemohon hendak merubah/mengganti

Bahwa sebagaimana isi uraian permohonan Pemohon bahwa namaPemohon yang tercantum dalam Akta Perkawinan, Nomor 80/Nas./1985tanggal 26 November 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas CatatanSipil Kodya Kediri tersebut hendak diganti/ dirubah namanya dari semulatercantum/tertulis dan terbaca LIDIA NUNUK SRIGATI dirubah/diganti danterbaca menjadi NUNUK SRIGATI;4.

Bahwa maksud dilakukan perubahan nama tersebut dari LIDIA NUNUKSRIGATI menjadi NUNUK SRIGATI oleh karena Pemohon denganmaksud supaya dokumen milik Pemohon tersebut dapat mempergunakannama NUNUK SRIGATI agar ada keseragaman pada seluruh dokumenHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN.Gpr.kependudukan milik Pemohon guna mempermudah dalam mengurussurat menyurat dan guna kepentingan Pemohon tersebut di kemudianhari;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti isi permohonanPemohon, buktioukti

Pemohon:
NUNUK RUKIYAHTI

Pemohon:
NUNUK NINGSIH

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis SUMARSINI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1393/DIS/1992 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 23 Juni 2022, menjadi NUNUK SUMARSINI;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling

Pemohon:
NUNUK SUMARSINI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon NUNUK ALFIYAH, bertindak menjalankan kekuasaan sebagai orang tua (Ibu) mewakili kepentingan anak-anaknya yang masih di bawah umur yang bernama:

1. AIDAH MARYAM MUMTAZAH, Perempuan, lahir di Pasuruan, tanggal 02 Desember 2006, Umur 13 tahun;
2. ALFU AMALINA KHOIRIYAH, Perempuan, lahir di Pasuruan, tanggal 16 Nopember 2008, Umur 11 tahun

Pemohon:
NUNUK ALIFAH

Pemohon:
NUNUK YUNIATI

Pemohon:
NUNUK DYANTI

Tentang penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara ini ;Membaca pula penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 26 Desember 2018, No. 1070/PDT.P/2018/PN.JKT.TIM, Yang di ajukan oleh :NUNUK DYANTI, bertempat tinggal di JIn H.Jusin No.44 Rt.02/01 Kelurahan SusukanKecamatan Ciracas.

Pemohon:
NUNUK YULIANTI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama NUNUK di dalam AKTA NIKAH No.563/66/X/1993 dengan nama NUNUK PUSPARINI di dalam AKTA KELAHIRAN No.3578-LT-04032020-0056 dan Kartu Tanda Penduduk juga Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama yaitu PEMOHON;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,-

Pemohon:
NUNUK PUSPARINI

Bahwa, Pemohon di kutipan AKTA NIKAH No.563/66/X/1993 yang dikeluarkanoleh kantor KUA kecamatan PABEAN CANTIKAN bernama NUNUK.3. Akan tetapi nama Pemohon di KARTU KELUARGA No. 3578080201087817bernama NUNUK PUSPARINI dengan nomor NIK : 3578084412670001.4.

Saksi SULASTRI:Bahwa saksi adalah kakak iparnya Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama NUNUK PUSPARINI;Bahwa nama Pemohon di dalam KTP dan KK juga Akte Kelahiran bernama :NUNUK PUSPARINI ;Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah bernama : NUNUK;Bahwa nama NUNUK PUSPARINI dan NUNUK adalah satu orang yang samayaitu Pemohon ;2.

Saksi SUNARSIH:Bahwa saksi adalah kakak iparnya Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama NUNUK PUSPARINI;Bahwa nama Pemohon di dalam KTP dan KK juga Akte Kelahiran bernama :NUNUK PUSPARINI ;Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah bernama : NUNUK;Bahwa nama NUNUK PUSPARINI dan NUNUK adalah satu orang yang samayaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dipersidangan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang

Pengadilan Negeri yang menerangkan bahwa nama NUNUK PUSPARINI danNUNUK adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti P1 danP2 dan P5 yang diajukan oleh Pemohon tersebut, ternyata benar bahwa namaPemohon ditulis dan dibaca NUNUK PUSPARINI;Menimbang, bahwa untuk bukti P4 yang diajukan oleh Pemohon tersebutyang berupa Kutipan Akta Nikah nama Pemohon ditulis dan dibaca NUNUK;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam Kartu TandaPenduduk

Menetapkan bahwa nama NUNUK di dalam AKTA NIKAH No.563/66/X/1993dengan nama NUNUK PUSPARINI di dalam AKTA KELAHIRANNo.3578LT040320200056 dan Kartu Tanda Penduduk juga Kartu Keluargaadalah satu orang yang sama yaitu PEMOHON;Penetapan Nomor 1706/Pdt.P/2020/PN.Sby, halaman 43. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : SELASA, tanggal : 8 DESEMBER2020, oleh kami : ERINTUAH DAMANIK, SH.

./1985 bertanggal 26 November 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kodya Kediri, nama semula Pemohon tertulis/ tercantum dan terbaca LIDIA NUNUK SRIGATI dilakukan perubahan/ diganti nama tersebut menjadi tertulis/ tercantum dan terbaca NUNUK SRIGATI;

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana Tempat domilsili sesuai dokumen kependudukan Pemohon tersebut, guna membuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 80/NAS./1985 bertanggal 26 November 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kodya Kediri Atas nama LIDIA NUNUK SRIGATI menjadi NUNUK SRIGATI, dalam Register yang tersedia untuk itu dan

Pemohon:
NUNUK SRIGATI

Pemohon:
nunuk sugiarti

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin/kuasa kepada Pemohon NUNUK ARININGSIH, sebagai wakil/kuasa anaknya yang masih dibawah umur yaitu : ARKANA MARVA MAHESWARA, lahir di Surakarta, pada tanggal 10 Februari 2007 berumur 16 tahun, untuk melakukan segala tindakan hukum yang berkaitan dengan proses pengagunan sebidang tanah dengan Sertipikat

Hak Milik No.953 seluas 560 m2yang terletak di Desa Tuban Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, atas nama Nunuk Ariningsih dan Arkana Marva Maheswara di perseroan terbatas PT.

Pemohon:
NUNUK ARININGSIH

M E N E T A P KAN:

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan,bahwa Pemohon (NUNUK MUJIASRI) sebagai Pengampu dari suami pemohon yang bernama SAREH SANCOKO untuk pengambilan uang tabungan di Bank Mandiri Syariah tertulis atas namaSAREH SANCOKO (suami pemohon) dengan nomor rekening: 7049547538;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp164.000,00 (seratusenampuluhempatribu rupiah)

Pemohon:
NUNUK MUJIASRI

Pemohon:
NUNUK SUNARTI

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pemohon yang termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4454/IP/L/IST-DISP/1989, tertanggal 12 Desember 1989, nama pemohon tertulis NUNUK JULAICHA pada hal yang benar nama pemohon adalah ? NUNUK JULAICHAH ?

Pemohon:
NUNUK JULAICHAH